Juszczenko: mamy poparcie USA w kwestii NATO

[krouk]

"Ukraina jedną nogą w NATO"

George Bush w pełni poparł w Kijowie dołączenie Ukrainy do planu
działania na rzecz członkostwa w NATO na kwietniowym szczycie w
Bukareszcie.
Poinformował o tym Wiktor Juszczenko po spotkaniu z amerykańskim
prezydentem.

wiadomosci.onet.pl/1721019,12,ukraina_jedna_noga_w_nato,item.html

dziś szczyt NATO w Bukareszcie

[krouk]

Dziś na szczycie NATO w Bukareszcie rozstrzygnie się, czy Ukraina i
Gruzja dostaną zaproszenie do programu na rzecz wejścia do Sojuszu.
Nie oznacza to członkostwa, ale znacznie do niego zbliża.

Jeszcze kilka tygodni temu wydawało się, że szanse mają minimalne.
Rosja robiła wszystko, by storpedować kandydatury Kijowa i Tbilisi.
Na przemian groziła rakietami i kusiła Zachód pomocą dla NATO w
Afganistanie.

Ukraina i Gruzja same dostarczały raczej argumentów przeciw niż za.
Nad Dnieprem poparcie dla wejścia do NATO nie przekracza 50 proc.
Sprzeciwia się prorosyjska opozycja, a premier Tymoszenko jest
sceptyczna. Gruzja zaś przeżyła jesienią poważny kryzys demokracji i
ma dwie zbuntowane prowincje - Abchazję i Osetię Południową.

O miejsce w NATO dla Ukrainy i Gruzji trwa krwawa batalia
dyplomatyczna. Dla Francuzów czy Niemców ważniejsze są stosunki z
Rosją. I choć NATO oficjalnie ogłasza, że Moskwa nie ma prawa
decydować, kto wejdzie do Sojuszu, są to na razie puste słowa.
Stałyby się faktem, gdyby w Bukareszcie NATO dało tym krajom jasny
sygnał, że drzwi są otwarte, choćby nawet za kilka lat.

Polska jest adwokatem Ukrainy i Gruzji, bo nie chcemy być granicznym
krajem NATO. Doskonale rozumiemy hasło "nic o nas bez nas".
Amerykanie także są za, ale nie mogą zmusić sceptyków w Europie
Zachodniej. To wina lekceważącej partnerów polityki prezydenta
Busha, który uwikłał Waszyngton w wojnę w Iraku. A Rosja
wykorzystuje słabość USA.

Moskwa nie rozumie, że NATO nie jest tym samym, czym było w czasach
zimnej wojny. Dziś to przede wszystkim pakt polityczny skupiający
państwa popierające demokrację i wolny rynek, a nie narzędzie walki
z komunizmem czy powstrzymywania wrogiego ZSRR. NATO jest synonimem
stabilności i dobrobytu. Jego poszerzanie leży w interesie naszej
części świata. Moskwa zresztą chętnie współpracuje z NATO, gdy to
dla niej wygodne. Ale psychologicznie nie może znieść, że ZSRR
upadł, a NATO nie.

Szef MSZ Radosław Sikorski twierdzi w dzisiejszej rozmowie
z "Gazetą", że w Bukareszcie wszystko jest możliwe. Szczyt pokaże,
czy czasy decydowania o małych przez wielkich rzeczywiście się
skończyły. Jeśli NATO stchórzy wobec Rosji, zaprzeczy wartościom,
dla obrony których zostało stworzone.


Marcin Wojciechowski /GW/

www.gazetawyborcza.pl/1,75968,5079519.html
------------------------------------------------------------------
Dziś rano w radiu "TOK FM" gen. Stanisław Koziej mówił, że
wczorajsze poparcie USA dla Ukrainy w NATO może być zagrywką
taktyczną - żeby było z czego ustąpić Rosji. (?) Kto wie.

[preminger]

Marcin Wojciechowski /GW/ napisał:

> Moskwa nie rozumie, że NATO nie jest tym samym, czym było w czasach
> zimnej wojny.

Marcin Wojciechowski (ur. 1975)

Jeden z najważniejszych szczytów NATO

[krouk]

Jak twierdzi część analityków, szczyt w Bukareszcie będzie jednym z
najważniejszych dotąd szczytów NATO. Między innymi dlatego, że
pokaże, na ile Sojusz jest w stanie współpracować z Rosją, i nie dać
sobie narzucić sugestii ze strony Kremla.

wiadomosci.onet.pl/1721626,12,1,1,,item.html

Fiasko polityki Juszczenki

[liberum_veto]

Ołeksandr Majstrenko, politolog ukraiński:
Po raz kolejny dziwi mnie naiwność i krótkowzroczność polskiej
dyplomacji. Odmowa NATO dotycząca przystąpienia Ukrainy do programu
MAP nie oznacza porażki ukraińskiego narodu, tylko porażkę kolejnego
klanu przy władzy na czele z prezydentem Wiktorem Juszczenką. Teraz
między władzą a narodem powstała jeszcze głębsza przepaść niż za
czasów Związku Sowieckiego. Negatywna decyzja szczytu NATO w
Bukareszcie oznacza przede wszystkim porażkę polityki prezydenta
Ukrainy. Juszczenko po prostu bezwstydnie kłamie w Bukareszcie,
mówiąc o stabilności w kraju i spełnieniu podstawowych kryteriów
państwa demokratycznego. Chyba Wiktor Juszczenko żyje w innej
Ukrainie niż miliony zwykłych Ukraińców.
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=sw&dat=20080404&id=sw12.txt

Janukowycz: doceniamy postawę Niemiec i Francji

[liberum_veto]

Janukowycz zadowolony z decyzji w Bukareszcie
Deputowany do parlamentu ukraińskiego z ramienia frakcji Bloku Julii
Tymoszenko - Andrij Szkil apeluje do władz o podjęcie radykalnych
kroków względem Francji i Niemiec w odpowiedzi na niedopuszczenie
Ukrainy do Planu Działań na rzecz Członkostwa w NATO. Zdaniem
deputowanego, Ukraina powinna odwołać natychmiast swoich ambasadorów
z tych krajów. Także Ukraińcy powinni bojkotować towary pochodzące z
Francji i Niemiec. - Te kraje zademonstrowały na szczycie w
Bukareszcie, iż są przeciwnikami Ukrainy w jej drodze do Europy, bo
zawierają wielkie umowy tylko za zezwoleniem Rosji - uważa
deputowany Szkil.
Zupełnie innego zdania jest lider opozycji ukraińskiej Wiktor
Janukowycz, który pozytywnie przyjął decyzję kierownictwa NATO w
sprawie Ukrainy. - Głęboko doceniamy postawę Niemiec i Francji i
innych krajów, które apelowały do swych partnerów o niepodejmowanie
decyzji wbrew woli ukraińskiego narodu - zaznaczył Janukowycz. W
jego opinii, Ukraina powinna stanowić most między Europą i Rosją, co
będzie najbardziej sprzyjać bezpieczeństwu w Europie.
Swojej radości nie kryją politycy rosyjscy. - To, że teraz nie
podjęto decyzji w kwestii Ukrainy i Gruzji, świadczy o tym, że w
NATO jeszcze istnieją zdrowe siły, które są w stanie trzeźwo ocenić
ważność kontaktów między Sojuszem i Rosją - oświadczył Konstantin
Kosaciow, przewodniczący komitetu ds. międzynarodowych rosyjskiego
parlamentu.
Eugeniusz Tuzow-Lubański, Kijów
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=sw&dat=20080405&id=sw12.txt

[preminger]

liberum_veto napisał:
> Ukraina powinna odwołać natychmiast swoich ambasadorów


słowo ciałem się stało
www.wprost.pl/ar/127078/Juszczenko-odwolal-ambasadorow-w-Niemczech-i-Rosji/

kozły ofiarne

[liberum_veto]

ambasadorowie już odwołani, pora na dymisję Juszczenki
www.gazeta.ru/politics/2008/04/04_a_2686445.shtml
Президент Украины Виктор Ющенко резко отреагировал на отказ НАТО на
включение Украины в план по присоединению к альянсу. Вернувшись на
родину с саммита НАТО в Бухаресте, он немедленно уволил послов в
России и Германии. Эксперты отмечают нелогичность решения Ющенко.

[preminger]

liberum_veto napisał:

> ambasadorowie już odwołani, pora na dymisję Juszczenki



impeachment za okłamywanie własnego narodu :

«На нинішньому саміті було чітко визначено – Україна буде в НАТО. Це історична
подія для нашого народу», - сказав В.ЮЩЕНКО, додавши, що таку позицію займають
всі країни Альянсу без винятку.

winien Juszczenko

[liberum_veto]

To osobista klęska Juszczenki, który próbuje teraz nieudolnie
zrzucić winę na innych. Trzeba zachować się po męsku, panie
prezydencie, wziąć winę przede wszystkim na siebie
gpu-ua.info/index.php?&id=219542
Соціал-демократична партія (об'єднана вважає Президента Віктора
Ющенка винним у неприєднанні України до Плану дій по членству в
НАТО. Про це на прес-конференції у Львові повідомив перший заступник
голови партії Ігор Шурма. "Провал підготовки України до ПДЧ лежить
особисто на Ющенкові", - сказав він.

[mat120]

Swoją drogą jeszcze raz się okazało, że Francuzi, Niemcy a i jak się
przekonaliśmy również Węgrzy to politycy z prawdziwego zdarzenia.
Pilnują własnych interesów. Są przeciwni wikłaniu NATO
w ukraińskie problemy i jeszcze ponoszeniu kosztów związanych
z pogorszeniem stosunków z Rosją.
Nie dano im na czas orderów?

[preminger]

mat120 napisał:

> Swoją drogą jeszcze raz się okazało, że Francuzi, Niemcy a i jak się
> przekonaliśmy również Węgrzy to politycy z prawdziwego zdarzenia.

Obiecanki cacanki w grudniu, my od 1 stycznia 2009 będziemy już w "jednym
wspólnym domu". Skończą się też egzotyczni sojusznicy Najjaśniejszej.

Sikorski groził Merkel?

[liberum_veto]

Że też się kanclerz Niemiec nie wystraszyła takiego mocarstwa
"Polska ma długą pamięć", ale wybiórczą. Dla "strategicznych
interesów" na Ukrainie zapomina o zbrodni ludobójstwa OUN-UPA na
polskiej ludności Kresów Wschodnich
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,5091426.html
Szef polskiej dyplomacji Radosław Sikorski miał ostro zaatakować
Niemcy i Francję, a nawet grozić im podczas kolacji szefów MSZ w
pierwszym dniu szczytu NATO w Bukareszcie - donosi niemiecki
dziennik "Sueddeutsche Zeitung".
Szczególnie napięty miał być przebieg kolacji ministrów spraw
zagranicznych w środę wieczorem. Ton dyskusji nadała sekretarz stanu
USA Condoleezza Rice, ostro krytykując stanowiska Francji i Niemiec
w sprawie aspiracji Kijowa i Tbilisi. Do krytyki przyłączyła się
większość krajów wschodnioeuropejskich.
Sikorski "groził"?
- Tylko polski minister spraw zagranicznych Radek Sikorski wyszedł,
jak poinformowano, poza ramy tego, co w takim gronie powinno być
dopuszczalne. Miał on otwarcie grozić Francji i Niemcom - twierdzi
dziennik.
- Jeśli Paryż i Berlin utrudnią albo pokrzyżują
realizację "strategicznych interesów" Polski na Ukrainie (w tym
przyjęcie tego kraju do NATO i UE), będzie to miało swoje
konsekwencje. Polska ma "długą pamięć" - przytacza "SZ" słowa, które
miał wypowiedzieć polski minister.

Szczyt USA - Rosja w sprawie poszerzenia NATO

[lokis1271]

Witam !
Podaję link do informacji TVP 1 ze szcytu w Soczi, zob.:
lokis1271.wrzuta.pl/film/qD64lSt8HQ/szczyt_putin_bush_w_soczi
Zdaje się , że chyba przystąpienie Ukrainy i Gruzji do NATO nie będzie szybkie.
Pozdrawiam
L. Bodio

Putin zagroził podziałem Ukrainy

[liberum_veto]

Ukraina żąda wyjaśnień
Ministerstwo Spraw Zagranicznych w Kijowie domaga się od Moskwy
wyjaśnień w sprawie ostatnich wypowiedzi rosyjskich przywódców, w
tym gróźb Putina pod adresem Ukrainy. Na szczycie NATO w Bukareszcie
rosyjski prezydent zagroził podziałem Ukrainy, a szef rosyjskiej
dyplomacji Siergiej Ławrow zapowiedział, że Rosja "zrobi wszystko,
by nie dopuścić do członkostwa Ukrainy i Gruzji w Sojuszu
Północnoatlantyckim". - MSZ Ukrainy przesłało MSZ Rosji notę, w
której poproszono o wyjaśnienia (...) dotyczące stanowiska
wyrażonego przez rosyjskie kierownictwo - powiedział rzecznik MSZ
Wasyl Kyryłycz.

Kosow sie klania!

[pisz_pan_na_berdyczow]

Przed Kosowem byloby to nie do pomyslenia i spowodowaloby
automatycznie swiatowe potepienie i ostracyzm Rosji. Uznanie Kosowa
przez wiele panstw bylo wiec rzeczywiscie strasznym precedensem,
podwazajacym wspolczesne granice. A NIE MOWILEM!

podział Ukrainy jest faktem

[liberum_veto]

Myślę, żę większym problemem jest brak poparcia dla przystąpienia do
NATO na samej Ukrainie. Nie da się wejść do NATO wbrew woli własnego
społeczeństwa. To jakiś absurd. A Ukraina jest (nie tylko w tej
sprawie) głęboko podzielona. Podział Ukrainy jest pewnym faktem.
Putin wcale nie odkrył tu Ameryki. Obecnie dominuje "brunatna",
neobanderowska, Ukraina Zachodnia, która opanowała centralne ośrodki
władzy (prezydent, premier, parlament), ale to nie znaczy wcale, że
nie powinna się liczyć ze zdaniem "czerwonej" Ukrainy Wschodniej.
Przy dalszej tak krótkowzrocznej polityce ukraińskich "ełyt
kołchozowych" rozpad Ukrainy jest nieunikniony.
www.gazetawyborcza.pl/1,76842,5090328.html
Prof. Myrosław Marynowycz: Podobnie jak w innych kwestiach Ukraińcy
są w tej sprawie podzieleni. Wielu ma poglądy prorosyjskie. Chłoną
płynącą z Rosji propagandę, że NATO jest agresywne, antyukraińskie,
antyrosyjskie, antyprawosławne itp. Twierdzą, że dowodem na
antysłowiańskość NATO są jego działania przeciwko Serbii w latach
90. oraz poparcie dla niepodległości Kosowa. I dlatego boją się
wejścia do Sojuszu.
Inna część społeczeństwa uważa, że wejście do NATO potwierdzi nasz
wybór cywilizacyjny i będzie gwarantem bezpieczeństwa. NATO kojarzy
się z rodziną państw cywilizowanych; już samo ubieganie się o
wejście do Sojuszu traktuje się jako rozstanie z postradziecką
przeszłością, która prowadziła nas często w stronę antycywilizacji.
Wejście do NATO to szansa, by wejść na nowe tory rozwoju
cywilizacyjnego.
- Paradoksalnie, od 1991 r., gdy Ukraina ogłosiła niepodległość,
gwarantami naszego bezpieczeństwa są dwa kraje - USA i Rosja. Kilka
lat temu Moskwa wysunęła przeciw nam brutalne żądania terytorialne -
chodziło o wyspę Tuzła położoną między Morzem Azowskim a Morzem
Czarnym. Z kolei Amerykanie uznali to za wewnętrzny spór między
Moskwą a Kijowem. Obaj gwaranci naszego bezpieczeństwa nie zdali
więc egzaminu. Stąd pomysł, by szukać pomocy pod parasolem NATO.
Ameryka w ramach Sojuszu mogłaby w razie czego bardziej aktywnie
bronić Ukrainy. To moim zdaniem bardzo ważny argument dla
zwolenników opcji prozachodniej.
* Prof. Myrosław Marynowycz - były dysydent, w latach 70. jeden z
twórców Ukraińskiej Grupy Helsińskiej, więzień łagrów. Założyciel i
wieloletni szef ukraińskiego oddziału Amnesty International.
Wykładowca Uniwersytetu Katolickiego we Lwowie

gafa Kaczki rozjuszyła Rosję

[liberum_veto]

Przez kilkanaście godzin prezydent Kaczyński uzależniał odblokowanie
negocjacji o współpracy między UE a Rosją od zgody Niemiec i Francji
na status kandydata do NATO dla Ukrainy i Gruzji
Prezydent zasugerował, że sprawę polskiego weta w UE należy powiązać
z wytyczeniem jasnej ścieżki do NATO Ukrainy i Gruzji w wywiadzie
dla agencji Reuters opublikowanym w środę po 20. Już w czwartek po
11 rano zaprzeczył tym słowom na konferencji prasowej w Helsinkach. -
Mam tutaj do czynienia z jakimś kolejnym nieporozumieniem.
Stwierdziłem tylko, że nie należy się śpieszyć z rozpoczęciem rozmów
z Rosją - tłumaczył. Prezydent przebywał wczoraj z wizytą
miedzypaństwową w Finlandii.
Co powiedział Lech Kaczyński Reutersowi? Dziennikarze zapytali go,
czy Polska, która blokowała rozmowy UE - Rosja w 2006 roku z powodu
sporu handlowego, wycofa weto, żeby uspokoić Moskwę. Rosja
odblokowała już w znacznej części swoje embargo na polską żywność.
Prezydent odpowiedział: - Z pewnością powinniśmy rozmawiać, z
pewnością powinniśmy budować atmosferę, w której nieufność jest
zredukowana. Ale czy rozmowy strategiczne [między UE a Rosją] mogą
zostać odblokowane w bliskiej przyszłości, to inna sprawa. Najpierw
chciałbym wiedzieć, jak ma zostać rozwiązana sprawa MAP dla Ukrainy
i Gruzji. Muszę wiązać te dwie kwestie, nawet jeśli wolałbym tego
nie czynić.
Dyplomatyczny wist Lecha Kaczyńskiego postawił wczoraj na nogi
polski MSZ. I nie tylko polski. Jeszcze przed prezydenckim dementi z
Moskwy do Warszawy płynęły sygnały o irytacji w rosyjskim MSZ i
Dumie. Szef Komisji Spraw Zagranicznych rosyjskiej Dumy Konstantin
Kosaczow mówił, że "nie powiedzie się próba wykorzystywania przez
Polskę swych możliwości w UE jak tarana".
Oliwy do ognia dolewał wiceszef tej samej komisji Leonid Słucki: -
Oświadczenie Lecha Kaczyńskiego jest pozbawione perspektyw. To
grubiańskie i krótkowzroczne. W obecnej sytuacji argumenty polskiego
przywódcy są bezsensowne z punktu widzenia prawa międzynarodowego i
świadczą o wrogim stosunku do Rosji w duchu wojny.
Z dobrze poinformowanych źródeł w MSZ dowiedzieliśmy się, że resort
Radosława Sikorskiego nie był konsultowany przed prezydenckim
wywiadem. I choć to właśnie rząd, a nie prezydent, jest władny
podjąć decyzję o przedłużeniu weta, ani Tusk, ani Sikorski nic nie
wiedzieli o pomyśle wiązania unijnego weta z rozszerzeniem NATO.
Wczoraj od rana na Szucha trwały gorączkowe narady na temat tego,
jak zareagować na wystąpienie Kaczyńskiego. Minister Radosław
Sikorski miał dzwonić do przebywającego w Izraelu premiera Tuska.
Ostatecznie nie było to konieczne, gdyż prezydent wycofał się z
własnych słów bez interwencji premiera.
www.gazetawyborcza.pl/1,76842,5109067.html

"NATO gorsze od gestapo!"

[liberum_veto]

Sprawa członkostwa w NATO cieszy się poparciem narodu ukraińskiego
www.gazetawyborcza.pl/1,76842,5075344.html
Ustawili na nim małe miasteczko namiotowe, wokół którego zebrali na
wiec około 10 tys. ludzi. Transparenty głosiły: "NATO gorsze od
gestapo!", "Juszczenko, Tymoszenko - walizka, dworzec, Ameryka" (co
oznacza, że przywódcy pomarańczowych mają się wynosić z
Ukrainy), "Yankee go home". A nad ulicą Instytucką prowadzącą na
Majdan zawiesili transparent: "NATO fuck off". Tłum, śpiewając
radzieckie pieśni wojenne, spalił na Majdanie kukłę Busha.

[liberum_veto]

krouk napisał:

> "Ukraina jedną nogą w NATO"

Mrzonki. "Obama nie może w Ukrainę zainwestować dużego kapitału
politycznego". Ciekawy wywiad z amerykńskim ekspertem z prestiżowego
ośrodka doradztwa strategicznego RAND Corporation S. Larrabee
wyborcza.pl/1,97557,6512000,Zaufaj_nam__Rosjo.html?as=3&ias=3&startsz=x
Musimy uznać, że Rosja ma wpływy na Ukrainie. Ale nie musimy
akceptować jej prawa do dominacji nad Ukrainą. Oczywiście, Rosja
jest czynnikiem w rozgrywce o dalsze rozszerzenie NATO. Ale nie
decydującym. Dziś główną przeszkodą jest stan spraw na Ukrainie.
- Polska, Węgry i Czechy były dużo lepiej przygotowane do wejścia do
NATO, tej pracy trzeba było wykonać mniej.
- Owszem, Kremlowi nie zależy tak bardzo na Rumunii jak na Ukrainie.
Ale gdyby na Ukrainie był taki poziom poparcia dla wejścia do NATO
jak w Rumunii czy Polsce, Ukraina byłaby w NATO.
- Przyjmowanie Gruzji i Ukrainy do NATO to byłaby walka bez
realistycznych szans szybkiego zwycięstwa. Owszem, zgadzam się -
także z tego powodu, że Rosja może na Ukrainie więcej niż w Albanii.
Dlatego ten proces trzeba opóźnić. Byłem wielkim zwolennikiem
poprzednich rozszerzeń NATO. Ale teraz Obama nie może w Ukrainę
zainwestować dużego kapitału politycznego.

odwołano manewry NATO na Ukrainie

[liberum_veto]

Czy wczorajsze odwołanie organizowanych od dekady ukraińsko-NATO-
wskich manewrów wojskowych "Morska bryza" zwiastuje koniec
prozachodnich aspiracji Ukrainy?
www.dziennik.pl/swiat/article404041/Ukraina_nie_potrzebuje_Unii_Europejskiej_.html
Jak co roku na wspólne ćwiczenia wojskowe z udziałem zagranicznych
jednostek musiał zgodzić się parlament. Tymczasem Rada Najwyższa
nawet nie poddała odpowiedniego wniosku pod głosowanie" - komentował
Ihor Popow, rzecznik prozachodniego prezydenta Ukrainy Wiktora
Juszczenki. Przypomniał, że organizowane od 1997 roku czarnomorskie
manewry były tradycyjnym probierzem prozachodnich aspiracji Kijowa i
solą w oku prorosyjskich ugrupowań. Jeszcze w maju rada miejska
rosyjskojęzycznego Sewastopola wnioskowała o niedopuszczenie
jednostek NATO w okolice portu, co w praktyce podawało w wątpliwość
sens całej operacji. Faktyczne przychylenie się do tej prośby przez
kijowski parlament to ostateczny dowód na to, że prozachodnia
większość na ukraińskiej scenie politycznej przestała istnieć.
Jest jednak jeszcze i druga strona medalu. "Najwyraźniej również w
szeregach NATO nie było zbyt dużego parcia na podtrzymanie tradycji
<Morskiej bryzy>. Nawet najmocniej lansujący wojskową integrację
postsowieckich republik Amerykanie są dziś dużo bardziej
zainteresowani polepszeniem napiętych za czasów Busha i Putina
stosunków z Rosją" - mówi nam Stephen Bastos, analityk Niemieckiego
Towarzystwa Polityki Zagranicznej (DGAP).

[stefka_z_kuzminy]

liberum_veto napisał:
> rada miejska
> rosyjskojęzycznego Sewastopola wnioskowała o niedopuszczenie
> jednostek NATO w okolice portu

Ukraina musi być bardzo uważać na rosyjską wrażliwość

[liberum_veto]

stefka_z_kuzminy napisała:

> Ukraina musi bardzo uważać na rosyjską wrażliwość

Bo może ją czekać powtórka z Gruzji

Jak Juszczenko i Saakaszwili wchodzili do NATO :)

[liberum_veto]

www.youtube.com/watch?v=hnq_mT1UmKk
Tempest1101 (1 tydzień temu)
только не надо тупить!
- Ящурко это не Украина а враг нашего и вашего народа,
такой же как и саакашвили. Потому что они оба пиндосовские проэкты
по втягиванию наших стран и наших народов в войну друг с другом.
spartaknumerouno (1 tydzień temu)
А почему Ящур до сих пор президент? И хоть фашистско-бенедровский
электорат у вас и в меньшенстве, но он жутко злой, и самое главное
сейчас правит. Вот в чем проблема то.

USA wspierają Ukrainę

[liberum_veto]

Stany Zjednoczone nie godzą się na podział świata na strefy wpływów,
a nowe otwarcie w stosunkach z Rosją nie jest wymierzone w Ukrainę -
oświadczył w Kijowie amerykański wiceprezydent Joe Biden.
- USA popierają suwerenną Ukrainę i jej prawo do dokonywania
własnych wyborów. Nikt nie ma prawa dyktować wam, jakie macie
zawierać sojusze. Zmiany w relacjach (USA) z Rosją nie będą
wymierzone w Ukrainę - powiedział na wspólnej konferencji prasowej z
ukraińskim prezydentem Wiktorem Juszczenką.
USA chcą silnej Ukrainy
Biden wyraził przy tym przekonanie, że "reset" w stosunkach między
Waszyngtonem a Moskwą będzie dla Ukrainy korzystny.
Wiceprezydent USA powtórzył, że jego kraj popiera euroatlantyckie
aspiracje Kijowa, dodając, że Stany Zjednoczone "oddane są silnej,
demokratycznej i rozwijającej się Ukrainie".
Biden zaapelował jednocześnie do skonfliktowanych ukraińskich
polityków o jedność.
- Mówiłem to prezydentowi i powiem w rozmowach z innymi liderami:
wspólne działanie, szczególnie w warunkach kryzysu, nie jest
wyborem, lecz koniecznością. Kompromis nie jest oznaką słabości,
lecz demonstracją siły - oświadczył amerykański wiceprezydent.
wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,USA-wspieraja-Ukraine---to-zdenerwuje-Rosje,wid,11334547,wiadomosc.html

Ukraina już nie chce do NATO

[liberum_veto]

Prezydent Ukrainy Wiktor Janukowycz rozwiązał we wtorek instytucje,
które miały się zajmować integracją kraju z NATO. Dekrety
Janukowycza w tej sprawie są zgodne z zapowiedzią, że członkostwo
Ukrainy w Sojuszu Północnoatlantyckim nie jest już na porządku
dziennym.
Janukowycz rozwiązał komisję, która miała się zajmować
przygotowaniem Ukrainy do członkostwa w NATO i którą utworzył jego
prozachodni poprzednik Wiktor Juszczenko. Odrębnym dekretem
rozwiązano instytucję nadzorującą euroatlantycką integrację Ukrainy.
Chociaż oba ciała miały bardzo mały wpływ na rzeczywistość
polityczną Ukrainy, decyzja Janukowycza o ich zamknięciu jest, jak
się wydaje, jasnym sygnałem dla Moskwy - pisze agencja Reuters.
"Dialog z Moskwą staje się łatwiejszy - uważa analityk z Centrum
Razumkowa Mychajło Paszkow. - Wejście Ukrainy do NATO nie jest
obecnie rozpatrywane, przede wszystkim dlatego, że żadna ze stron
nie jest do tego gotowa" - twierdzi.
Janukowycz utrzymuje, że chce, by Ukraina pozostawała poza wszelkimi
blokami wojskowymi i trzymała kurs między Rosją a Europą.
www.kresy.pl/wydarzenia?zobacz/ukraina-juz-nie-chce-do-nato

ustawa o neutralności Ukrainy

[liberum_veto]

Ukraiński parlament ponaglany przez prorosyjskiego prezydenta
Wiktora Janukowycza zatwierdził w czwartek projekt ustawy, która
potwierdza neutralny status państwa, co pozbawia go możliwości
wstąpienia w struktury NATO.
Projekt, który czekają jeszcze kolejne czytania, zanim trafi na
biurko prezydenta, zamknie Ukrainie drogę do członkowstwa w
jakimkolwiek z militarnych bloków, ale zezwoli na kooperację z
sojuszami, takimi jak NATO.
- Podstawą przeiwdywalności i konsekwencji ukraińskiej polityki
zagranicznej jest jej neutralność i niezrzeszony status - powiedział
premier Mykoła Azarow parlamentarzystom.
To zwycięstwo Janukowycza, który w czasie swojej prezydenckiej
kampani w tym roku, obiecywał położyć kres ukraińskim dążeniom do
członkowstwa w NATO oraz naprawić stosunki z rosyjskim sąsiadem.
- Głównym zadaniem polityki zagranicznej i bezpieczeństwa kraju,
jest obrona narodowych interesów. Polityka neutralności jest jednym
z mechanizmów, które do tego dążą. Będziemy się jej trzymać -
powiedział Janukowycz w czasie orędzia do narodu.
Co ważne, ustawa zezwala Ukrainie na polityczną i ekonomiczną
integrację z resztą Europy, łącznie z członkowstwem w Unii
Europejskiej. Ten kurs Azarow określił mianem "niezmiennego".
- W naszym interesie narodowym leży współpraca z Unią Europejską
jako kluczowym partnerem w przezwyciężaniu negatywnych skutków
kryzysu gospodarczego, wprowadzaniu reform i usprawnianiu sektora
energetycznego - stwierdził Janukowycz.
www.kresy.pl/wydarzenia?zobacz/parlament-ukrainski-przyjal-projekt-ustawy-o-neutralnosci-ukrainy

"Drzwi do NATO są dla Ukrainy stale "otwarte"

[liberum_veto]

Drzwi do NATO są dla Ukrainy stale "otwarte" – powiedziała w piątek
[2.07.] w Kijowie szefowa amerykańskiej dyplomacji Hillary Clinton.
Nowe władze Ukrainy nie są zainteresowane wstąpieniem do Sojuszu.
"Drzwi do NATO pozostają otwarte, lecz to Ukraina ma zdecydować, czy
chce podążać tą drogą, czy inną" - powiedziała na początku swego
spotkania z szefem ukraińskiego MSZ Kostiantynem Hryszczenką.
"Ukraina jest krajem suwerennym i niezależnym, który ma prawo
wybierać sobie sojusze" - dodała Clinton, której kraj aktywnie
popierał plany poprzednich władz Ukrainy wejścia Kijowa do NATO.
Szefowa amerykańskiej dyplomacji, która przybyła do Kijowa w piątek
rano, z zadowoleniem przyjęła projekty reform gospodarczych,
przedstawione przez ukraińskie władze, w tym wznowienie współpracy z
Międzynarodowym Funduszem Walutowym.
MFW przyznał Ukrainie w listopadzie 2008 roku pożyczkę w wysokości
16 mld dolarów, którą Kijów wykorzystał w dwóch trzecich. Ostatnia
rata została wypłacona w lipcu 2009 roku.
Amerykańska sekretarz stanu ma też rozmawiać z władzami w Kijowie
temat przestrzegania praw człowieka i cenzurowania mediów.
Wizyta Clinton na Ukrainie jest wizytą najwyższego rangą
przedstawiciela amerykańskiej administracji od czasu objęcia rządów
przez Wiktora Janukowycza, który zastąpił prozachodniego prezydenta
Wiktora Juszczenkę.
Hillary Clinton zadeklarowała w Kijowie, że USA zależy na "nowych,
pozytywnych" stosunkach z Moskwą pomimo aresztowania siatki osób
podejrzanych o szpiegostwo na rzecz Rosji.
"Zależy nam na budowie nowych pozytywnych stosunków z Rosją.
Patrzymy w przyszłość" - powiedziała na konferencji prasowej z
Hryszczenką, odmawiając komentarza na temat prowadzonego w tej
sprawie w USA śledztwa.
www.kresy.pl/wydarzenia?zobacz/drzwi-do-nato-sa-dla-ukrainy-stale-otwarte

Krym: Ćwiczenia antyNATO

[liberum_veto]

Na Krymie odbyły się ćwiczenia obywatelskiego sprzeciwu wobec NATO.
Zostały zorganizowane przez jedną z działających na półwyspie
prorosyjskich organizacji - "Jedność Rosjan".
Ćwiczenia odbyły się w ramach obozu młodzieżowego "Donuzław - 2010:
Krym - antyNATO". Scenariusz manewrów przewidywał wysadzenie
natowskiego desantu, na spotkanie którego wyszli protestujący
przeciwnicy Sojuszu. Otoczyli oni półciężarówkę, która odgrywała
rolę transportera opancerzonego i skandowali antynatowskie hasła. Do
podobnego przypadku doszło w czasie ukraińsko-natowskich ćwiczeń
wojskowych, gdy manifestanci wdarli się na poligon.
Aktywizacja przeciwników Sojuszu na Krymie ma związek z odbywającymi
się na Morzu Czarnym u wybrzeży Ukrainy manewrami "Sea Breeze".
Biorą w nich udział żołnierze z Ukrainy, Stanów Zjednoczonych,
Polski i 10 innych krajów, w tym Gruzji, Mołdawii i Niemiec. Ich
tematem jest "Planowanie i przeprowadzenie międzynarodowej operacji
antypirackiej", ale obejmuje to także walkę z terroryzmem i
przemytem broni.
Manewry "Sea Breeze" są organizowane od 1997 roku - w latach 2006 i
2009 nie odbyły się z powodu protestów antyzachodnich sił na
Ukrainie, w tym rządzącej obecnie Partii Regionów. W tym roku
ugrupowanie Wiktora Janukowycza zgodziło się na organizację ćwiczeń.
www.kresy.pl/wydarzenia?zobacz/krym:-cwiczenia-antynato

NATO nie dla Gruzji i Ukrainy

[liberum_veto]

Ukraina zrezygnowała ze starań o przystąpienie do NATO - oświadczył szef Sojuszu Anders Fogh Rasmussen. Również Gruzja nie przystąpi do Sojuszu w przyszłym roku.

- Ukraina zdecydowała się porzucić swoje wieloletnie starania o przystąpienie do NATO - powiedział Rasmussen dziennikarzom w Brukseli w przededniu wspólnego posiedzenia Rosji i Sojuszu. Dodał, że gruziński rząd jest nadal zainteresowany bliższą współpracą z NATO, ale w przyszłym roku na pewno nie uda się jej do niego przyłączyć.

- Oba kraje mają plany współdziałania z NATO i chcą kontynuować współpracę - zapewnił Rasmussen.

Zauważył również, że NATO nie zamierza tworzyć żadnych nowych formalnych koalicji z Organizacją Układu o Bezpieczeństwie Zbiorowym (OUBZ), układem zbiorowego bezpieczeństwa niektórych państw WNP. - Sojusz jest zadowolony z obecnego układu i nie będzie dążyć do jego zmiany - zapewnił Rasmussen.

Ukraina i Gruzja od wielu lat lobbowały, by stać się członkami NATO, a ich zamiary cieszyły się poparciem USA, ale członkowie Sojuszu odrzucili wnioski obydwu krajów w 2008 roku, na szczycie NATO w Bukareszcie.

Rosja głośno sprzeciwia się ekspansji NATO na wschód, szczególnie do byłych republik Związku Radzieckiego. W 2008 roku, po krótkiej wojnie gruzińsko-rosyjskiej o separatystyczny region Osetii Południowej, ówczesny prezydent Dmitrij Miedwiediew powiedział, że Moskwa nie pozwoli Gruzji na członkostwo w NATO.

- Rosja nie będzie żartować, jeśli tak się stanie - stwierdził wówczas. - Niech wszyscy o tym pamiętają.
www.rp.pl/artykul/115223,1058820.html

Niemiecki minister nie widzi w NATO miejsca dla UA

[liberum_veto]

Niemiecki minister spraw zagranicznych nie widzi w NATO miejsca dla Ukrainy
Opublikowano: Wtorek, 23 grudnia 2014

Walter-Frank Steinmeier twierdzi, że nie może być mowy o perspektywie członkostwa Ukrainy w NATO. Oferuje jej natomiast "partnerstwo".

Szef niemieckiej dyplomacji w wywiadzie dla "Der Spiegel" powiedział: "Jest możliwość aby NATO nawiązało partnerstwo z Ukrainą, nie członkostwo". Frank-Walter Steinmeier uznał także, że w "przewidywalnej przyszłości" nie ma możliwości przystąpienia Ukrainy do Unii Europejskiej. Stwierdził, że państwo to wymaga politycznej i gospodarczej modernizacji, w związku z tym jest to projekt na wiele pokoleń. Radził władzom Ukrainy, aby w pierwszej kolejności zabrały się za walkę z korupcją.

Zgoła odmienne stanowisko wyraził amerykański Departament Stanu. Jego rzecznik Jeff Rathke stwierdził, że Waszyngton popiera natowskie ambicje Ukrainy.

rt.com/kresy.pl
www.kresy.pl/wydarzenia,wojskowosc?zobacz/niemiecki-minister-spraw-zagranicznych-nie-widzi-w-nato-miejsca-dla-ukrainy