Wątek czysto informacyjny

[borrka]

Na okres kampanii prezydenckiej w Polsce zmieniłem sygnaturkę ze stylistycznej na polityczną.
Wrócę po wyborach do krytyki nieudolnej stylistyki, póki co, pozostaję przy moim absolutnym faworycie, prezydencie wszyskich wacków, januszy i grażyn, tudzież Jackowa i Greenpointu :)

Plagiat

[malkontent6]

Po pierwsze twoja sygnaturka to plagiat, bo to jest tytuł piosenki napisanej na cześć tego kolesia po jego zwycięstwie.

Po drugie w tym roku w Hameryce przewaga PiS była dużo mniejsza niz 4 lata temu czyli mamy do czynienia z tendencją spadkową. W przyszłym roku Duduś może mieć problemy.

A teraz dowód twojego przestępstwa:

www.youtube.com/watch?v=3ZxRY2OaFu0

Trudno nazwać to plagiatem

[borrka]

Gdy wielbiciel pana prezydenta, korzysta z napisu na transparencie rozentuzjazmowanej Polonii amerykańskiej.
Bo takie jest pochodzenie sloganu w moim wypadku.
Nie od dziś cieszy głeboka świadomość polityczna Polaków w USA!
Amerykańska Polonia jest jakby specyficzna.

[malkontent6]

borrka napisał:

> Nie od dziś cieszy głeboka świadomość polityczna Polaków w USA!

Z wyników ostatnich wyborów można wysnuś wniosek, że świadomość polityczna Polaków w USA i w Polsce wygląda podobnie.

"Ugrupowanie Jarosława Kaczyńskiego najlepiej wypadło w okręgu chicagowskim gdzie zdobyło 69 procent głosów oraz w okręgu nowojorskim, gdzie na kandydatów tej listy zagłosowało 49,5 procent wyborców."

Chicago to Podhale i Podkarpacie a Nowy Jork to Podlasie.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,143907,25306194,usa-wyniki-wyborow-do-sejmu-i-senatu-z-71-89-komisji-wyborczych.html

A toć piszę:

[borrka]

Jackowo i Greenpoint :)

[felusiak1]

malkontent napisał: Chicago to Podhale i Podkarpacie a Nowy Jork to Podlasie

Nie wiem jak jest w Czykago ale w Nowym Jorku wszyscy byli z Warszawy.

[malkontent6]

felusiak1 napisał:

> w Nowym Jorku wszyscy byli z Warszawy.

Byłeś na Greenpoincie w restauracji Łomżynianka?

[felusiak1]

Nigdy nie bylem w restauracji Łomżynianka. Czy to ta obok piekarni Rzeszowska?

[malkontent6]

Nie pamiętam co było obok. Mieściła się na Manhattan Ave. O ile wiem już jest zamknięta. Szkoda, bo jedzenie było dobre i kelnerki ładne. Z Podlasia.

[felusiak1]

Przeszedlem sie Manhattan Ave (gugiel) i na miejscu Łomzynianki jest teraz Bulbap Grill (koreański). Bardzo duzo zmian od kiedy na Greenpoincie nie byłem ale Ksiegarnia Polonia ciagle w tym samym miejscu.

[malkontent6]

Szczerze mówiąc ja też nie byłem na Greenpoincie już wiele lat. Mieliśmy kiedyś znajomych w NYC więc ich czasami odwiedzaliśmy i za każdym razem nalegaliśmy, żeby przynajmniej raz zjeść coś na Greenpoincie. Niestety wyprowadzili się a nam się teraz jakoś nie chce tam jeździć. Starzejemy się.

Po wyborach wrócę do koncepcji "gramatycznej"

[borrka]

Nawet moja ulubiona, liberalna telewizja TVN24 (poza nią oglądam tylko płatną kablówkę) nie dba o język spikerów.
To, co wyprawiają, skąd innąd sympatyczne panie i panowie, sprawia, iż jak zwykł mawiać mój kapral z MON-u, "ku...ca mnie chwyta"!

[czizus]

Żebyś nie wykrakał borka. Duda ma się bardzo dobrze w środowisku Januszy, na wsi, w Polsce powiatowej, ludzi z marnym wykształceniem . . . . . a to spory elektorat i nie nie zanosi się tam na zmiany preferencji. Będzie trudno wygrać a wygrana, . . . taka czy inna będzie minimalna. Pole do popisu dla PKW, komisarzy i liczących głosy. Chociaż prof. Hermeliński zapewnia, że nasz system wyborczy ma mnóstwo zabezpieczeń i nie ma najmniejszej możliwości sfałszowania wyborów.

PS. Chyba Kidawa-Błońska ma największe szanse, no i jest kobietą więc jest szansa na scenariusz słowacki.

[malkontent6]

Wczoraj lub przedwczoraj Kaczyński po raz kolejny namaścił Dudusia na prezydenta więc teraz media rządowe będą go lansować. Polskiej wsi on się podoba, bo jest religijny, mówi tak jak oni, lubi góralskie kapele itp.

[czizus]

malkontent6 napisał:

> Wczoraj lub przedwczoraj Kaczyński po raz kolejny namaścił Dudusia na prezydent
> a więc teraz media rządowe będą go lansować. Polskiej wsi on się podoba, bo je
> st religijny, mówi tak jak oni, lubi góralskie kapele itp.


Dokładnie tak. I tego trendu nie da się zmienić. Ale być może Kidawa-Błońska ma szanse przyciągnąć do siebie znacznie więcej kobiet niż to było dotychczas. To chyba jedyna nadzieja i może trochę młodzi, zdolni z domów "oświeconych" którzy dotychczas nie chodzili na wybory.
Kłopot jest taki, że PIS-owi w ostatnich wyborach przybyło prawie 3 mln. głosów w stosunku do wyborów w 2015 r. To bardzo dużo i w zdecydowanej większości te głosy przełożą się na poparcie dla Dudy. Więc chodzi o każdy głos(na naszych głos), głównie tych którzy dotychczas nie chodzili na wybory.
No cóż, będzie ostro!!!

A może decyduje "pińćset" ?

[borrka]

A wszystko inne o kant d.?

Koledze szkolnemu niewątpliwie zawdzięczam pozbycie sie pewnych złudzen odnośnie naszych rodaków - Kaczyński wykrzesał z nich , to co najgorsze. I z dnia na dzień potomkowie pańszczyźnianych stali się potomkami pańszczyźnianych całą gębą, dzieci marcowych docentów marcowymi docentami naszych czasów, a dzielna policja ciut przypomina ORMO.

[bywszy2]

A sprawa jest taka,ze zabanowano mnie na wiecznosc.
Juz,chyba od trzech lat nie pozwalaja uruchamiac nowego watka.
Rzady sie zmieniaja,polityka sie zmienia.I duzo innych rzeczy.Natomiast zacietrzwienie cenzury forum nie ustaje.Twardziochy.Oby w takim stopniu byli wierni swoim zonom czy mezom.
Ale do rzeczy:
Kiedys zaczelismy rozmowe na temat polskiej kawalerii dzialajacej przeciwko Tuchaczewskiemu.
Bylem zdumiony.Skad ona sie wziela.
Rozumiem Zolnierzy blekitnej armii antysemity Józefa Hallera von Hallenburg,wyposazonej i uzbrojonej przez Francje.
Ale kto i kiedy wyszkolil kawalerie polska,ktora dala w d... nawet kozakom Budionnogo.
Podobno nyla to zasluga Jozefa Hallera,kuzyna tego pierwszego.
Pan zalozyl,ze do tego przyczynily kluby jezdzieckie,Nie bardzo ku temu zostalem przekonany.
Kluby,to sprawa raczej elitarna i snobistyczna - z wyciekajcymi z tego wnioskami.
Ale prawdziwej odpowiedzi jakos nie znalazlem.
Zaskoczyl mnie pan czyms innym.
Na temat Zaolzia.
Panski wniosek(cytuje z pamieci):
"Zaolzie - historycznie czeskie,a etnicznie polskie"
Zapadlo mnie to w "dusze".I wkurza mnie to i smieszy.
Nawet krol zydowski Solomon tak by nie potrafil "wyrecytowac".
Nie potrafilem sie w tym znalezc.Ale potem znalazlem odpowiedz,ktora mnie usatysfakconowala:
"Zaolzie, bo tak potocznie nazywano ten obszar, było niezwykle cennym terenem pod względem gospodarczym ze względu bardzo dobrze rozwijający się przemysł wydobywczy i hutniczy.
Polska w momencie odzyskania Śląska Cieszyńskiego uzyskała bardzo duże korzyści gospodarcze (18 kopalń węgla kamiennego, których produkcja w roku 1937 wyniosła 7,6 mln ton, co stanowiło 63% produkcji Zagłębia Ostrawsko-Karwińskiego).
Wysoki poziom gospodarczy był możliwy dzięki utworzonej na tym terenie gęstej sieci kolejowej i drogowej. Przez Zaolzie przebiegało bowiem 5 linii kolejowych w kierunku byłej granicy polskiej, z czego najważniejszą linią była ta, która łączyła Morawy Czeskie ze Słowacczyzną. Dzięki takiemu rozwiązaniu wszystkie ważniejsze miasta zostały w odpowiedni sposób skomunikowane ze sobą.
Pozatym wyczytalem gdzies(w polskich materialachze Polacy znalezli sie na tym obszarze w wyniku migracji z Polski w pogoni za chlebem.
Przypomina mnie to w jakis sposob sciaganie Niemcow na Slask(wersja polska w sprawie referendow).
Ot i tyle na ten temat.Sprawy sa prozaiczne.I nie roznia sie niczym innym od spraw podobnych gdzie indziej.

Bywszy

[czizus]

Proszę cię, daj już spokój temu Zaolziu. Temat został już wielokrotnie omówiony i wyjaśniony. Przekłamaniem jest tylko takie zrównywanie agresji Rosji wspólnie z Hitlerem na Polskę w 1939 r. z zajęciem Zaolzia czy np. mordu polskich oficerów w Katyniu z losem jeńców czerwonoarmistów w Polsce po wojnie w 1920 r. Taka klasyczna rosyjska propaganda bazująca na kłamstwie i matactwie. Ale zostawmy już to!

Generalnie było tak, że Polska to była wieś, ziemiaństwo, zacofanie, bardzo słabe mieszczaństwo i słabe miasta(jeżeli już się rozwijały to dzięki migrantom z Niemiec, z Holandii czy ze Skandynawii). To wynikało z wcześniejszej historii, zwycięstwa kontrreformacji w połowie XVII w. i w związku z tym nie uczestniczeniu Polski w głębokich reformach społeczno-ekonomicznych jakie miały miejsce na zachodzie w XVIII i XIX w. w tym w oświeceniu i rewolucji przemysłowej a także zmianach jakie następowały na wsi. Czechy miały zupełnie inna drogę, tam była reformacja ale i reformy, rewolucja przemysłowa i.t.d. Tworzyli przemysł a tereny uprzemysłowione były atrakcyjne dla każdego. Tylko że problematyki Zaolzia nie można sprawdzić tylko i wyłącznie do korzyści z terenów uprzemysłowionych.

Koniec!!!!!!!

[bywszy2]

czizus 25.10.19, 18:26
1.
Proszę cię, daj już spokój temu Zaolziu. Temat został już wielokrotnie omówiony i wyjaśniony - Wielokrotnie omowiony?Zgoda!
Wyjasniony?Z jakim rezultatem i wnioskiem?
2.
Przekłamaniem jest tylko takie zrównywanie agresji Rosji wspólnie z Hitlerem na Polskę w 1939 r. z zajęciem Zaolzia - Przeklamanie?
www.google.com/search?q=hiena+europy&oq=hiena+europy&aqs=chrome..69i57j0l4j69i60.7627j0j1&sourceid=chrome&ie=UTF-83.
Przekłamaniem jest ... mordu polskich oficerów w Katyniu z losem jeńców czerwonoarmistów w Polsce po wojnie w 1920 r. - nie rozumiem!Co chce pan przez to powiedziec?Buja pan w oblokach?Kazdy ma swoja prawde.Oni swoja - pan swoja.
4.
Taka klasyczna rosyjska propaganda bazująca na kłamstwie i matactwie. - wyraznie pan zna ich propagande bazujaca na klamstwie.
Ale juz nieraz panu powiedzialem,ze ma pan bardzo waski krag zainteresowania w zakresie klamstw i prawd.Wyraznie lubuje sie pan w klamstwach rosyjskich - podobnie jak to czynia masochisci.
A wiec strona rosyjsk,jak i polska dziela sie na trzy kategorii:
a)
wierutne klamstwa,potepiajace strone przeciwna,a robiacych z siebie niewinnych aniolkow czy dziewic niepokalanych.
b)
uznajacych swoje niegodziwosci z jednoczesnym tlumaczeniem koniecznosci ich popelnienia.
c)
uznajacych swoich niegodziwosci razem z ich potepieniem - szmalcownictwo,zydowskie pogromy,napasc na Polske,Katyn.
Najwazniejszy jest p.c),ktorego pan unika.
Np.Taki artykulik
szef i facet z MSZ....... 1
www.dw.com/image/50098856_401.jpg
szef i facet z MSZ....... 2
wiadomosci.dziennik.pl/historia/wydarzenia/zdjecia/galeria/588588,1,beck-hitler-ribbentrop-spotkanie-ii-wojna-swiatowa-polska-niemcy-historia.htmldalej
Katyn
albo
Rosyjski parlament
5.
Tylko że problematyki Zaolzia nie można sprawdzić tylko i wyłącznie do korzyści z terenów uprzemysłowionych. - A w czym sie kryje problematyka?Pan napisal,ze juz wszystko wyjasniono.Jak i przez kogo?
Kazda strona ma swoje racje.
Polska miala swoje racje czasach Zeligowskiego.
Litwini mieli swoje racje w czasach kiedy wyprosili rodzicow PFa.
Polska miala racje kiedy walczyla o swoja niepodleglosc.
Polska miala racje kiedy zdusila Ukrainska Republike Zachodnia,a przez to porodzila przyszlych banderowcow i spowodowala Wolyn.

[felusiak1]

obywatel bywszy napisał: Litwini mieli swoje racje w czasach kiedy wyprosili rodzicow PFa.

Jacy Litwini? Litwini nie mieli nic do powiedzenia. I pan panie obywatelu bywszy o tym wiesz.

[bywszy2]

felusiak1 napisał:

> obywatel bywszy napisał: Litwini mieli swoje racje w czasach kiedy wyprosili ro
> dzicow PFa.
>
> Jacy Litwini? Litwini nie mieli nic do powiedzenia. I pan panie obywatelu bywsz
> y o tym wiesz.
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Na Litwie sie kochaja!

Przede wszystkim

[borrka]

Na omawianych terenach żadnych Litwinów w dzisiejszym, etnicznym znaczeniu, nie było.
Byli Białorusini, Polacy i Żydzi.
Białorusini od Wędrówki Ludów, Polacy i Żydzi tak mniej więcej od 15 wieku.
Więc zaryzykowałbym twierdzenie, że największe prawa do Wileńszczyzny, Grodzieńszczyzny, czy Mińszczyzny ma Białoruś, Polska i Izrael :)

Daruję sobie Zaolzie, Bywszy

[borrka]

Klasyczny teren sporny i kazda strona ma swoje argumenty.
Jedno jest pewne - w trakcie polskiej agresji w 1938 nie było żadnych ofiar.


Natomiast, co do szkolenia ułanów:
mój Dziadek był ułanem Piłsudskiego, odbył całą kampanię 1920.
Wyszkoliła go rodzina, bo dobra jazda konna była ABC w jego środowisku, a z takiego środowiska pochodziła wiekszość ulanów.
I Ruscy, bo długo służył w Armii Rosyjskiej, a ściślej, całą wojnę.
A była to zupełnie przyzwoita armia i w przeciwieństwie do Niemców, nie stawiała żadnych przeszkód administracyjnych awansu Polaków.

Dziadek był zresztą dość bliski rusyfikacji, ale bolszewicy go otrzeźwili - rozwalali na miejscu każdego polskiego ułana wziętego do niewoli, ładnie to opisał Izaak Babel.

Tyle emocji o figuranta?

[felusiak1]

Prezydent w Polsce spełnia podobna rolę do tej w Niemczech lub Austrii. Nikt nie zna ich nazwisk.
To o co tu chodzi? Bo niepisowiec będzie wetowal ustawy?

[czizus]

felusiak1 napisał:

> Prezydent w Polsce spełnia podobna rolę do tej w Niemczech lub Austrii. Nikt ni
> e zna ich nazwisk.
> To o co tu chodzi? Bo niepisowiec będzie wetowal ustawy?

Nie tyle wetował jak leci ale raczej mocno im się przyglądał. Generalnie chodzi o powrót do jakiegoś cywilizowanego parlamentaryzmu, dyskusji parlamentarnej, osiągania konsensusu niezależnie od przewagi w głosach, . . . etc.

PIS całkowicie wykoleił istotę parlamentaryzmu polegającej na swobodnej dyskusji, wypracowywaniu najlepszych rozwiązań w przyjmowanych ustawach i jednak uwzględnianiu opinii mniejszości.
PIS przyjmował większością jakąś ustawę napisaną na kolanie, bez żadnej dyskusji o godz. 12 w nocy a na drugi dzień senat to akceptował, też większością i bez żadnej dyskusji. Taki to był ten PIS-owski parlament. Senat w rękach opozycji i powiedzmy prezydent z opozycji zmusi rządzących do większego układania się, do merytorycznej dyskusji w przyjmowanych ustawach, do tworzenia lepszego prawa. To chyba dobrze?

Ps. Te PIS-owskie ustawy to były z reguły buble i wymagały zaraz po uchwaleniu dokonywania wielu poprawek, zasadniczych zmian, etc. Gigantyczna fuszerka!!

[malkontent6]

Przypomina mi sie ta słynna ustawa IPN o karaniu za "polskie obozy". Sejm uchwalił, Senat też bez dyskusji a Duduś szybko podpisał i wszyscy ogłosili wielki sukces. A później dyskretnie wprowadzili poprawki, które Sejm uchwalił, Senat też a Duduś znowu podpisał. Można było tej kompromitacji uniknąć gdyby było wtedy w Polsce trochę więcej pluralizmu we władzach, bo przeciwników tej ustawy w jej pierwotnej formie było sporo.

[felusiak1]

Nie mam nic przeciwko dobrym ustawom. Problem w tym, ze felerne ustawodawstwo to normalność. Tak było przed PiSem i tak było w PRLu i tak było za sanacji. A Polska to naród pieniaczy. I tu nic sie nie zmieni. Będą się miedzy sobą żreć. I bedą pisac ustawy, które trzeba poprawiać i potem poprawiać poprawki.
To kwestia klasy politycznej, która musi dojrzeć a to weźmie czas.

[malkontent6]

Pewnie masz rację ale ekipa PiS jest wyjątkowo toporna.

[felusiak1]

Są nieco bardziej toporni niż przeciwnicy. Moim zdaniem oni wszyscy sa toporni. Taka toporna wladza i toporna opozycja.
Z uwielbieniem ogladam Izbę Gmin na youtube. Niesamowita różnica w porównaniu z Sejmem.
Całość jest delicious ale pomiedzy 5:06 a 6:33 to sam krem with a cherry on top.
www.youtube.com/watch?v=jznu1U2lTy4

[czizus]

felusiak1 napisał:

> Są nieco bardziej toporni niż przeciwnicy. Moim zdaniem oni wszyscy sa toporni.
> Taka toporna wladza i toporna opozycja.

Napisz jeszcze, że wszyscy mają takie same żołądki a będzie komplet!! Nieeeee, przed 2015 r. był normalny parlament, normalna dyskusja, a wiem bo się tym interesowałem, . . . . . . za PIS tego nie ma - to wręcz kosmiczna różnica!!!!!!
Piszesz tak bo nie wiesz, czy tylko tak z przekory?

[felusiak1]

Tak to widzę. Sejm w porównaniu z Izba Gmin lub z Izba Reprezentantów wydaje sie toporny. Może to wynika z róznic w mentalności.
Posłowie PiS kiedy byli w opozycji wychodzili wielokrotnie z sali obrad w protescie. Teraz widzę, ze opozycja wchodzi na sale z pikietami i skanduje okrzyki dezaprobaty. Myslę, ze PiS kiedy byl w opozycji zachowywal sie nieco lepiej niż obecna opozycja. No może poza poslanką Pawłowicz ale oba raczej przypomina bazarowa przekupke niezaleznie od statusu.

[czizus]

felusiak1 napisał:

>
> Posłowie PiS kiedy byli w opozycji wychodzili wielokrotnie z sali obrad w prote
> scie. Teraz widzę, ze opozycja wchodzi na sale z pikietami i skanduje okrzyki d
> ezaprobaty. Myslę, ze PiS kiedy byl w opozycji zachowywal sie nieco lepiej niż
> obecna opozycja. No może poza poslanką Pawłowicz ale oba raczej przypomina baza
> rowa przekupke niezaleznie od statusu.

Tak, wychodzili. Ale dyskusja była, nikogo nie blokowano, nie karano za byle co, ustaw nie przepychano nocą. Generalnie powstawały lepsze, bardzie profesjonalnie napisane ustawy bo więcej czasu poświęcano na jednak merytoryczną dyskusję i głównie o tę różnicę chodzi.
W pracy Sejmu dużo zależy od marszałka a Kuchciński to najgorszy, najmniej kompetentny od 1989 r.

[felusiak1]

Jesli wyszli to z kim była dyskusja? Posłowie sa karani za nieprzystojne zachowanie.
Ustawy przepycha sie o kazdej porze dnia majac wiekszość.
PO nigdy nie uzyskało wiekszości. Zawsze potrzebowało koalicjanta a w takim wypadku dynamika jest daleko inna.
W 2001 PiS wprowadza 44 poslów, w 2005- 155, w 2007- 166, w 2011- 157, w 2015 i 2019- 235.
PO odpowiednio 65, 133, 209, 207, 138 i już jako koalicja 134. Być może bez koalicji PO nie mialoby nawet 100 posłow. Tzw. opozycja wrzeczczy i tupie zamiast dokonać analizy przyczyn utraty poparcia. Muszą być jakieś racjonalne powody. Wykrzykiwanie bzdetów, ze wiocha i debile głosuja na PiS uwłacza inteligencji. Oni przedtem głosowali na PO. Dlaczego przestali?
Ale może dobrze byłoby aby prezydent nie byl z PiSu.

[czizus]

malkontent6 napisał:

> Pewnie masz rację ale ekipa PiS jest wyjątkowo toporna.

Otóż!! Dodam, że ci poprzednicy jednak zdecydowanie lepiej to robili!

[a74-7]

Prezydent Polski powinien spelniac kilka warunkow:
Miec nieskomplikowane nazwisko :-)
Troszke pod kopulka, a nie na kopulce jak pani Kidawa
Powinien znac kilka jezykow obcych fluent
A Kidawa zna????Moze ruski , bo kobitka ma sexapil raczej starszej pani...

[a74-7]

Wystarczy ze Tuski angielski jest czytany z kartki...

[malkontent6]

a74-7 napisał:

> Powinien znac kilka jezykow obcych fluent

Z dotychczasowych prezydentów Wałęsa, Kaczyński i Komorowski nie spełniali tego warunku. Kwaśniewski dogadywał się po rosyjsku i angielsku. Duduś też udaje, że szprecha po angielsku ale mu to słabo idzie.

Tusk zrobił duży postęp.

[a74-7]

Tusk zrobił duży postęp.
No ba, milowy !
W chodzeniu z reka w kieszeni i poklepywaniu kolesiow.
Dlaczego nigdy nie ma komentarzy na zywo z dziennikarzami poza kilkoma wyuczonymi formulkami albo czytaniem z kartki ??? Byc moze szprecha w mimieckim oki, ale in english - neptek. Farage udowodnil to kilkakrotnie.
Slyszalam angielski Dudy jeszcze przed prezydentura - lepszy niz Tuska po tylu latach w EU.

[felusiak1]

Na zywo i bez kartki są katusze. Ale to jest problem wszystkich, którzy maja duzy zasób slow jezyku ojczystym i ograniczony w jezyku obcym. Tusk mówi tak jak ja 30 lat temu.

[a74-7]

30 lat temu byles mlody, a teraz ,pomysl logicznie : wiadomo, ze z wiekiem trudniej przyswoic obcy jezyk...
Ale rozumiem ze taka kidawka- bez problemow...

A terve, to cześć po finsku

[borrka]

Odwala panom ?
A niby skuli czego Tusk ma mówić świetnie po amerykańsku?
Gdy Panowie się uczyli, Tusk działal w konspiracji, a potem malował kominy, bo nie chcieli go do innej pracy.
I to budzi wielki szacunek.
To jest facet, a nie Wawrzon Toporek, że sięgnę do klasyki.

[malkontent6]

a74-7 napisał:

> Slyszalam angielski Dudy jeszcze przed prezydentura - lepszy niz Tuska po tylu
> latach w EU.

Ja też słyszałem angielski Dudy i uważam, że mówi słabo.

Jeśli chcesz prezydenta, który mówi po angielsku płynnie to powinieneś obstawiać Trzaskowskiego lub Zandberga.

Przesadne cenienie języka angielskiego

[eva15]

Charles de Gaulle parlał uporczywie tylko po francusku, bo ani myślał się hańbić odejściem od własnego języka Grande Nation. Adenauer i Kohl sprechali tylko po niemiecku, bo inaczej sprawnie nie umieli.
MIMO to ich wszystkich uważnie słuchano.

Rzecz w tym, kim się jest i co ma się do powiedzenia.

Dziś aktualnych pajaców politycznych wybiera się w znacznym stopniu wg ich znajomości angielskiego. Jakby to był konkurs na lingwistów lub piosenkarzy, a nie na przywódców swoich własnych krajów.

[malkontent6]

eva15 napisała:

> Dziś aktualnych pajaców politycznych wybiera się w znacznym stopniu wg ich znaj
> omości angielskiego.

Ewciu, 100 lat temu polityków oceniało się między innymi na podstawie znajomości języka francuskiego. Przed Wielką Socjalistyczną Rewolucjś Paździrnikową rosyjska arystokracja dbała o znalomość języka francuskiego swoich dzieci. Nagminne było sprowadzanie do Rosji francuskich nauczycielek. Podobnie było w Polsce czego dowodem jest Chopin.

Teraz francuski został zastąpiony przez angielski. Learn to live with it.

Kancler Kohl swietnie rozumial angielski

[j-k]

a tylko udawal, ze go nie zna.

Bohater naszych czasow

[polski_francuz]

" Rzecz w tym, kim się jest i co ma się do powiedzenia."

W jakis sposob rzady krajow europejskich sie porozumiewaja. Dawne wylegarnie elit politycznych jak ENA we Francji czy Oxbridge w UK nie daly i nie daja europejskich elit. Sa nimi DDR-ony, promujace inne kobity, czy bardziej skromne uniwersytety i politechniki.

By postawic kropke nad i: Putin takim bohaterem nie jest. Ma cos do powiedzenia. Ale w naszym swiecie to on potrafi tylko bruzdzic a sluchaja go inni dyktatorzy jak Erdogan, Assad i iranscy religijni.

Bys sobie zdala sprawe ze swoich sympatii, rola kobiet w tym swiecie Putina jest nikla i masz malo szans w tamtym swiecie.

Docen zatem ten w ktorym zyjesz.

PF

[bywszy2]

polski_francuz napisał:
> . Ale w naszym swiecie to on potrafi tylko bruzdzic a sluchaja go inni dyktato
> rzy jak Erdogan, Assad i iranscy religijni.
> PF
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Oraz przywodcy krajow,ktore cos znacza na tym globie.
Inni slachaja(bardzo uwaznie),ale udaja,ze nie slysza,postepujac i biorac pod uwage to co slysza.

[czizus]

a74-7 napisał:


> Powinien znac kilka jezykow obcych fluent
> A Kidawa zna????Moze ruski , bo kobitka ma sexapil raczej starszej pani...

Ja nie wiem jakie języki zna Kidawa. Ale przebija Dudę wszystkim,. . . . . głównie niezależnością, inteligencją, znajomością historii, dużo lepszym rozumieniem Europy, UE
i polskiej racji stanu powiązanej z UE a nie tylko z USA.
Duda to fircyk, marionetka, człowiek słaby i niesamowicie emocjonalny. To człowiek który poszedł za Kaczyńskim w dzieleniu Polaków.
Kidawa ma szanse na łączenie a nie dzielenie a dzisiaj to najważniejsze!!!

[malkontent6]

czizus napisał:

> Duda to fircyk, marionetka, człowiek słaby i niesamowicie emocjonalny. To człow
> iek który poszedł za Kaczyńskim w dzieleniu Polaków.

Dlatego prezes znowu go namaścił na prezydenta.

> Kidawa ma szanse na łączenie a nie dzielenie a dzisiaj to najważniejsze!!!

Dlatego ekipa PiS jej nie lubi.

[czizus]

malkontent6 napisał:


> > Kidawa ma szanse na łączenie a nie dzielenie a dzisiaj to najważniejsze!!
> !
>
> Dlatego ekipa PiS jej nie lubi.


Ale i z wielu innych powodów. Konkurent Dudy musi pokazać absolutną tolerancję dla wszystkich, wszelkich mniejszości ale bez przesady np. z imigrantami, . . . . . . również dla KK i to już bez wdawania się w jakiekolwiek dyskusje n/t temat pomimo, że KK stacza się w ruinę.
Jednym słowem KK jest ważny, w szczególności w polskim społeczeństwie i to głównie na wsi a religia chrześcijańska to istota "wartości europejskich" i nie ważne czy to prawda czy mit, . . . . taki przekaz jest obowiązkowy.