a.gajewski1 05.09.05, 18:43 Czas zniesc aborcje. Moze jeszcze w tym roku Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
meerkat1 Czemu Roberts? Proste! 06.09.05, 15:52 Nie belkocz Gazeto! Sedzia Najwyzszy USA (Bo taki jest jego tytul, a nie <prezes>, czy <przewodniczcy Sadu>) ma ogromny wplyw na jego dzialalnosc. Bo to ON decyduje, JAKIE sprawy przyjmie do rozpatrzenia Sad, a jakie odrzuci, i ktory z sedziow bedzie glownym opiniodawca w konkretnej sprawie. A decyzja wysuniecia Robertsa nie ma nic wspolnego z pospiechen, a za to wiele z jego wiekiem. Mimo doswiadczenia Roberts jest czlowiekiem wzglednie mlodym. Jesli zostanie zatwierdzony, i zdrowie mu dopisze, to bedzie mogl kierowac Sadem Najwyzszym 20 lat lub dluzej (Renquist-19 lat). Tym samym prez. Bush bedzie wwieral posredni wplyw na decyzje Sadu, jeszcze w wiele lat po odejsciu z Bialego Domu. A oto kazdemu prezydentowi chodzi. Poza tym, wysuniecie Robertsa daje prezydentowi wiecej czasu na wyselekcjonowanie odpowiedniego sedziego (byc moze kobiety, np. Edith Jones lub Janice Brown) na vacat po ustepujacej jesienia Sandrze Day O'Connor. NB prawie zaden prezydent USA nie ma sposobnosci wymienienia az dwoch sedziow Sadu Najwyzszego. Niektorzy (np. Clinton) nie mieli ani jednej. Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 Re: Czemu Roberts? Proste! 07.09.05, 02:59 meerkat1 napisał: > NB prawie zaden prezydent USA nie ma sposobnosci wymienienia az dwoch sedziow > Sadu Najwyzszego. Niektorzy (np. Clinton) nie mieli ani jednej. ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Naprawde? A Ginsburg i Breyer to sami siebie mianowali? Tak sie sklada, ze od 1900 jedynie Coolidge i Ford mianowali jednego sedziego. Pozostali co najmniej dwoch. FDR 8, Taft 5, Eisenhower 4, Reagan 3 itd. Sprawdz zanim cps napiszesz. Odpowiedz Link Zgłoś
atheix_mail Re: Czemu Roberts? Proste! 07.09.05, 18:20 Tak sie sklada, ze od 1900 jedynie Coolidge i Ford mianowali jednego sedziego. > Pozostali co najmniej dwoch. FDR 8, Taft 5, Eisenhower 4, Reagan 3 itd. Ale FDR rządził przez 12 lat, a Eisenhower przez 8 lat. Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 Re: Czemu Roberts? Proste! 07.09.05, 19:13 atheix_mail napisał: > Ale FDR rządził przez 12 lat, a Eisenhower przez 8 lat. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Swieta prawda ale co to ma do rzeczy? Odpowiedz Link Zgłoś