Amerykanie terroryzują świat !!!

[Gość: Piotr]

Zginęło na razie 20 osób. Czy byli winni ?
Kto zapłaci Afganistanowi za odbudowę zniszczeń ?
Kto rujnuje życie uchodźcom ? Ilu ich jest ?
Czy z terrorystami można walczyć bombardowaniami ?
Jedna bomba kosztuje około 1 mln dolarów, według mediów, ile osób można za to
uratować w Afryce ginących z głodu ? Czy nie dorzucamy ich do rumowiska WTC ?
Czy bombardujemy Serbię, żeby wydała zbrodniarzy wojennych, którzy być może
mają więcej zbrodni na sumieniu niż Bin Laden ?
Czy USA nie dają Rosji najlepszej wymówki, żeby zabijać Czeczenów w imieniu
walki z teroryzmem ?
Ile lat będzie trwać naprawa pogłębiającej się przepaści między kulturą wschodu
i Zachodu ?
Ile osób zginie dodatkowo na zachodzie w imię nienawiści do mniejszości
narodowych spowodowaną obecną eskalacją ? Pierwsze ofiary już są.
Co będzie z osobami z Zachodu pracującymi lub odwiedzającymi kraje islamskie ?
Nie narażamy ich wszystkich ?
Słuchałem wczoraj na żywo Rumsfelda, który przypominał mi polityka czasów
zimnej wojny. Czułem że jest nieszczery. Czy byłby w stanie mnie przekonać, że
siły będące u steru w USA nie robią wojny wyłącznie dla tego, żeby się wykazać
czymkolwiek przed opinią publiczną w walce z terroryzmem ? A wojskowi po to
żeby wyciągnąć więcej pieniędzy podatników na wydatki budżetowe na cele
wojskowe (czy będzie kiedyś lepsza okazja ?) ?
Czy atak na WTC nie pokazał już teraz, że aparat wojskowy nie jest w stanie
walczyć z nowym zagrożeniem na świecie jakim jest terroryzm ?
Dlaczego Rumsfeld uważa, że niezawisłe państwo ma obowiązek stosować się do
żądań USA ? Czy nie jest to sprzeczne z amerykańskimi ideami demokracji i
wolności ?

Dlaczego "Milewicz" nazywa nazywa idiotami osoby protestujące na ulicach
Afganistanu ? Czy on w ogóle rozumie ich kulturę ?

"Gazeta" pisze "atak na Talibów". Jaka jest różnica między wojną z Afganistanem
a wojną z Talibami, jeśli bomby lecą na Afganistan ? Dlaczego w takim razie
Rumsfeld wczoraj powiedział , że nie chodzi o Ladena, ale o sieci terrrorystów,
i że skuteczniejsze działania to zamknięcie kont terrorystów, skoordynowana
presja polityczna i ekonomiczna wielu państw wewnątrz ?

Można pisać bez końca ... Przykro mi jeśli nie przypodobam się masowym gustom.

Pozdrawiam wszystkich.

[Gość: Kingfish]

Dobrze Piotrusiu. Zamiast ich bombardować napiszemy do nich list z prośbą o
dobre zachowanie.

[Gość: USA]

USA wpierdalają się politycznie, gospodarczo i kulturowo, tam, gdzie ich nie
chcą. Z ideą pokoju i tlerancji zawieszoną na lufach karabinów rozwalają
niewygodne im towarzystwa. Wreszcie ktoś się wziął na sposób i stworzyć sieć
miedzynarodowej walki o wyzwolenie świata - a to sie nie podoba terrorystom
amerykańskim.

[Gość: ZIBI]

LECZ SIĘ NA NOGI BO NA RESZTĘ JUŻ ZAPÓŹNO , ZRESZTĄ PO CO ? TWOJA NIENAWIŚĆ I
TAK CIĘ ZEŹRE !!!
DZIAŁANIA AMERYKANÓW SĄ SŁUSZNE I JEDYNE JAKIE MOŻNA ZASTOSOWAĆ PO MORDERSTWIE
6000 TYS LUDZI W WTC . CAŁY ŚWIAT ZA SŁABO REAGOWAŁ NA POJEDYŃCZE AKTY
TERRORYZMU DOPIERO TA PRAWDZIWA TRAGEDIA SPOWODOWAŁA STWORZENIE WSPÓLNEGO
FRONTU WALKI Z TERRORYZMEM - CZY NIE ZAPÓŹNO ? ALE JAK SIĘ WALKĘ PODJĘŁO NALEŻY
DOPROWADZIĆ JĄ DO KOŃCA .
W PEŁNI POPIERAM ATAKI NA TALIBÓW . ŻAL MI JEDYNIE WYGŁUPIONEGO PRZEZ
PRZYWÓDCÓW NARODU AFGAŃSKIEGO , A OFIARY NIESTETY W CZASIE WOJNY GINĄ RÓWNIEŻ
NIEWINNI LUDZIE , BŁĘDY SĄ NIEDOUNIKNIĘCIA .

Amerykanie to skurwysyny

[Gość: miki]

co do tego, ze amerykanie sie wpirdalaja do kazdego interesu nie ma chyba nikt
watpliwosci. jestem wlasnie w stanach i widze, ze oni tutaj prawie nic nie
produkuja (podobno fachowa nazwa to kraj postindustrialny). Zmierzam do tego,
ze amerykance wszystko produkuja w biednych krajach za grosze (wietnamki za
prace w fabryce nike'a zarabieja niespelna $10 - a jedna para tych bucikow w
krajach zachodnich kosztuje $100) nic im w zamian nie daja, moze marne grosze.
polityka stanow to robienie pieniedzy (bezwzglednie) i tworzenie image'u, ze sa
najpiekniejszym i najlepszym krajem pod sloncem. czy tak jest.... mozemy my
polacy zobaczyc jak pieknie nas traktuja w swoich ambasadach - jak swinie!
ps chodza w usa pogloski, ze amerykanie sami spowodowali atak na wtc (rekami
arabow) po to zeby zarobic na tym kase - ludzie taka jest polityka!
najwazniejsze sa PIENIADZE! a amerykance sa ich robieniu najlepsi, co chyba nie
musze nikomu tlumaczyc.

do Zibi-ego

[Gość: jurek]

Czy jestes pewny ze to Talibowie lecieli samolotami i zburzyli NYC??
bo ja dowodow nie doczytalem sie nigdzie raz tylko Prezydent niektorych
Polakow powiedzial ze widzial niezbite dowody ale jemu nie wierze
kiedys upoieral sie ze widzial swoj dyplom ukonczenia studiow

6000 zamordowanych ?!

[Gość: Edmund]

Jak się doliczyłeś tych 6000 ? Liczysz razem z zamordowanymi:
Koreańczykami, Wietnamczykami, Irakijczykami i Serbami ?
To za mało, ich Amerykanie wymordowali miliony !!!
Amerykanie piszą, ze zginęło ich w WTC około2000.

[Gość: archimed]

Nie przejmuj się, Piotr, tymi wyjadaczami amerykańskiego gówna. USA jedno
ostrzeżenie już dostały, a ponieważ nie mogą żyć, żeby codziennie kogoś nie
zamordować albo zbombardować, ich też ktoś w przyszłości zbombarduje, tak, że
się cofną do epoki kamienia jeszcze nie rozłupanego (oryginalne wyrażenie szefa
Pentagonu z lat wojny wietnamskiej).
andrzej nowicki

[Gość: dfgfd]

dfgfdgfdg

[Gość: Zen.]

Jakiekolwiek twe prawdziwe imie jest, archimed, jestes przykladem
zakompleksionego glupka ktoremu przeszkadza Ameryka. Nawet to ze mozesz srac w
dowolnie wybranym przez siebie miejscu zawdzieczasz Ameryce glabie. Przy Talibach
musialbys podcierac swoja dupe lisciem lopianu albo przydluga wychodowana w tym
celu broda. Ameryka to potega zbudowana przez najlepych, tacy durnie jak ty moga
tylko z zawisci obgryzac paznokcie i zlorzeczyc.

Gość portalu: archimed napisał(a):

> Nie przejmuj się, Piotr, tymi wyjadaczami amerykańskiego gówna. USA jedno
> ostrzeżenie już dostały, a ponieważ nie mogą żyć, żeby codziennie kogoś nie
> zamordować albo zbombardować, ich też ktoś w przyszłości zbombarduje, tak, że
> się cofną do epoki kamienia jeszcze nie rozłupanego (oryginalne wyrażenie szefa
>
> Pentagonu z lat wojny wietnamskiej).
> andrzej nowicki

[Gość: archimed]

Nie ma piękniejszego widoku, jak sp...cy ze strachu yankesi. Buty i kalesony
potrafią pogubić. Tak było nad rzeką Jacy, tak było w Sajgonie. A ci, którzy im
usłużnie tyłek wylizują, dostają w takim momencie kopniaka w mordę i lecą na
złamany kark z helikoptera - vide ambasada amerykańska, Sajgon.
andrzej nowicki

[Gość: archimed]

sorry, mała pmyłka w transkrypcji z koreańskiego - powinno być "nad rzeką Jalu"
andrzej nowicki

[Gość: digit]

Przeciez to amerykanie wychodowali Taliban

zrodlo http://emperors-clothes.com/letters/wrong.htm

[Gość: Jacal]

"...USA wpierdalają się politycznie, gospodarczo i kulturowo, tam, gdzie ich
nie chcą. Z ideą pokoju i tlerancji zawieszoną na lufach karabinów rozwalają
niewygodne im towarzystwa. Wreszcie ktoś się wziął na sposób i stworzyć sieć
miedzynarodowej walki o wyzwolenie świata - a to sie nie podoba terrorystom
amerykańskim...."
Sluchaj arabski dupku.Juz twoi kolesie wpierdolili sie 11 wrzesnia w nasze
budynki, tam, gdzie ich nie chcieli.To i my sie wpierdalamy tam, gdzie nas
(NAPEWNO) niechca.Taka zasada wzajemnej "kurtuazji"
Sluchaj arabska nedzo,wiadomo, ze w tym konflikcie chodzi o Izrael.
Sprobuj to ruszyc, bo wam chodzi o sponsorowanie Izraela, czyli my dajemy kase
na bron, ktora was zabija,czyli jestesmy wspolwinni.
O tym tluku arabski wie kazdy, tu nie trzeba uniwersytetu.
Rusz ten swiat finansjery tj. banki, korporacje, super-concerny przemyslowe,
silne lobby polityczne powiazane z tym fucking towarzystwem.
Czy myslisz dupku arabski(lub sympatyku), ze my to kochamy?????!!!!!!!!!
My, Amerykanie, tez biezemy w dupe za ten uklad i wierz mi cwoku z w krate
szmata na glowie przypieta do lba paskiem klinowym z Syrenki, ze my tez dalecy
jestesmy od poparcia tych z mycka na lbie
Walcz z nimi psie pustynny; my zdechniemy i ropodajcy ze szmata spieta paskiem
klinowym na lbie.
Archimed, arabski tluku, czy Ty to rozumiesz?????!!!!!!!!!!!
Piszesz: terorysci amerykanscy:
Archimed - jestes idiota!!!!!!

[Gość: A^A]

Nie przejmuj się, Piotr, tymi wyjadaczami amerykańskiego gówna. USA jedno
ostrzeżenie już dostały, a ponieważ nie mogą żyć, żeby codziennie
kogoś nie
zamordować albo zbombardować, ich też ktoś w przyszłości
zbombarduje, tak, że
się cofną do epoki kamienia jeszcze nie rozłupanego (oryginalne
wyrażenie szefa
Pentagonu z lat wojny wietnamskiej).
andrzej nowicki

Ty tez archimed nie przejmuj sie bo Ty cofniesz sie razem z nimi do tej samej
epoki adwokacie terrorystow!

USA=Niemcy Hitlerowskie

[Gość: Pollack]

wtedy zamkniesz morde

[Gość: volny]

andrzejek sie wysral na bord
>>>>>>>>>>>>>>>>
jak ci bomba spadnie na glowe
lub porwia samolot w ktorym jestes ty.
wtedy zamkniesz morde

Volny
portalu: archimed napisał(a):

> Nie przejmuj się, Piotr, tymi wyjadaczami
amerykańskiego gówna. USA jedno
> ostrzeżenie już dostały, a ponieważ nie mogą żyć, żeby
codziennie kogoś nie
> zamordować albo zbombardować, ich też ktoś w
przyszłości zbombarduje, tak, że
> się cofną do epoki kamienia jeszcze nie rozłupanego
(oryginalne wyrażenie szefa
>
> Pentagonu z lat wojny wietnamskiej).
> andrzej nowicki

[Gość: Zbyszek]

Piotr, nie przejmuj sie tym co napisal Kingfish. Pseudonim niemal taki jak
tytul filmu zakazanego w USA - Swordfish. Ktos pisal juz o tym w innym watku
ale faktem jest, ze filmu nie ma ani w kinach ani w wypozyczalniach.

Ameryka zachowuje sie jak mistrz karate, ktoremu wydaje sie ze moze w....dolic
kazdemu. Dookla niej lataja gnojki, ktore boja sie aby im nie w...dolila i
gotowe sa zaatakowac swego najlepszego przyjaciela aby nie stracic lask MISTRZA.
(Patrz Pakistan)oklaskuja kazda zbrodnie MISTRZA i obiecuja mu pelne poparcie.

Ale przyjdzie czas, ze Bog sie obudzi. Spusci noge i kopnie. Chyba, ze sie
pomyli i kopnie nie tego co trzeba ale podobno Bog jest NIEOMYLNY.

Gdyby nie ci Amerykanie, żyłbyś w PRL-owski raju

[Gość: muslimek]

Oglądałbyś spokojnie dożyki (na 2 programie wersja dla głuchoniemych),
popijałbyś okowite i zagryzał salcesonem. A o 5.30 wychodziłbyś niewolniczo
popracować dla państwa, za co dostałbyś chleb, wódkę i słoninę.
To bardzo humanitarny styl zycia, nikt nie musi ginąć.

[Gość: Kinfish]

USA sprzedało nas w Jałcie. Nie byłoby PRL gdyby nie to

[Gość: Kadafi]

[Gość: comrade]

Glupota ludzka jest nie do pojecia. Udawadnianie USA i UK za to ze nas
sprzedali w Jalcie utwierdza mnie w przekonaniu ze wiekszosc naszego
spoleczenstwa, w tym ci, ktorzy glosza takie tezy - maja realizm myslenia na
poziomie gier komputerowych.

Znacie takie powiedzonko: "wyzej rzyci nie podskoczysz" ? No to zastosujcie je
sobie do konferencji w Jalcie. Policzcie sobie na paluszkach ile Stalin mial
wtedy pod bronia zolnierzy i czolgow w Europie. 4 wojna swiatowa o Polskę
nikomu sie wtedy nie marzyla.

[Gość: Nicky]

Warto zebys sie wreszcie dowiedzial:
1. Panstwa nie maja sumien tylko interesy.
2. W politycy miedzynarodowej jest tak jak w przyrodzie - rzadzi silniejszy.
Nawet Bog tak to sobie obmyslil. Sila danego panstwa bierze sie z tego, ze
potrafi sobie wypracowac taki ustroj gospodarczy i polityczny, ktory zapewnia
mu przewage ekonomiczna, militarna, technologiczna i kulturowa. Jesli tylko
pojmiesz te dwie prawdy to moze przestaniesz wypisywac banialuki. Na poczatek
proponuje pograc w "Civilization"

Nicky

[Gość: just]

nie Amerykanie, ale polityka amerykańska, a to jest różnica...

[Gość: Kingfish]

Nawet ludzie z poglądem Piotrusia zginęli w WTC. Polacy, Francuzi,
Palestyńczycy, Niemcy, Anglicy, Ludzie z Afryki, Azji, Poł.Amereyki, itd. Wielu
z nich nie miało nawet amerykańskiego obywatelstwa. Co oni mieli do czynienia z
konfliktem pomiędzy żydami i arabami?? 6000 bezbronnych neutralnych ludzi.

[Gość: Normalna]

Gość portalu: Kingfish napisał(a):

>
> Nawet ludzie z poglądem Piotrusia zginęli w WTC. Polacy, Francuzi,
> Palestyńczycy, Niemcy, Anglicy, Ludzie z Afryki, Azji, Poł.Amereyki, itd. Wielu
>
> z nich nie miało nawet amerykańskiego obywatelstwa.

w historii wszystko sie wyraza symbolami. Swiat coraz bardziej staje sie globalna
wioska i musimy zrozumiec, ze wszyscy jedziemy na tym samym wozku. Jesli tego nie
zrozumiemy - wszyscy bez wyjatku stoczymy sie w przepasc.

Co oni mieli do czynienia z
>
> konfliktem pomiędzy żydami i arabami?? 6000 bezbronnych neutralnych ludzi.

Nowy rodzaj wojny, na poziomie 21 wieku.

W czasie I wojny swiat. zginelo 30 mln ludzi, 80% stanowili wojskowi.

W czasie II wojny zginelo 60 mln - polowe stanowili wojskowi, polowe cywilni.

150 wojen tzw II stopnia, ktore mialy miejsce wszedzie po trochu na swiecie od
roku 1945, pochlonelo ok. 30 mln ofiar , w tym 80% stanowia cywile!

[Gość: @home]

Gość portalu: Kingfish napisał(a):

>
> Nawet ludzie z poglądem Piotrusia zginęli w WTC. Polacy, Francuzi,
> Palestyńczycy, Niemcy, Anglicy, Ludzie z Afryki, Azji, Poł.Amereyki, itd. Wielu
>
> z nich nie miało nawet amerykańskiego obywatelstwa. Co oni mieli do czynienia z
>
> konfliktem pomiędzy żydami i arabami?? 6000 bezbronnych neutralnych ludzi.

Albo jestes OSZOLOMEM albo TEPAKIEM-/Kingfish /

[Gość: Jozek]

to dlaczego ich zydzi rozwalili????

[Gość: Paul]

>Zginęło na razie 20 osób. Czy byli winni ?
W USA zginelo grubo ponad 6000. Czy byli winni?
>Kto zapłaci Afganistanowi za odbudowę zniszczeń ?
Kto zaplaci USA za odbudowe zniszczen?
>Kto rujnuje życie uchodźcom ? Ilu ich jest ?
Kto zrujnowal zycie rodzinom ofiar, spoleczenstwu USA i jeszcze paru innych
krajow? Ilu ich jest?
>Czy z terrorystami można walczyć bombardowaniami ?
Czy z instytucja panstwa mozna walczyc terroryzmem?
>Jedna bomba kosztuje około 1 mln dolarów, według mediów, ile osób można za to
uratować w Afryce ginących z głodu ? Czy nie dorzucamy ich do rumowiska WTC ?
Jeden samolot pasazerski kosztuje X mln dolarow + pasazerowie + trening
pilotarzu + "wydatki", ile osob mozna za to uratowac w Afryce glodujacych z
glodu? Z cala pewnoscia dorzucamy ich do rumowiska....
Bla, bla, bla....All you need is love......facet gloszacy/spiewajacy te chasla
zostal zastrzelony przez jakiegos oszoloma, nota bene w NYC....nic dodac, nic
ujac. Uszanowanie

Zastanów się nad tym co piszesz.

[Gość: Piotr]

[Gość: Paul]

Piotrze, przepraszam, ale nie dosc, ze jestes ciemny, glupi i naiwy, to do tego
nie operujesz zadnymi rozsadnymi faktami. Prawde mowiac, gowno mnie obchodza
glodujace dzieci w Afryce, Awganistanie, czy gdziekolwiek indziej. Ich rodzice
sa sami sobie winni. Spojrzmy na Awganistan. Kraik ten, nie posiada zadnej
tradycji rzadowej, ani respektu dla instytucji panstwa, prawa, wolnosci, pracy,
rolnictwa, badz przemyslu. Sa to szczepy nomadow od wiekow taczacych wojny
podjazdowe jesli nie z "kolonizatorami", to ze soba na wzajem. Wedle naszych
standartow sa to ludzie dzicy. Ale to rowniez nie spedzalo by mi snu z powiek,
gdyby tylko zyli sobie spokojnie i kisili sie w swoim sosie. Czuje szacunek do
innych "dzikich" ludow jak Aborygeni, Eskimosi, Mongolowie itp. Sa to dzielni,
zachartowani w trudach swojego zycia ludzie, nikomu sie nie narzucajacy i nie
dyktujacy innym dlugosci noszonych brod. Ich zycie polega na przetrwaniu i
zachowaniu swoich zwyczajow. Nikt im tego nie broni. Zycie i kultura
Awganczykow z dziada, pradziada opiera sie na wyzynaniu sie na wzajem. Troche
dziwne i szokujace, nie sadzisz? Tak samo dziwne i szokujace jest zachowanie
wyznawcow islamu - extremistow. A niebezpiecznych
extremistow/bandytow/terrorystow sie likwiduje, nim oni zlikwiduja ciebie. I
nikt nie bedzie zmienial swojej "zaborczej", "agrasywnej", kapiralistycznej
polityki, przyzwyczajen do prysznica w domu, duzego samochodu, domu z
ogrodkiem, stekow, piwa i playboya, tylko dlatego, ze jakis nawiedzony,
jednooki, nawiedzony w szlafroku, laczy to wszystko z szatanem i grzechem.

Jest mi ...

[Gość: Piotr]

... bardzo przykro, że mogłeś coś takiego napisać.

"Prawde mowiac, gowno mnie obchodza
glodujace dzieci w Afryce, Awganistanie, czy gdziekolwiek indziej. Ich rodzice
sa sami sobie winni."

Masz szczęście, że urodziłeś sie w lepszym miejscu i nie jesteś głodny.

[Gość: Kingfish]

A coś ty dla nich zrobił???

[Gość: Paul]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> ... bardzo przykro, że mogłeś coś takiego napisać.
>
> "Prawde mowiac, gowno mnie obchodza
> glodujace dzieci w Afryce, Awganistanie, czy gdziekolwiek indziej. Ich rodzice
> sa sami sobie winni."
> Masz szczęście, że urodziłeś sie w lepszym miejscu i nie jesteś głodny.
Piotrze, to niech Ci bedzie przykro na swoj wlasny, prywatny uzytek, tylko nie
rozsiewaj swoich utopijnych teorii i gornolotnych, nierealnych idei, bo to gorsze
niz antrax. Z takich ideii powstal komunizm. Zapytaj sie niejakiego Miszy, on
jako Rosjanin wytlumaczy Ci, ze komunizmu nigdy nie bylo i nie bedzie, ze jest to
wielki, ponetny balak. Do kiedy na swiecie rzadzic beda pieniadze, nie bedzie
wolnosci i rownosci, przynajmniej tak jak ty je pojmujesz. Ale na razie NIKT
niczego lepszego nie wymyslil. Sa bogaci i biedni, syci i glodni, tak jest i
nasza cywilizacja nie dorosla jeszcze do niczego lepszego. Czlowiek z natury
jest leniwy i potrzepuje motywacji, zeby przetrwac i przy okazji kogos nie
zabic. Ta motywacja w naszym swiecie jest wlasnie glod i bieda. Oczywiscie
zawsze byli i sa na swiecie ludzie, ktorzy owa motywacje normalnie maja w d....,
albo uznaja ja za "terror" i "zamach ma wolnosc". Ci drudzy pisuja dziela
typu "Kapital", pietnuja "bogaczy" i chca uwolnic swiat od "jarzma". Ci pierwsi
zadawalaja sie minimum, albo w nieswiadomosci tego co sie dzieje gina z glodu.
Do ktorej grupy bys sie zaliczyl?
PS Ja tez wolal bym siedziec w domu, wstawac w polodnie i nic nie robic. Tez
chce, zeby ktos mi dawal jesc i podrzucal swierze koce. Tylko, ze mnie takie
minimum by nie zadowolilo, bo lubie kupowac ksiazki i jeczytac, ogladac filmy,
zwiedzac swiat i samemu decydowac jak i w co sie mam ubrac. Nikt mi nic w zyciu
nie dal. Moi dziadkowie i rodzice, robili co mogli by sobie i swoim
dzieciom "cos" dac, ale widzisz, przyszli tacy jak Ty i "rozdali" bardziej
potrzebujacym. Od tamtego czasu nie lubie "bardziej potrzebujacych" i patrze na
nich podejrzliwym okiem.

(do paui , do kinkfish)

[Gość: wujo]

zycze wam zeby skonczyly wam sie pienizki na amerykanskie hamburgerki

[Gość: wujo]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> ... bardzo przykro, że mogłeś coś takiego napisać.
>
> "Prawde mowiac, gowno mnie obchodza
> glodujace dzieci w Afryce, Awganistanie, czy gdziekolwiek indziej. Ich rodzice
> sa sami sobie winni."
>


nie martw sie mój imienniku

a co do was panowie popierajacy ameryke to mam pytanie, prosze odpoiedzcie
szczerze:
skoro " gowno was obchodza
> glodujace dzieci w Afryce, Awganistanie, czy gdziekolwiek indziej
to dlaczego popieracie globalistyczny swiat ameryki, przeciez globalisci wyraznie
mowia ze problemy jakiegokolwiek regionu Ziemii(np. glodu) nie sa wylacznie
problemami panstw lezacych w danym regionie ale takze calego swiata. przeciez
globalna polityka polega na wzajemnej pomocy aby nam wszystkim zylo sie lepiej

czekam na odpowiedz

[Gość: Paul]

Gość portalu: wujo napisał(a):

> Gość portalu: Piotr napisał(a):
>
> > ... bardzo przykro, że mogłeś coś takiego napisać.
> >
> > "Prawde mowiac, gowno mnie obchodza
> > glodujace dzieci w Afryce, Awganistanie, czy gdziekolwiek indziej. Ich rod
> zice
> > sa sami sobie winni."
> >
>
>
> nie martw sie mój imienniku
>
> a co do was panowie popierajacy ameryke to mam pytanie, prosze odpoiedzcie
> szczerze:
> skoro " gowno was obchodza
> > glodujace dzieci w Afryce, Awganistanie, czy gdziekolwiek indziej
> to dlaczego popieracie globalistyczny swiat ameryki, przeciez globalisci wyrazn
> ie
> mowia ze problemy jakiegokolwiek regionu Ziemii(np. glodu) nie sa wylacznie
> problemami panstw lezacych w danym regionie ale takze calego swiata. przeciez
> globalna polityka polega na wzajemnej pomocy aby nam wszystkim zylo sie lepiej
>
> czekam na odpowiedz
Widzisz, "globalny humanitaryzm" polega na "wyzysku czlowieka przez czlowieka".
Jesli komus sie wydaje, ze jest inaczej, to delikatnie rzecz biorac jest w
bledzie. System pracuje tak: pan X w Gwatemali zbiera banany i musi utrzymac
rodzine za 10 centow dziennie. Jakis facet/wyzyskiwacz, postawi fabryke i pan X,
bedzie robil buty, albo telewizory, za 50 centow na godzine. Obiektywnie rzecz
biorac, bedzie mu sie powodzilo lepiej niz przedtem. Czy jest to wyzysk?
Oczywiscie! Ja tez jestem wyzyskiwany w tej chwili piszac ten post ze swojej
firmy, ale jakos sie z tym pogodzilem. Ja rowniez jestem sobie takim szczurkiem,
klepiacym swoja robotke i zarabiajacym na zycie dzieki temu, ze ktos chce mnie
wykozystywac. Amen.

[Gość: wujo]

dzieki za sesowna wypowiedz,rozumiem ze czsem obce inwestycje pomagaja ludzom
ale my nie jestesmy w gwatemali i mozemy stwozyc wlasne firmy albo przynajmniej
mozemy niegodzic sie na wpuszczanie kilku firm swiatowych do siebie, bo przez
to maja one wladze nad calym swiecie( czy jakikolwiek polski napoj moze
konkurowac z coca-cola?niesadze)

pozdrowionka

PS.

[Gość: wujo]

jak wyzysk moze byc humanitarną formą czegokolwiek???
dla mnie to nie jest humanitarne, cala ta "cywilizacja" wsumie nie jest
humanitarna

czołem!

[Gość: ...]

Co ty pieprzysz ja pije frugo (nie wiem czy polskie) albo skoki z tarczyna.

Ty mowisz do coca coli sie dokladasz.

Best Regards

[Gość: Marek]

Chociaz nie jestes dziki, tak samo zdechniesz z tym swoim prysznicem,
samochodem i czym tam jeszcze chcesz. Te klocki ukladaja madrzejsi od ciebie a
Ty, to zasrany pionek, ktory nie umie nawet dyskutowac.

[Gość: Norman]

brawo , Piotr, ten kierunek!!!

Brutalne, ale prawdziwe, czego Amerykofile nie chcą widzieć

[Gość: Habib]

[Gość: Al_Paga]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> ........

Naiwny jestes Piotrusiu, a na dodatek masz dobre serduszko. Za to ci chwala!
Politykiem co prawda nie bedziesz, trudnych decyzji tez nie bedziesz podejmowal,
ale za to mozesz poswiecic sie ratowaniu ludzkosci.

> Zginęło na razie 20 osób. Czy byli winni ?

Zginelo 6 tys. osob, kto byl wsrod nich winny?


> Kto zapłaci Afganistanowi za odbudowę zniszczeń ?

Proponuje bys zaczal juz zbierac do swojej skarbonki.

> Kto rujnuje życie uchodźcom ? Ilu ich jest ?

Miszkany Afganistanu jak widzisz jakos nie kwapia sie, by stawac jednym szeregiem
za talibami.

> Czy z terrorystami można walczyć bombardowaniami ?

Z terrorystami trzeba walczyc wszelkimi mozliwymi srodkami. Nawet tymi malo
skutecznymi.

> Jedna bomba kosztuje około 1 mln dolarów, według mediów, ile osób można za to
> uratować w Afryce ginących z głodu ?

A wiesz ile kosztuje metro w Warszawie? Wiesz ile mozesz uratowac za to ludzi od
glodu? A slyszales ile Polska bedzie wydawac rocznie na dopasowanie sie do
struktur NATO? Wiesz ile mozna za to wydac darmowych obiadow w Afryce?
Naiwny ty Piotrusiu!

> Czy bombardujemy Serbię, żeby wydała zbrodniarzy wojennych, którzy być może
> mają więcej zbrodni na sumieniu niż Bin Laden ?

Ktos bombarduje teraz Serbie?

> Czy USA nie dają Rosji najlepszej wymówki, żeby zabijać Czeczenów w imieniu
> walki z teroryzmem ?

Rosji nikt nic nie musi dawac. Nie wiesz czym jest Rosja, poczytaj podreczniki
historyczne i spojrz na mape swiata.

> Ile lat będzie trwać naprawa pogłębiającej się przepaści między kulturą wschodu
> i Zachodu ?

Co za kolejne pozbawione sensu pytanie? Czlowieku, poczytaj wpierw, a moze raczej
dorosnij! Potem zacznij zadawac pytania, a moze nawet uzyskasz na nie odpowiedzi.
Mnie sie juz nie chce na nie odpowiadac, znajdz sobie kogos innego.

Powodzenia!

[Gość: Walesa]

Nareszcie ktos napisal cos z sensem.
Dzieki,

[Gość: Piotr]

Co myślą Ludzie w Afganistanie w nocy ? Czy zabłąkana bomba nie spadnie zaraz
na ich dom ?
Co myśli wojownik amerykański w samolocie albo na lądzie w Afganistanie ? Być
może czy wróci do rodziny. A jak mu urwie tyłek ?

Z terroryzmem trzeba walczyć. Ale czy metoda, która zaaplikowali Amerykanie
będzie skuteczna ? Bombardują opuszczone bazy. Terroryzują niezawisle państwo.
Gdy wejdą na ląd będą ich zabijać partyzanci. O zgrozo nie terroryści tylko
Afgańczycy w obronie własnej kultury i własnego świata. Podejrzewam, że jeśli
chodzi o odsunięcie politycznych przciwników od władzy - Talibów to odniosą
sukces. Podejrzewam, w walce z terroryzmem, nie.

Dlaczego Blair nie bombarduje Irlandii Północnej tylko się z nimi układa ? W
Irlandii nie ma baz, które można bombardować. A terroryści są i zabijają. Tu
się nic nie zrobi czołgami i samolotami.

Politykom łatwo jest wysyłać ludzi na wojnę. Naiwnością byłoby przypuszczać, że
USA wydadzą miliony dolarów w imię walki
dobra ze złem. W podręcznikach od zarządzania uczy się ludzi, że celem jest
maksymalizacja zysku. W rachunku wyników każdego działania jest jakiś koszt i
jakiś przychód (różniaca to zysk), założę się, że tak właśnie agresję na
Afganistan przeanalizowali wojskowi i politycy w USA. Kiedyś po takiej analizie
zrzucono bombę atomową. Życie ludzkie jest zasobem w planach planistów.

Nie ma miejsca dla sentymentów. Teraz już w szkole tego uczą.

Jestem przeciwny strategii przyjętej przez USA.

Pozdrawiam wszystkich, również tych piszących z nienawiścią.

Wczoraj słyszałem w radiu jak rosyjski weteran wojny w Afganistani mówił, jak
po obozach walały się ich głowy, które obcinali im Afgańczycy, bo Rosjanie
wtykali je nie w swoje sprawy. 90% rosjan chorowało na choroby układu
pokarmowego. Można popierać tę bezsensowną wojnę, dopóki się siedzi w fotelu
przed telewizorem.

PS. Wczoraj słuchałem Blaira i innych posłów na żywo w CNBC. Czytali
wypracowania, które przypominiały mi język którym wiele lat temu pisałem swoje
w liceum. Mamią ludzi, żeby znaleźć poparcie dla swoich akcji i pieniędzy
podatników, które przyjdzie im wydać. Wykrzykują jak to będą niszczyc światowy
terroryzm, a we własnym kraju nie pozostaje im nic innego jak układać się z
terrorystami. Powiedzieć można wszystko dopóki to nic nie kosztuje.

"Until lions have their historians, tales of the hunt shall always glorify the
hunter." - African proverb

[Gość: BAN]

Piotrusiu, zdecydowanie za duzo czasu spedzasz przed telewizja – wiele osob
nie jest w stanie ogarnac i przerobic tego czego dostarczaja im codzienne
programy informacyjne. Nie jestes tu przypadkiem odosobnionym. Moja rada, wroc
do ksiazek albo ucz sie jezykow obcych – to pomoze Ci w zrozumieniu procesow
zachodzacych we wspolczesnym swiecie. Koniecznie pomysl troche dluzej nad tym
co napisal jeden z uczestnikow dyskusji Al_Paga. Uwazam, ze to bardzo trafne
ujecie tematu – gratuluje !!!.
PS. Piotrusiu nie zastanawiaj sie przypadkiem nad tym ile osob ginie codziennie
w wypadkach drogowych z udzialem samochodow produkcji amerykanskiej – do moze
doprowadzic Ciebie do prawdziwego dolka psychicznego.

Skoro juz jestesmy przy samochodach, to w chwilach wolnych zastanow sie nad tym
jakie znaczenia bedzie mial caly region Zatoki Perskiej za jakies 20-30 lat,
kiedy to zapotrzebowanie swiatowe na glowne bogactwo tego regionu – rope
naftowa - bedzie bardzo znikome. To bardzo ciekawy temat ... nie uwazasz?
Pozdrawiam wszystkich uczestnikow dyskusji.

[Gość: Zosia]

Myslisz ze ameryka podbije calkowicie ten rejon i przez 20 3 lat wyeksploatuje
jego bogactwa naturalne?

To by mialo sens. Wtedy bym zrozumial dlaczego tak krzywo klamia.

[Gość: LOL]

Teraz to nigdy nie wiadomo kto bedzie nastepny.
Jak w szkole - jeden wielki "bully" terroryzuje cala klase...najpierw atakuje
najslabszych, a tych ktorych sie boi - przekupuje ...
Zydowska szkola

[Gość: Koala]

Mam prosbe do tych ktorzy tak ostro krytykuja nasza
cywilizacje
(pisze nasza bo Amerykanie to tez min. Polacy) za
wtracanie sie w sprawy innych, aby odpowiedzieli na
ponizsze pytania

1) Czy ktos mi moze wymienic jakas jedna pozytywna
rzecz ktora
wniosly w nasza ludzka cywilizacje takie kraje jak
Afganistan,
Czeczenia czy panstwa Czarnej Afryki ?
2) Czy ktos zna jakis produkt (poza ropa naftowa)
wytwarzany przez
kraje arabskie ? Jakas marke samochodu, samolotu,
moze jakies
lekarstwa albo sprzet eloktroniczny, a moze dzila
literatury ?
3) Jak wygladalyby dzis wyzej wspomniane kraje gdyby
nie istniala
cywilizacja zachodnia. (powiedzmy ze w miejscu
Europy,
Ameryki i Japoni byloby morze)
4) A czy mialoby jakis istotny wplyw na cywilizacje
zachodnia czy
daleko-wschodnia gdyby nie istniala Afryka i
Arabia ?
5) A co by bylo gdyby przesiedlic afrykanow i arabow
do Europy
i Ameryki, pozostawiajac im wszystkie zdobycze
naszej
cywilizacji z bronia atomowa wlacznie a
europejczykow i
amerykanow przesiedlic do Afryki pozostawiajac nam
tylko
zdobycze cywilizacji afrykanskiej ? Jak myslicie
ktora cywilizacja
okazalaby sie bardziej rozwinieta po 25 latach ?
6) Odpowiedzcie sobie prosze na te pytania a potem
zastanowcie
sie czy takie ludy jak Czeczeni, Afganowie i
czarne plemiona
Afryki sa juz zdolne do samodzielnego tworzenia
demokratycznych i przyjaznych dla otoczenia
panstw.

[Gość: Robert]

Gość portalu: Koala napisał(a):

> Mam prosbe do tych ktorzy tak ostro krytykuja nasza
> cywilizacje
> (pisze nasza bo Amerykanie to tez min. Polacy) za
> wtracanie sie w sprawy innych, aby odpowiedzieli na
> ponizsze pytania
>
> 1) Czy ktos mi moze wymienic jakas jedna pozytywna
> rzecz ktora
> wniosly w nasza ludzka cywilizacje takie kraje jak
> Afganistan,
> Czeczenia czy panstwa Czarnej Afryki ?
> 2) Czy ktos zna jakis produkt (poza ropa naftowa)
> wytwarzany przez
> kraje arabskie ? Jakas marke samochodu, samolotu,
> moze jakies
> lekarstwa albo sprzet eloktroniczny, a moze dzila
> literatury ?
> 3) Jak wygladalyby dzis wyzej wspomniane kraje gdyby
> nie istniala
> cywilizacja zachodnia. (powiedzmy ze w miejscu
> Europy,
> Ameryki i Japoni byloby morze)
> 4) A czy mialoby jakis istotny wplyw na cywilizacje
> zachodnia czy
> daleko-wschodnia gdyby nie istniala Afryka i
> Arabia ?
> 5) A co by bylo gdyby przesiedlic afrykanow i arabow
> do Europy
> i Ameryki, pozostawiajac im wszystkie zdobycze
> naszej
> cywilizacji z bronia atomowa wlacznie a
> europejczykow i
> amerykanow przesiedlic do Afryki pozostawiajac nam
> tylko
> zdobycze cywilizacji afrykanskiej ? Jak myslicie
> ktora cywilizacja
> okazalaby sie bardziej rozwinieta po 25 latach ?
> 6) Odpowiedzcie sobie prosze na te pytania a potem
> zastanowcie
> sie czy takie ludy jak Czeczeni, Afganowie i
> czarne plemiona
> Afryki sa juz zdolne do samodzielnego tworzenia
> demokratycznych i przyjaznych dla otoczenia
> panstw.


Z twoim poziomem wiedzy idealnie pasujesz do tak "podziwianych" przez ciebie
kultur innych niż zachodnia.
Ja zadam Ci tylko jedno pytanie.
Czy likwidując, obojętnie w jaki sposób wszystkich ludzi innych od tych jakich
akcetujesz uczynimy nasz świat rajem?

[Gość: Koala]

Gość portalu: Robert napisał(a):

> Z twoim poziomem wiedzy idealnie pasujesz do tak
"podziwianych" przez ciebie
> kultur innych niż zachodnia.

A co Ty mozesz wiedziec o moim poziomie wiedzy ?
Ja zadalem tylko proste pytania. Fakt ze odpowiedzi na
nie
nasuwaja sie same ale jesli masz odmienne zdanie to
prosze o jakies uzasadnienie.
Ktos powiedzial ze nie ma glupich pytan tylko glupie
odpowiedzi.
Nasza rozmowa to potwierdza.

> Ja zadam Ci tylko jedno pytanie.
> Czy likwidując, obojętnie w jaki sposób wszystkich
ludzi innych od tych jakich
> akcetujesz uczynimy nasz świat rajem?

Ja nie chce likwidowac wszystkich ludzi jakich nie
akceptuje ale tylko
terrorystow poniewaz sa zbyt duzym zagrozeniem dla naszej
cywilizacji.

[Gość: Robert]

Gość portalu: Koala napisał(a):

> Gość portalu: Robert napisał(a):
>
> > Z twoim poziomem wiedzy idealnie pasujesz do tak
> "podziwianych" przez ciebie
> > kultur innych niż zachodnia.
>
> A co Ty mozesz wiedziec o moim poziomie wiedzy ?
> Ja zadalem tylko proste pytania. Fakt ze odpowiedzi na
> nie
> nasuwaja sie same ale jesli masz odmienne zdanie to
> prosze o jakies uzasadnienie.
> Ktos powiedzial ze nie ma glupich pytan tylko glupie
> odpowiedzi.
> Nasza rozmowa to potwierdza.
>
> > Ja zadam Ci tylko jedno pytanie.
> > Czy likwidując, obojętnie w jaki sposób wszystkich
> ludzi innych od tych jakich
> > akcetujesz uczynimy nasz świat rajem?
>
> Ja nie chce likwidowac wszystkich ludzi jakich nie
> akceptuje ale tylko
> terrorystow poniewaz sa zbyt duzym zagrozeniem dla naszej
> cywilizacji.

Z szacunku dla Ciebie, spróbuję odpowiedzieć na twoje pytania.
1. Afryka - muzyka. O Afganistanie i Czeczeni nie wiem nic. Być może masz rację w
tych przypadkach.
2. Nie jestem specem od orientu ani jego wielbicielem ale pamiętam,że Arabowie
stworzyli kilka ciekawych dzieł literackich.
3. Pytanie z gatunku stwierdzenia - Gdyby babcia miała wąsy to by była dziadkiem.
Kto to może wiedzieć jakby wygłądały. W czasach średniowiecza Europa w stosunku
do krajów arabskich była, jak to się teraz mówi, sto lat za murzynami.
4. Nie wiem a ty.
5. Nasza cywilizacja mam na myśli cywilazację zachodu jest cywilizacją techniczną
o zaawansowanej technologii. Jest to między innymi uboczny skutek prowadzonych
ciągle w Europie wojen. Wygrywał ten to był lepszy technicznie. Mogłoby to być
ciekawe doświadczenie zamienić się miejscami. Nie wiem czy bym sobie poradził
goły wśród dzikich zwierząt. Natomiast jeśli chodzi o tych którzy zajeliby nasze
miejcse to nie sądze aby chcieli wysadzić świat w powietrze.
6. Dajmy tym ludziom oświatę tak aby mogli świadomie dokonywać wyborów i wtedy
zobaczymy jak rozwinie się sytuacja. Przecież na początku wszyscy byliśmy małpami.

[Gość: Koala]

> 6. Dajmy tym ludziom oświatę tak aby mogli świadomie
dokonywać wyborów i wtedy
> zobaczymy jak rozwinie się sytuacja. Przecież na
początku wszyscy byliśmy małpa
> mi.

I tu sie z Toba zgadzam. Trzeba dac im oswiate bo kazdy
kraj ktorego
99% spoleczenstwa to ludzie ktorzy nigdy nie zetkneli sie
z prawdziwa oswiata zawsze bedzie grozny dla innych
krajow.
Ciemnym ludem latwo manipulowac. Mozna im wmowic ze moga
zabijac w imie Boga itp. bzdety.
Pozostaje tylko pytanie jak dac im ta oswiate ? Jak
oswiecic
Talibow ? Jesli wyslemy nauczycieli do Afganistanu to
Tlibowie ich zamkna w wiezianiach.
W niektorych krajach demokracje trzeba wprowadzac kijem
(patrz
naloty na bazy Talibow) i marchewka (pomoc dla zwyklej
ludnosci
Afganistanu).
Takich krajow nie mozna pozostawic samych sobie i nie
wtracac sie
w ich wewnetrzne sprawy. Oczywiscie i w takim wypadku
kiedys same
doszlyby do namiastki tego co maja dzis Europejczycy czy
Amerykanie, ale koszty bylyby ogromne. Atak na WTC byl
wlasnie jednym z takich kosztow.
Nie mozna takze podchodzic do slabszych cywilizacji w
sposob arogancki jak robi to np. obecny rzad Izraela (z
calym szacunkiem
do narodu zydowskiego) w stosunku do Palestynczykow, czy
tez Rosji i USA w stosunku do wielu krajow.
Pytania ktore postawilem nie mialy na celu osmieszenia
mieskancow
Afryki, Afganistanu czy Czecznow. Chce pokazac jaka jest
dysproporcja miedzy cywilizacja i kultura zachodnia a
innymi.
A atak na WTC jest dowodem ze istnienie takich
dysproporcji nie
jest dobre rowniez dla strony lepiej rozwinietej.

[Gość: Perro]

>> A co Ty mozesz wiedziec o moim poziomie wiedzy ?

Nie trudno się domyślić. Brak Ci podstaw historycznej wiedzy. Doucz się i
dopiero możesz zabrać glos. A tak na marginesie Arabowie jako znani matematycy
opracowali, np. system dziesiętny. (Czyli „zero”, co możesz dopisać poziomowi
swojej wiedzy).

[Gość: KOALA]

Gość portalu: Perro napisał(a):

> Nie trudno się domyślić. Brak Ci podstaw historycznej
wiedzy. Doucz się i
> dopiero możesz zabrać glos.

Ta...ak, kolejna "blyskotliwa" odpowiedz.
NIE JESTEM ekspertem z historii ale jakies podstawy mam.
Zawodowo zajmuje sie inna dzialka ale historia to jedno z
moich zainteresowan.
Zreszta nie chodzi o historie tylko o dzisiejszy stan
rzeczy.
To ze setki lat temu przodkowie arabow stali wyzej niz my
nic nie znaczy. Liczy sie dynamika rozwoju.

A tak na marginesie Arabowie jako znani matematycy
> opracowali, np. system dziesiętny. (Czyli ,,zero", co
możesz dopisać
> poziomowi
> swojej wiedzy).

System dziesietny to tylko jeden z nieskonczonej ilosci
systemow
jakie mozna wymyslic. Matematyke mozna "uprawiac" rownie
dobrze
w sytemie szesnastkowym, osemkowym czy binarnym.
Wazniejsze w matematyce sa twierdzenia, definicje i
aksjomaty niz
system zapisu liczb.
System dziesietny zreszta zupelnie nie nadaje sie do
wykorzystania
we wspolczesnej technice obliczeniowej. Zreszta Arabowie
wymyslili go rownolegle z innymi ludami bo latwiej im
bylo liczyc na palcach,
ktorych tez jest 10.
Nie przypominam sobie natomiast ani jednego twierdzenia w
nowoczesnej matematyce, ktore wymyslilby Arab. Polak -
owszem
ale nie Arab, nie Afgan i nie Czeczeniec.

Ja na temat Twojej wiedzy nie bede sie wypowiadal. Moze
jestes lepszy w historii a moze i w matematyce.
Uwazam ze nazywanie zerem kogos kto zadal Ci 5 prosych
pytan tylko
z powodu ze nie umiesz na nie odpowiedziec tak jakbys
chcial
jest przejawem chamstwa i glupoty.

pozdrowionka !

[Gość: Orto]

Moze nie uczynimy rajem ale stworzuymy warunki dla przujscia MESJASZA

Rząd USA manipuluje opinią publiczną.

[Gość: Piotr]

Rząd USA po prostu zataja niewygodną prawdę.
Prowadzi się wojnę propagandową.

Oto dowód. Gazeta dzisiaj podała:
"Kongres i prezydent USA doszli wczoraj do po-
rozumienia w sprawie, która groziła pierwszym od
11 września skandalem w Waszyngtonie. We wto-
rek Bush zakazał FBI i CIA opowiadania członkom
kongresowych komisji sił zbrojnych, spraw zagra-
nicznych i wywiadu o przebiegu operacji w Afga-
nistanie. Stało się to po przecieku do mediów, że na
tajnym brietingu FBI ostrzegało - odwet terrory-
stów jest nieuchronny. Bush nazwał przeciek skan-
dalem i wbrew konstytucji ograniczył grono wta-
jemniczonych kongresmanów do ośmiu. W końcu
osiągnięto kompromis - więcej wtajemniczonych
kongresmanów w zamian za usunięcie przecieków."

Takie informacje w prasie mogą oznaczać utratę poparcia opinii publicznej, jak
w czasie wojny wietnamskiej.

Handel prawdą. W polityce każdy człowiek jest tylko zasobem. Dla polityków
liczą się cele. Ich posady i ich pieniądze. Obywatelami się manipuluje, żeby te
pieniądze wydostać ze wspólnej kasy.

Pozdrawiam. Piotr

Jestes glupim pedziem ,Piotr , spadaj do ZSSR jsk ci USA niepodoba

[Gość: Conti]

Ty gnojku.

[Gość: matt]

conti ty palancie

[Gość: Paul]

Piotr, naiwniaku, a jaki rzad tego nie robi? Dobrze, ze nie podaje innych
informacji, np. jak TV Polonia, bo spoleczenstwo by Arabow ukamieniowalo.

USA traktują Afganistan jako poligon doświadczalny dla nowych broni

[Gość: Piotr]

Afganistan: USA zrzuciły potężną bombę - chcą przerazić talibów

(PAP) (11-10-01 13:54)



11.10.Waszyngton - Niewidoczny dla radaru bombowiec B-2 zrzucił we wtorek w
Afganistanie jedną z najpotężniejszych bomb konwencjonalnych w arsenale
amerykańskim, aby posiać strach wśród wojsk talibów - podała w czwartek CNN.

Źródła w Pentagonie, na które powołuje się CNN, mówią, że użyto ważącej 2250
kilogramów i naprowadzanej laserem bomby GBU-28.

Skonstruowano ją dla potrzeb wojny w Zatoce Perskiej w roku 1991, do niszczenia
celów ukrytych głęboko pod ziemią.

Jednak we wtorek B-2 zrzucił tę superbombę na jedno ze zgrupowań wojska i
sprzętu talibów nie po to, by zniszczyć jakiś wzmocniony bunkier, lecz, jak
powiedzieli przedstawiciele Pentagonu, aby zademonstrować siłę niszczycielską
amerykańskiej broni i pokazać żołnierzom przeciwnika, że mają do czynienia z
potężnym nieprzyjacielem.

Bomba GBU-28 może przeniknąć w ziemię na głębokość do 30 metrów.

Amerykańskie źródła wojskowe cytowane przez Associated Press zapowiadają, że
GBU-28 zostaną użyte w Afganistanie do niszczenia podziemnych stanowisk
dowodzenia talibów i sił Osamy bin Ladena, a także kryjówek saudyjskiego
terrorysty.

Podziemne centra dowodzenia znajdują się podobno w pobliżu Kandaharu, siedziby
przywódców talibów w południowym Afganistanie.

Zniszczenie stanowisk dowodzenia i wywołanie paniki wśród talibów miałoby
utorować drogę do akcji sił specjalnych lub nawet, w razie potrzeby, do użycia
sił lądowych.

Przedstawiciele Pentagonu, proszący o anonimowość, powiedzieli też, że USA
zaczną zrzucać w Afganistanie bomby kasetonowe. Są to pojemniki, z których
wypada w powietrzu rój małych bomb, rażących cele na ziemi. Amerykanie
zamierzają używać bomb kasetowych przeciwko takim celom ruchomym lub
stacjonarnym, jak konwoje wojskowe i pojazdy pancerne. (PAP)

[Gość: Paul]

GBU 28 zostala skonstruowana w ciagu paru miesiecy przed wojna w zaroce do
rozbijania silnie umocnionych schronow/umocnien. Z braku czasu uzyto do tego
celu zapasowych luf artylarii glownej pancernikow kalibru 406mm. Lufy pocieto,
wydrazono, wlano do stodka marerial wybuchowy, na jednym koncu zamontowano
zapalnik "czasowy" (wybuch po pszebiciu), na drugim "lotki" i tak powstala
ta "straszliwa", "nowoczesna" i potezna bron. Do bomby mozna oczywiscie
montowac standardowe urzadzenia do naprowadzania laserowego, albo GPS. Czy cos
w tym niesamowitego i diabolicznego....chyba nie...duza, ciezka bomba. I wcale
nie jest to "najpotezniejsza bron w arsenale konwencjonalnym USA". USA, z
reszta tak jak Polska posiada bomby prozniowe o roznych wagomiarach. Bomba
taka, o odpowiednich gabarytach, nie wiele ustepuje pierwszym bombom atomowym.
I na marginesie, kazda wojna jest "poligonem doswiadczalnym" i to jest zaden
argument. Zycze szybkiego powrotu do zdrowia. Z powazaniem.

[Gość: Al_Paga]

Slowa uznania dla twojej wiedzy, Paul.

pzdr.

[Gość: Paul]

Gość portalu: Al_Paga napisał(a):

> Slowa uznania dla twojej wiedzy, Paul.
>
> pzdr.

Dzieki. To cos w rodzaju....hobby.

[Gość: a]

[Gość: Paul]

No.....

W przyszłości wojny zostaną zastąpione przez listy dyskusyjne

[Gość: Piotr]

Wystarczy popatrzeć jak niewielu potrafi po ludzku rozmawiać z tymi, którzy
prezentują odmienne poglądy.

To forum wywołuje więcej agresji lub emocji niż kino amerykańskie, gdzie krew
tryska z ekranu.

Na szczęście na razie nie można jeszcze nikogo zabić przez Internet.

Kiedyś znany dziennikarz Broniarek powiedział, że mecze piłkarskie są namiastką
wojny. Dwie armie przywdziewają mundury - koszulki i dają upust swoim emocjom w
grze.

Dzisiaj mamy jeszcze listy dyskusyjne.

Życzę wszystkim miłego dnia.

W przyszlosci ludzie typu Piotra zostana zastapieni przez myslacych

[Gość: Paul]

[Gość: zk]

> Wystarczy popatrzeć jak niewielu potrafi po ludzku rozmawiać z tymi, którzy
> prezentują odmienne poglądy.

Popelniasz grzech puchy. Robisz z siebie meczennika umierajacego za swieta
sprawe. To znana technika: jak trudno usprawiedliwic poglady faktami to zawsze
mozna sprobowac je podeprzec meczenstwem. Poza tym mylnie zakladasz ze z ludzmi
o odmiennych pogladach nalezy po ludzku rozmawiac. Z Hitlerem po ludzku
rozmawiano.

> To forum wywołuje więcej agresji lub emocji niż kino amerykańskie, gdzie krew
> tryska z ekranu.

To wez sobie cos na uspokojenie albo idz na spacer. Policz do 10 by zapanowac
nad swa agresja.

> Na szczęście na razie nie można jeszcze nikogo zabić przez Internet.

Tu masz racje. Lewicowi pacyfisci twego gatunku zabili by wszystkich odmiennych.


> Kiedyś znany dziennikarz Broniarek powiedział, że mecze piłkarskie są namiastką
> wojny. Dwie armie przywdziewają mundury - koszulki i dają upust swoim emocjom w
> grze.

Rozwinmy watek i polaczmy go z twym protestem przeciw atakowi USA. Pewnie chcesz
zakazac pilki noznej. Spiesze Ci powiedziec ze w Ameryce futbol nie nazywa sie
football ale soccer. To dlatego by zmylic lewicowych pacyfistow.

> Dzisiaj mamy jeszcze listy dyskusyjne.
No i kazdy Piotrus moze sobie gledzic do woli.

[Gość: w]

[Gość: wujo]

Gość portalu: zk napisał(a):


> To wez sobie cos na uspokojenie albo idz na spacer. Policz do 10 by zapanowac
> nad swa agresja.
jezeli dla ciebie emocje sa jednoznaczne z agresją to masz prawo pisac takie posty
>
> > Na szczęście na razie nie można jeszcze nikogo zabić przez Internet.
>
> Tu masz racje. Lewicowi pacyfisci twego gatunku zabili by wszystkich odmiennych
> .
wypowiedz ta jest dowodem na to ze nie wnosisz do dyskusji konkretnych
wypowiedzi, wiec nie zarzucaj komus ze "robi z siebie meczennika" bo madrzej nie
prawisz

dalej cobys nie napisal, nie warto tego kometowac,chociaż....
>
> > Kiedyś znany dziennikarz Broniarek powiedział, że mecze piłkarskie są nami
> astką
> > wojny. Dwie armie przywdziewają mundury - koszulki i dają upust swoim emoc
> jom w
> > grze.
>
> Rozwinmy watek i polaczmy go z twym protestem przeciw atakowi USA. Pewnie chce
> sz
> zakazac pilki noznej. Spiesze Ci powiedziec ze w Ameryce futbol nie nazywa sie
>
> football ale soccer. To dlatego by zmylic lewicowych pacyfistow.
>
> > Dzisiaj mamy jeszcze listy dyskusyjne.
> No i kazdy Piotrus moze sobie gledzic do woli.


tak jak ty to robisz, ironicznie przeinaczajac czyjś podpis ZKusiu

[Gość: tj]

Gość portalu: Piotr napisał(a):
> Ile lat będzie trwać naprawa pogłębiającej się przepaści między kulturą wschodu
>
> i Zachodu ?
>
Wg "World Science Report" - UNESCO, na badania i technologie panstwa arabskie
(czerpiace kolosalne zyski z eksportu ropy naftowej) wydaja rocznie ... 1,9 mld
USD. W tym samy czasie biedna Afryka subsaharyjska 2,3 mld USD, Indie i Azja
srodkowa 10,1 mld USD. Myslisz, ze panstwom arabskim zalezy na zasypywaniu tej
przepasci?
pzdr

[Gość: ♫♫]

Krytyka Amerykanów na szeroka skale, jaka ma miejsce obecnie na pewno nie
uniknie Amerykanów uwadze. Po ostatnim zamachu w N.Y. kwestie bezpieczeństwa
zaczęły odgrywać przeogromna role, co ma duży wpływ na obecne tendencje
izolacyjne w Ameryce. Krytykując Amerykanów bez umiaru dodajemy oliwy do ognia,
czego konsekwencje odczuje świat w niedalekiej przyszłości.

[Gość: Witek 44]

Badzo Cię Piotrze popieram.Jest to normalne amerykańskie masowe ludobójstwo pod
pretekstem zamordowania jednego człowieka.Bez sądu.W Stanach nikt nie wie o
zamordowaniu 100000 Irakijczyków - to wypowiedź mojego brata obywatela USA.Do
tej pory nie mogę otrząsnąć się po wypowiedzi C.Powella, że Ameryka weźmie
odwet i nie ma to znaczenia, czy jest to zgodne z prawem, czy nie.A dzień
wcześniej obejrzałem "Krajobraz po bitwie".Ogromnie wiele zawdzięczam Susan
Sonntag(GW z 11.10.)Bo i mnie ten amok zaczął się udzielać tyle ,ze au
rebours,bo już przyszło mi do głowy ,że dobrzy Amerykanie to ci martwi.Innych
wypowiedzi i odpowiedzi jeszcze nie czytałem,ale widzę,że atak terrorystów
wzniecił i u nas sporo chamstwa.Pozdrawiam.Witek

[Gość: Paul]

Tak, Witku, bo Amerykanie jak kogos niewinnego nie kropna raz na 2 dni, w
przerwie na popcorn oczywiscie, to chodza jak struci. Taka juz ich szatanska
natura.

[Gość: ♫♫]

W środę miało miejsce zebranie Ligi Arabskiej, na którym wydano deklaracje,
która popieraja USA w walce z terroryzmem. W deklaracji tej można rowniez
znaleźć opinie tych krajów w kwestii palestyńskiej, co podejrzewam jest
przyczyna, ze niniejsza deklaracje nie jest dostępna na lamach gazety.pl. Nie
mniej jednak Amerykanie maja poparcie Ligi pod warunkiem ze działania
antyterrorystyczne będą skierowane nie tylko na Ladena, ale i na przyczyny
terroryzmu, które zdaniem Ligi Arabskiej leża w Palestynie.

[Gość: Zbyszek]

http://www.portal.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?
xml=/news/2001/10/13/wafg13.xml&sSheet=/news/2001/10/13/ixhome.html


Refugees back Taliban's casualty
figures claim
By Alex Spillius in Islamabad and Imtiaz Ali
Khan
in Peshawar
(Filed: 13/10/2001)

CIVILIANS fleeing Afghanistan yesterday
reported
mass burials of bombing victims in and around
the
eastern city of Jalalabad, supporting claims
by the
Taliban of major casualties and extensive
damage to
property.

The refugees' accounts are the first provided
by
sources independent of the Taliban. The
Taliban are
so confident that their embassy in Pakistan
yesterday issued its first media visas since
the
September 11 attacks.

The allies have repeatedly stressed that the
bombings are aimed not at the Afghan people,
but
at Osama bin Laden and the Taliban, who are
harbouring him.

The Islamic regime said last night that at
least 200
people died in the village of Karam. Earlier
in the
day, a spokesman for the ruling militia told
the
Pakistan-based Afghan Islamic Press: "So far
160
bodies have been recovered, mostly women and
children. This is not an exaggeration. More
bodies
are still being recovered."

An Afghan journalist who arrived in the
Pakistani
border city of Peshawar on Thursday said
about 40
of the 60 mud and brick houses in Karam had
been
flattened by missiles and bombs.

Danish Karwakhel, a reporter for Wahadat, a
Pakistani Pashto-language newspaper, who
lives in
Kabul, said: "People were digging through
rubble
with shovels or with their hands looking for
bodies
and looking for their belongings.

"I was on my way from Kabul to the border and
walked to the village. I arrived at about 2pm
and
there were mass funerals going on. I saw many
bodies in coffins. Eight people were being
buried
here, five there, it was a very emotional
scene.

"So many people were crying. There were
hundreds
of people who had come from surrounding
villages
to help carry the bodies, dig graves and
attend the
funerals. Local people said 100 people had
died and
many were missing."

The village, surrounded by rice and wheat
fields and
orange trees, lies in a valley close to what
locals
said was an abandoned camp of bin Laden's
al-Qa'eda network.

An official with the Taliban's Bakhtar news
agency in
Jalalabad said body parts, household
belongings
and at least one unexploded bomb littered the
countryside around the village. There were
also
"horrific" injuries.

Sher Sha Hamdard said after visiting the
village: "I
hate to say this, but I'm glad I saw these
things
because the world has to know what the
Americans
have done here."

[Gość: Piast]

To smutne, że zgineło kilkuset niewinnych cywili, ale to wojna z teroryzmem.
Gdzie był Piotr i inni lewicowi pięknoduchowie, kiedy z rąk sowietów ginęły w
Afganistanie setki tysięcy ludzi /w sumie ok. 2mln/. Trzeba znać proporcje, by
nie pisać takich głupot jak Piotr. Stany bronią naszej cywilizacji przed bandą
psychopatów religijnych. Piotrze, jeżeli chcesz to nadstaw Ladenowi drugi
policzek - tylko w swoim imieniu.

[Gość: Jacal]

.."Dlaczego Rumsfeld uważa, że niezawisłe państwo ma obowiązek stosować się do
żądań USA ? Czy nie jest to sprzeczne z amerykańskimi ideami demokracji i
wolności ? ..."
Piotrus, Slonko, masz 100% racji. Amerykanie wielokrotnie lamali zasady
demokracji w poliotyce miedzynarodowej. W Wietnamie, Korei, Panamie, Somali,
Iraku, Serbii i ch....wie gdzie jeszcze:powiedzmy WSZEDZIE
Spojrzmy na to Piotrus inaczej.
Zgodnie ze statystyka[ 95% :)] mam prawo sadzic, ze jestes Katolikiem, osoba
wierzaca,ktora kieruje sie pewnymi wymogami, ktore ksztaltuje Biblia.
Piotrus, zaryzykuj zyc zgodnie z Jej zaleceniami( Dekalog, to szkielet; mi
chodzi o caly zestaw praw w niej zawarty).
Jak sadzisz; ile pozyjesz: tydzien, moze dwa......(chyba nie musze Ci tlumaczyc
czemu).
Tak samo funkcjonuje amerykanska (i nie tylko)konstytucja.
Sa pewne generalne zasady, ale by zapewnic byt i bezpieczenstwo narodu nie
mozna egzekowac praw zawartych w tejze doslownie.
Rzad USA ma obowiazek w pierwszej kolejnosci ochrone interesow wlasnych
obywateli, pod wzgledem ekonomii, jak i obronnosci; potem reszta.
Tak jak Ty chronisz wlasna rodzine, ze Twoje osobiste dzieci sa ponad wszystko,
potem dopiero, gdy masz pewnosc, ze Oni sa bezpieczni,zaczynasz polityke,ale
zawsze tak, by Twoje dzieci(nie Kowalskiego - TWOJE)byly najszczesliwsze.
Jezeli jeszcze nie rozumiesz,popros Twojego tate, by zrobil "save" mego wpisu i
przeczytaj go za kilka lat.
Dobranoc.

[Gość: molder]

imperia zawsze narzucaja reszcie swoj punkt widzenia
imperia decyduja kto jest barbarzynca
imperia powstaja i rozpadaja sie

[Gość: Jacal]

..."USA wpierdalają się politycznie, gospodarczo i kulturowo, tam, gdzie ich
nie chcą. Z ideą pokoju i tlerancji zawieszoną na lufach karabinów rozwalają
niewygodne im towarzystwa. Wreszcie ktoś się wziął na sposób i stworzyć sieć
miedzynarodowej walki o wyzwolenie świata - a to sie nie podoba terrorystom
amerykańskim..."
Bardzo modrze panie "USA".Gdybys w Polsce znalazl prace w firmie
amerykanskiej,ktora placila by Tobie pieniadze, ze zyl bys ponad tlumem, to
zmienil bys spiew i wszystko , co w USA bylo by dla Ciebie jak wyrocznia.
Widocznie Ci sie to nie udalo.
Winnisz za wszystko USA.Juz od dawna pisali w gazetach dla fachowcow, by omijac
Polske z inwestycjami szerokim lukiem.Powody:sklocenie elit rzadzacych,
lapowkarstwo na kazdym szczeblu, rozpolitykowana i rozstrajkowana do granic
grupa pracownikow najemnych( od lopaty po uniwerek), wplyw kosciola na swieckie
panstwo- ludzie z kasa wola Wegry, Czechy, biedna Rumunie, nigdy Polske!!!!!
Kogo wiec winisz :bylych komunistow????????
Spierdolone 12(slownie:dwanascie) lat!!!!!!!!!!!
Czy sadzisz, ze Polska jest w stanie sama wyjsc z bagna......Z CZYM!!!!!!!!!!
KTO WINNIEN- polskie PIENIACTWO!!!!!!!!
Ps.Opinia krazaca od lat o Polsce:Jak ich podbic? Armia? NIE!!! niech sie sami
rzadza; to lepsze od najciezszego bombardowania.
Panie "USA".....HWD(czyt:cH...ci W D.....

Amerykanie terroryzują świat - a piotrusia terroryzuje choroba umysowa

[Gość: zk]

Piotrusiu, Urwales sie chyba z indoktrynacji lewicowo-pacyfistycznej na ktora
trafiles rozzalony ze nic nie umiesz, niczego sie nie potrafisz nauczyc i nikt ci
nic nie chce dac za darmo. Jakiez szczere sa Twe lzy nad 20 oma niewinnymi
ofiarami nalotow. Gdzie jest twoj nieutulony zal z powodu 6000 jeszcze mniej
winnych Amerykanow. Jak mozesz nie zauwazac ze Afganistan chronil bin Ladena. A
moze USA i Amerykane z definicji sa dla ciebie winni. Zawsze sie zastanawialem
skad sie brali w Polsce ludzie ktorzy swiecie wierzyli komunistom ze to
imperialisci z USA zsylali nam stonke ziemniaczana. To musieli byc ludzie twego
pokroju i konstrukcji umyslowej. Podobnie jak cala grupa komentatorow (pewnie z
tego samego szkolenia lewicowo-pacyfistycznego) pienisz sie nienawiscia do USA.
Wez sie chlopie skup na nauce i pracy. Moze dojdziesz do czegos przynajmniej
materialnie, bo umyslowo to trzeba chyba cudu. Nie wiem skad u ciebie taka zlosc
ze Amerykanie wydaja pieniadze na armie. To ich fundusze wiec sie nie czepiaj
(tak na marginesie wzmozone wydatki rzadu przysluza sie zwalniajacej gospodarce
USA stad przysluza sie obywatelom). Widac tez zes w zyciu za granica nie byl.
Ameryka to chyba jedyny przodujacy kraj w ktorym nie maja uprzedzen do Polakow.


> Kto zapłaci Afganistanowi za odbudowę zniszczeń ?
A kto zaplaci USA za zniszczenia.

> Kto rujnuje życie uchodźcom ? Ilu ich jest ?



> Czy z terrorystami można walczyć bombardowaniami ?
> Jedna bomba kosztuje około 1 mln dolarów, według mediów, ile osób można za to
> uratować w Afryce ginących z głodu ? Czy nie dorzucamy ich do rumowiska WTC ?
> Czy bombardujemy Serbię, żeby wydała zbrodniarzy wojennych, którzy być może
> mają więcej zbrodni na sumieniu niż Bin Laden ?
> Czy USA nie dają Rosji najlepszej wymówki, żeby zabijać Czeczenów w imieniu
> walki z teroryzmem ?
> Ile lat będzie trwać naprawa pogłębiającej się przepaści między kulturą wschodu
> i Zachodu ?
> Ile osób zginie dodatkowo na zachodzie w imię nienawiści do mniejszości
> narodowych spowodowaną obecną eskalacją ? Pierwsze ofiary już są.
> Co będzie z osobami z Zachodu pracującymi lub odwiedzającymi kraje islamskie ?
> Nie narażamy ich wszystkich ?
> Słuchałem wczoraj na żywo Rumsfelda, który przypominał mi polityka czasów
> zimnej wojny. Czułem że jest nieszczery. Czy byłby w stanie mnie przekonać, że
> siły będące u steru w USA nie robią wojny wyłącznie dla tego, żeby się wykazać
> czymkolwiek przed opinią publiczną w walce z terroryzmem ? A wojskowi po to
> żeby wyciągnąć więcej pieniędzy podatników na wydatki budżetowe na cele
> wojskowe (czy będzie kiedyś lepsza okazja ?) ?
> Czy atak na WTC nie pokazał już teraz, że aparat wojskowy nie jest w stanie
> walczyć z nowym zagrożeniem na świecie jakim jest terroryzm ?
> Dlaczego Rumsfeld uważa, że niezawisłe państwo ma obowiązek stosować się do
> żądań USA ? Czy nie jest to sprzeczne z amerykańskimi ideami demokracji i
> wolności ?
>
> Dlaczego "Milewicz" nazywa nazywa idiotami osoby protestujące na ulicach
> Afganistanu ? Czy on w ogóle rozumie ich kulturę ?
>
> "Gazeta" pisze "atak na Talibów". Jaka jest różnica między wojną z Afganistanem
>
> a wojną z Talibami, jeśli bomby lecą na Afganistan ? Dlaczego w takim razie
> Rumsfeld wczoraj powiedział , że nie chodzi o Ladena, ale o sieci terrrorystów,
>
> i że skuteczniejsze działania to zamknięcie kont terrorystów, skoordynowana
> presja polityczna i ekonomiczna wielu państw wewnątrz ?
>
> Można pisać bez końca ... Przykro mi jeśli nie przypodobam się masowym gustom.
>
> Pozdrawiam wszystkich.

Świat zaczyna przeglądać na oczy

[Gość: Piotr]

19.00 13-10-01
Amerykański samolot F/A- 18 omyłkowo zbombardował w sobotę nad ranem
(czasu afgańskiego) jedną z dzielnic mieszkaniowych Kabulu.

19.00 13-10-01
Kilka tysięcy osób (siedem tysięcy według organizatorów, pięć według
policji) uczestniczyło w sobotę w stolicy Szwajcarii Bernie w
demonstracji przeciwko atakom USA na Afganistan.

19.00 13-10-01
Kilkadziesiąt tysięcy przeciwników militarnej interwencji Stanów
Zjednoczonych demonstrowało w sobotę w Niemczech przeciwko wojnie w
Afganistanie.

20.00 13-10-01
Pod hasłem "Peace and Justice for All" (Powszechny Pokój i
Sprawiedliwość) co najmniej 20 tys. osób przemaszerowało w sobotę w
Londynie spod Marble Arch na Plac Trafalgaru, protestując przeciwko
nalotom na Afganistan.
Wielki marsz antywojenny w Londynie
(PAP) (13-10-01 20:00)

13.10.Londyn - Pod hasłem "Peace and Justice for All" (Powszechny Pokój
i Sprawiedliwość) co najmniej 20 tys. osób przemaszerowało w sobotę w
Londynie spod Marble Arch na Plac Trafalgaru, protestując przeciwko
nalotom na Afganistan.
Organizatorzy uważają, że winnych zamachów terrorystycznych 11 września
musi spotkać kara, ale nie uważają, by za taką można było uznać naloty
na Afganistan. Podkreślają też, że bombardowania utrudniają lub wręcz
uniemożliwiają pomoc humanitarną dla ludności tego kraju.

Rzecznik CND powiedział dziennikarzom, że naloty na Afganistan wbrew
twierdzeniom Waszyngtonu "nie są proporcjonalne do skali zagrożenia,
które reprezentują władze tego kraju, nie są wymierzone w z góry
przemyślane strategiczne cele i nie mają ograniczonego zasięgu".
"CND jest poważnie zaniepokojona nasilającym się problemem uchodźców,
groźbą śmierci licznych osób cywilnych i perspektywą destabilizacji
dalszych krajów w wyniku amerykańskich nalotów" - dodał rzecznik.(PAP)

20.00 13-10-01
Co najmniej 16 osób zginęło w sobotę w nigeryjskim mieście Kano w
największych protestach antyamerykańskich, do jakich doszło w Afryce po
ataku USA na Afganistan.

21.00 13-10-01
Brytyjski resort obrony wyraził w sobotę wieczorem ubolewanie z powodu
omyłkowego zbombardowania rankiem tego dnia dzielnicy mieszkalnej w
Kabulu przez amerykański samolot.

Świat
13.29 11-10-01
Anglikański biskup Peter Forster, obecny na synodzie w Watykanie jako
obserwator, skrytykował Zachód i pytał, czy odpowiedź USA na ataki
terrorystyczne nie doprowadzi do nasilenia terroryzmu.

10-10-01
W czasie środowego amerykańskiego ataku na cele w Afganistanie w tym
rejonie zginęła 12-letnia dziewczynka i zostały zniszczone cztery domy.

[Gość: Jacal]

Piotruniu, A czy masz dane ilu demonstrowalo za celowoscia uzycia sily przez
USA?????
Czy pamietasz dziecko, ze za komuny trzeba bylo isc na pochody.
Nie poszedles( lub poszles- to zalezy chlopcze jaka szkole skonczyles): byl
klopot.Nie dostales mieszkania, pracy, awansu, jakies studia byly problemem....
Piotrus, to drobiazg. Sa kraje, gdzie za podobna niesubordynacje( to takie
ciezkie slowo, ale mysle, ze znajdziesz w slowniku)olowiem wala w pale.
Co Ty na to dziecko?????
Piszesz( co widac) i czytasz(no......), uzywasz internetu,czyli jestes
zorientowany w swiecie i masz dostep do informacji z roznych zrodel, co pozwala
Tobie wyciagnac nalezyte wnioski.
Piotrusiu, nie cytuj w jezyku, ktorego nie znasz, bo angielski z ogolniaka daje
Ci szanse najdalej kupic gume do zucia w sklepie, pod warunkiem,ze ekspedientka
zrozumie Twoj obcy akcent( mialem, i nie tylko ja,z tym problem przez jakis
czas).
Piotrusiu, duzo wytrwalosci, uwazaj na kobiety, bo z Twoja filozofia maly
Piotrus dlugo nie pozyje.
Hef a najs dej

[Gość: Zbyszek]

Piotr, nie przejmuj sie tymi balwanami a szczegolnie Jacelem. Dla tego faceta
wazne sa jedynie pieniadze (patrz: gdynys pracowal w amerykanskiej firmie to
b\ys inaczej spiewal). Gdybu mu Osma zaplacil wiecej niz Amerykanie to Jacal by
spiewal inna piosenke.

Prawda niestety jest, ze ty i ja, ktorzy widzimy to dranstwo nie mamy szans
wygrania ztym DRANSTWEM. Swiat jest rzadzony przez drani i jedynie Bog moze to
skonczyc. Gdyby doszlo co do czego i mialbys okazje DRANIA zabic, to bys tego
nie zrobil. Zas DRAN (np. Jacal) nie zawachal by sie nawet przez chwile,
szczegolnie gdyby czekal na niego 5-cio cyfrowy czek w $US. Jacal promowal by
jedynie swoje dzieci nawet gdyby byly najglupsze na swiecie. Bo Jacal jest
DRANIEM, takim samym jak George Bush Senior, ktory promowal swoich synkow na
gubernatorow a jednego nawet na Prezydenta US.

A przeciez ten facet nie spelnia nawet PN na to aby byc prezydentem. Jest kukla
taka jaka pala w dziesiatkach zakatkow swiata zas sznurkipociagaja Rumsfieldy,
Wolfowitze, Greenshpany i inni. Zbrodniarz Shamir bardzo wyraznie powiedzial
Perezowi, ze to my rzadzimy Ameryka.

Nie przejmuj sie Piotr balwanami. Imperium i tak upadnie bo musi upasc. Nie
bylo jeszcze takiego, ktore nie upadlo.

Musi upasc chocby dlatego, ze WSPANIALY demokrata (przepraszam, republikanin)
George Bush wspolpracuje z bandyta z KGB, Putinem.

Spij Piotr spokojnie. Pamietaj, ze nie jestes sam i ze jest wiecej takich
ktorzy nie dadza sie kupic tak jak Jacel.

PS. Kto wie, moze Jacel zacznie polowac na amerykanskie mundury, bo Osama
zaoferowal $2 000 za kazdy. Zaoferowal rowniez $50 000 za amerykanskiego
zolnierza ale na to Jacela nie stac.

[Gość: bernard]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> Zginęło na razie 20 osób. Czy byli winni ?
> Kto zapłaci Afganistanowi za odbudowę zniszczeń ?
> Kto rujnuje życie uchodźcom ? Ilu ich jest ?
> Czy z terrorystami można walczyć bombardowaniami ?
> Jedna bomba kosztuje około 1 mln dolarów, według mediów, ile osób można za to
> uratować w Afryce ginących z głodu ? Czy nie dorzucamy ich do rumowiska WTC ?
> Czy bombardujemy Serbię, żeby wydała zbrodniarzy wojennych, którzy być może
> mają więcej zbrodni na sumieniu niż Bin Laden ?
> Czy USA nie dają Rosji najlepszej wymówki, żeby zabijać Czeczenów w imieniu
> walki z teroryzmem ?
> Ile lat będzie trwać naprawa pogłębiającej się przepaści między kulturą wschodu
>
> i Zachodu ?
> Ile osób zginie dodatkowo na zachodzie w imię nienawiści do mniejszości
> narodowych spowodowaną obecną eskalacją ? Pierwsze ofiary już są.
> Co będzie z osobami z Zachodu pracującymi lub odwiedzającymi kraje islamskie ?
> Nie narażamy ich wszystkich ?
> Słuchałem wczoraj na żywo Rumsfelda, który przypominał mi polityka czasów
> zimnej wojny. Czułem że jest nieszczery. Czy byłby w stanie mnie przekonać, że
> siły będące u steru w USA nie robią wojny wyłącznie dla tego, żeby się wykazać
> czymkolwiek przed opinią publiczną w walce z terroryzmem ? A wojskowi po to
> żeby wyciągnąć więcej pieniędzy podatników na wydatki budżetowe na cele
> wojskowe (czy będzie kiedyś lepsza okazja ?) ?
> Czy atak na WTC nie pokazał już teraz, że aparat wojskowy nie jest w stanie
> walczyć z nowym zagrożeniem na świecie jakim jest terroryzm ?
> Dlaczego Rumsfeld uważa, że niezawisłe państwo ma obowiązek stosować się do
> żądań USA ? Czy nie jest to sprzeczne z amerykańskimi ideami demokracji i
> wolności ?
>
> Dlaczego "Milewicz" nazywa nazywa idiotami osoby protestujące na ulicach
> Afganistanu ? Czy on w ogóle rozumie ich kulturę ?
>
> "Gazeta" pisze "atak na Talibów". Jaka jest różnica między wojną z Afganistanem
>
> a wojną z Talibami, jeśli bomby lecą na Afganistan ? Dlaczego w takim razie
> Rumsfeld wczoraj powiedział , że nie chodzi o Ladena, ale o sieci terrrorystów,
>
> i że skuteczniejsze działania to zamknięcie kont terrorystów, skoordynowana
> presja polityczna i ekonomiczna wielu państw wewnątrz ?
>
> Można pisać bez końca ... Przykro mi jeśli nie przypodobam się masowym gustom.
>
> Pozdrawiam wszystkich.
Za komentarz opinia o tekscie Oriany Fallaci,jeśli Piotrze tego nie zrozumiesz to
nikt ci już niczego nie wytłumaczy chyba że życie, na przykład stracisz
najbliższą Ci osobę w bezsensownym ataku terrorystycznym.Z fanatycznym szaleńcem
nie można dyskutować, bo zanim mu cokolwiek powiesz to on cię zarżnie.A że wojna
pochłania ofiary - ano dopuki żyć będą fanatyczni terroryści doputy będą ofiary-
i to WYŁĄCZNIE ICH OFIARY. Nie można zwalać winy na broniących się!!!
Re: Czy Oriana Fallaci ma rację?
Autor: Gość portalu: bernard
Data: 14-10-2001 00:35 adres: *.swietochlowice.dialup.inetia.pl


--------------------------------------------------------------------------------
Wspaniały tekst, bardzo dobrze oddaje uczucia każdego człowieka który szanuje
każdą kulturę i nigdy nie zgodzi się na zastąpienie dorobku kulturalnego całej
ludzkości fragmentem ze średniowiecznej historii.A to właśnie usiłuje uczynić
islamski fundamentalizm, wykorzystując w tym celu biedę i frustrację
zapóżnionych w społecznym rozwoju mas.Odczytanie przez niektórych protestu
Oriany Fallaci przeciw takiemu wykorzystywaniu kultury Islamu jako tekstu
rasistowskiego, świadczy o niezrozumieniu przesłania tego artykułu, a jest ono
bardzo proste: nie czyń drugiemu co tobie niemiłe.To właśnie sporo
muzułmańskich przywódców uprawia rasizm religijny aby osłonić nieudolność swej
władzy i skierować gniew mas na tych INNYCH.Jeśli współczesny świat się temu
nie przeciwstawi to za kilka może kilkanaście lat będziemy mieli powtórkę z 20
wieku, która od faszyzmu i komunizmu różnić nie będzie się wcale. Czym
skończyły się ustępstwa wobec hitleryzmu? Retoryczne pytanie. Nierównomierny
rozwój różnych regionów świata jeszcze długo będzie stwarzał problemy, co nie
znaczy jednak że świat dla ideii równości ma się cofać lub pozwolić aby
niektórzy religijni fanatycy przywracali tę równość BURZĄC, dosłownie i w
przenośni.I to właśnie miała na myśli Fallaci pisząc że nie pozwoli aby w imię
tej równości ktoś s..ł na kulturę drugiego.Basta!

[Gość: Be]

Niektorzy nic nie rozumieja,co sie dzieje na tym swiecie.Historia sie powtarza
i to zarowno z przed Iej jak i drugiej wojny swiatowej.Gdyby z Hitlerem
zrobiono to co teraz sie robi z ben Ladenem i jego fanatykami nie byloby IIej
Wojny Swaiatowej.Hitler byl szeroko popierany przez fanatykow na calym swiecie-
Japonii,we Wloszech,Hiszpanii,Argentynie i innych krajach,a takze np,wielki
mufti Jerozolimy(Arab) popieral Hitlera.Dobrze sie dzieje,ze ktos sie wzial za
fanatykow,ktory chca opanowac swiat i narzucic swoja kulture z przed 1000 lat.
Chwala Ameryce.