Nie o takie Polskie walczyłem

[itp432]

Zaczyna się dokumentowanie, że Parlament UE umieścił Polskę wśród krajów o największym natężeniu nietolerancji, ksenofobii itd. nie bez powodu.

GW wyciągnęła sprawę niskonakladowego pisemka sprzed 11 lat. Jego były redaktor (wówczas chyba nawet nie dwudziestoletni) jest dzisiaj zaufanym współpracownikiem Romana Giertycha.

W tytule materiału GW "Neonazista został wiceprezesem TVP?" Powinno być: "Były neonazista". Byłoby uczciwiej.

Ludzie się zmieniają, i zmieniają poglądy. Tylko krowa nie zmienia.

Ale Giertych - powinien wziąć za łeb byłego white-power-frontowca Farfała i - zamiast oferować mu intratne stanowiska - kazać mu iść do budy, za błędy mlodości trzeba jednak płacić.

Niech k@rwa płacą wszyscy.



wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3428042.html

[dupiasty_krystek]

"walczyles" w komitecie miejskim?

[itp432]

Tam gdzie nie było dupków twojego pokroju

[polski_francuz]

"błędy mlodości trzeba jednak płacić."

Trzeba i kompromituje ta nominacja wicepremiera i ministra EN.

Antysemita, nie jest i nie moze byc osoba publiczna.

Jedyna pociecha, ze rzady takich ludzi oducza Polakow od glosowania tak na
prawo na jakis czas.

PF

[itp432]

Zgoda.

Nawet były - nie może. Nie musi w końcu zajmować publicznych stanowisk.

Tylko chciałbym dodać - tak samo należałoby traktować pracę na rzecz komunizmu.

[polski_francuz]

Powiedzmy, ze dla komunizmu osoby "z zylka publiczna" nie mialy innego wyboru
niz przystapic do partii. Za demokracji moga taki kolor wybrac w ktorym im
dobrze.

Wybor jest jednak troche inny.

Allez, dzien pracy mnie wzywa.

Pozdro

PF

[itp432]

polski_francuz napisał:

> Powiedzmy, ze dla komunizmu osoby "z zylka publiczna" nie mialy innego wyboru
> niz przystapic do partii. Za demokracji moga taki kolor wybrac w ktorym im
> dobrze.
>
> Wybor jest jednak troche inny.
>

Nie miały innego wyboru? Raczysz żartować?

Żyliśmy w innym PRL-u?

Gnojek F. robił swoje z czystej głupoty. Tow. XY zapisywał się do partii z rozmysłem, w pełni świadomie, musiał o to prosić.
> Allez, dzien pracy mnie wzywa.
>
> Pozdro
>
> PF

Ambitny a szuja

[polski_francuz]

Mam ciagle na mysli tych bardzo ambitnych, co to musieli gdzies sie wyszalec. I
sa to osoby aktywne i godne szacunku.

Jak ktos byl szuja to byl. I takich tez bylo duzo.

Kazdy mial swoj PRL, mnie sie ta moja mlodosc az taka zla nie wydaje:)

Pozdro

PF

[itp432]

Wspominam własną mlodość z rozrzewnieniem, fakt, że przebiegała w PRLu - z wk@rwieniem.

Ale niech mi nikt nie mówi, że musiał. Bo nie musiał. Zawsze był wybór. Ambicja nie jest usprawiedliwieniem oportunizmu. Nie zauważasz tego?

[itp432]

Przeciwstawiłeś sobie ludzi ambitnych i szuje.

Ale PRL wytworzył w skali masowej nowy typ człowieka: ambitną szuję.

Zwykła szuja była bez znaczenia. Ludzie ambitni mogli się realizować na wiele sposobów, zawsze mieli wybór.

Dla trwania ustroju niezbędna była ambitna szuja.

[polski_francuz]

Oportunizm to umiejetnosc korzystania z okazji. Nie jest az taka negatywna
cecha, jak sie to w polskim jezyku przyjelo.

Po francusku, druzyna pilkarska jest oprtunistyczna jest strzela takie szmaty
jak kiedys Gerd Müller.

Mysle, ze nawet nas jezyk nasz zmusza do olewania wladz, bo sa be z definicji.

Wybor byl, jasna sprawa. Powiem ci jak to u mnie wygladalo. Proponowano mi
wstapienie do partii bo bylem dobrym studentem, a ja na to czemu nie. Ale, dla
pewnosci zapytalem, a Janek tez wstapil? (Janek to byl moj kolega i tez bardzo
dobry student). A rekrutator na to : nie. No to ja mu, no to ja tez nie.

I teraz z takich mlodzienczych wyborow chcesz cala filozofie robic.

PF

[itp432]

Nie robię filozofii.

Stwierdzam tylko fakt. Stanąłeś przed wyborem? Tak. Wybrałeś? Tak.

Co do mnie: mnie nikt nigdy nie zaproponował wstąpienia. Nie miałem nawet szansy powiedzenia "nie".

Moj punkt

[polski_francuz]

jest nastepujacy: przyczyny wstapienia do partii bywaly blahe. I nie mozna od
razu kazdego za to krytykowac.

To wszystko.

PF

[itp432]

A mój jest taki. PrZyczyny wstępowania do partii w absolutnej większości wyapdków nie bywały błahe. Ambitne szuje wiedzialy precyzyjnie, o co graja i czyim kosztem.

Dodam też, że nie maja powodu chlubić się swoim niewstąpieniem ci, którzy nie staneli przed wyborem. Żadna zasługa.

To wszystko

[h_industry]

polski_francuz napisał:
>
> Antysemita, nie jest i nie moze byc osoba publiczna.
>

Bo co ?
To jest wbrew prawu ?

Skoro tak to musi istniec oficjalna definicja "antysemity"
Doswiadczenie mowi, ze jest kazda osoba, ktora w jakikolwiek sposob stoi w
drodze wybranym interesom.

Masz lepsza to ja dawaj albo nie plec na okraglo.

[h_industry]

h_industry napisał:

> polski_francuz napisał:
> >
> > Antysemita, nie jest i nie moze byc osoba publiczna.



Chyba nie umiesz swojej mysli zlotej rozwinac wiec spiesze z pomoca.
Antysemityzm to jedna z form rasizmu. Zgodzilbym sie moze z toba gdybys napisal
iz rasista nie moze byc osoba publiczna ale wybierajac tylko te jedna forme
rasizmu dajesz nam do zrozumienia, ze wszystkie inne jego formy mniej ci
przeszkadzaja.
Tak to wlasnie praca danopodobnych sprawia, ze umysly nawet tych ktorzy powinni
myslec jasno sa troche zamglone.

[polski_francuz]

Sorry, nie zauwazylem cie.

Antysemita to rasista to raz.

A poza tym, nienawisc na stanowisku publicznym jest niepozadana. Popatrz na
kilka postaci historycznych, ktorzy sie nia kierowali. Co sie i z nimi i z ich
narodami porobilo.

PF

[h_industry]

polski_francuz napisał:

> Sorry, nie zauwazylem cie.
>
> Antysemita to rasista to raz.


Kazdy antysemita to rasista ale nie kazdy rasista to antysemita

Problem w tym, ze nadajesz szczegolne znaczenie tej jednaej wybranej formie
rasizmu i nawet tego nie zauwazasz.

[lechu1]

Walczyl ???
Na nasiadowkach partyjnych PZPR zapewne sadzac po tresci wielu postow .
Teraz to nikt sie nie przyzna ze byl partyjniakiem , kapusiem a bylo
ich kilka ladnych milionow .
Teraz wszyscy "walczyli" )))) , tylko tresci ich wypowiedzi dziwnie
zalatuja stara partyjna komuchowa papka .

[itp432]

Cześć Lechu1ju

Jak to dobrze, że nadal istniejesz.

to samo mowil Gwiazda w TVN24

[krystian71]

a jednak Polska sie zmienia, jeszcze pare miesiecy temu nie mialby szans
powiedziec tego co powiedzial w tym zascianku starego ukladu i utrwalaczy
postkomuny

[sasiadkuzynaszwagraofiary]

itp432 napisał:

>
> Ludzie się zmieniają, i zmieniają poglądy. Tylko krowa nie zmienia.


Ludzie nie tyle sie zmieniaja co moga sie zmienic. Nie zawsze na lepsze.
Z czego wnioskujesz, ze ten sie akurat zmienil ?




>
> Ale Giertych - powinien wziąć za łeb byłego white-power-frontowca Farfała i -
z
> amiast oferować mu intratne stanowiska - kazać mu iść do budy, za błędy
mlodośc i trzeba jednak płacić.
>

Slyszles moze o kruku co krukowi... ?

[itp432]

Nie wiem, czy się zmienił. Istnieje ryzyko, że nie. Że teraz prezntuje dawne poglady w nowym opakowaniu. Dlatego trzeba takich na wszelki wypadek wyeliminować z wy ścigu do stanowisk. A konkretnego facia wypi@erdolić ze stanowiska.

To wszystko.

Co do kruka. Giertych ma prawo do popełniania błędów w polityce personalnej. Żeby tylko nie było ich za dużo. Bo moze się stać, że po następnych wyborach LPR zniknie ze sceny politycznej.

Nie jestem zwolennikiem partii Giertycha. Ale bez przesady, w porównaniu z izraelską partią Liebermana, czy austriacką Haidera, LPR to stadko aniołków. Ale będą mimo to obciażani wszystkim co najgorsze, własnie przez takich "aktywistów" jak ten Farfał. Co to - LPR nie ma żadnej przyzwoitej rezerwy kadrowej?