Cenzura w necie

[Gość: nonstop]

Nie jestem zwolennikiem cenzury, lecz to co można tu zaobserwować to straszne
szambo.Być może najlepszym antidotum na posty HANS'a i jemu podobnych jest
kompletne ich ignorowanie. Oczywiście wymaga to samodyscypliny i umiejętności
nie poddawania się wzrostowi poziomu adrenaliny, gdy czyta sie takie posty.
Chyba najlepiej wcale ich nie czytać - najczęściej już w temacie są idiotyczne.
Można też nie stosować cenzury, lecz admin mógłby wkładać takie posty do
osobnego miejsca zatytułowanego np. "umysłowo sprawni inaczej" lub tp. Tam
osobniki typu HANS mogłyby wypisywać co im ślina na klawiaturę przyniesie i
elegancko "dyskutować" z im podobnymi. Co myślicie o możliwości założenia przez
admina takiego "prawie" Hyde Parku dla tych "ludzi z Cro-Magnon" (nie
obrażając neandertalczyków)

[srubokret]

zob. post: nie mowilem

srub

[Gość: nonstop]

Rzeczywiście jest tam kilka ciekawych pomysłów.
Pzdr

[Gość: lukasz]

zgadzam sie z toba w 100%,szczerze mowiac tresc postow nie tyle mnie zaskoczyla
co zszokowala.trudno mi sobie wyobrazic jak na stronie poswieconej masakrze w
srebrenicy,mozna zalaczac forum dyskusyjne gdzie wypowiadaja sie ludzie o
pogladach rasistowskich i ksonofobicznych,czy ci ludzie nie rozumieja ze te
wlasnie postawy doprowadzily do najbardziej zorganizowanej od czasu II wojny
swiatowej zbrodni na terenie europy.mysle ze ci ludzie nie zdaja sobie sprawy z
tego co pisza,sami nie rozumieja sensu przedstawianych przez nich opinii.co z
nimi zrobic,albo administrowac czat albo zalozyc im konto dla megaczubkow

[Gość: nonstop]

Cieszę się, że coraz więcej ludzi dostrzega to, co dzieje się czasm na tym
forum (w końcu chyba jednym z najpopularniejszych w Polsce). Nie prowadziłem
dokładnych obliczeń, ale chyba min. 75% postów to brednie (lub prowokacje - mam
nadzieję, że z nudów). Co ciekawe, część z nich pochodzi spoza granic Polski.
Nie pojęte jest dla mnie po co. Myślę jednak, że najlepszym sposobem jest brak
reakcji na te posty, przez co spadają na dół listy i stają się mało używane
(tj. czytane).
Pozdrawiam normali :-))

[Gość: Slon]

Albo obowiązkowa rejestracja, tyko co to da, albo możliwość głosowania na "nie
czytać" i oznaczanie tak wygłosowanych. Poza tym NIE ODPOWIADAĆ!!!
Pozdrawiam normali:}}

[Gość: nonstop]

NIE ODPOWIADAĆ!
pzdr

[Gość: nonstop]

pzdr

pusty

[grabarz]

pusty

[grabarz]

[Gość: nonstop]

pzdr

[Gość: anni]

Gość portalu: nonstop napisał(a):

> Nie jestem zwolennikiem cenzury, lecz to co można tu zaobserwować to straszne
> szambo.Być może najlepszym antidotum na posty HANS'a i jemu podobnych jest
> kompletne ich ignorowanie. Oczywiście wymaga to samodyscypliny i umiejętności
> nie poddawania się wzrostowi poziomu adrenaliny, gdy czyta sie takie posty.
> Chyba najlepiej wcale ich nie czytać - najczęściej już w temacie są idiotyczne.
>
> Można też nie stosować cenzury, lecz admin mógłby wkładać takie posty do
> osobnego miejsca zatytułowanego np. "umysłowo sprawni inaczej" lub tp. Tam
> osobniki typu HANS mogłyby wypisywać co im ślina na klawiaturę przyniesie i
> elegancko "dyskutować" z im podobnymi. Co myślicie o możliwości założenia przez
>
> admina takiego "prawie" Hyde Parku dla tych "ludzi z Cro-Magnon" (nie
> obrażając neandertalczyków)

Co do meritum się zgadzam,ale aż mnie trzęsie, gdy człowieka z Cro-Magnon zwiesz
neandertalczykiem. To zupełnie coś innego!

[Gość: nonstop]

Przepraszam Cię anni, że w ferworze reakcji na obrzydliwe posty użyłem
sformułowania "człowiek z Cro-magnon <nie obrażając neandrtalczyków>". wiem
wszakże, iż taka opinia bardziej obrażałaby (gdyby się tym przejmowali) ludzi
kultury oryniackiej (paleolit górny ok. 40.000 - ok. 9.000 lat p.n.e.).
Jednakże kto wie do czego doszedłby neandertalczyk (paleoantrop kultury
mikockiej lub mustierskiej), gdyby nie był ślepą uliczką ewolucji
australopiteka? Może konkurowałby z homo sapiens fossilis (neoantopem) już
150.000 lat temu?