Bronię Ameryki

[Gość: Jurek A. Hampshire]

Brawo panie Onyszkiewicz. Tu w Anglii az sie roi od
domoroslych bielohradskich, tylko, ze wiekszosc z nich nie
usiluje ukrywac swojego amerykanozerstwa za parawanem pseudo
sensownego rozumowania jak pan B. Wiekszosc z nich
toichtiozaury lewackie Partii Pracy typu Tony Benn'a.
Pozdrawiam.

Ichtiozaury

[Gość: Jan K.]

Ciekawe, że wszystkie głośne pupulistyczne lewackie ichtiozaury nabijają sobie
kasę na boku, bardzo często łapówkami od dyktatorów, jak w Anglii arystokrata
Tony Benn a w USA Jimmy Carter. Maja tylko za złe, jak ktoś uczciwie zarobi
pieniądze...
Jan K.

Bush II pokazal swiatu czym jest USA

[Gość: matematyk]

W ostatnich 50 czy 100 latach spoleczenstwo USA
zredukowalo sie do poziomu latwo manipulowalnego
stada, ktore pogoni za kazda wojna po tygodniowej
propagandzie, kupi cos co sie nazywa Chleb, mimo
ze nie ma nic wspolnego z chlebem, mysli
ze uczeszcza na uniwersytet itd, itp.

Swiat tez byl przedmiotem tej manipulacji, w ktorej
mimo niszczenia calego dziedzictawa ludzkosci USA
wychodzilo na wolnych, demokratycznych itp.

11 wrzesnia, krol stal sie nagi, nie tylko bo zaatakowany
skutecznie ale bowiem pokazal swiatu w sposob oczywisty
ze to wszytsko bylo manipulacja, caly swiat zobaczyl
krola nagiego.

Poparcie dla rozwoju nauki, wielokulturowosc, demokracja
i wolnosc pokazaly sie z drugiej strony jaka atrapy.

Cale szczescie ze przyszedl Bush, bo swiat ma szanse
wyeliminowac USA jak wyeliminowalismy Niemcy Hitlerowskie
czy Zwiazek Radziecki.

M.
P.S. Onyszkiewicz byl zawsze dla mnie kims,...
rozczarowal mnie facet zupelnie.

[Gość: ato]

Jestem zawiedziony panem Onyszkiewiczem.

[Gość: P-77]

Kiedy p. Onyszkiewicz działał w Solidarności i był internowany dla wielu
zachodnich intelektualistów informacje z Polski to były "ciekawostki".
Dziś dla Onyszkiewicza przerażające fakty przytaczane przez Biełobradskiego
(nie wiem czy dobrze napisałem nazwisko, z góry przepraszam) to "ciekawostki".
Wstyd, panie Onyszkiewicz.

[Gość: ?]

Gość portalu: P-77 napisał(a):

> Kiedy p. Onyszkiewicz działał w Solidarności i był internowany dla wielu
> zachodnich intelektualistów informacje z Polski to były "ciekawostki".
> Dziś dla Onyszkiewicza przerażające fakty przytaczane przez Biełobradskiego
> (nie wiem czy dobrze napisałem nazwisko, z góry przepraszam)
to "ciekawostki".
> Wstyd, panie Onyszkiewicz.
CZY TO JEST COS DO ZJEDZENIA?

[Gość: zza]

Dziekuje Panu za te obrone Ameryki. I osobiscie juz za
uspokojenie moich emocji po przeczytaniu artykulu V.
Bielohradskiego! To nieodpowiedzialne i niegodziwe co ten
czlowiek wypisuje. Mozna miec swoje opinie, nawet bardzo
skrajne, ale nie wolno ich narzucac z taka sila nikomu.
Zwlaszcza takich jednostronnych, nierzetelnych i z faktami (?)
potraktowanymi skrajnie wybiorczo! To jest juz manipulacja!
Wstyd, ze taki inteligentny (?) i wyksztalcony (?) czlowiek
stracil wyczucie! Mialabym ochote mu wprost powiedziec: idz do
diabla. Bo z takimi zajadlymi pasjami po prostu nie warto
polemizowac.
Dziekuje.

[Gość: P-77]

[Gość: P-77]

Co znaczy "Nieodpowiedzialne i niegodziwe"/
Po prostu przedstawił swój punkt widzenia w tygodniku "Pravo" i ja na przykład
jego poglądy w znacznej części podzielam.
On nic nikomu nie narzuca.
Proponuję zastanowić się nad czymś innym - jeśli tyle światłych osób
niezależnie od siebie ma na temat Ameryki Busha podobne zdanie to może coś w
tym jest.

[Gość: Wladziu]

Tomson napisal;

"Szczególnie bieda w socjalistycznej UE (3 razy mniej biedoty niż w o połowę
bogatszym USA), albo w podporządkowujących gospodarki państwu i stosujących
swego czasu typowo komunistyczne metody (interwencjonizm państwowy,władza
silnej ręki,ochrona własnych rynków) Japonii Korei czy Tajwanu. Czy może Chin,
które może i są biedne ale komunizm dał im największy na świecie skok w
ostatnim 20-leciu.
Co do komuny w polskim wydaniu, to PRL ogół obywateli mógł nazwać NASZYM
państwem, bo dawał ludziom darmową edukację,opiekę zdrowotną, dawał każdemu
pracę, żywił każdego obywatela (dziś 30% dzieci jest niedożywionych) i dawał
każdemu życie powyżej minimum socjalnego (dziś 60% ludzi żyje poniżej tego
minimum).
Nigdy Polakom jako ogółowi nie żyło się tak dobrze jak za komuny. W latatach
największej świetności Rzeczypospolitej większość społeczeństwa (chłopstwo)
żyło w niewoli, po IWŚ Polska wogóle nie miała wzrostu gospodarczego, a bieda
była większa niż teraz. A dziś, każdy widzi co się dzieje i nawet nie trzeba
komentować...
Jedynie w latach 60-ych i 70-ych, a nawet w 80-ych (mimo zrujnowania państwa
przez solidarność) udało się zapewnić wszystkim Polakom pełne wyżywienie i
podstawowe elementy socjalne.
Więc panie Janie niech pan w tak prosty sposób nie naskakuje na socjalizmu..."
>>>>>>>>>>>
...zdrastwujtie tawariszcz Tomson,wot Wy bohaterskij gieroj!Malcziki nam
naskakiwawszy my ubili z radinami,budiet etawo skolka 200 mln czielowieka ...no
niemnozka ,niemnozka. Wot i pacziemu MIRA NIET !
Ja was pazdrawlaju
Wladek Iljicz

[Gość: ]]

Gość portalu: Wladziu napisał(a):

> Tomson napisal;
>
> "Szczególnie bieda w socjalistycznej UE (3 razy mniej biedoty niż w o połowę
> bogatszym USA), albo w podporządkowujących gospodarki państwu i stosujących
> swego czasu typowo komunistyczne metody (interwencjonizm państwowy,władza
> silnej ręki,ochrona własnych rynków) Japonii Korei czy Tajwanu. Czy może
Chin,
> które może i są biedne ale komunizm dał im największy na świecie skok w
> ostatnim 20-leciu.
> Co do komuny w polskim wydaniu, to PRL ogół obywateli mógł nazwać NASZYM
> państwem, bo dawał ludziom darmową edukację,opiekę zdrowotną, dawał każdemu
> pracę, żywił każdego obywatela (dziś 30% dzieci jest niedożywionych) i dawał
> każdemu życie powyżej minimum socjalnego (dziś 60% ludzi żyje poniżej tego
> minimum).
> Nigdy Polakom jako ogółowi nie żyło się tak dobrze jak za komuny. W latatach
> największej świetności Rzeczypospolitej większość społeczeństwa (chłopstwo)
> żyło w niewoli, po IWŚ Polska wogóle nie miała wzrostu gospodarczego, a
bieda
> była większa niż teraz. A dziś, każdy widzi co się dzieje i nawet nie trzeba
> komentować...
> Jedynie w latach 60-ych i 70-ych, a nawet w 80-ych (mimo zrujnowania państwa
> przez solidarność) udało się zapewnić wszystkim Polakom pełne wyżywienie i
> podstawowe elementy socjalne.
> Więc panie Janie niech pan w tak prosty sposób nie naskakuje na
socjalizmu..."
> >>>>>>>>>>>
> ...zdrastwujtie tawariszcz Tomson,wot Wy bohaterskij gieroj!Malcziki nam
> naskakiwawszy my ubili z radinami,budiet etawo skolka 200 mln
czielowieka ...no
>
> niemnozka ,niemnozka. Wot i pacziemu MIRA NIET !
> Ja was pazdrawlaju
> Wladek Iljicz
>
>
ZROBILES NAPRAWDE OGROMNY WYSILEK.

Szmaciarz Onyszko

[Gość: Kanadol]

Mozna przezyc glebokie rozczarowania, gdy sie czyta po latach tu
na emigracji wypociny takich bohaterow Solidarnosci (Michnika
tez).
Siedza tam w grajdolku i marza o Us-raju. Prosze wio,
przybywajcie to zobaczycie.
Przeczytaj sobie lepiej Brzezinskiego, zamieszconego na szczescie
w tej Gazecie.

A moze by tak teraz izolacjonizm?

[Gość: AndrzejMarek]

"Chyba Winston Churchill powiedział, że Amerykanie zawsze znajdą
najlepsze rozwiązanie każdego problemu - kiedy już wypróbują
wszystkie inne."

Wszyscy antyamerykanscy oszolomy oraz rozumni sceptycy powinni
sobie zapamietac ten cytat - najlepiej przylepic go do lustra
nad zmywalka. Sukces Ameryki polega na tym, ze ciagle probuje -
wahadlo wyhyla sie na lewo, potem na prawo a w koncu stabilizuje
sie na jakis czas - w przeciwienstwie do Europy Zachodniej,
ktora juz znalazla jedyne wlasciwe rozwiazanie i bedzie je
tylko "poglebiala".
Obecnie USA podjelo historyczne zadanie zmiany ukladu sil na
Bliskim Wschodzie - tym wrzodzie na tylku swiata. Mozna to
ackeptowac lub nie ale trzeba wiedziec, ze jezeli sie nie uda,
to jest duza szansa, ze wahadelko przekreci sie na druga strone
i USA cofna sie w izolacjonizm polityczny- jak po I Wojnie
Swiatowej. Osobiscie zreszta taki izolacjonizm calkiem mi sie
podoba i kto wie, czy nie zaczne glosowac na izolacjonistycznych
kandydatow.

A teraz, drodzy czytelnicy, puscie wodze fantazji: ONZ bez USA i
bez jej rocznej skladki czlonkowskiej nareszcie zaczyna
skutecznie dzialac, Niemcy bez stacjonujacych wojsk
amerykanskich (brrr!!!) staja sie pierwszym golabkiem Europy,
USA (zgodnie zreszta z nawolywaniami "oswieconych"
europejczykow) "szanuje" inne panstwa i swoje stosunki z nimi
ocenia wylacznie pod katem swojego interesu a nie jakis
tam "praw czlowieka" - te sprawe zostawia Europie, znanej z
decyzyjnosci i determinacji w dzialaniu, etc etc.

Wbrew pozorom, swiat taki nie jest tak nierealny - zalezy on od
gustu "ciemnych" wyborcow amerykanskich.