Dodaj do ulubionych

Część 1

IP: *.pai.net.pl 12.02.03, 14:04
Szkoła zajmująca drugie miejsce: po pierwsze nie podany wynik
testów!! po drugie nie podane prawdziwe dane co do absolwentów!!
po trzecie tak liczna szkoła tylko 12 komputerów!!!Ludzie kto
robił ten ranking i za ile przeciez to paranoja!!. Zaznaczam,że
w żaden sposób nie jestem zainteresowana tą ani żadną inną
szkołą z tego rankingu. Po prostu czytam Gazetę Wyborczą
codziennie, a moje dzieci /2/ uczęszczają do szkół
niepublicznych.
Obserwuj wątek
    • Gość: semper Re: Część 1 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.02.03, 09:59
      W Gimnazjum Nr 34 (I miejsce) młodzież uczy się tylko jednego
      języka obcego. Nie ma klasy, w której są nauczane dwa języki
      obce!!!
      O niektórych kółkach młodzież dowiedziała się z rankingu.
      Gratuluję dyrekcji dobrego samopoczucia!
    • Gość: semper Część 1 cd IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.02.03, 10:31
      Wyniki rankingu trochę mnie wkurzyły i napisałam swoją opinię
      jako odpowiedź dla Łodzianki. W tym miejscu jednak ją powtórzę.

      W Gimnazjum Nr 34 (I miejce)młodzież uczy się tylko jednego
      języka obcego! Nie ma klasy z nauką dwóch języków obcych!!

      O istnieniu niektórych kółek zainteresowań młodzież dowiedziała
      się z Waszego rankingu. Z basenu dzieci korzystają tylko w
      klasie I, informatykę mają tylko w klasie I. Można tylko
      pogratulować dyrekcji dobrego samopoczucia!
    • Gość: ika Re: Część 1 IP: *.skierniewice.mediaclub.pl 11.03.03, 08:46
      A co jezeli ktos nie jest z Łodzi? zupelnie nie liczy sie w
      wyborze gimnazjum,widocznie jak ktos mieszka na "prowincji"to
      moze byc niedouczony:-))Dlaczego zatem brak w tym rankingu
      gimnzajow z innych miejscowosci woj.łódzkiego?
    • Gość: Jacek Re: Część 1 IP: *.lodz-wschod1.sdi.tpnet.pl 14.03.03, 10:55
      Picu, picu... "reporterzy "Gazety Wyborczej" wybrali najlepsze
      łódzkie gimnazja...". Faktem jest, że nam, rodzicom, brakuje
      tego typu informacji. Ale TO ma być ranking ????? TO jest
      FUSZERKA. Jeśli "reporterzy GW" mają ambicje układania tego typu
      zestawień muszą przyjąć jedną generalną zasadę: szkoła, która
      nie ujawnia WIARYGODNYCH wyników swoich uczniów (ilość punktów
      na egzaminach, rozkład absolwentów w szkołach średnich) nie
      bierze w nim udziału. A tu proszę: można powiedzieć "powyżej
      średniej krajowej" i zająć drugie miejsce! A że na początku mało
      szkół będzie się godziło na upublicznienie takich danych -
      trudno! Z czasem, po kilku (kilkunastu ?) latach, gdy rodzice
      przekonają się, że ranking jest wiarygodny szkoły będą same
      zabiegały, by się w nim znaleźć.
      Dobrze, że "GW" publikuje dość wyczerpujące informacje o
      łódzkich szkołach, tylko, do diabła - dlaczego nazywa
      to "rankingiem" ??? Układanie ich w jakiejkolwiek kolejności bez
      kluczowych dla ich oceny danych, rodzi uzasadnione podejrzenia,
      że autorzy zestawienia nie byli obiektywni.
      Póki co, w pejzażu łódzkich szkół pewne jest jedno: że
      najlepszym liceum jest "Jedynka". Ale to było wiadomo od dość
      dawna.
    • Gość: q Re: Część 1 IP: 148.81.8.* 08.04.03, 14:47
      ale plama!

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka