Sen nocy letniej -krytykujemy

[oneka]

oczywiście w sensie takim profesjonalnym, czyli nie chodzi o to, że źle piszemy :)
ja dopiero z tego wróciłam, więc idę spać i coś więcej jutro napiszę. jedyna
uwaga na jaka mam dziś siłę: ciekawi mnie, jak to będzie wyglądać przy innej
publiczności. dziś byłam świadkiem dzikich wrzasków i kulania się ze śmiechu.
mój ulubiony pan Onkos strasznie się wiercił i ciągle wstawał, żeby lepiej
widzieć(kim jest Onkos, to chyba tylko jeszcze vojtashek wie, ale powiem, że
jest to pewien bardzo poważny i dostojny osobnik).
do dzieła!

[wampuka]

No, krytykujcie, jeszcze nie widziałem, wiec się tu nie mogę dopisać na pełnych
prawach, alem baaardzo ciekawy.

[Gość: Anka]

No i co? Wyspala sie pani po premierze? Miala byc recenzja i nic.

[oneka]

wyspala. już płodzę :)

[oneka]

zamiast recenzji jednak chyba garść refleksji mi wyjdzie.
1.AKTORZY: okazało się, że w Starym jest świetny zespół. Jeden aktor zdolniejszy
od drugiej aktorki. Być może to faux pas, ale nie mam pojęcia kto to Sebastian
Pawlak. Jego Puk to chyba najlepsza rola w spektaklu. Ciekawa jest też Joanna
Kulig (ja akurat kojarzę: z "Idola", koleżanką Buły była). Najgorsza dla mnie
Hajewska była. Grała w peruce, ale to miały być jej naturalne włosy. Dziwny
efekt przy reszcie, która zmieniała peruki co 5 min. No i w scenach, gdzie Puk
był tak samo ubrany jak ona, to Sebastian wyglądał bardziej kobieco :/.
Brzyski i Romanowski : objawienie, świetni komediowi aktorzy.
Sandra K.: w zasadzie grała to samo, co zawsze, ale sprytnie wykorzystano jej
"nawyk", trzęsawka i łamiący się głos przejaskrawione aż do karykatury.
2.scenografia: straszą, żeby na schodach nie siadać, bo nic nie widać. układ
sceny bardzo podobny do "Kruma", tyle że jest w głębi drugi poziom dobudowany (
w celach zmetaforyzowania, zwielokrotnienia tego, co się na dole działo. Moim
zdaniem niezbyt potrzebny ozdobnik.)
3.ruch/choreografia: CUDOWNY środkowy obraz. Kto widział "Makbeta" niech sobie
przypomni taniec wiedźm na stole i niech sobie pomyśli, że tu jest 100 razy
lepiej :) Choć w "Makbecie" ta scena miała wytłumaczenie dramaturgiczne( "i will
survive" przed sceną rozprawienia się z żoną Makdufa. A tu raczej taki diabeł z
pudełka. W każdym razie wyobraźcie sobie, że ludzie w garniturach, szacowni
profesorowie a także bardziej wyluzowani koledzy aktorzy, krtycy i w ogóle cała
ta menażeria zachowywała się jak dzieciaki na koncercie Margaryny! Szał!
Wspaniale weszli w konwencję. Życzę Wam oglądania tego w takiej atmosferze.( Nie
wyobrazam sobie tego np z pańciami w strojach sylwestrowych, panisiusiami z
kawalerami z różą w zębach przybyłych do świątyni sztuki - tacy to mi nigdy np
"na Lupie" się nie daja śmiać, tylko groźnie fukają).
cdn

[Gość: valmont]

Jestem pod wrażeniem :)))
Zajebisty spektakl, koncertowo zagrany – i co za genialne podejście do tekstu!
Ani jednej fałszywie brzmiącej kwestii…
Maja Kleczewska wykazała się słuchem absolutnym – a do tego ten fenomenalny
casting… Czy to prawda, że Sebastian Pawlak dotarł aż z Kalisza?...
No i Tomek Wygoda pokazał, co naprawdę zdolny choreograf potrafi wykrzesać z
ludzi. (Już się nie mogę doczekać tego, co Zadara wyczaruje z niego jako z
aktora…)

[Gość: Pikawa]

Zgadzam się - potężna rzecz! W sensie emocjonalnym, bo intelektualnie to tak
sobie.... Ale nieważne: to nie wieczorek poetycki tylko kawał teatru.

[Gość: xyz]

Scenografia wzięta z "Kruma"...Ta sama sofa itp.Spektakl podobał mi się
średnio.Właściwie trudno się było połapać w tym wszystkim.Najbardziej podobała
mi się scena początkowa-muuzyka i to takie wejście w atmosferę.
Aktorzy świetni.Jacek Romanowski pokazał swój talent
komediowy.Bravo!!.Hajewska -blond:).Sandra Korzeniak -była świetna!!!!!baardzo
dobra i baardzo ładna Helena.Brakowało mi Budner:(..-to przecież też jest dobra
aktorka.Puk-świetny:):).
Muuzyka piękna -szczególnie Mahler ,bo z reszty to dane mi było zapamiętać
jedynie Jacka R.śpiewającego -La loona czy jakoś tak. Ruch sceniczny-
świetny.Brawa dla Wygody.
A Maja?..hmmm ...no niestety nie był to rewelacyjny spektakl...cóż ,perełki
(czyt.świetne spektakle) zdarzają się na raz na 100 świetlnych lat
trafiają się raz na 100 świetlnych lat...

a co powiecie na recenzję Kowalczyka...

[Gość: Nina]

w Rz.? zjechal spektakl totalnie.

[Gość: magician]

Kowlaczyk płonie rumiencem na widok kawałka nagiego ciała, więc nie dziwne, że
większosc Snu nocy letniej nie był w stanie oglądać. Dlatego napisał takie
bzdury...

a sam spektakl jest ŚWIETNY! Maja Kleczewska udowodniła wszystkim, że jest
utalentowaną rezyserką, ma doskonałe pomysły inscenizacyjne (przejścia scen
mnie powaliły, a scena przed weselem, kiedy Puk siada do stołu, to absolutne
arcydzieło!) i mimo atmosfery rywalizacji z Klatą, obroniła się w pięknym
stylu.
Moim złośliwym zdaniem Klata powinien się ze swoim Palmerem schować i nakryć
Paszportem Polityki...
gratulacje dla Mai jeszcze raz i jeszcze raz!

p.s.
niepokoi mnie tylko silna estetyka oczyszczono-krumowa...to jest nie ukrywam
podejrzana kwestia,ale czekam na jakieś inne głosy w tej sprawie...

[oneka]

Moim zdaniem pan nie wszedł głębiej niż poza warstwę obyczajową. Interpretacja
jaka jest taka jest, nic wybitnego i odkrywczego, ale jest spójna i się broni.
To, że ktoś ma inną wizje świata nie znaczy, że przy odrobinie wysiłku nie może
dostrzec walorów tego spektaklu.

W kwestiach interpretacyjnych (choć zaznaczam,że moge się mylić i że to tylko
moje widzenie tego spektaklu): najbardziej podoba mi się celowe
przeszarżowywanie sytuacji komicznych. Np.: scena "castingu"(choć dla mnie to
nie jest casting, no ale skoro juz tak to inni nazwli, to pozostańmy przy tym
określeniu). Jest bardzo śmieszna. Widać, że aktorzy się bawią. Widzowie się
cieszą. Są smaczki np. że kiedys w teatrze aktorzy mieli zapewniony wikt, a
teraz z własną wałówą muszą przychodzić, albo płacić. No ubaw po pachy. I w
pewnym momencie sytuacja pęka: żart jest tak podkręcony, że już nie śmieszy. Tak
jakby tłumaczyć dowcip komuś, kto go zrozumiał. W ogóle ta postac kobiety na
próbie, podczas gdy wszyscy wiedzą, że mają byc sami faceci. Albo obsadzenie w
roli lwa aktora-cudzoziemca: na pierwszy rzut oka wydaje się, że jest to
"przefajnowanie" koncepcji tej postaci.
Ja mam wrażenie, że robi się takie "z czego się śmiejecie? z samych siebie się
śmiejecie".
Scena striptizu: po występie Puka to wyglądała raczej żałośnie. A zwłaszcz miny
niby zszokowanej Hajewskiej.

.

[Gość: chotkos]

barthes napisal
"kiedy zdarza mi sie lecieć w otchłań, znaczy to, że nigdzie już nie ma dla
mnie miejsca, nawet w śmierci. Obrazu tego Innego-obrazu, do którego lgnąłem,
którym żyłem-już nie ma, raz jakaś katastrofa (błaha) zdaje się na zawsze
osuwać ten obraz ode mnie, innym razem nadmierne szczęście mnie do niego
doprowadza; rozdzielony czy tez wtopiony, nie jestem nigdzie pozbierany;
naprzeciw nie ma ani mnie, ani ciebie, ani śmierci, nic, do czego można by
mówić."
a kleczewska pokazała to na scenie

[Gość: chotkos]

i po co sie podniecać renenzjami kowalczyka, glowackiego.

piekny, bezlitosny, gorzki spektakl.

[oneka]

po to się podniecać, żeby z nimi podyskutować. samo określenie "piękny" nic mi
nie mówi.

[Gość: magician]

jak tu dyskutować z "monologiem do lali" głowackiego...?
to trzeba wystawić!
;>

[Gość: krakow31]

Zastanawia mnie to, ze niektorzy nie potrafia po spektaklu powiedziec co im sie
w spektaklu podobalo, co nie. Od razu siegaja po recenzje . A moze chodza na
spektakle po to by podeprzec sie recenzja i traktowac ja jako wlasny osad.Temu
spektaklowi mozna wiele zarzucic ale z pewnosci anie dyscypliny, logiki,
dobrego aktorstwa i konsekwencji.

[oneka]

Ja to chodzę do teatru z zasadzie tylko po to, zeby wiedzieć o czym recenzenci
piszą :)

[oneka]

o jak miło! pan Jurasz Włodzimierz zarzuca Kleczewskiej Mai, że zrobiła ze snu
nocy letniej komedię. o dionizosie!

[Gość: magician]

strach pomyśleć jak wg jego kryteriów wyglądałby smutny i chwilami przerażający
spektakl...

[oneka]

tzn mi chodziło o to, że już szekspir zrobił ze "snu" komedię...