Znów zaostrzają janosikowe. "Bo Warszawa ma za ...

[Gość: welarg]

To jak w Moskwie - sliedujuszczaja stancja - Baumanskaja, czyli wracamy do punktu wyjścia. Bauman ma mniejsze dochody, ale i mniejsze wydatki.

Znów zaostrzają janosikowe. "Bo Warszawa ma za ...

[Gość: uk]

powinni je zlikwidować całkowicie! coś w stylu janosikowego próbowały robić Francja i Włochy, aby wyrównać szanse między biedniejszymi a bogatszymi częściami tych państw. Nic to nie dało! To rozwój dużych miast pozwala na rozwój całego kraju, również wsi. Pieniądze z janosikowego trafiają w błoto!

[greg.waw]

Całkowicie się zgadzam. Efekt janosikowego jest taki, że wszyscy walą do Warszawy, tylko część płaci w Warszawie podatki, a pieniądze z podatków w Warszawie trafiają do wyludniających sie gmin. Skoro te gminy się wyludniają to i nie potrzebują rozwijać infrastruktury. Janosikowe tego wyludniania nie powstrzyma. Żeby jeszcze te pieniądze szły rzeczywiście na rozwój infrastruktury w zacofanych rejonach, ale one rozdawane są bez żadnych warunków na wydatkowanie.

[Gość: Mt]

Otóż to - przecież osoby napływowe zwykle nie płacą podatków w Wawie!

W rezultacie są mniejsze wpływy, a większe wymagania wobec infrastuktury. Ludzie potem narzekają, że codziennie w autobusie nie ma miejsca, ale podatkiem wspierają autobus w rodzinnym miasteczku, którym jeżdżą pięć razy w roku.

[rydzyk_fizyk]

Niestety problem z podatkami napływu to skutek schizofrenicznej polityki władz, która nie dość, że przestała egzekwować obowiązek meldunkowy to jeszcze koniunkturalnie zachęca do dopisywania się na listy wyborców bez żadnych konsekwencji.

"To znaczy, że rok po kryzysie płaci się rachunki obliczane według danych ze szczytu hossy."

Przecież nie ma było żadnego kryzysu :P

Znów zaostrzają janosikowe. "Bo Warszawa ma za ...

[Gość: XYZ]

Warszawa ma prawie pół tysiąca radnych, którzy sieją zamęt i pochłaniają 80 mln PLN i przede wszystkim tutaj trzeba robić oszczędności.

[greg.waw]

80mln to tylko 10% janosikowego...
Co nie oznacza, że na tym też nie należałoby zaoszczędzić.

[asperamanka]

Przede wszystkim to nie sami radni w liczbie ponad pięciuset pochłaniają te 80 milionów, bo to by znaczyło, że każdy przejada prawie 160 tysięcy złotych, a tymczasem oni dostają w sumie niewielkie w skali miasta diety. Można to przyciąć, ale wiele się nie zaoszczędzi na tym. Przystrzyc trzeba biurokrację.

I po drugie, można zaoszczędzić te 80 milionów, albo nawet więcej, i zlikwidować dzielnice jako jednostki pomocnicze miasta, tylko z punktu widzenia interesów mieszkańców nie jest najlepszym pomysłem wrzucanie całego dwumilionowego miasta do jednego worka administracyjnego.

Znów zaostrzają janosikowe. "Bo Warszawa ma za ...

[Gość: Kibolka od lat]

Warszawa traci bo Polską rządzi Trójmiasto , Wrocław a wcześniej Łódź. Pamiętajcie o tym przy wyborach. W w-wie do parlamentu wygrywa Tusk. To jest chore!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: 9999999]

zgadzam się. Niech powie co zrobił dla Warszawy!!!

płaszczak jest ponoć z Warszawy

[Gość: Robin Chudł]

Więc nie łżyj pisuardesso

[sportif]

płaszczak jest z Legionowa

niech Warszawa głosuje na Kaszuba i czeka końca

[Gość: warszawianin]

NR 1 na liscie do Parlamentu Donald Tusk. czy to jest normalne?!! czemu nie kandyduje z Gdańska? czemu Warszawa go ślepo popiera? gdzie obwodnica Janek , obwodnica Marek, obwodnica Łomianek? Janosikowe? teraz jest szczerze czas żeby porozmawiać co p. Hania zrobiła dla W-wy?

[Gość: Lola]

a za co miala to zrobic jak oddajemy ciagle tyle kasy na te rozne zapyziale wiochy, ktore same nie umieja sie utrzymac?

[miguell]

Po pierwsze to Twój rozmówca podpisał się warszawianin.
To cecha napływowych mieszkańców stolicy.

Po drugie większość liderów startuje ze stolicy kraju. Z tego co pamiętam to tylko Pawlak demonstracyjnie wystartował z innej lokalizacji

Po trzecie to mimo, że na nią nie głosowałem, rządy Hanny Gronkiewicz to skok cywillizacyjny stolicy na tle poprzedników Leszka i Kazia, którzy razem oddali jedną stację metra.

[Gość: słoik]

Do Migella. A pamiętasz SKM-ę . Zdaniem Pani Prezydent to miał być "tani chwyt wyborczy". Każdy prezydent dbał o Warszawę jak mógł. Nie niszcz osiągnięć innych

[Gość: decker]

Ta skmka z czasów Kazia właśnie idzie do wymiany, bo opakowali starocie w nową obudowę aby tylko czymś się pochwalić przed wyborami

[Gość: pppp]

SKM to pomysł Św pamięci prezydenta Kaczyńskiego. Pomysł był super!!!!

[przechrztaimason]

Tylko wykonanie do doopy

[Gość: kkk]

wykonaniem SKM zajeli się już ludzie HGW

A czy Warszawa nie okrada reszty województwa mazow

[Gość: radomianin]

A czy Warszawa nie okrada reszty województwa mazowieckiego. Nawet w najbogatszych państwach UE jak Niemcy czy Francja aglomeracje stolic Berlina czy Paryża są wydzielone jako odrębne jednostki administracyjne, miasta wydzielone, aby reszta regionów biedniejszych otrzymywała sprawiedliwe dotacje z UE. Radom Siedlce, Plock, byle miasta wojewodzkie tracą. Bo patologiczne jest bylo stworzenie z Warszawy stolicy województwa, a wystarczy jej ze jest stolicą Polski. Nalezy wydzielić Warszawę z województwa, i utworzyć 17 województwo - warszawskie, stołeczne, z aglomeracji warszawskiej która jest bogata, dochody ma bardzo wysokie i europejskie, i jest najmniejsze bezrobocie. Generalnie na takim układzie administracyjnym tracą peryferia województwa mazowieckiego. Jest ono najbogatsze w Polsce ale na południu województwa, region radomski, szydlowiecki jest najbiedniejszy, biedniejszy też od sciany wschodniej, bo Warszawa dzieli dotacje niesprawiedliwe z UE, sobie zabiera najwiecej, a reszcie tylko okruchy. Przyklad? Rozsypuje sie kolejowa 8 mka, i nadal nie ma pieniędzy na remont tej linii, W-wa Radom Kielce Kraków. Od dawna obiecuje sie remont odcinka Warszawa - Radom, i już media piszą za zaplanowana modernizacja na 2013 rok będzie przesunieta na 2020 rok. Warszawa bogaci się takze kosztem biednych, bo to ludzie do niej zjezdzają i pobudzają gospodarkę regionu Warszawy, rozwija się handel, budownictwo, usługi. Wiec nie narzekajcie na tych przyjezdnych! W Radomiu wszystko upada, bo się to miasto odcina od swiata, np. kolejowo. Dlaczego radom czy Siedlce nie mogą byc osrodkami wojewódzkimi? Moze podzial wojewodztwa, a moze nowe wojewodztwa?

[Gość: jarko]

Mylisz przyczyny ze skutkami i powtarzasz populistyczne hasła zamiast używać rozumu. Chociaż, po odcedzeniu inwektyw jest w tym co piszesz trochę tracji.
Reszty nie chce mi się powtarzać - przeczytaj parę wpisów wyżej,

[Gość: aron]

a dlaczego Radom i Siedlce chciały do mazowieckiego? PRzecież Radom mógłby być w świętokrzyskim jako współstolica, a Siedlce w Lubelskim, a Ostrołęka w podlaskim.

Więc sami chcieliście do wawki, to teraz nie marudźcie. Oddaliście miliony za W na tablicy rejestracyjnej samochodu.

Proponowałem Siedlcom przejście do Lubelskiego. No przecież same korzyści. Dostawaliby janosikowe, a straciliby tylko literkę W na rejestracji samochodu i pociągi do Warszawy.

Ale nie chcieli. Czyli widocznie im dobrze jak jest. Bez kasy, za to w mazowieckim.

[Gość: kibiv Legii]

Napieralski kandydował ze Szczecina. Kaczyński z W-wy bo tu mieszka. a co tu robił Tusk?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[asperamanka]

miguell napisał:


> Po drugie większość liderów startuje ze stolicy kraju. Z tego co pamiętam to ty
> lko Pawlak demonstracyjnie wystartował z innej lokalizacji
>
He he, Pawlak z innej lokalizacji niż Warszawa startował nie dla demonstracji, tylko dlatego, że w samej Warszawie PSL zazwyczaj nie bierze żadnego mandatu do Sejmu ;-)

[Gość: kiiiiiii]

Jak wszyscy rdzenni 'warszawiacy są tak inteligentni jak "miguell" to gratuluję.

Po pierwsze : Jacy liderzy stratowali z W-wy? Pawlak? Napieralski? co innego Kaczyński . on tu mieszka

Po drugie. "podpisał się warszawiak a to cecha napływowych warszawiaków" ? co to za dyskucja co za niski poziom!!!! Ładnie się przesdtawił nam miguell!!! szok

[Gość: jarko]

Oj, inteligencie! Czytaj ze zrozumieniem i pisz po polsku, a potem pouczaj.
Po pierwsze - jeśli nawet tylko liczyć samych partyjnych wodzów (bo pojęcie "lider" jest szersze) to i tak większość, bo Tusk, Palikot i Kaczyński przeciw Pawlakowi z Napieralskim. Z czego tylko Kaczor tutejszy.
Po drugie - było napisane "warszawianin", co robi różnicę.

[Gość: Kibolka]

obwodnice buduje Rząd. p. Hanka powinna lobbować u Premiera i w PO na rzecz obwodnic. p. Grabarczyk celowo wyciął z planu te inwestycje dla W-wy bo wiedział iż Warszawa i tak ślepo kocha PO i się nie pogniewa.

[przechrztaimason]

Jak rozumiem w twojej rzeczywistości obwodnica Warszawy nie jest budowana?

[Gość: pppppppppppppppppp]

obwodnica Janek? obwodnica Marek? Obwodnica Łomianek? co jest budowane?!!! byłeś chociaż raz w warszawie?

[Gość: jarko]

A jest? Może przyjedziesz i mi pokażesz. Oczywiście mówimy o CAŁEJ obwodnicy.

Kmiot płaszczak niech już sobie szuka roboty

[Gość: Robin Chudł]

jedyne wyjście jakie dla nie go widzę to start z regionu piskarpacia.

[...]

[cjk.5004]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

co na to nr 1 z listy PO w W-wie pan Tusk?

[Gość: słoik z ursynowa]

na kogo my głosujemy. Boże ratuj

W Sulejówku latarnie gaszą, kanalizacji nie ma...

[Gość: PW]

... 80% dróg nieutwardzonych a Mazowsze wspiera resztę kraju. Dobre sobie...
Ja rozumiem, że posłowie ciągną każdy w swoją stronę a Mazowsze jest dojną krową, ale bez przesady... Jak jeżdżę po Polsce, to odnoszę wrażenie, że mazowieckie wsie i miasteczka należą do tych najbardziej zaniedbanych infrastrukturalnie.

[strusi_ogon]

Dojną krową? Przykładów daleko szukać nie trzeba. A przypomnijcie mi, Stadion Narodowy za 2 miliardy to kto budował? Z własnej kasy budowaliście, czy w ramach hasła "cały naród buduje swoją stolicę", zrzucali się na niego wszyscy od Przemyśla po Świnoujście?

Na FOZ tez pewnie tylko Warszawiacy płacili, co?

[greg.waw]

Przyjedź i zabierz sobie ten stadion. My go tu nie chcemy. Przez ten stadion mamy tylko problemy z dotarciem do domu w dniu imprez na stadionie.

[Gość: jarko]

Pewnie myślisz o SFOS, jak sądzę. Otóż, jak już sięgamy do tamtej epoki, to chciałbym niesmiało przypomnieć, że Warszawa praktycznie przestała istnieć po Powstaniu Warszawskim. No i Warszawiaków też jakby trochę ubyło (w każdym razie procentowo więcej niż mieszkańców innych regionów, no może z wyjatkiem kresów pod Sowietami). Owszem, można było machnąć ręką i zrobić stolicę gdzieś indziej. Ala za te decyzje, wybacz, nie chcielibyśmy dziś odpowiadać.
W ogóle to jakieś straszliwe kompleksy wychodzą ze wszystkich, co ciągle na ten temat gardłują.
A co do stadionu, to myślisz, ze to nasze marzenie? Można było tę kasę wydać ze znacznie większym pożytkiem.

[Gość: Kambea]

Bo tak jest. Mazowieckie jest województwem o największym rozwarstwieniu dochodów. Są powiaty/gminy bogate - głównie warszawa i okolice i są takie gdzie bieda aż piszczy - wystarczy odjechać 50km od stolicy i juz za głowę można sie łapać.

I fakt, jak się jeździ po śląsku, to sie człowiek zastanawia, kiedy zaschodnią granicę przekroczył, bo to co mamy wokół Warszawy to się wywodzi z lat 50-ych ubiegłego wieku.

Skandalem jest to, że Mazowieckie i Warszawa po oddaniu janosikowego z gmin/miast/województw najbogatszych po przeliczeniu dochodu na mieszkańca spadają do tych najbiedniejszych. Mimo iz nadal są to steki milionów to w rpzeliczeniu na potrzebną infrastrukturę/szkoły/przedszkola etc. po zapłaceniu haraczu mamy jedne z najmniejszych dochodów.

Czy któryś durny poseł był chćby w Płoniawach? Tam niektórzy ludzie jeszcze wychodza załatwiac się do "sławojek" - tak wygląda bogate mazowieckie, tuż za rogatkami aglomeracji warszawskiej.

a nr 1 PIS w Warszawie jakie ma zdanie?

[Gość: Kibic Polonii]

zapamiętajcie przy wyborach kto z Was robi baranów

Znów zaostrzają janosikowe. "Bo Warszawa ma za ...

[Gość: wkurzony]

A może by tak się szanowna prowincja wzięła do roboty zamiast żyć na czyjś koszt ?
Może czas zaskarżyć tą zbójecką ustawę do trybunału,
jak się co poniektórym strumień kasy za darmo urwie
to może się wreszcie coś zmieni na lepsze.

Znów zaostrzają janosikowe. "Bo Warszawa ma za ...

[Gość: jarko]

Tak sobie myślę, że może należałoby się wreszcie oddolnie zorganizować i pokazać tym darmozjadom pod Sejmem, że warszawiacy jednak mają jaja. Tylko siłowe argumenty do nich trafiają, nauczyli nas tego.

[Gość: kibol wawa]

jestem za. Parlament i rząd na Warszawiaków za baranów.

zobaczcie jak kto głosuje i pamiętajcie przy wybor

[Gość: war999999]

jest nas tu 2 mln. zagłosujmy za tą partią która zagłosuje za zmnijeszeniem janosikowego. wIEŚ wyciąga wnioski. patrzy kto za nią jest kto co im da. Dlaczego my mamy dać się doić jak barany?!!

[greg.waw]

Przed ostatnimi wyborami też wielu kandydatów popierało zmiany w janosikowym, ale teraz się z tego wycofują.

zlikwidowac janosikowe

[mefissto]

To kara dla tych ktorzy sobie radza i nagroda dla nieudacznikow. Czy jak ja malo bym zarabial to ide do posla zeby oddal mi polowe pensji bo ma lepiej niz ja. Nie. Ale moze to jest jakas metoda janosikowe od poslow w ramach wyrownania zamoznosci. to jakas bzdura i powinna byc zniesiona, nie ryba a wedka bo rozdawnictwo do niczego dobrego nie prowadzi

[Gość: warszawiak]

Tak jest najlepiej drzeć mordę że mam mało i nic nie robić czekać na zapomogę od bogatszych

Znów zaostrzają janosikowe. "Bo Warszawa ma za ...

[ddeb123]

nie ma co się dziwić przecież w Pisie sami krętacze

[Gość: rick]

Przecież to Platfusy forsują ten projekt???

Znów zaostrzają janosikowe. "Bo Warszawa ma za ...

[batura3]

proponuję zabrać pieniądze tym p osłom. I tak nic nie robią:)

Warszawa zabiera firmy prowincji

[Gość: jan]

teraz np KGHM przenosi zarząd i podatki do stolicy - dlatego janosikowe jest jak najbardziej słuszne

[Gość: zxc]

masz rację że wiele firm ma centralę w Warszawie ale obliczanie janosikowego na podstawie dochodów z przed 2 lat jest absurdem, zresztą razem z firmą przychodzą ludzie dla których trzeba budować drogi, wodociągi, przedszkola itd i to powinno być budowane z ich podatków, które są zabierane w ramach janosikowego

[strusi_ogon]

Pałac w Łazienkach były remontowany z pieniędzy KGHM. Dwory i pałace w okolicach Lubina, Legnicy i Głogowa walą się w gruzy i dla nich kasa z Polskiej Miedzi byłaby być może jedyną szansą, ale co tam - grunt, że warszawka zgarnęła kasę na remont. Za to jak trzeba dołożyć się do innych, to robią raban bo oni "wieśniaków z prowincji nie będą utrzymywali". Misie, żeby nie stołeczność i zainstalowanie u was wszystkich urzędów i central wielkich spółek, to byście tak jak w Średniowieczu, po dziś dzień świnie paśli na nadwiślańskich łąkach.

[Gość: henk]

Co by było gdyby...

trochę ekonomii

[Gość: dal]

Nazwa "janosikowe" jest myląca to nie jest żadna jałmużna Warszawy wobec reszty kraju ale po prostu korekta wynikająca z faktu, że centrale banków, sieci handlowych, wielkich firm, korporacji itd płacą podatek w Warszawie, chociaż dochód powstaje w całym kraju. Najlepszym przykładem jest dowolny bank z siecią oddziałów w całym kraju.
Tak postępuje się w całym cywilizowanym świecie!
Zastanówcie się i nie siejcie tanią demagogię.

[Gość: jarko]

Być może się mylę, ale wydaje mi się, że dochody miast finansowane są a PIT, a podatki od firm lądują w budżecie centralnym. Tak więc Warszawa (a pewnie i inne duże miasta) są karane podwójnie - także przez tych, co mieszkając w mieście płacą na swoich wsiach.

[strusi_ogon]

Mylisz się, samorządy zatrzymują też część wpływów z CIT. Nie chce mi się szukać, ile to było na ten rok, ale za 2011 było 6,7% dla gmin, 1,4% dla powiatów i 14,75% dla województwa.

iskb.infor.pl/gospodarka-samorzad/wiadomosci/124536,Ile-srodkow-dostana-samorzady-w-2011-r.html

[greg.waw]

Uwierz Warszawa bardzo dużo by zyskała oddając wpływy z CIT w zamian za niepłacenie janosikowego. Większość wpływów do budżetu Warszawy pochodzi z PIT a nie z CIT.

[Gość: jarko]

No, z województwa to Warszawa ani grosza nie dostanie. Tam rządzi PSL w osobie Struzika. No to masz w sumie 8,1% z 24,8 mld. A z PIT 10,25+37,12=47,37% z 38,2 mld. Zgadniesz, która kwota jest większa?

[Gość: jarko]

Ajajaj! Ale przywaliłeś tym ogonem! Myślisz, że to dla nas takie nieopisane szczęście, że oni wszyscy tu ściągają? Myślisz, że to my ich czymś mamimy, żeby przywieźli tu swoje d...y? Sądzisz, że mamy taką straszliwą moc, żeby wyciągać kasę z takich KGhamów? Zapewniam Cię, że oni sami to wymyślili, żeby przypodobać się swoim partyjnym mocodawcom.
A co do lokacji stolicy: wiesz, to po prostu tak działało na całym świecie. Zawsze ktoś kiedyś musiał jakieś miasto założyć. One nie powstają samorodnie.

[Gość: Dante]

W Niemczech urzędy są porozmieszczane po całym kraju. Nie wszystkie ministerstwa są w Berlinie. Federalny sąd administracyjny jest w Lipsku. Giełda we Frankfurcie. Może dlatego Niemcy rozwijają się dużo bardziej równomiernie? A czymże byłaby Warszawa, gdyby nie okradanie całej Polski po wojnie z cegły, a teraz z pieniędzy? Leży w pobliżu jakichś złóż surowców, poza mazowieckim błotem? Na jakimś szlaku komunikacyjnym poza jakże ważnym korytarzem transportowym na Białoruś? Nie. To skąd biorą się te kosmiczne róznice w dochodach? Nie róbmy sobie jaj, rozwija się dlatego że doi z reszty kraju. I choćby z tego powodu jej zasmarkanym obowiązkiem jest oddać choćby część tego, co ukradnie.

[Gość: Dante]

Dobrze ktoś wyżej zaznaczył - doskonałym przykładem są np. spółki telekomunikacyjne, które płacą podatki w Warszawie. Przecież w Warszawie mieszka nawet nie 5% ludności Polski. Czyli przeszło 95% zysku z abonentów prywatnych wypracowują na mieszkańcach całej Polski. I co, 95% zysku zostaje w reszcie Polski? A figę, idzie do budżetu warszawskiego samorządu.

Stadion Narodowy - 2 miliardy złotych wywalone z kieszeni wszystkich polskich podatników. Inne miasta, żeby mieć Euro, nabrały kredytów na budowę obiektów, żeby dostać tą imprezę. Warszawa, nie dość, że miała status gospodarza imprezy z obligu, nie musiała wykładać złamanego gorsza na stadion. Malo tego - to nie Warszawa będzie go utrzymywac po Euro, tylko Skarb Państwa. Mimo to dziś mówi się o obiekcie "duma stolicy". Jakiej stolicy, jeśli obiekt w lwiej wiekszości powstał cudzym kosztem?

I wy macie jeszcze czelność narzekać, że janosikowe płacicie?

[Gość: gość]

Gość portalu: Dante napisał(a):

> W Niemczech urzędy są porozmieszczane po całym kraju. Nie wszystkie ministerstw
> a są w Berlinie. Federalny sąd administracyjny jest w Lipsku. Giełda we Frankfu
> rcie. Może dlatego Niemcy rozwijają się dużo bardziej równomiernie? A czymże by
> łaby Warszawa, gdyby nie okradanie całej Polski po wojnie z cegły, a teraz z pi
> eniędzy? Leży w pobliżu jakichś złóż surowców, poza mazowieckim błotem? Na jaki
> mś szlaku komunikacyjnym poza jakże ważnym korytarzem transportowym na Białoruś
> ? Nie. To skąd biorą się te kosmiczne róznice w dochodach? Nie róbmy sobie jaj,
> rozwija się dlatego że doi z reszty kraju. I choćby z tego powodu jej zasmarka
> nym obowiązkiem jest oddać choćby część tego, co ukradnie.
>

Tak, głupku zazdrosny!! Ciebie ta Warszawa doi z bogactwa! Wieśniaku paskudny, leniu!

[Gość: Pawo]

Nasza stołeczność ma się całkiem nieźle i to od bardzo dawna. Proszę się raczej martwić o własną okolicę / świnie etc/.
Janosikowe to zwykłe złodziejstwo. Komuna w ramach gospodarki rynkowej. Inni nie potrafią zarobić to trzeba zabrać zaradniejszym i dać im.
O rozpadające się pałace niech dbają ich gospodarze , jak nie potrafią zorganizować pieniędzy to niech nie zazdroszczą Pałacowi w Łazienkach że ma gospodarza który to potrafi.
To że duża cześć naszych nowych obywateli nie płaci w Warszawie podatków to niestety fakt. Na szczęście niedługo spowoduje to dla nich ograniczenia w dostępie do infrastruktury, choćby szkół ,przedszkoli etc.
Jak się chce gdzieś mieszkać to trzeba partycypować w kosztach utrzymania. Prawda stara jak świat

[strusi_ogon]

> O rozpadające się pałace niech dbają ich gospodarze , jak nie potrafią zorganiz
> ować pieniędzy to niech nie zazdroszczą Pałacowi w Łazienkach że ma gospodarza
> który to potrafi.

Pycha, tylko niech ten gospodarz w pierwszej kolejności "rynkowo" poszuka sobie sponsora na remont w swojej okolicy (podobno bogatych firm są wszak setki), a nie załatwia po linii politycznej ("komunistycznie") KGHM z drugiego końca Polski.

>Inni ni
> e potrafią zarobić to trzeba zabrać zaradniejszym

Buahaha, zaradność... Zaradność to masz na Górnym Śląsku, we Wrocławiu albo w Poznaniu, gdzie nie mając finansowego "boosta" z tytułu bycia stolycą potrafią w rozmaitych konkurencjach gospodarczych tejże stolicy spuścić srogi łomot.

[Gość: jarko]

Weż wszak drobną poprawkę i na to, że Łazienki to pałac królewski (nie lokalny dworek), a więc dobro jakby ogólnopolskie. Jeśli by dawali na Wawel, też byś gardłował? Bo ja nie. A jesteś pewien że nie dają? Ci lub inni - tak to działa. Inaczej ruina!
Gdyby dali na remont z budżetu, też by Ci się nie pewnie podobało, bo z podatków KGHM.

[Gość: Dante]

Biorę poprawkę, że macie tam (podobno) tyle podmiotów gospodarczych, że jak nie KGHM, to kto inny by tą kasę dał. A te zamki są często w niewielkich gminach, gdzie poza kombinatem nie ma nikogo, kto by ten remont udźwignął.

Już pomijam kwestię, że cześć z tych dóbr kultury została po wojnie potraktowana jako rezerwuar budulca na odbudowę (tak, tak) warszawskich zabytków.

> Weż wszak drobną poprawkę i na to, że Łazienki to pałac królewski (nie lokalny
> dworek), a więc dobro jakby ogólnopolskie.

Na Dolnym Śląsku nie ma dworków, to rdzennie polski wymysł architektoniczny.

[Gość: jarko]

Oczywiście,że nie ma bydynków typu "dwór polski", ale budowli o charakterze dworsko-pałacowym chyba jest sporo. Użyłem tego terminu w szerszym rozumieniu, ale jak chcesz być purystą - bardzo proszę. Ja ze swej strony prosiłbym tylko o mniej pogardy dla "polskich wymysłów".
Co do meritum: dlaczego więc nie spytasz w swoim KGHamie, tylko masz pretensję do obdarowanego? Zgadzam się, że dolnośląskie zabytki też potrzebują wsparcia. Ale nie chcę wiecznie czuć się winny za głupotę "Wielkiej Polityki".

[strusi_ogon]

a ty myślisz, że jakim cudem KGHM wyłożył kasę na coś, co stoi 350 km od jego siedziby?

> Ale nie chcę wiecznie czuć się winny za głupotę "Wielkiej Polityki".

Też bym chciał. Naprawdę bez Warszawy, wyszlibyśmy na obu Śląskach na samodzielnym gospodarowaniu dużo lepiej lepiej niż z nią.

[Gość: jarko]

No to nareszcie doszliśmy do wspólnej konkluzji. Pozdrawiam Śląsk, szczególnie Dolny. To naprawdę piękny region.
A na marginesie: chciałoby się mieć w Warszawie takich gospodarzy jak we Wrocławiu!

...to może niech wszystkie regiony się odłączą

[is200]

i będzie sprawiedliwie?

nie będzie Polski, a będą sobie jakieś wsie?

nie wiem skąd się biorą tacy ludzie i pomysły? każdy by chciał się odłączyć i myśli, że będzie lepiej; bogaci byliby jeszcze bogatsi, a biedniejsi by zdechli; no ale te mózgi na śląsku widać myślą po gospodarsku...
na nie rentownym węglu kuźwa dorobią się emiratów... good luck!

[strusi_ogon]

Gość portalu: jarko napisał(a):

> Weż wszak drobną poprawkę i na to, że Łazienki to pałac królewski (nie lokalny
> dworek), a więc dobro jakby ogólnopolskie. Jeśli by dawali na Wawel, też byś ga
> rdłował? Bo ja nie.

Ja wiem, że wy tam żyjecie w przeświadczeniu, że każdy zabytek, który stoi w Warszawie jest super, hiper i w ogóle naj w Polsce, ale nie dalej jak 30 km od siedziby KGHM jest na przykład kompleks pocysterski w Lubiążu. Obiekt o DUŻO wyższej wartości historycznej, architektonicznej i artystycznej (o gabarytach nie wspomnę), niż śmieszne Łazienki, a na pieniądze z kombinatu nie ma co liczyć. Dodajmy, obiekt, którego wyposażenie zostało rozszabrowane i dzisiaj jest rozsiane po całej... Warszawie.

[Gość: Varshewer]

> Obiekt o DUŻO wyżs
> zej wartości historycznej, architektonicznej i artystycznej (o gabarytach nie w
> spomnę), niż śmieszne Łazienki

Debilizm tygodnia na forum Gazety.

[Gość: Dante]

Lubiąż: drugi co do wielkości kompleks sakralny w Europie. Większy jest tylko hiszpański Eskurial. Mauzoleum Piastów. Miejsce gdzie tworzył i gdzie jest pochowany Michael Willmann - artysta baroku tej wielkości, że warszawscy muzealnicy po wojnie jego dzieła kradli z Lubiąża, Wrocławia i w ogóle Śląska na potęgę, bo w stolicy Kraju Przydwiślańskiego malarstwa tej klasy po prostu nie było. Gabarytowo komplekks klasztorno-pałacowo-kościelny tej wielkości co Wawel i Malbork.

Ale co ty, pastuchu spod białoruskiej granicy, możesz o tym wiedzieć. Przecież Łazienki i tak są naj. Bo są w Warszawie.

zieba.wroclaw.pl/lubiaz_qtvr_main.html

[Gość: jarko]

Skoro używasz inwektyw i sięgasz do historii i stalinizmu (za co, jak rozumiem, ja odpowiadam), to zadam Ci pytanie:
a skąd Ty pochodzisz? Bo jeśli jesteś rodowitym Ślązakiem, to z dużym prawdopodobieństwem jesteś Niemcem - co wyjaśniałoby Twoją pogardę dla wszystkiego, co polskie. A jeśli Twoi przodkowie przyjechali zza Buga, to jesteś jeszcze większym pastuchem.
Przyjemnie Ci teraz?

[Gość: Dante]

A co cię obchodzi kto był moim dziadkiem? Następny kaczysta, szukający dziadków w Wehrmachcie? Od debili mnie zwymyślał, to strzeliłem z tego, co było pod ręką.

[Gość: jarko]

Akurat co do preferencji politycznych, to się pomyliłeś. I nie mam nic do Twojego dziadka. Ale Ty się też miarkuj, bo sam wypowiadasz się z pogardą o każdym, kto nie jest Twoim ziomalem. Sam zacząłeś, to już wiesz jak to miło. Cytuję kilka Twoich pozbawionych nienawiści wpisów:
"ty, pastuchu spod białoruskiej granicy"
"polski wymysł architektoniczny"
"mazowieckim błotem"
"oddać choćby część tego, co ukradnie"
Czy w ogóle potrafisz używać logicznych argumentów i prowadzić spokoją wymianę zdań. Wystawiasz doskonałą opinię swoim krajanom. Skąd Ty jesteś, bo może lepiej wiedzieć, żeby omijać te miejsca.

[Gość: lk]

Łazienki to dobro narodowe, bo związane ściśle z historią Polski. Jakie związki z Polską ma opactwo w Lubiążu? Dla Polaków zawsze Łazienki będą ważniejsze, jeśli dla Ślązaków Lubiąż ma priorytet, to możecie zaktywizować swój samorząd albo przeprowadzić zbiórkę publiczną.

[Gość: jarko]

No, jakby poniekąd trochę ma, choćby ze względu na pochowanych tam kilku śląskich Piastów.
I fakt fundacji tego kalsztoru przez nich.

[Gość: jarko]

Skąd u Ciebie tyle nienawiści i zacietrzewienia?
Wyobraź sobie, że znam Lubiąż, byłem tam i z przykrością oglądałem stan tego obiektu.
Ale wytłumacz mio łopatologicznie, bo nie rozumiem: dlaczego masz do mnie o to pretensję?
I dla czego Wy wszyscy nie-warszawiacy utożsamiacie nas z rządem, politykami itp itd.? Z tym naprawdę nie łatwo się żyje.

[hrabia_piotr]

Jarko - Kiedyś też się takimi opiniami przejmowałem, ale teraz sobie mówię: To tylko źle świadczy o ludziach, którzy tak uważają, że nie rozróżniają, że przeciętny warszawiak (jak i warszawianin) ma tyle wspólnego z władzą, co przeciętny mieszkaniec Suwałk, Zgorzelca, Soliny czy Świnoujścia.
Cóż, najlepiej szukać sobie wroga zewnętrznego odpowiedzialnego za swoją własną nieudolność...

albo janosikowe albo napływ

[Gość: aron]

tak strasznie narzekacie że jest napływ, a janosikowego płacić nie chcecie. Zrozumcie że gdyby zamiast metra w warsiafce budowano drogi na prowincji, to napływu by nie było, bo wieś miałaby pracę u siebie.

Tak że zdecydujcie się - albo janosikowe albo passaty LLU

[Gość: aron]

nie w ogóle wrocław nie ma finansowego boosta. Dostał z budżetu centralnego autostradę, strefę ekonomiczną, lotnisko, linię kolejową. dopłaty do szpitali

[hrabia_piotr]

Ktoś kazał KGHM-owi wspierać zabytki warszawskie zamiast dolnośląskich?

[greg.waw]

I jakie ma to znaczenie?

Po pierwsze: Podatek CIT płaci się w miejscu wykonywania działalności a nie w miejscu siedziby zarządu.
Po drugie: Wpływy z CIT mają znikomy udział w budżecie Wawy. Większość jest z PIT.
Po trzecie: to tylko plotka i zarząd KGHMu zaprzeczył tym pogłoskom.

[hrabia_piotr]

Ktoś KGHM-owi kazał się przenosić? Jakaś spersonalizowana Warszawa przyłożyła prezesowi lufę do głowy?

Znów zaostrzają janosikowe. "Bo Warszawa ma za ...

[Gość: Ewa]

No i znowu nas okradają. nie dość, że większość przyjezdnych płaci nadal podatki u siebie korzystając z naszej infrastruktury to jeszcze zabierają nam to co warszawiacy zapłacą do swoich urzędów. Znamy przecież takie przysłowie "co jest Twoje to jest moje a co moje to nie rusz"....REWELACJA.

Warszawa niesprawiedliwie dzieli dotacje z UE

[Gość: dde]

Sobie zabiera najwięcej, jako województwo, a na peryferiach najbogatszego województwa mazowieckiego bieda i wyskoie bezrobocie, bo nie wspiera się regionów peryferyjnych tylko aglomerację warszawską. czas nawyższy wydzielić miasto Warszawe z wojewodztwa i utworzyć nowe wojewodztwo stoleczne aby biedniejszy region mogl otrzymywać sprawiedliwsze dotacje. Tak jest to rozwiazane w Niemczech i Francji

[Gość: jarko]

Jakie dotacje? Jeśli masz na myśli unijne, to większość dostaja gminy (zależnie od umiejętności lokalnych władz), a część to dotacje centralne (np. na infrastrukturę). Województwa jako jednostki administracyjne (a w szczególności nasz struzikowo-nieudolny samorząd) dostaje minimalne kwoty. I nic nie daje z tego na Warszawę.
Jeśli myślisz o dotacjach z janosikowego, też nie ma z czego dawać, bo właśnie Mazowszu zabiera reszta kraju.
Więc gdzie tu Twoja logika?

Znów zaostrzają janosikowe. "Bo Warszawa ma za ...

[Gość: paweł]

Super, znów będziemy łożyć na rzekomo biedniejsze gminy. Rożne Pcimie będą kwitnąć, a warszawska Praga się rozsypie. Wobec faktu, że do Warszawy pół Polski przyjeżdża się leczyć, uczyć i pracować, proponuję, aby to jednak prowincja zaczęła stolicy płacić, a nie odwrotnie.

Znów zaostrzają janosikowe. "Bo Warszawa ma za ...

[Gość: !?]

A ja uważam, że jest dobrze. Zniesiono obowiązek zameldowania, żeby ukryć fakt istnienia bezdomności. Nikt meldunku nie sprawdza. W urzędach i bankach zatrudnia się całe armie ludzi z prowincji, którzy się tutaj nie meldują i nie płacą podatków. Mają jedną wielką zaletę - wyprane mózgi. Są po tysiącach szkoleń, które czynią ich podatnymi na manipulacje, w tym wyborcze. To zawsze jest elektorat aktualnie rządzącego. Chcą zostać na stołkach i stołeczkach. Tylko polepszenie warunków w ich dotychczasowych miejscach zamieszkania, może spowodować ich odwrót z Warszawy. Warszawa ma się na tyle dobrze, że nie musi kierować się zasadą racjonalnego gospodarowania. Jest po prostu niegospodarna. Ustanawia uznaniowe i korupcjogenne prawo miejscowe i tym prawem się kieruje. Janosikowe to o wiele mniejszy problem niż zalegalizowana prawem uznaniowość. Wszystkie badania dowodzą, że w ślad za uznaniowością zawsze kroczy korupcja. Może gdzie indziej należy szukać finansowych kłopotów Warszawy?

[Gość: KinKong]

Lemingi i tak pójdą zagłosować na Partię Oszustów. Oni oszukują już nie tylko Polaków, ale i swoich.

Znów zaostrzają janosikowe. Nie dajmy się!

[Gość: anasz]

będą liczyć zameldowanych w stolicy ? a ile ludzi tu pracuje, mieszka i żąda żłobków, przedszkoli, szkół, domów z tanimi mieszkaniami, ale ZAMELDOWANI SĄ Wałczu, Lublinie, Elblągu, Płocku, że o wsiach już nie wspomnę? i jak to się da policzyć?

[Gość: Jan Janosikowy]

Najwieksi płatnicy janosikowego w obecnym systemie, po zapłaceniu tego podatku, stają się biedniejsi niż Ci na rzecz których płacą - tą nierównowagę mają poprawić zmiany w ustawie janosikowej - dziś powinno dojść do kompromisu w tej sprawie (wpłaty będą niższe a najbiedniejsi nie stracą a niektórzy nawet zyskają).
Zachęcam do śledzenia informacji o przebiegu prac nad zmianami w janosikowym na stronie www.stopjanosikowe.pl oraz na facebooku: www.facebook.pl/STOPJanosikowe - zachęcamy do polubienia naszej inicjatywy na Facebooku - zebraliśmy ponad 150 tys. podpisów pod projektem zmian w janosikowym, mamy szansę być pierwszym projektem obywatelskim który wprowadzi własną ustawę!
Pozdrawiam!

[warszawjark]

A ja zachęcam do zorganizowania jakiejś bardziej spektakularnej akcji. Władza boi się tylko tłumu demonstrantów.

A mi sie podoba oko za oko

[bartsz]

No to OK

Warszawa i mazowsze powinno tylko zastosować odpowiednie represje
Opłaty dla dzieci posłów z innych województw za zywienie w szkołach 400% w końcu oni sa bogaci a inni warszawiacy nie

Opłaty za parkowanie wokół hotelu ....
Bilet miesięczny i jednorazowy tyż .... na podstwie zaswiadczenia z US o miejscu odprowadzania PIT 2,6 albo 10 i po sprawie



Opłaty za itd wszystko co może być uregulowane prawem lokalnym 2 ceny
1 pln warszawiak (będzie mniej dochodów mniejsze janosikowe ) 1000 nie warszawiak niech sponsoruje swoją biedną gminę
Wtedy w US zameldują się natychmiast przyjezdni i będa zgłaszać zamieszkanie w Moj MAz. podział Janosikowego wiec się zmieni i tematu nie będzie
A posły nie bo by nie mogły kandydować z innych okręgów to będa bólić i sie cieszyć ze ich wpłaty idą na ich biedne regiony

Bart