Nowe lotnisko tylko w Modlinie

[Gość: opt]

Jedyne rozsadne rozwiazanie na drugie lotnisko. Doskonala komunikacja z
Warszawa, polozenie obok Wisly i Narwi to idealna izolacja akustyczna i
zwiekszenie bezpieczenstwa.

[Gość: mysza]

obawiam sie ze to troche za blisko W-wy mysle ze okolice Suwalk bylyby lepsze
izolacja akustyczna idealna no i zbudujemy linie metra :-))))

[Gość: opt]

Gość portalu: mysza napisał(a):

> obawiam sie ze to troche za blisko W-wy mysle ze okolice Suwalk bylyby lepsze
> izolacja akustyczna idealna no i zbudujemy linie metra :-))))

Znowu jakis glupol sie odezwal. Jak nie masz nic do powiedzenia to nie zabieraj
glosu.
To byla jedna z rozwazanych kiedys propozycji. Lotnisko juz tam zreszta jest, a
wiec koszty bylyby znacznie mniejsze niz gdzie indziej. Jest tez trasa szybkiego
ruchu ktora moze sie stac autostrada przy umiarkowanych nakladach i jest kolej
laczaca lotnisko z centrum Warszawy.

[Gość: beata_]

Gość portalu: opt napisał(a):

> Gość portalu: mysza napisał(a):
>
> > obawiam sie ze to troche za blisko W-wy mysle ze okolice Suwalk bylyby lep
> sze
> > izolacja akustyczna idealna no i zbudujemy linie metra :-))))
>
> Znowu jakis glupol sie odezwal. Jak nie masz nic do powiedzenia to nie zabieraj
>
> glosu.
> To byla jedna z rozwazanych kiedys propozycji. Lotnisko juz tam zreszta jest,
> a
> wiec koszty bylyby znacznie mniejsze niz gdzie indziej. Jest tez trasa szybkieg
> o
> ruchu ktora moze sie stac autostrada przy umiarkowanych nakladach i jest kolej
> laczaca lotnisko z centrum Warszawy.
>

O ileż milej byłoby i w życiu i na forum, gdybyśmy głupotę od żartu potrafili
odróżnić - zwłaszcza niektórzy...

[Gość: opt]

Gość portalu: beata_ napisał(a):

> Gość portalu: opt napisał(a):
>
> > Gość portalu: mysza napisał(a):
> >
> > > obawiam sie ze to troche za blisko W-wy mysle ze okolice Suwalk bylyb
> y lep
> > sze
> > > izolacja akustyczna idealna no i zbudujemy linie metra :-))))
> >
> > Znowu jakis glupol sie odezwal. Jak nie masz nic do powiedzenia to nie zab
> ieraj
> >
> > glosu.
> > To byla jedna z rozwazanych kiedys propozycji. Lotnisko juz tam zreszta j
> est,
> > a
> > wiec koszty bylyby znacznie mniejsze niz gdzie indziej. Jest tez trasa szy
> bkieg
> > o
> > ruchu ktora moze sie stac autostrada przy umiarkowanych nakladach i jest k
> olej
> > laczaca lotnisko z centrum Warszawy.
> >
>
> O ileż milej byłoby i w życiu i na forum, gdybyśmy głupotę od żartu potrafili
> odróżnić - zwłaszcza niektórzy...

Dobry zart tynfa wart. Ale to byl wsiowy, zasciankowy.

[Gość: beata_]

Gość portalu: opt napisał(a):

> Gość portalu: beata_ napisał(a):
>
> > Gość portalu: opt napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: mysza napisał(a):
> > >
> > > > obawiam sie ze to troche za blisko W-wy mysle ze okolice Suwalk
> bylyb
> > y lep
> > > sze
> > > > izolacja akustyczna idealna no i zbudujemy linie metra :-))))
> > >
> > > Znowu jakis glupol sie odezwal. Jak nie masz nic do powiedzenia to ni
> e zab
> > ieraj
> > >
> > > glosu.
> > > To byla jedna z rozwazanych kiedys propozycji. Lotnisko juz tam zres
> zta j
> > est,
> > > a
> > > wiec koszty bylyby znacznie mniejsze niz gdzie indziej. Jest tez tras
> a szy
> > bkieg
> > > o
> > > ruchu ktora moze sie stac autostrada przy umiarkowanych nakladach i j
> est k
> > olej
> > > laczaca lotnisko z centrum Warszawy.
> > >
> >
> > O ileż milej byłoby i w życiu i na forum, gdybyśmy głupotę od żartu potraf
> ili
> > odróżnić - zwłaszcza niektórzy...
>
> Dobry zart tynfa wart. Ale to byl wsiowy, zasciankowy.
>

Nie przesadzaj - nie bądź taki światowy:-)))) Uśmiechnij się:-)

[Gość: b]

Nie był wsiowy ani zaściankowy, tylko niebyt lotny i nie zasługiwał nie tylko
na tak sieriozną odpowiedź, ale w ogóle na uwagę.

[eela]

Ta lokalizacja już od dawna nie jest brana pod uwagę. Poza tym dojazd z Modlina
nie jest taki znów dobry, na tej trasie ciągle sa ogromne korki

[Gość: opt]

eela napisał(a):

> Ta lokalizacja już od dawna nie jest brana pod uwagę. Poza tym dojazd z Modlina
>
> nie jest taki znów dobry, na tej trasie ciągle sa ogromne korki

Jakie sa argumenty przeciwko? Mi sie wydaje, ze to duzo lepsze miejsce niz
Mszczonow. Jakie sa inne rozwazane lokalizacje?

już sobie wyobrażam...

[Gość: 54339813]

...te przesiadki; lądujesz na Okęciu, a za dwie godziny masz wylot w dalszą
trasę z Modlina... No i zaczyna się wyścig z czasem...

[mam nadzieję że to się kwalifikuje jako żart odpowiednio światowy]

Oczywiście!

[chaladia]

Nowe lotnisko - jak najbardziej w Modlinie.
Póki co jednak nie mamy infrastruktury i pieniędzy na jej stworzenie.
Stać nas tylko na rozbudowę Okęcie i przez wiele lat będzie nam to musiało
wystarczyć. Jak na razie po 11 września nie ma też potrzeby budowania drugiego
portu lotniczego.
Pragnę zwrócić uwagę, że Warszawa z dużym (mam nadzieję) poparciem reszty kraju
być może dociągnie niecały 1 km kolejki radomskiej do MDL Okęcie i zbuduje tam
przystanek, poszerzy ul. Żwirki i Wigury do trzech pasów bez estakad nad
przecznicami i to będzie koniec kasy. Jak sobie koledzy wyobrażacie budowę
szybkiej kolei MDL Okęcie - MDL Modlin, autostrady MDL Okęcie - MDL Modlin,
zokalnego zaplecza hotelowego? Pojęcia nie mam, ile by to mogło kosztować, ale
zapewne miliardy dolarów.

[Gość: Cezar]

A ja jestem za Mszczonowem. Takie lotnisko sluzyloby nie tylko Warszawie, ale i Lodzi. Po za tym moznaby
tamtedy przeprowadszic autostrade - w warinacie przez gore Kalwarie i z odnoga po sladzie trasy N-S dla
konczacych w Warszawie.

[Gość: bno1]

Dojeżdżałem przez parę lat do pracy do Nowego Dworu Mazowieckiego. Dosyć często
ten rejon był spowity gęstymi mgłami. Swoje robiły dwie duże rzeki i rozlewiska
Narwi, koło ujścia Wkry. Bezpieczeństwo więc nie za bardzo ... Pozdr.

[Gość: lotnik]

Bardzo dobry pomysł. Popieram. Warszawa powinna miec 2 lotniska, na 2 krancach.
To bezpieczniejsze w przypadku jakichkolwiek problemów na Okeciu. Poza tym ruch
lotnisko-miasto rozłoży sie bardziej rownomiernie.