Eksmisja Le Madame odroczona do końca kwietnia

[sloggi]

Nie rozumiem tej radości, to tylko miesiąc - a po nim nerwy od nowa.
Zwycięstwem nie jest odroczenie eksmisji, a znalezienie nowej - pewnej
lokalizacji dla tej instytucji i klubu.

[Gość: mikulasz]

A co będzie dalej z Rybitwą nad Wisłą?????

[Gość: Herman Goering]

Nie wiem, może zbombardują?

[Gość: koko]

Ja rozumiem, że każdy chce bronić swojego interesu, ale nie rozumiem dlaczego
dziennikarze, ot tak sobie, chyba dla zwiększenia efektu naginają
rzeczywistość. Bo tak naprawdę nie było tam "tłumu" jak napisała GW, ani "ponad
200 osób" jak relacjonuje dzisiejszy Metropol, ale ok. 40-50 osób.
Czy to nie jest brak konsekwencji? Jeśli to, co dzieje się w tym klubie jest
tak ważne dla kultury, to po co się podpierać liczbami? To przecież nie
dyskoteka.
Poza tym, czy "bycie artystą" (cokolwiek miałoby to znaczyć) zwalnia od
logicznego myślenia (vide również przypadek pana Kaczora)? Powtarzam jeszcze
raz, że rozumiem ich chęć do zachowania tego miejsca. Nie rozumiem natomiast
dlaczego oni nie chcą pojąć, że każda działalność musi się odbywać w zgodzie z
pewnymi normami. Dlaczego oni mieliby być tymi równiejszymi, których prawomocne
wyroki sądowe nie dotyczą, których się nie eksmituje, bo podnoszą duży krzyk?
Oddaję honor Wyborczej, że przynajmniej napisała o tych 208 zł czynszu. W takim
miejscu, na Starówce takie śmieszne pieniądze?!!! To jest 15 groszy za metr!!!
Kto zgodziłby się na takie wykorzystywanie swojej własności? Urzędnik, który
pozwoliłby na trwanie takiego stanu powinien stracić pracę. Zrozumiałbym
jeszcze od biedy, gdyby to sam klub płacił taką niską stawkę. Można by
powiedzieć, że miasto w taki sposób wspomogło kulturę. Ale tak nie jest.
Różnicę pomiędzy tymi 208 zł a stawką, którą płaci Le Madame (też niewysoka,
ale już sensowniejsza) zgarnia sobie firma Eureka. Bez żartów, to trzeba
uregulować, nie można w ten sposób marnować publicznej własności.
A obecność tamże jaskiniowego polityka Piotra Ikonowicza pokazuje, że niestety
nie do końca chodzi o kulturę, ale o jakieś polityczne interesiki także.
Sytuacja powinna zostać uregulowana zgodnie z obowiązującymi normami. Byłoby
oczywiście dobrze, gdyby miasto wykazało się zrozumieniem i dobrą wolą przy
poszukiwaniu jakiegoś sensownego rozwiązania, a nie kierowało się jedynie suchą
literą prawa, ale druga strona również musi być elastyczna, prowadzenie
działalności nie czysto komercyjnej nie zwalnia mimo wszystko z konieczności
przestrzegania przepisów. Kompromis polega na ustępstwach z obu stron. Wielu
zdaje się zapominać o tym.

[olecky]

Gość portalu: koko napisał(a):

> To jest 15 groszy za metr!!!
> Kto zgodziłby się na takie wykorzystywanie swojej własności?

misiu, w centrum warszawy sa setki lokali, ktorych nikt nie chce wynajmowac
nawet za 0 zl/metr. Po prostu malo kto jest zainteresowany inwestowaniem
dziesiatkow tysiecy zlotych w remont zrujnowanych melin, wiedzac ze jak juz
doprowadzi lokal do stanu uzywalnosci, to najprawdopodobniej zostanie wyeksmitowany.

> ale druga strona również musi być elastyczna

o ile sie orientuje, to klub zaproponowal ze bedzie placic miastu czynsz
dotychczas placony Eurece. A miasto podchodzi do sprawy fundamentalistycznie -
najpierw eksmisja, a potem zobaczymy co dalej.

> prowadzenie działalności nie czysto komercyjnej
> nie zwalnia mimo wszystko z konieczności
> przestrzegania przepisów.

a tak konkretnie, to jakie przepisy zlamal wlasciciel "Le Madame"? Potrafisz
jakies wymienic, czy tak sobie bredzisz?

pozdrawiam, olek

[rafal_koko]

Misu? Hmmm... Pytasz, czy ja bredzę? Więc nie pisz mi o "setkach lokali,
ktorych nikt nie chce wynajmowac nawet za 0 zl/metr", bo rozmawiamy o tym
konkretnym, za który ktoś jednak płaci czynsz. Trzymaj się tematu, nie zbaczaj
tam, gdzie Ci wygodnie.
Po co mnie cytujesz, jeśli w następnym zdaniu odbiegasz od tego cytatu? Gdzie
niby napisałem, że właściciel "złamał" przepisy? Postaraj się czytać uważnie,
powoli i ze zrozumieniem, bo inaczej dyskusja nie ma sensu. Jeśli cytujesz, to
trzymaj się cytatu.
Nie użyłem pojęcia "złamał", bo jest to pojęcie potoczne, niedookreślone i jako
takie nie najlepiej nadaje się opisania tego konkretnego stanu faktycznego.
Mogę Ci natomiast odpowiedzieć, które przepisy dotyczą tej sytuacji. Jeśli
chodzi o korzystanie z nieruchomości bez podstawy prawnej, to kodeks cywilny,
jak również akty niższego rzędu - uchwały samorządu. Poza tym ustawa o
zamówieniach publicznych (uchwały samorządu także), jeśli mówimy o tym co na
przyszłość, czyli wynajęciu lokalu kolejnemu (po Eurece) najemcy.
Ty naprawdę nie masz o tym pojęcia i zarzucasz mi bredzenie?!!!

[olecky]

rafal_koko napisał:

> Więc nie pisz mi o "setkach lokali, ktorych nikt
> nie chce wynajmowac nawet za 0 zl/metr",
> bo rozmawiamy o tym konkretnym,
> za który ktoś jednak płaci czynsz.

no wlasnie - placi. A wedlug urzednikow - i chyba rowniez wedlug Ciebie -
lepiej by bylo, gdyby nikt nie placil, a lokal stal pusty.

> [...] jest to pojęcie potoczne, niedookreślone i jako
> takie nie najlepiej nadaje się opisania tego konkretnego stanu faktycznego.

czyli nie potrafisz. No szkoda.

pozdrawiam, olek

[rafal_koko]

Czego niby nie potrafię? Ślepy jesteś?!!! Powtarzam Ci wobec tego - Kodeks
cywilny i ustawa o zamówieniach publicznych. Dwa razy Ci wystarczy, czy w
następnym poście znowu napiszesz, że nie odpowiedziałem?
Powiedziałem Ci już raz, żebyś nie odbiegał od tematu, kiedy Ci wygodnie. Ty
nie dywaguj bezpodstawnie, co byłoby dobre wg mnie, ale czytaj co napisałem.
Jeśli z treści moich poprzednich postów trudno Ci zrozumieć co uważam za lepsze
rozwiązanie, to napiszę Ci wprost - niech klub płaci ten czynsz, ale miastu.
Powtarzam wyraźnie MIASTU. Nie jakiejś firemce, która żeruje na mieniu
publicznym, ale właścicielowi nieruchomości. A żeby płacić miastu trzeba stanąć
do konkursu, zgodnie z ustawą o zamówieniach publicznych. To dotyczy wszystkich
i Le Madame nie może być z tego trybu wyłączony tylko dlatego, że ktoś głośno
krzyczy. Są równi i równiejsi? Ikonowicz Cię tego nauczył?

Do "oleckyego"

[pan_pndzelek]

Do "oleckyego": "setki lokali w centrum, których nikt nie chce nawet za 0
zł/m2??? To w takim razie głąbie poproszę o dziesięć adresów (TYLKO dziesięć)
równoważnych z adresem i lokalizacją Le Madame, które nie mogą pójść w najem
nawet za te 0 zł? Czekam, chętnie je wynajmę nawet za cały 1 zł za metr...

PS. Jak się nie ma nic do powiedzenia TO SIĘ NIE PISZE głupot ćwoku...

[Gość: bzzz7]

Misiu
Było nawet wiecej w szczytowym momencie! LICZYLIŚMY i przestalismy po 210. A
ciebie to chyba robak zawiści toczy. Nikt tym ludziom nie kazał przyjść. To
miłe, że w tym kraju jeszcze komus się coś chce. I po tym jak skutecznie
politycy obrzydzaja tzw. życie publiczne

[rafal_koko]

Znowu misiu? Niech Ci będzie brysiu...
Nie bedę się o liczby spierał, chyba widzieliśmy co innego. Zresztą nie o
liczbę tu chodzi, bo to jest szczegół. Chodzi o dziennikarską rzetelność, ale
mniejsza z tym, od razu widać po której stronie stanęły media. Pani Szczuka nie
ściągnęła przecież bezstronnych obserwatorów, ale kolegów z pracy.
Oczywiście, że nikt tym ludziom nie kazał przyjść i dobrze, że zaangażowali się
akurat w takie przedsięwzięcie. Mówię to poważnie i bez cienia ironii.
Ale Twoje ostatnie zdanie... No wybacz, jak to się dzieje, że jakoś im
Ikonowicz nie obrzydł? A Zieloni? Prócz tego, co tam zdaje się być naprawdę
cenne ktoś próbuje prowadzić tam gierki polityczne pod płaszczykiem wspierania
twórczości artystycznej.

[sarenka166]

Piesku, jaka dziennikarska nierzetelnosć? Puknij sie w łeb.
Przepisy administracyjne są tak skonstruowane, że zawsze znajdzie się pretekst,
by cos zamknąć czy uwalić. A jako argumentu zawsze użyje sie ataków
personalnych, typu: Szczuka i jej polityczni koledzy... Ikonowicz był, no to
wiadomo, świnia... Zieloni, no jasne, gierki polityczne.
I owszem, wielbiciele Le Madame mają jakies poglądy i sympatie polityczne.
Wolno mieć poglądy? Wolno. Czy z powodu poglądów sympatyków klubu należy klub
zamknąć?
Szereg teatrów warszawskich, restauracji, nawet kin znajduje sie w budynkach
administrowanych przez miasto. Nie oznacza to, że z braku sympatii do
prowadzących miasto może sobie poczynac jak chce i zamykać coś, co działa i
żyje. No, chyba że im na czynsz nie starczy, to juz siła wyższa...

[Gość: koko]

Co ty bredzisz suczko?
Co to są wg ciebie "przepisy administracyjne"? Prawo administracyjne niewiele
tu ma do rzeczy ignorantko.
Naucz się czytać ze zrozumieniem. O Szczuce napisałem, że wezwała kolegów z
pracy, tzn. TVN-u. Nie mam pojęcia kto miałby być jej - jak to powiedziałaś -
politycznym kolegą. A tak na marginesie, czy Szczuka w klubie prezentuje taką
samą sztukę, jak w tej badziewnej telewizji? Żałosna chałturniczka.
I co ty nie powiesz, bywalcy klubu jednak mają jakieś poglądy? Ojejej! Więc
jednak nie tylko o sztukę przez duże "S" im chodzi. No, to trochę zmienia
kontekst wykrzykiwanych wczoraj haseł o wysyłaniu władz miasta na Białoruś.
Tak w ogóle mam wrażenie, że nie masz dokładnego pojęcia co to znaczy własność,
lewactwo takie jak ty nie zawraca sobie głowy tego typu burżuazyjnymi
przeżytkami. Zapamiętaj sobie nieuku, że miasto jest WŁAŚCICIELEM tego budynku,
a nie tylko nim administruje, jak napisałaś. I gwoli ścisłości klub nie płaci
do kasy miasta ani złotówki, więc twój argument z czynszem jest totalnie
chybiony.

[Gość: gedon]

Bardzo chciałbym wierzyć w to, że Kaczor da Le Madame spokój. Przewiduje jeden
z poniższych scenariuszy:

1. Rozpiszą konkurs, który wygra jakiś kombinator lub bandzior, zaoferuje
lepsze warunki finansowe niż Le Madame. Otworzy klub, korzystając z dobrze
rozreklamowanego miejsca. Klub stoczy się, zacznie przychodzić bardzo średnia
klientela, po pewnym czasie przestaną płacić i zacznie się to co się działo na
Smolnej.
2. Znając zorientowanie Kaczora na emerycki elektorat, w miejsce La Madame
powstanie herbaciarnia, czynna do 22 (cisza nocna), żeby przypadkiem Panie w
moherowych beretach z sąsiedztwa nie miały za głośno.
3. Konkurs wygra Le Madame, ale Kaczor przywali taki czynsz, że mimo
najszczerszych chęci, klub nie utrzyma się. Albo zabraknie jakiejś tam koncesji
albo pozwolenia na coś i klub nie będzie mógł funkcjonować.

Niestety mimo, że bardzo lubię Le Madame, nie widzę większych szans na
pozytywny scenariusz. Trzeba się naprawdę zmobilizować i narobić dużo hałasu.
Władze Warszawy powinny się zastanowić, czy zależy im na tym żeby po 22 w
Warszawie tylko białe niedźwiedzie po ulicach chodziły. Le Madame jest jednym z
tych miejsc, które jest wymieniane przez moich znajomych z zagranicy jako
autentyczna atrakcja.
Trzymajcie się!!!

zielona krowa

[blackexit]

generalnie wyglada na to ze ktos chce postawic sie ponad prawem to nic wyrok
sadu, kodeks cywilny i ustawa o zmaowieniach. racje ma ten kto zbierze
najwieksza grupe ziomkow. stara metoda ikonowicza krola zadym. mowie to uwazajac
ze takie miejsce powinno w warszawce istniec i prosperowac jak najlepiej.
pozdrawiam black

CIĄGLE TO SAMO!

[Gość: Olo]

PEDAŁY, FOGLE, DU...LIZY!

JAK BOGA KOCHAM, MAM JUZ TEGO DOŚĆ!
TO TYLKO MAŁA MNIEJSZOŚĆ, DAJCIE CIEKAWSZY TEMAT!

KTO JEDZIE NA JUDAS PRIEST NA ŚLĄSK W KWIETNIU? (cholera! tam też "homo-omo"! -
no nic chciałem dobrze).

[rafal_koko]

Kiedyś bym pojechał z wielką ochotą, ale dziś mnie już nie rajcuje. No chyba
żeby w W-wie byli, na miejscu to może... A zapytam z ciekawości, za ile wjazd?
A propos, właśnie mnie zawsze zastanawiło, czy Halford te pedalskie ciuchy nosi
ze względu na orientację czy ot tak sobie w ramach heavymetalowego wyskórowanio-
wyćwiekowania. Wiesz coś na ten temat?

JEST TO ALBOWIEM NACZELNY

[Gość: Olo]

PEDERASTA HEAVY METALU!!!

Swego czsu po jego odejściu (a przed powrotem,żeby było jasne) K.K. Downing
gitarzysta kapeli, udzielał kolejnego wywiadu MTV - na zadane pytanie: "Czy
obnoszenie się Halforda z jawną pederastią nie zaszkodziło wizerunkowi Judas
Priest w "świecie" metalu?", tylko "westchnął" i nie chciał tego komentować na
poważnie).
Życie...
niestety, taka dobra kapela i taki wstyd.

[koaa]

a mi sie wydaje ze pewnie kaczor maczał w tym łapy
wszak to siedlisko rozpusty

[sarenka166]

Dlaczego nowa lokalizacja? Niezrozumiałe i nieakceptowalne jest, że pod
pretekstem (powtarzam, pretekstem) reorganizacji administracyjnej usiłuje sie
zamknąć coś, co działa, żyje, tworzy wartości.
Czy Le Madame nie miała legalnej umowy najmu? Czy nie płaciła czynszu? jesli
tak, to eksmisja głównego najemcy nie musi stanowic powodu do eksmisji
podnajemcy. No, chyba że sie szuka pretekstu...

powod proby eksmiji le madame

[Gość: gość]

na portalu internetowym grono krążą wieści dlaczego le madame ma przestać
istnieć.
ktoś od kaczyńskiego ostrzy sobie zęby na kamienicę w której znajduje się le
madame, i inne rzeczy. prywatny kiosk, galeria.
trzy tygodnie temu do wlaścicieli galerii przy freta 39 przychodzili ludzi i
pytali się dlaczego się nie pakuje. przecież na jego miejsce już czekają inni i
zacierają ręce na 21.03.
od co!!! zainteresowanych wiadomością odsyłam do właściciela galerii na freta
39.

[rainer_calmund]

Gość portalu: gość napisał(a):

> na portalu internetowym grono krążą wieści dlaczego le madame ma przestać
> istnieć.
> ktoś od kaczyńskiego ostrzy sobie zęby na kamienicę w której znajduje się le
> madame, i inne rzeczy. prywatny kiosk, galeria.
> trzy tygodnie temu do wlaścicieli galerii przy freta 39 przychodzili ludzi i
> pytali się dlaczego się nie pakuje. przecież na jego miejsce już czekają inni
i
>
> zacierają ręce na 21.03.
> od co!!! zainteresowanych wiadomością odsyłam do właściciela galerii na freta
> 39.
>
>
Dla wileu Warszawiakow najtrudniejszym bylo pozegnanie legendarnego klubu
Aquarium. Z tego co wiem, Le madame nie ma dla nich znaczenia.

[kohol]

Aquarium? A gdzie to było?

[Gość: koko]

O! I tu coś nabazgrałaś.
Skąd ty te pojęcia wymyślasz? Co to niby jest "reorganizacja administracyjna"?
Cóż za ignorancja. To, co wczoraj miało miejsce (w sumie nie miało, bo zostało
wstrzymane), to postępowanie egzekucyjne, czyli wykonanie prawomocnego wyroku
sądowego.
Pytasz naiwnie, czy "Le Madame nie miała legalnej umowy najmu" (to klub, więc
rodzaj męski byłby tu właściwszy niedouczona dziewczynko). Ty śpisz, czy
bredzisz w gorączce? Naprawdę nie wiesz? Tak właśnie było, nie było takiej
umowy (być jej zresztą nie mogło, bo to podnajemca). Czy ty w ogóle zdajesz
sobie sprawę, że gmina ustaliła, dotyczące WSZYSTKICH zasady podnajmu lokali? I
wiesz, że klub tych zasad nie spełnił? Podaj mi powód, dla którego akurat ten
klub ma być lepiej traktowany niż inni potencjalni najemcy.
Skąd wywiodłaś taki wniosek, że "eksmisja głównego najemcy nie musi stanowic
powodu do eksmisji podnajemcy"? W jakimś akcie prawnym to znalazłaś, czy ci się
tak w główce uroiło i uważasz to za obowiązujące prawo?

[Gość: Maruti]

Eksmisje kwiacarni i herbaciarni tez wstrzymano.

[Gość: Maruti]

I czy wiesz, ze klub gania sie za miastem od 1,5 roku, zeby ustalic wszystkie niejasnosci.

I wiedzialbys, ignorancie, ze umowy podnajmu takze sa spisywane. I przy odrobinie dobrej woli domyslilbys sie, ze mowiac o umowe najmu poprzednia osoba myslala o umowie podnajmu.

Czepiasz sie wiec niewatpliwie dla samego czepiania. I dla zaznaczenia wlasnej wyzszosci intelektualnej (co nomen omen kiepsko ci wychodzi).

I powiedzialbys o wszechwiedzaca istota jakich to 'zasad' nie spelnila Le Madame i dlaczego Le Madame nie została o tym poinformowana? Najlepiej z wskazaniami na artykuly, przyklady oraz korespondencję z Le Madame (ktora musiala zapewne zniknac na poczcie).

Wiedzialbys tez panie prawniku, ze Le Madame powinien byl byc oficjalnie poinformowany o wynikach rozprawy jesli zostal uznany strona w sporze. Jako podnajemca powinien byl uzyskac nakaz eksmisji. Wiec prawo ma byc wybiorcze? To w koncu jest strona w tym sporze czy nie?

Ludzi bylo conajmniej 200, natomiast ty widziales 40-50...

hmm... ktos sciemnia.

[Gość: koko]

Odechciewa się dyskutować w ten sposób z ludźmi, którym się coś wydaje i
uważają, że tak ma być. Tak, czepiam się, ale nie dla podkreślenia własnej jak
to ująłeś "wyższości intelektualnej" (nie wiem czym miałbym to zmierzyć, ale
może Ty mi powiesz), ale by komuś uświadomić, że wiedza na jakiś temat, ma
zdecydowanie większy walor niż jego widzimisię.
Skąd wywiodłeś tak śmiały wniosek o mojej ignorancji, co do faktu zawierania
umów podnajmu? Czytać, czytać i jeszcze raz czytać ze zrozumieniem!!!

[blackexit]

sarenka166 napisała:

> Dlaczego nowa lokalizacja? Niezrozumiałe i nieakceptowalne jest, że pod
> pretekstem (powtarzam, pretekstem) reorganizacji administracyjnej usiłuje sie
> zamknąć coś, co działa, żyje, tworzy wartości.

niekoniecznie nowa lkalizacja miasto jest zobowiazane zrobic przetarg w ktrym
jak zapowiada la madame bedzie mialo duze szanse.

> Czy Le Madame nie miała legalnej umowy najmu?

nie mozesz wynajmowac nic od kogos kogo nie jest to wlasnoscia.

>Czy nie płaciła czynszu?

placila komus kto tylko podawal sie za wlasciciela.
pozdrawiam black

[Gość: bangi]

"Nie mozesz wynajmowac nic od kogos kogo nie
jest to wlasnoscia"? To nie jest prawda
"blackexit'cie"!

Ciągle tylko te...

[Gość: Grażka]

[Gość: Mąż Grażki]

PEDAŁY, Kochanie!

[tripper]

sloggi sloggi sloggi...

radze Ci szczerze - zaloz sobie gazete, nazwij ja SLOGGI TIMES albo SLOWO
SLOGGIEGO

[Gość: obywatel St Miasta]

to okropne jak się poblaża w naszym miescie różnym typkom ktorzy są na bakier z
prawem.
Kilka tygodni temu jakis "skłot" zamieszkały przez bandę ćpunów okazał się
miejscem nie do ruszenia. Teraz, jakiś klubik który nie ma legalnej umowy ocalał
(mam nadzieję że tylko na miesiąc) bo popierają go ikonowicz i szczuka plus
grupa gejów z warszawki.
To symptomatyczne jak brak szacunku do prawa własnośći rozprzestenia się po mieście.

EX-misja CDN

[Gość: szustoff]

Kochani,
Sytuacja równa klęsce żywiołowej została TYMCZASOWO zażegnana.
Nadal potrzebujemy Waszego wsparcia!
Nie informowaliśmy Was na bieżąco o sytuacji, bo sami nie wiedzieliśmy jak w
kraju prawa i sprawiedliwości możliwe jest wyeksmitowanie z dnia na dzień 40
osób, które tworzą to miejsce, odwołanie 5koncertów, 4 seansów filmowych, 31
spektakli teatralnych…

O nakazie eksmisji przypadkowo dowiedział się Krystian w czwartek 17.03 po
południu będąc w innej sprawie w Urzędzie. W czwartek w nocy ruszyliśmy cała
medialną machinę. Wszyscy dziennikarze byli oburzeni, znajomi dzwonili z
pytaniami czy to prawda czy nie prima aprilis, zaniepokojeni twórcy darli włosy
z głowy. Wszyscy stawili się jak jeden mąż o 9.00 w poniedziałek 21.03. Tak oto
nasza Le Madame powitała pierwszy dzień wiosny… Tłumy z twarzami odgniecionym
od porannych poduszek, kamery, mikrofony, dużo emocji, dużo braw, ale też dużo
obaw.
Byliście z nami, byliśmy razem w wspólnej sprawie, bez podziałów, bez
warszawkowatych układów, tworzyliśmy wspólną siłę, że żaden komornik nam nie
był groźny… Wiosnę Ludów czuć było w powietrzu…
A pan komornik okazał się sympatycznym człowiekiem, który zaryzykował utratę
pracy przekładając nam termin eksmisji. Na szczęście prezydent Kaczyński nie
zamierza skarżyć komornika… ufff…

Była herbat, kawa, soki, ciepłe reggae w tle… Nasi stały bywalcy udzielili
wywiadu dziennikarzom.
Największe wiwaty otrzymała Zuza Ziomecka z Felixem w brzuchu…
„Taki Klub w USA nosiłby nazwę przestrzeni performerskiej. W Polsce ta nazwa
jest nieznana, bo takich miejsc po prostu nie ma. Właśnie w Le Madame można
pokazać, co nowego dzieje się w sztuce, to pierwszy przystanek z podziemie do
ludzi. W kwietniu będę matką, mam nadzieję, że moje dziecko wychowam w mieście,
które nową kulturę wita oklaskami, a nie eksmisją.”

Ewa Kasprszyk [„Patty Diphusa” 5-7.04] porównała Le Madame do klubów z Madrytu,
w których szukała inspiracji dla swojego monodramu. Zakończył swoją
wypowiedz: „Zamykanie tego Le Madame to zbrodnia!”

Maciek Nowak [postdrama project 21-24.04] : „Zamknięcie Le Madame będzie
sygnałem dla całego pokolenia młodych ludzi w stolicy, że zabiera im się
przestrzeń, gdzie mogą się swobodnie wypowiedzieć.”

Grzegorz Jarzyna:
„Le Madame pomaga nam, udostępnia za darmo miejsca na 2 spektakle, dzięki czemu
jako placówka budżetowa zaoszczędzamy, a miasto też na tym korzysta. Krystian i
Ela mogliby budować imperium dyskotekowe, ale inwestują w sztukę”

Maciek Kowalewski [„Miss HIV” premiera 14.04]
„Le Madame to dla mnie dowód, że można robić świetny teatr z nietuzinkową
publicznością bez wielomilionowych dotacji. Zapraszam 14 kwietnia o godz.
20.00. Ta premiera musi się odbyć. Najwyżej wystawię spektakl przed klubem.”

Adler z gaylife.pl krzyczał „To nie Białoruś, jesteśmy w Unii Europejskiej! Nie
pozwólmy, by nam kneblowano usta!”


Dzięki Wam wszystkim, dziennikarzom, naszym wiernym bywalcom odroczono nam
nakaz eksmisji do 30 kwietnia…
Jednak nie mamy żadnej pewności, że zostaniemy na Koźlej.
Mamy niewiele czasu, ale wszystkie wydarzenia, które zaplanowaliśmy na kwiecień
dojdą do skutku. A jest tego dużo… Będziecie na bieżąco informowani przez
Pietię.

Parę wyjaśnień natury prawnej
Co do naszej sytuacji z Miastem…
W związku z tym, że zarzuca się nam zbytnie hałasowanie musimy wyłączać muzykę
na górze po godz 22.00… Niestety taka sprawiedliwość, choć bezprawna ;-)
Ale specjalnie dla Was przyrządzimy dół Le Madame w klimacie bardziej
czilloutowy. Będzie więcej sof, więcej świeczek, muzyka w różnych rewirach,
slajdy na ścianach…
Zarzuty dotyczące głośności są bezpodstawne. Poziom głośności został zbadany
przez niezależnych biegłych sądowych. Nie przekroczył on 45 decybeli, zatem
mieści się w dopuszczalnej normie. Mieszkańcy wspólnoty mieszkaniowej zarzucają
nadal jednak Galerii Le Madame nieprzestrzeganie norm głośności. Pomimo prośby
biegłych sądowych, by zbadać poziom głośności w ich mieszkaniach, odmówili
dokonania analizy. Ale cóż lepiej gadać niż zdobyć rzetelne dowody…

Odnośnie naszego pozostania na Koźlej 12…
We wtorek założyliśmy Stowarzyszenie „Galeria Le Madame”. Krystian jest
reprezentantem, członkami min Ela, Jasin, szustoff oraz przyjaciele Le Madame
Kazia Szczuka, Grzegorz Jarzyna, Kinga Dunin, Marysia Peszek. Organizacje non-
profit [stowarzyszenie, fundacje] nie uczestniczą w przetargach, mogą otrzymać
lokal drogą negocjacji.
Jak na razie Urząd zamierza podzielić cały budynek Freta 39 na oddzielne lokale
[koźla 10, 12, 14].

Miasto podjęło decyzję o przeznaczeniu wszystkich odzyskanych budynków [Freta
39] na różnorodne działalności kulturalne. Miasto wyklucza wpuszczenie tam
jednego dużego inwestora w celach wyłącznie komercyjnych, nawet jeśli miałaby
być to działalności kulturalna (np. multiplex).


Reasumując:
Ktoś nareszcie się z nami spotkał, mamy parę radujących nas obietnic, ale nic
nie jest pewne. Żadnej gwarancji nie ma, że Dzień Pracy 1-go maja powitamy w
naszej wspólnej pracy, Le Madame…
Bierzcie i korzystajcie z niej wszyscy, póki jest dla Was…

Od piątku do niedzieli Le Madame zmuszona była wyjechać na jajeczko do dalekiej
rodziny, co by zbytnio nie hałasowała…


Power to the people! Rock on!
[9.34, 21.03.05 sms od Ingo from Wotever Club]

Ale "wkładka" była no nie?

[Gość: Jacek-placek]

Niech "kwitnie" przyjaźń polsko - "niemiecka"!!!

P.S Pozdrówcie Szymka, ostatnio był w RADIO 94 (oj! bolało! jak
wszyscy "wkładali" To Figurski i Wojewódzki też?)!

[Gość: Hanka]

Na pewno była!!!

[Gość: Żaba]

Pewnie że była i to jaka na całego "banana"!

[blackexit]

tworzyliśmy wspólną siłę, że żaden komornik nam nie
> był groźny… Wiosnę Ludów czuć było w powietrzu…

ciekawe podejscie do rpawa. nowe stowarzyszenie ma opodobny stosunek? jelsi tak
to chyba nie powinno byc rehjestrowane w RP. bl;uzgacie kaczynskiego i miasto a
tu prosze mile zaskoczeni i ani jednego slowa przepraszam.
co do samego lokalu to knajapa jak knajpa z piwem po 7 zeta. pozdrawiam black

[Gość: sąsiad Le Madame]

Co jest ważniejsze:prawo do zabawy, czy prawo do snu? To przerażające, że setki
ludzi próbujących spać we własnych domach na ulicy Kożlej i w okolicach, co
tydzień od piątku do niedzieli(a często w trakcie tygodnia )musi przez całe
noce ( nawet do szóstej rano ) słuchać : a) co chwila przejeżdżających po bruku
taksówek, b) trzaskających drzwi od samochodów i zapalanych silników c)
hałaśliwie zachowujących się wychodzących z "lokalu" klientów. Goście ci i pół
godziny potrafią rozstawać się pod naszymi oknami. A jakie kulturalne prowadzą
rozmowy! Bardzo miło też jest, gdy załatwiają swoje potrzeby fizjologiczne i
odruchy wymiotne. Jesteśmy wdzięczni,że mogą to robić na naszej małej , ciasnej
ulicy. Najlepiej to nam się żyje w lato - gdy wszystkie okna są otwarte.
Dziękujemy Le Madame

W SOBOTE ZBIERAMY PODPISY

[kayakto]

W najbliższą sobotę, 2 kwietnia, organizujemy ZBIERANIE PODPISÓW NA ULICACH.
Spotkanie w Le Madame, Koźla 12, godzina 10:00 rano.
Wszystkie niezbędne akcesoria czekają na Was na miejscu.

Zbieranie podpisów na ulicach to niezła zabawa, serio :-)

Do wszystkich, którzy mają jakieś wątpliwości : uda nam się uratować Le
Madame! Oczywiście sami sobie nie poradzimy... to właśnie na Ciebie liczymy :-)

CZEKAMY W SOBOTĘ O GODZINIE 10 RANO!

Kay & Hauke
ps. takiej akcji jeszcze w Warszawie nie było, możecie wziąć udział w
największej społecznej inicjatywie od czasów... od dawna :-)

UWAGA "WKŁADAJĄ" ZA DARMO!!!

[Gość: U-54]

SZYMON WSZYSTKIM "STAWIA" LODY ZA PODPIS!!!

[Gość: Lena]

Oczywiście, że Szymek będzie "wkładał" za podpisy.