Kompetencje prezydenta Warszawy

[eela]

Profesor Kulesza zwraca uwagę na bardzo istotną sprawę - krzyzowanie się
kompetencji przyszłego prezydenta i Rady Miasta, równiez wybieranej
bezposrednio. Rada będzie miała bardzo rozległe kompetencje. W rozwiązaniach
programowych może mieć zupełne inne wizje niż prezydent i to może prowadzic do
konfliktów. Kulesza uważa, ze powinno się ograniczyć uprawnienia Rady do
uchwalania budżetu miasta i stanowienia przepisów prawnych, natomiast prezydent
powinien zarzadzać miastem. Obecnie Rada ma uprawnienia do zarzadzania.
Prezydent może być przez nią prowadzony na sznurku, nie bedzie mógł realizowac
własnego, obiecanego wyborcom, programu.
Profesor uwaza równiez, że wybory powinny być oparte na odynacji nie
proporcjonalnej lecz większościowej w jednomandatowych okregach wyborczych.
Wtedy wygrywałby program ludzi, a nie program partii.
Wydaje mi się, że te opinie sa słuszne.

Ordynacja...

[Gość: b]

...rzeczywiście powinna być jednomandatowa. Bez tego zawsze będzie rządzić
oligarchia - partie będą służyć bossom, a nie bossowie partiom. A bez zdrowych
partii nie ma zdrowej polityki.

[indris]

Druga propozycja jet słuszna, pierwsza nie. NB przyjmując drugą propozycję
możnaby zrezygnowac z bezpośrednich wyborów prezydenta. Nie chcę autokracji.
Propozycję uzupełniłbym o przepisy ułatwiajace odwoływanie radnych (nie całej
rady a właśnie poszczególnych radnych): referendum powinno być zobowiązujące
BEZ względu na frekwencję - tak samo jak wybory.

Ciekawostką jest, że projekt ustawy ustanawiającej wybór radnych w okręgach
jednomandatowych zgłosił niedawno w Sejmie klub LPR. Ale, co nieco dziwne,
sprawa została kompletnie przemilczana nie tylko w mediach ogólnych ale i w
radiomaryjnych. Debata odbyła się wieczorem poza jakąkolwiek transmisją. Klub
SLD zgłosił wniosek o odrzucenie w pierwszym czytaniu z uzasadnieniem wyjątkowo
mętnym. O dalszych losach projektu nie wiem, ale chyba już go odrzucono.

[eela]

Według mnie pierwsza tez jest słuszna. Gdy odpowiada za coś dużo osób,
praktycznie nie odpowiada nikt, bo rozmywa sie odpowiedzialność. Warszawie jest
potrzebny ktos z silną ręką, odporny na wszelkie naciski. Niech będzie nawet
autokratą, ale niech ma jakąś realistyczna wizję rozwoju Warszawy

[indris]

Odwoływalność zapewniłaby odpowiedzialność. A przed kim i jak odpowiadałby
prezydent-autokrata ? Obecne przepisy o odwoływaniu czynią je praktycznie
niemożliwym (myślę, że celowo, nasi prawotwórcy wyraźnie nie lubią demokracji).
A jeżeli jego wizja będzie głupia, fałszywa, albo - jak to już x razy bywało -
inną wizję przedstawi przed wyborami, a inną będzie realizował po ? To najwyżej
nie będzie wybrany ponownie, a cztery lata do tyłu.

[eela]

Powinna być możliwość odwołania, gdy się okaże nieudolny