NOWA KOALICJA !!!

[ballest]

Francja, Belgia, Niemcy (kraje NATO) oraz Rosja i Chiny sa przeciw Agresji na
Irak.
Oczywiscie ten rozklad sil moze rozpetac nowa wojne , nie tylko w Iraku.
Zaznaczam, ze Francja , Chiny i Rosja, to tez mocarstwa atomowe.
Cieszy mnie, ze amerykanscy aktorzy protestuja przeciw wojnie, nawet Dustin
Hoffmann, choc wyznania mojzeszowego tez jest przeciw Bushowi.
(W USA uchodze ludzie tego wyznania za zwolennikow napasci na IRAK)

[Gość: rogal]

Balas kurwo wypierdalaj

[alex.4]

Francja i Rosja ma interes finansowy w utrzymaniu tego skurwiela i zbrodniarza
Saddama - ropa, ropa, ropa. Nawet jeżeli Amerykanom chodzi o to samo, to
rezultatem działąń Amerykanów będzie wprowadzenie demokratyzacji Iraku i
odsunięcie od władzy krwawego tyrana. Francja po raz kolejny popiera tyrana i
osobę będącego zbrukanego krwią dla swoich partykularnych interesów (patrz
Mobutu Se Seko). Wiec czego sie cieszysz? Z krótkowzrocznych działań Francuzów
czy Schrodera? Spójrz na sprawę inaczej? Czy gdyby teraz w Rosji doszło by do
zamachu a nowy przywódca uznałby, że Rosja powinna wrócić do przedrewolucyjnych
granic, to czy cieszyłbyś sie gdyby państwa NATO umyły ręce jak chcą zrobic to
Francja, Niemcy i Belgia w przypadku Turcji?
Obrona Saddama jest obłudna i niemoralna. Czy to nie dziwne, że świat arabski
zupełnie nie broni Saddama? Porównaj to z reakcją Pakistańczyków na wojne z
Afganistanem. Oni wiedzxą, że Saddam jest gotowy uzyć broni masowej zagłady,
gdyz to juz robił. Przeciwko wojnie jest tylko garstka europejczyków, którzy
maja gdzieś Irakijczyków, Kurdów, Szyitów tylko chcą sprzątnąć wpływy z
Irackiej ropy utrzymując oprawce.

[ballest]

Nie, i jeszcze raz nie, bo Francja i Francuska Legia Cudzoziemska brala udzial
w pierwszej wojnie i byla najdalej posunieta jednostka w Bagdadzie.
Prosila Schwarzkopfa o zezwolenie na zaatakowanie palacu Husejna i wziecie go
do niewoli.
Schwarzkopf odmowil, przypuszczaja tylko z tego powodu, ze to nie GI's byli.

[alex.4]

USA przestraszyły się skutków obalenia Saddama. To był ich grzech głupoty. To
nie zmienia faktu, że co jak co ale Saddam nie jest zbyt sympatyczna postacią i
Miloszewicz przy Saddamie to mały pikus. Obalenie saddama (nawet jeżeli
przyczyna jest ropa) da możliwość demokratyzacji nie tylko Iraku ale i innych
państw arabskich łacznie z Arabia Saudyjską. Dzięki temu możliwe będą rozmowy w
Iraelu z Palestyńczykami. Syria i inne państwa bedą musiały przestać finansować
terrorystów z hamasu. Na bliskim wchodzie będzie mogło byc spokojniej.
Upór Francji w ratowaniu oprawcy Saddama jestr zastanawiający ale przede
wszystkim smutny. Saddam jest dyktatorem, krwawym tyranem. Popieranie jego jest
po prostu amoralne.
Pozdr

[ballest]

Francja nie ma wyboru, tu chodzi o nic wiecej tylko o rope a Europa zachodnia
boi sie dyktatu cen anglo-amerykanskich koncernow naftowych.
Hussein dzisiaj NIKOMU NIE ZAGRAZA, jak ktos zagraza to tylko Korea polnocna.
Demokratyzacji Arabii Saudyjskiej nawet USA nie chca.