Wczoraj Czajka wygrała w sądzie

[Gość: K0pytko]

Chodzi o budowę spalarni osadów pościekowych, a nie spalarnie śmieci jak pani
napisała.

Wczoraj Czajka wygrała w sądzie

[Gość: Edgar]

Dokładniej mówiąc, to od rozstrzygnięcia protestu (oddalonego przez
Zamawiającego czyli MPWiK) wniesiono odwołanie do Prezesa Urzędu Zamówień
Publicznych. Ponieważ konsorcjum tureckie przegrało sprawę przed Zespołem
Arbitrów, więc zapewne złożyli skargę do Sądu Okręgowego na wyrok ZA.

Wczoraj Czajka wygrała w sądzie

[Gość: czytelnik]

czas budowy zaczac. szkoda straconego czasu. zmieniajmy kraj

"zmieniajmy kraj" Zeby moc zmieniac kraj potrzeba

[1europejczyk]

zmienic ludzi. I na pewno nie da sie tego zrobic ani w polskich skorumpowanych
sadach, ani na portalach gazetowych przypominajacych spluwaczki, ani tez poprzez
wstecznictwo religijne pod przewodnictwem obecnej hierarchi kk z wygodna
przybudowka jaka stalo sie dla nich RM.
Nie uczyni tego rowniez wymarzona przez wyksztalciuchow ucieczka w przyszlosc w
ktorej kleski nazywa sie sukcesem.

Re: Wczoraj Czajka wygrała w sądzie

O co tu chodzi?

[Gość: Jacek]

Nie rozumiem podejścia niektórych ludzi.
Jak można, wprowadzając się gdzieś, gdzie w okolicy działa oczyszczalnia
ścieków, protestować potem przeciwko jej modernizacji i rozbudowie? To co,
wprowadzając się tam, ktoś nie wiedział o jej istnieniu? Raczej nie. Liczył na
to, że zostanie zamknięta? Też chyba nie. Poza tym wiele planów rozbudowy jest
znanych dużo wcześniej, więc ciągłe oprotestowywanie wszystkiego to zwykłe
pieniactwo. Wszystkich protestujących przeciwko wszystkiemu powinno się obciążać
(w wypadku przegrania przez nich spraw przed sądem) także kosztami dodatkowymi
wynikającymi z braku danej inwestycji. Skończyłyby się wtedy idiotyczne protesty.

Chodzi o to

[kruder76]

Gość portalu: Jacek napisał(a):

> Nie rozumiem podejścia niektórych ludzi.
> Jak można, wprowadzając się gdzieś, gdzie w okolicy działa oczyszczalnia
> ścieków, protestować potem przeciwko jej modernizacji i rozbudowie? To co,
> wprowadzając się tam, ktoś nie wiedział o jej istnieniu? Raczej nie. Liczył na
> to, że zostanie zamknięta? Też chyba nie. Poza tym wiele planów rozbudowy jest
> znanych dużo wcześniej, więc ciągłe oprotestowywanie wszystkiego to zwykłe
> pieniactwo. Wszystkich protestujących przeciwko wszystkiemu powinno się obciąża
> ć
> (w wypadku przegrania przez nich spraw przed sądem) także kosztami dodatkowymi
> wynikającymi z braku danej inwestycji. Skończyłyby się wtedy idiotyczne protest
> y.

Ludzie protestują przeciw dwóm kwestiom:

1. Spalarnia osadów pościelowych (tego nie było kiedyś w planach).
2. Rozbudowa Czajki do monstrualnych rozmiarów (kiedyś planowano oczyszczalnie
na lewym brzegu na Pancerzu - jednak ktoś ma chrapkę na ten teren i dlatego
postanowiono pompować ścieki pod Wisłą (!!!) z połowy Warszawy monstrualnymi
kanałami ściekowymi do rozbudowanej do monstrualnych rozmiarów Czajki).

Przeciw modernizacji starej Czajki i rozbudowie w rozmiarach od dawna
planowanych nikt nie jest przeciw. Wręcz odwrotnie - modernizacja starej Czajki
oznacza koniec uciążliwych smrodów.

[Gość: płyń z Wisłą!]

> 1. Spalarnia osadów pościelowych (tego nie było kiedyś w planach).
I co z tego? oczyszczalnia służy do unieszkodliwiania ścieków a spalarnia to tylko jedna z technologii prowadzących do tego celu. wynajduje się coraz to nowe technologie. Jeśli wynajdą teleportację ścieków na księżyc, też pieniacze zaprotestują, bo 'tego nie było w planach'?
> 2. Rozbudowa Czajki do monstrualnych rozmiarów
Już 25 lat temu planowano przerób 600tyś m3, obecna rozbudowa do 'monstrualnych' rozmiarów zakłada przerób zaledwie 450tyś m3.
Tak więc spuścić zakłamanych pieniaczy z Wisłą i budować, szkoda czasu na dalsze przepychanki!
Jak ktoś jest fujara i kupuje takie domy przy oczyszczalni to sam sobie jest winien. Widziały gały co brały.

[szyderczy_szyderca]

> 1. Spalarnia osadów pościelowych (tego nie było kiedyś w planach).

Domyślam się, że chodzi o kleksy i bąki puszczone podczas spania w pościeli?
Myślę, że ich opary nie są aż tak trujące.

[Gość: dzwonek]

Dokładnie ludzie którzy kupowali tam działki które były tanie.
Pewnie spodziewali się że warszawa i oczyszczalnia przestaną sie
rozwijać i powoli zaczną kurczyć :) i bedzie sielanka.
Wiec nie powini teraz blokować bo wiedzieli gdzie kupili ziemie i w
jakich okolicach. Jak ktos chce czystego powietrza to mogl sobie
kupic działke na mazurach albo w bieszczadach a nie pod Warszawa.
Cchce sie mieszkac w duzym miescie to trzeba sie liczyc z
wielkomiejskimi problemami. W centrum warszawy tez jest
oczyszczalania przy Filtrtowej i jakoś ludzie tam sie nie buntuja.
Żyja dale a oczyszczalnia tamta ma o wiele wiecej lat niz ta Czajka.
Są ludzie którym wszystko przeszkadza ze świerszcze im w trawie
śwfierszcza za głosno plus banda "ekoterrorystów".

Pozatym sam mieszkam na białołece i jakoś mi ona nie przeszkadza.

[Gość: Jacek]

Przy Filtrowej jest stacja uzdatniania wody, a nie oczyszczalnia. To całkiem
inne rzeczy.

[Gość: wdr]

akurat ekologowie wspierają budowę oczyszczalni.

Jak tak można !!??

[Gość: wzd]

Nazywac Naszą Panią Prezydent - za przeproszeniem - Czajką!!!

[Gość: To ja]

Może krótki rys historyczny. Do 1999 nie planowano w

Czajce przerobu ścieków z lewej strony Wisły a trzecia

warszawska oczyszczalnia, druga dla lewego brzegu, miała

powstać na Bielanach w lokalizacji nazywanej popularnie

Pancerzem. Na terenach huty Lucchini, która miała być

przemysłową barierą dla wszelkich smordów i dymów. Ta

wiedza była powszechnie znana na podstawie komentowanych

w prasie uchwał Rady Warszawy. Dlatego to co piszą tu

różne osoby jest krzywdzące. W 1996 zapadła pierwsza

kluczowa decyzja Rady Warszawy o budowie trzeciej

oczyszczalni na Pancerzu, podtrzymana drugą uchwałą z

1998 roku o identycznym brzmieniu, i zmieniona w

październiku 1999 roku na rzecz lokalizacji w Czajce.

Wygląda na to, że przy tak częstej zmianie "kluczowych

uchwał" decydujące jest rozpoczęcie budowy. Wystarczy

spojrzeć na zachowania HGW, wszystko tu jest kwestią

decyzji władz Warszawy. Budowa spalarni została

ujawniona dopiero w 2005 roku.

Dlaczego tu budują.
Na początku 2007 roku zaczęły do opinii publicznej

przedostawać się informacje o tym, że koncern Arcelor

chce sprzedać tereny huty pod osiedla mieszkaniowe.

Przewidywana wartość tych domów to około 3 miliardów

euro. Obok huty budowany jest też przystanek metra

"Młociny", dawniej "Huta".
Cofnijmy się teraz w przeszłość. Mamy rok 2005,

nieszczęśliwy dla Choszczówki. W lutym 2005 roku głównym

udziałowcem huty ciągle jest jeszcze włoska rodzina

Lucchini. Właściciel włoskiego koncernu Luigi Lucchini
zapowiedział wtedy "Sprzedamy Hutę Warszawa firmie

Arcelor za 100 milionów euro".
W marcu 2005 MPWiK zapoznaje warszawiaków z
przygotowanym bez żadnych konsultacji projektem
oczyszczania większości ścieków z Warszawy w OŚ Czajka.

Ewentualny nabywca gruntów huty Lucchini w tym momencie

dużo zyska jeśli przeznaczy kupione ziemie pod

budownictwo mieszkaniowe a nie produkcję stali.
W sierpniu 2005 roku dobiegają końca długie negocjacje i

rodzina Lucchini sprzedaje Hutę koncernowi Arcelor.

Decyzja MPWiK była najpiękniejszą decyzją jaką mógł

sobie wyobrazić sprzedający. Ciekawe ile więcej niż te

100 milionów Euro zapłacił Arcelor. Arcelor początkowo

powtarza na spotkaniach z prasą, że zamierza kontynuować

produkcję stali. Więc kwestia gdzie powstanie

oczyszczalnia i spalarnia jest teoretyczniedla firmy bez

znaczenia. Jednak w tym samym roku do prasy przedostają

się informacje o tym, że zarząd huty prowadzi negocjacje

z ratuszem na temat wybudowania na terenie huty kolejnej

stacji metra, za Młocinami. W maju 2007 roku Wall Street

Journal Polska donosi, że trwają rozmowy pomiędzy

Pirelli RE i koncernem Arcelor odnośnie sprzedaży 370 ha

gruntów wokół Huty Warszawa, gdzie za kilka lat miałaby

powstać wielka, licząca 70 tys.
mieszkań dzielnica. Zdaniem specjalistów, wartość

inwestycji sięgnie 3 miliardów euro. Wszystko jest jasne

kupili hutę wtedy, gdy MPWiK zaczęło finalizować projekt

rozbudowy Czajki. Prowadzili negocjacje w sprawie metra,

i budowy osiedli na terenie huty.




Pieniądze na projekcie Czajki zarabiają nie tylko firmy

budowlane. Zarabiają też ci, którzy o rezygnacji z

trzeciej oczyszczalni i rozbudowie Czajki decydowali. W

przypadku Czajki przekazywanie pieniędzy polegało na

zatrudnieniu wraz z końcem kadencji Sejmu
w prywatnych firmach zarabiających na projekcie Czajki.

Tak na przykład było z ministrem środowiska Tomaszem

Podgajniakiem. Podgajniak zaczynał karierę w Narodowej

Fundacji Ochrony Środowiska, której był wiceprezesem od

1989 do 2003 roku. W 2003 roku Podgajniak trafił do
ministerstwa środowiska. Podgajniak piął się w górę,

przechodząc przez stanowiska podsekretarza, sekretarza

stanu by wreszcie w 2005 zostać ministrem. Karierę

polityka przerwała przegrana SLD w wyborach dwa lata

temu.

MPWiK rozmowy z ministerstwem środowiska zaczęła już w

2004 roku, nabrały one dynamiki w 2005.To wtedy właśnie

MPWiK ogłosiło plany rozbudowy Czajki. Podgajniak od

samego początku zaangażował się w ten projekt - Tutaj

kluczowy jest projekt warszawski - mówi Podgajniak w

kwietniu 2005 roku - oczyszczalni ścieków "Czajka",

której budowa zagrożona jest w
wyniku protestów mieszkańców. Jeżeli "Czajka" nie

zostanie zrealizowana, to będziemy mieli poważny problem

i z wykorzystaniem środków i z osiągnięciem norm.
Gdy Podgajniak był ministrem środowiska, MPWiK otrzymała

kredyty na rozbudowę Czajki. Bez nich budowa nigdy by

się nie zaczęła. Podgajniak korzystając z teki,

decydował o przyznaniu bądź nie przyznaniu środków z

Funduszu Spójności. W połowie 2005 roku kieruje 250 mln

Euro na projekt Czajki. Wszelkie "przeciw" było dla

niego nie do przyjęcia - Blokada inwestycji sprawi, że

stracimy lata, zanim uda się zmienić lokalizację, a

wtedy warszawiacy zapłacą w opłatach za wodę
miliardowe kary za niewywiązanie się z unijnych

zobowiązań - grzmiał z trybuny sejmowej minister

Podgajniak. Mówił dokładnie słowo w słowo, to co

ówczesne PiSowskie władze Warszawy z Lechem Kaczyńskim

na czele. Dziwna zbieżność słów i czynów. Można by

pomysleć, że i wspólnych interesów.
Jednym ze znajomych Podgajniaka był Bronisław Kamiński

prezesem zajmującej się konsultingiem ekologicznym firmy

Proeko. Podgajniak jako minister środowiska, zamówił w

2005 roku w Proeko ponad 60 szkoleń dla swoich

podwładnych. Co ważniejsze MPWiK zamówiło w Proeko trzy

raporty, w tym na temat oddziaływania inwestycji na

środowisko, w 2004 i 4 w 2005 roku. Każdy z nich wart

był kilka milionów złotych. Ciekawe jest, że Proeko jedt

jedynym znanym autorem raportów oddziaływania spalarni w

Czajce na środowisko. A wysyłając do Brukseli wniosek o

kredyt Podgajniak korzystał z tych raportów. W 2006 roku

gdy Podgajniak przestał być ministrem środowiska, został

wiceprezesem Proeko. Stał się drugą osobą w firmie,

wktórej i on jako minister i MPWiK, której załatwił w

Brukseli kredyt, zamawiali analizy i szkolenia. Właśnie

w takich wąskich gronach ta cała sprawa Czajki się

toczy.