Manifa 8 marca - kto na nią chodzi?

[Gość: be]

na tym zdjeciu to zbigniew boniek przeciez

Chłopa im trzeba

[Gość: Piotruś_Pan]

i tyle w temacie.

[Gość: ja]

to jakies promowanie homoseksualizmu w stosunku do mezczyzn, ktorzy chodza na
manify. fuuuuuj ;-)

[Gość: Piotruś Pan]

Rozwijałeś się do 7 roku życia? A później już tylko rosłeś......

[Gość: Magda]

Twój nick świadczy, że niedojrzałość to raczej twój problem.

[aurita]

Na przeciwko stala mlodziez wszechpolska: im najwyrazniej bab brakowalo
(naliczylam 5)

Manifa 8 marca - kto na nią chodzi?

[Gość: Zofia]

Nie nalezy bac sie konserwatorskich pogladow, biskupich kazan i
innych zacofanych fanatykow. Kobieta nie jest maszyna do rodzenia
dzieci. To ona dysponuje swoim cialem. Zeby urodzic dziecko, trzeba
miec warunki. Przyjrzyjmy sie Warszawie, brak mieszkan socjalnych,
brak pracy, brak opieki lekarskiej, brak przedszkoli.. W zamian
proponuje sie obrzydliwe biurowce - olowki i co? Pod biurowcami
bezdomne, zle ubrane, nieodzywione dzieci... Walczmy o swoje prawa

[Gość: gg]

Droga Zofio kobieta dysponuje swoim ciałem do momentu zajścia w ciąże, potem je
dzieli z drugim człowiekiem i nie może wygrywać tylko dlatego, że jest
silniejsza od swojego dziecka.

[Gość: z]

Twierdzenie, że kobieta swoje ciało "dzieli z drugim człowiekiem" jest - w
przypadku mówienia o zarodku - co najmniej grubym nadużyciem.

[Gość: kixx]

"brak mieszkan socjalnych"
o zgrozo...

[Gość: W]

Czy to prawo według Ciebie oznacza, że kobieta ma prawo dawać na
lewo i prawo nie licząc się z konsekwecjami zajścia w ciąże, a RP ma
finansować aborcję? Do tego powinniśmy dążyć? Tacy ludzie
dysponujący dość luźno swoim ciałem przyczyniają się do tego, że
widać źle ubrane i niedożywione dzieci.

[Gość: e.]

Może w gimnazjum jeszcze się nie nauczyłeś, ale na ogół mężczyźni mają coś
wspólnego z ciążami kobiet. Szkoda, że niektórzy nie chcą ponosić tego konsekwencji.

Gość portalu: W napisał(a):

> Czy to prawo według Ciebie oznacza, że kobieta ma prawo dawać na
> lewo i prawo nie licząc się z konsekwecjami zajścia w ciąże

[Gość: W]

A jakie to ma znaczenie, czy kobiety, czy mężczyźni. Chodzi o
odpowiedzialność. Według mnie aborcja nie może zastąpić
antykoncepcji i tyle.
A swoje uwagi o gimnazjum, to se wsadź w d....

[Gość: MYSL]

to śmieszne walczysz o swoje prawa? zacznij najpierw myśleć zanim pójdziesz z
kimś do łóżka ...

[Gość: senior]

Gość portalu: Zofia napisał(a):

> Zeby urodzic dziecko, trzeba
> miec warunki.


Żeby umierać, też. Poczekaj ze smiercią na odpowiednie warunki.
Co to sa konserwatorskie pogądy ? Dotyczace konserwacji ołówków ?

Uwielbiam oszołomstwo na forach Wybiórczej.

[aegis_of_heart]

Zawsze można liczyć na takie mośki jak "Extrafresh" i ich trzy grosze.

Płacą wam za to, czy robicie to po frajersku za darmo? :D

Zamiast marnować czas przeszlibyście się do specjalisty. Dobry psycholog mógłby
wam pomóc. :)

[extrafresh]

Takich "mądrości" uczą Was na "GENDER STUDIES", czy wyczytałaś to w poradniku
dla uczestniczek manify?

Liga chroni, liga radzi...



Miłej zabawy jurto życzę.


To była prowokacja. ;]

Widzisz, wciąż mnie rozbawiasz. :]

[aegis_of_heart]

Trudno o tyle rozrywki co od forumowych trolli.

Skąd np. pomysł, że jestem kobietą? :]

Albo, że brałem udział w jakichś "genderach"? Akurat mam mieszane zdanie o tej
aktywności - wśród prowadzonych zajęć z gender studies za często można trafić na
takie prowadzone przez niedouczoną głupiolewicową aktywistkę - choć są bardzo
chlubne wyjątki.

Więc podwójne pudło, identyfikuj sobie wroga dalej, mały człowieczku.

To jest właśnie problem z wami - wasze horyzonty są wąskie, a myślenie czarno-białe.

[Gość: emeryt]

Ok, rozumiem.
Jesteś transformerem.

O, kolejny dostawca rozrywki.

[aegis_of_heart]

> Ok, rozumiem.
> Jesteś transformerem.

Transformer to taki robot zmieniający się w samochód? Nie, nie umiem tak, próbuj
dalej.

Jestem za to przekonany, że ty sam potrafiłeś zmienić swój mózg w ser - i tak
już niestety zostało.

Co do waszych żałosnych wpisów - macie coś nie tak pod kopułkami, że tak
interesuje was kim jestem i co robię w łóżku?

Zajmijcie się swoim życiem, nieroby - a innych ludzi zostawcie w spokoju.
Aha - i idźcie do specjalisty, może pomoże wam i waszym rodzinom.

a ja popieram

[Gość: kajet]

mimo że nie pójdę, uważam, że manify są potrzebne. Cycki na billboardach też są
potrzebne, choć może mniej. Na pewno nie jest potrzebny zakaz stosowania metody
in vitro przez panny, nie są potrzebne utrudnienia w dostępie do aborcji
zagwarantowanej ustawowo kobietom zgwałconym i nie jest potrzebne traktowanie
kobiet jak szmat.

[Gość: jood]

POdstawowym argumentem na poparcie twojej tezy, że manify są potrzebne, jest fakt, że istnieją. Ktoś je organizuje, ktoś na nie przychodzi, więc są im potrzebne. Moim zdaniem są również potrzebne innym, bo czasami otwierają oczy na pewne aspekty stosunków damsko-męskich, chociażby owe bilboardy z cyckami, czy fakt, że prowadzenie domu też jest pracą, nierzadko ciężką. Co mi się nie podoba w Manifach i podobnych genderowych imprezach, to szeroka reprezentacja wojującego antyklerykalizmu, z gatunku "Kościół jest wszystkiemu winien", oraz obecność idiotycznego do bólu hasła "moje ciało należy do mnie" jako argument w sporze o aborcję. Ale per saldo takie demonstracje przynoszą więcej dobrego niż złego - uważam, że każda nowa myśl, choćbyśmy się z gruntu z nim nie zgadzali, wzbogaca nasz obraz świata.

[Gość: autor]

A dlaczego niby hasło o wolności osobistej jest idiotyczne?

[Gość: jood]

Gość portalu: autor napisał(a):

> A dlaczego niby hasło o wolności osobistej jest idiotyczne?

To nie jest hasło o wolności osobistej, przede wszystkim. Kiedy kobieta jest w ciąży jej ciało "należy" również do jej dziecka. Używanie tego hasła w sporze o aborcję jest nieporozumieniem, i świadczy raczej o niedojrzałości osób, które go używają.

[Gość: z]

Być może termin "wolność osobista" jest niewłaściwy.

Kobieta jest w ciąży jest po prostu kobietą w ciąży. "Dziecko", o którym
piszesz, jest częścią jej ciała. I jako taka należy do kobiety.

[Gość: jood]

Moim zdaniem, nie można traktować dziecka przed urodzeniem jako
jedynie części ciała kobiety, uważam, że jest to już odrębna
jednostka ludzka - przecież zachowuje się autonomicznie, kopie, fika
koziołki itd. Dlatego jestem przeciwny pomysłowi aborcji na
życzenie, tak samo, jak absurdem byłby jej całkowity zakaz. Uważam,
że sytuacja kobiet poprawiłaby się, gdyby organizacje kobiece
skupiły swą energię na wymuszaniu stosowania aktualnie obowiązującej
ustawy, którą uważam za dobrą.

Manifa 8 marca - kto na nią chodzi?

[Gość: kosma]

Zastanawiam się, czemu Manifa tak bardzo was "boli"?

Manifa 8 marca - kto na nią chodzi?

[malicki88]

Wszystkie inne kobiety korzystaja z takich imprez
Kobiety w każdym wieku będą mogły skorzystać z bezpłatnych badań
profilaktycznych w specjalnie przygotowanych do tego
cytomammobusach, które 7 i 8 marca będą ustawione przed centrami
handlowymi, w których znajdują się kina Cinema City: Warszawa
Arkadia, Kraków Plaza, Zielona Góra, Łódź Manufaktura oraz na
parkingach kin Gdańsk Krewetka, Katowice Punkt 44. Cytomammobusy,
dzięki uprzejmości Centrum Onkologii, będą dostępne w godzinach
12.00-18.00

[Gość: emeryt]

ten pan bedzie?

img5.imageshack.us/my.php?image=tits.jpg

mózg kobiety

[Gość: Borat]

Pewien profesor z Kazachstanu udowodnił, że kobiety mają mózg jak wiewiórki.

[Gość: FanPieknychKobiet]

A czy to ważne, jaki mają mózg? Ważne, że potrafią nam zawrócić w
głowie i dzięki nim życie ma sens.

Manifa 8 marca - kto na nią chodzi?

[Gość: e.]

Skąd w komentujących panach tyle nienawiści?

Dobre pytanie.

[aegis_of_heart]

Choć nie tytułowałbym tej nienawistnej swołoczy panami. Tak wiem, w Polsce jest
ostatnio zwyczaj zwracania się per pan nawet do skundlonych pijaków pod
spożywczakiem, ale zachowajmy proporcje.

A co do meritum - może ci "panowie" długo nie mieli satysfakcjonującego kontaktu
z paniami? A może mama i tata ich nie kochali i nie potrafili pokazać im
zdrowych relacji damsko-męskich? Może szkoła, może katecheta i ksiądz? Któż to
sprawdzi?

Po Polsce krążą jakieś archaiczne wyobrażenia na temat tego kto bierze udział w
takich akcjach. Zmieńmy to, przejdźmy się sami na Manifę i zobaczmy na własne
oczy! :)

Zgadzam się.

[fedorczyk4]

To nie są "panowie", to nawet nie swołocz, to żałosne eunuchy.
Nienawidzą kobiet za własną małość, za to że są lepsze i tylko na
kauczukowe lalki ich stać, bo normalna z IQ wyższym od IQ
rozwielitki nawet na nich nie zerknie. Opisy brzydkich,
nieapetycznych feministek cieszą mnie niezmiernie bo jak wiadomo
mężczyźni polscy są szeroko znani na świecie z ich nieprzeciętnej
urody. Co trzeci ząb zakryty brodą albo wąsem, gustowny dresik do
mokasynków, rozsiewają cudowne zapachy prztrawionego piwska, i ten
boski język w którym znaki przestakowe i większość rzeczowników
zatąpiło "kur...", a przymiotników "jeba...", "pie....". No ale
potrafią posługiwać się internetem i pisać pogardliwie że ktoś może
dojść do poziomu Środy. Ciekawe czy to coś które to napisało zdaje
sobie sprawę, że pani profesor Środa jest znana i ceniona na świecie
w przeciwieństwie do tego czegoś, więc takie życzenie jest w sumie
bardzo sympatyczne, wbrew zamiarom impotenta z inteligencją buraka.

[rlnd]

Zapytam parafrazujac e.: skad w Tobie tyle nienawisci ?

[fedorczyk4]

Nienawiści? Pogardy.

[rlnd]

Nienawisc czy pogarda - obojetne. I tak stawiasz sie dokladnie w tym samym
miejscu co ci, ktorymi pogardzasz ...

[fedorczyk4]

Na szczęście to Ty tak uważasz.

[rlnd]

No coz, Kali zabrac krowa - dobrze. Kalemu zabrac krowa - zle.

Manifa 8 marca - kto na nią chodzi?

[Gość: FanPięknychKobiet]

Nie wiem, czy zauważyliście takie dwie zależności:
1. Ładne kobiety rzadziej narzekają na złe traktowanie.
2. Średnia sexapealu wśród feministek jest sporo poniżej przeciętnej.

To mnie skłania do konkluzji, że winni tej całej sytuacji nie są ani
męscy szowiniści, ani nasza kultura i uwarunkowania społeczne, tylko
natura, która stworzyła ładne i brzydkie kobiety. I nie w tym rzecz
Dziewczyny, żeby zmieniać teraz świat. Trzeba wziąć sprawy w swoje
ręce. Zdjąć rozciągnięty sweter i glany, umyć się, ogolić,
zainwestować w perfumy, fryzjera, kosmetyczkę, itp., a życie stanie
się łatwiejsze. Trzymam za Was kciuki.

[Gość: b]

no to zes pieknie wszystko rozkminil. robiles jakies badania, czy tata ci to
powiedzial? co znaczy pierwsze zdanie? wedlug ciebie to jest normalne, ze
ladniejsze kobiety mezczyzni traktuja lepiej (i co to w ogole znaczy) od
brzydszych? i jedyne co brzydsze moga zrobic to sie upiekszyc, wtedy maja
szanse? sprowadzasz ludzi do poziomu zwierzat. mieszasz seks z relacjami
spolecznymi. pomysl sobie, ze nie wszyscy mezczyzni maja takie zdanie jak ty
(np. ja) wiec pisz we wlasnym imieniu szowinisto

Tylko piękne kobiety

[Gość: FanPieknychKobiet]

Bardzo się cieszę, że są tacy mężczyźni, jak Ty - kochający brzydkie
kobiety. Dzięki Wam te ładniejsze trafiają częściej na takich jak
ja. Mimo Twojej wrogości moja sympatia do Ciebie jest ogromna.
Może i jestem szowinistą, ale umawianie się brzydkimi kobietami, to
jak noszenie dziurawych gaci, albo jedzenie czerstwego pieczywa.
Dla mnie kobieta jest synonimem piękna, nie wyobrażam sobie udanych
scen łóżkowych z kobietą, która nie podoba mi się fizycznie.
Polecam Poradnik Prawdziwego Mężczyzny na youtubie.

[Gość: b]

a kto mowi o umawianiu sie? rola kobiet w twoim zyciu sie na tym konczy? na
manife kobiety nie wychodza zeby ktos na nie polecial tylko zeby walczyc o rowne
prawa we wszystkich aspektach zycia. czy sa ladne czy nie nalezy im sie to samo
co nam. ty widzisz kobiety wylacznie przez kontekst seksualny. przerazajace. nie
odpisuj bo dyskusja jest bez sensu.

[Gość: FanPieknychKobiet]

Kobiety są zdecydowanie obiektem seksualnym dla mnie, jakbym był
pedałem, to z pewnością byłoby inaczej, ale całe szczęście urodziłem
się hetero.
A traktować równo, to można zwierzęta. Kobiety różnią się od
mężczyzn dość znacznie i nie wiem, dlaczego za wszelką cenę chcą być
traktowane, jak mężczyźni. Mimo tego, że mam do kobiet wielki
szacunek i staram się stawiać je na piedestale, to jednak jako dla
pracodawcy stanowią potencjalnie mniejszą wartość niż mężczyźni.
"Mnie oszukasz, mamusie oszukasz, ale natury nie oszukasz."

[Gość: be]

> Kobiety są zdecydowanie obiektem seksualnym dla mnie, jakbym był
> pedałem, to z pewnością byłoby inaczej, ale całe szczęście urodziłem
> się hetero.
> A traktować równo, to można zwierzęta. Kobiety różnią się od
> mężczyzn dość znacznie i nie wiem, dlaczego za wszelką cenę chcą być
> traktowane, jak mężczyźni. Mimo tego, że mam do kobiet wielki
> szacunek i staram się stawiać je na piedestale, to jednak jako dla
> pracodawcy stanowią potencjalnie mniejszą wartość niż mężczyźni.
> "Mnie oszukasz, mamusie oszukasz, ale natury nie oszukasz."



sredniowiecze

[Gość: FanPięknychKobiet]

Utopia

[Gość: e]

Nie wiem, czy to brak umiejętności czytania ze zrozumieniem, czy po prostu
najzwyklejsza głupota.
Równe płace - tak, to jest przejaw równego traktowania.

"Stawianie na piedestale", o którym piszesz,z to wybór: albo jesteś dziwką [np.
bo zrobisz aborcję], albo jesteś świętą [będąc w ciąży zagrażającej życiu nie
zrobisz aborcji, urodzisz dziecko, a KK ogłosi, że jesteś wspaniała]".

Żegnam.

[Gość: FanPieknychKobiet]

Ja nie rozumiem o czym ty do mnie rozmawiasz.
Równe płace są ok, ale za równą pracę i dochód przynoszony firmie, a
nie 5 miesięcy zwolnienia + macierzyński + wychowawczy. Dlaczego za
czyjeś dzieci mam płacić ja? Popatrz czasem z punktu widzenia
pracodawcy i nie ograniczaj się do swojego małego Świata.

A jeśli chodzi o dziwkę i świętą, to już zupełnie nie wiem o co Ci
chodzi. Sorry.

[Gość: feministka]

Częściowo masz rację, ludzie ładni zwykle mają w życiu łatwiej, bo automatycznie
zakładamy,że urodzie towarzyszą inne przymioty - uczciwość, pracowitość,
intelekt.Nie dotyczy to jednak wyjątkowo pięknych ludzi, oni często mają ze
swoją urodą problem.

Dalej już racji nie masz. Na podstawie czego oceniasz urodę polskich
feministek?Ile ich znasz? A może po prostu porównujesz 50 letnie profesorki z
nastoletnimi modelkami, które widujesz w gazetach? Prawa natury są jasne, z
wiekiem wyglądamy nieco gorzej, a przede wszystkim nie pasujemy do kanonu
budowanego na podstawie wyglądu ludzi młodych. Popatrz na swoją mamę.
Akurat większość feministek w mediach to kobiety dojrzałe, 40 paro i 50 paro
letnie.Na tle swoich rówieśniczek nie wyróżniają się brzydotą, wyglądają po
prostu normalnie.
Młodych feministek pewnie nie widujesz, nas nie ma w mediach, to nie nas
pokazują z okazji 8 marca. Czasem jako tłum na manifie.
A jesteśmy różne; jak to w życiu, większość przeciętna, sporo ładnych, kilka
wybitnie pięknych i parę brzydkich. Podobnie to będzie jeśli ocenisz grupę o
innych poglądach - prawa statystyki.

Teraz coś o traktowaniu - kwestie, które poruszają feministki: przemoc domowa i
jej traktowanie przez policję, gwałty, niższe pensje na tych samych
stanowiskach, problem z awansem, molestowanie seksualne, stereotyp przypisujący
kobiecie miejsce przy garach, seksistowskie komentarz - to nie ma żadnego
związku z urodą.

Ja jestem ładna i nie oznacza to wcale,że te problemy mnie nie dotyczą.

[Gość: FanPieknychKobiet]

Bardzo chętnie omówiłbym z Tobą te kwestie przy kawie. Dasz się
namówić?
Mam na myśli to, że moja mama mimo 50tki zawsze jest zadbana i
często ludzie myślą, że jest moją żona. To, że jako prawdziwy
mężczyzna uwielbiam gotować. To, że niższe pensje wynikają z faktu,
że kobieta statystycznie przynosi mniej dochodu firmie.

[Gość: feministka]

Dzięki za propozycję.Niestety nie dam się namówić, bo w najbliższym czasie będę
zajmować się głownie przynoszeniem dochodu firmie oraz sobie samej:)
Rozumiem,ze kobieta może być zadbana, coraz więcej takich. Ale nie
zaprzeczysz,że jednak kobieta w wieku 50 + nie ma ciała i wyglądu młodej
dziewczyny i nic nie da się z tym zrobić.

Nie bardzo rozumiem twój argument o statystycznie niższych dochodach, które
przynoszą kobiety. Jeśli w firmie mamy dwie osoby, które wykonują swoją pracę
bardzo dobrze, to powinien liczyć się konkretny wynik a nie światowe statystyki.
to tak, jakby powiedzieć mężczyźnie na rozmowie kwalifikacyjnej: jest pan
świetnym fachowcem, ale proszę mnie zrozumieć - statystycznie mężczyźni
popełniają wiele poważnych przestępstw, nie mogę ryzykować,że któregoś dnia nie
przyjdzie pan do pracy, bo będzie pan siedział za pobicie.widzisz ten absurd?

Dodam tylko,że nie jestem zwolenniczką sztucznego wyrównywania pensji. W
prywatnej firmie właściciel ma prawo płacić tyle ile on chce a pracownik się
zgodzi.Jeśli w jakiejś firmie zobaczę,że dostaję mniej tylko dlatego,ze jestem
kobietą to po prostu zmienię pracę.

Inna sprawa,że kobiety często zaniżają swoją wartość - fajny artykuł Agnieszki
Graff na ten temat jest na głównej stronie.I to właśnie zadanie dla feministek -
pokazywać kobietom,że nie są gorsze, nie muszą przepraszać za to,że żyją.

[Gość: FanPięknychKobiet]

Żałuję, że nie, ale moja propozycja pozostaje aktualna. :)
Mój argument o dochodach zrozumiałaś opacznie. Chdziło mi o to, że
średie zarobki kobiet wynikają ze średnioego zysku, jaki przynoszą
firmom. Zgadzam się z Tobą, że za tą samą pracę powinny dostawać
takie samo wynagrodzenie. Nie zaprzeczam też, że kobieta 50+ nie
jest 20+, ale tego się od niej nie wymaga.
A mężczyźni znacznie rzadziej siedzą za pobicie niż kobiety chodzą
na macieżyński. Tak to niestety wygląda z finansowego punktu
widzenia, ale to jest pochodna "prorodzinnej" polityki wszystkich
ekip rządzących.
PS. Pamiętaj o mojej propozycji. :P

[Gość: feministka]

Przemyśl jeszcze swoją propozycję, jak jesteś wielbicielem pięknych kobiet to
kawa w towarzystwie zaledwie ładnej kobiety może być ciężkim przeżyciem
estetycznym:)

Jeśli chodzi o zarobki to niestety uroki statystyki wychodzą. Jak to mawiają,
człowiek i jego pies statystycznie mają po 3 nogi. Mianowicie problem nie polega
na tym,że jakaś abstrakcyjna, statystyczna kobieta zarabia mniej niż
statystyczny mężczyzna.To efekt np feminizacji zawodów mało płatnych, osobny
temat, też ważny dla feministek. Chodzi o sytuację, gdy 2 osoby mają tak samo
dobre wyniki, ale z założenia kobiecie proponuje się mniej.Jak pisałam, ja
jestem raczej za takimi zmianami które sprawią, że kobiety nauczą sie negocjować
i walczyć o swoje niż za rozwiązaniami odgórnymi.

Poza tym problemem nie jest urlop macierzyński, dość krótki przecież, ale
wychowawczy, który z reguły biorą kobiety, choć mogliby też mężczyźni. Problemem
jest obarczanie kobiety niemal wyłączną odpowiedzialnością za dziecko.Czyli
kobieta, która ma dziecko jest traktowana przez pracodawcę inaczej, jako matka.
Facet, który ma dziecko nie jest postrzegany jako ojciec. I znów, nie jestem za
obowiązkowymi zmianami, narzucaniem. Chodzi o zmianę mentalności.

[Gość: FanPięknychKobiet]

Mimo wszystko zaryzykuję. Piękne kobiety i do tego skromne kobiety
są rzadkością.

Odnosząc się do zarobków, to w mojej firmie jest tak, że kobiety na
tych samych stanowiskach zarabiają dokładnie tyle samo ile
mężczyźni, mimo oczywistych wad (z punktu widzenia pracodawcy), o
których pisałaś.

A co do wychowawczego, to ja jestem zdania, że to dobrze, że to
kobiety częściej wykorzystują urlop wychowawczy. Kobiety mają
naturalnie lepsze predyspozycje do wychowywania małych dzieci.
Tu chodzi raczej o zwolnienie przez państwo pracodawców z wszelkich
obciążeń wynikających z zachodzeniem przez kobiety w ciążę.

[Gość: feministka]

Jak lubisz i piękne i skromne to tym bardziej dla Twojego dobra powinnam
odmówić;)Bo do skromnych to na pewno nie należę.

Z tymi naturalnymi predyspozycjami to nie do końca tak.Wystarczy porozmawiać z
kobietami, które mają małe dzieci lub nawet poczytać fora. wiele przyznaje,że
często czują się bezradne, nie wiedzą co robić, nie radzą sobie. Wychowania
dziecka nikt nie uczy i żadna natura tu nie pomoże. Karmienie piersią to jedyny
etap, na którym kobieta jest niezastąpiona.Brew temu co mówisz,żaden instynkt
nie podpowie mi jak wykąpać dziecko, jak je karmić i czym - tego trzeba się
nauczyć. I nauczyć może się zarówno kobieta jak i mężczyzna.
Zresztą polecam świetną książkę "Historia macierzyństwa", pokazuje jak bardzo to
co nam się wydaje naturalne zależy od kultury.

[Gość: FanPięknychKobiet]

No dobra nie ściemniaj, tylko napisz, że masz męża i to jedyny
powód, dla którego nie możesz przystać na moją propozycję. :P

A co do macieżyństwa się nie zgadzam. Może w jakiś innych kulturach
to było realne, ale obecnie kobiety są bardziej wrażliwe, czułe i
uczuciowe. Od mężczyzn wymaga się dominacji i siły, a nie to jest
potrzebne dziecku w pierwszych latach życia.

Nadal aktualne.

[Gość: feministka]

Męża nie mam, nie słyszałeś,że feministek nikt nie chce?:) Mam partnera, z
którym jestem od dawna,ale to nie powód żebym nie mogła kawy z kimś wypić. więc
nie ściemniam:)

Ale sam napisałeś to co ja - to zależy od kultury, to nie jest naturalne. Nasza
kultura tak kształtuje, że kobiety są przypisane do dzieci i do domu, a
mężczyźni do rywalizacji i kariery. I mnie się to nie podoba. Przede wszystkim
dlatego,że przez to sytuacja kobiet jest gorsza. Poza tym ja akurat nie jestem
ani specjalnie czuła ani uczuciowa i wolałabym, żeby nie było to uznawane za
wybryk natury.

[Gość: FanPieknychKobiet]

A ja uwielbiam kobiety za to kim są. Nie chcę zmieniać w nich nic.
Chciałbym aby mój syn mógł w przyszłości zabiegać o względy pięknej
istoty, która będzie dla niego uosobieniem wdzięku.
Pomyśl, czy chciałabyś, aby w Twoim związku role odwróciły się z
dnia na dzień? Chciałabyś kupować mu kwiaty? Chciałabyś otwierać mu
drzwi i nosić za niego zakupy? A tak to się prędzej, czy później
skończy, jeśli za wszelką cenę będziemy starali się zrównać obie
płcie. Natura stworzyła kobietę piękna, dała jej piersi i dupeczkę,
a mężczyznę większego i silniejszego, dała mu mięśnie i ostre rysy.
Niech tak zostanie.

To co z tą kawą? ;)

[Gość: feministka]

z kawą to mówiłam, jak się ma studia i ciągle pracę bo dużo zleceń jest to nie
tak łatwo. Wybacz, ale jeśli chodzi o spotkania to w najbliższym czasie
pierwszeństwo mają moi przyjaciele:)

Z tym moim związkiem to nie trafiłeś. Wyobraź sobie,że zdarza mi się tak
zupełnie bez powodu kupić mojemu mężczyźnie różę. Ja też dostaję od niego
kwiaty. Zakupy nosimy wspólnie, bo nie mamy samochodu i jak są większe zakupy to
potrzeba dwóch osób żeby je przynieść. Za to on zajmuje się większością prac
związanych z domem: codzienne zakupy, sprzątanie.Pierze pralka:)Ja czasem coś
ugotuję, ale raczej sporadycznie, jak jesteśmy razem to zwykle on robi mi
kolację lub śniadanie.Więc można powiedzieć, że w moim związku role już są
odwrócone. I dobrze mi z tym.

[Gość: FanPieknychKobiet]

Zatem zycze Wam powodzenia. Skoro oboje tak kierujecie swoim zyciem
i obojgu sprawia to satysfacje, to znaczy, że tak ma u Was być. U
mnie jednak nadal pozostanie w miarę tradycyjnie. Ja zrobilem zakupy
i ugotowałem obiad, ona posprzątała i uprała mi koszule. Ja kupiłem
jej piękny bukiet na dzień kobiet, a wieczorem będąc pod wrażeniem
jej piękna namówię ją do namiejętnego sexu. Ja będę silnym samcem, a
ona namiętną samicą. ;)

[Gość: z]

A zatem wszystko jasne. Boisz się "odwrócenia ról", co oznacza dla ciebie mniej
więcej tyle, że ona inicjuje seks, a ty robisz pranie.
Żenada.

[Gość: FanPieknychKobiet]

Tak boje sie. Szczególnie gdy ona inicjuje sex. Wówczas czuje się
taki przytłoczony leżąc pod nią, oglądając jej falujące piersi i
słuchając jej sapania. Okropne.
A żenadą jest brak tolerancji wśród osób, które tak o tę tolerancję
walczą.

[Gość: e.]

"Naturalne predyspozycje", blablabla. Naturalnie to kobiety są predysponowane do
urodzenia dziecka. Cała reszta potem ach, one umieją lepiej się zająć dzieckiem,
to u nich takie naturalne, macierzyństwo powołaniem kobiety) to już KULTURA.

[Gość: FanPieknychKobiet]

Tak maciezynstwo jest powolaniem znacznie wiekszej ilosci kobiet niz
mezczyzn. To ze sa od tej reguly wyjatki nie zmienia faktu, ze tak
nas natura stworzyla. Jakby mialo byc inaczej ja bym mial cycki, a
nie moja kobieta.

Manifa = oszołomstwo a`la Szczuka.

[magic3]

Jak w temacie, bo szkoda słów.

[Gość: GVI]

Czy raczej "jak w temacie, bo nie potrafię uargumentowac swojej podyktowanej przez mózg gadzi opinii"?

[magic3]

Gość portalu: GVI napisał(a):

> Czy raczej "jak w temacie, bo nie potrafię uargumentowac swojej podyktowanej pr
> zez mózg gadzi opinii"?

To właśnie używający(e) takich "argumentów" są bez mózgu.

Ten "artykuł" to klasyczny przykład manipulacji

[zkris11]

i kłamstwa. Wszyscy są źli poza feministkami. Zero obiektywizmu, refleksji nad
głoszonymi hasłami. Jak wybiórcza pisze o innych maifestacjach to zawsze jest
"opinia", głosy drugiej strony a tutaj nic. Jakby ktoś zlądował z marsa to by
pomyślał że w Polsce kobiety są ciemiężone, bez praw do życia itd a uczestnicy
tej manify to sami szlachetni obywatele. TO jest właśnie najgorsze w całej tej
nowej "Trybunie Ludu"

[Gość: GVI]

Trudno przytacza opinie o Manifie kogoś, kto na niej nie bywa i nie widział, a cóż, przyzwyczaj się do tego, że na GW nie cytuje się osób biorących udział w kontrmanifestacji. Czasami trzeba niestety użyc szufladkowania i poronionym neofaszystom odmówic prawa do komentarza, bo jest po prostu niewarty publikacji. Tak poza tym, to w artykule jest głos z "drugiej strony": "Cycki są OK". Podoba już Ci się?

[dorsai68]

Gość portalu: GVI napisał(a):

> Trudno przytacza opinie o Manifie kogoś, kto na niej nie bywa i nie widział

To jakiś absurd.
Jeśli bywa się na manifie, to robi się to w geście poparcia dla jej haseł a nie w proteście przeiwkok nim.
Czyli wg ciebie prowa do komentowania mają tylko popierający manifę. W ten sposób stawiasz się w jednej linii z bojówkarzami MW i neofaszystami - odmawiasz prawa głosu przeiwnikom.

Dorsai, kochany.

[aegis_of_heart]

Po pierwsze, aby pójść zobaczyć Manifę, nie trzeba być jej zagorzałym
zwolennikiem. Wystarczy ruszyć tyłek i pójść i zobaczyć samemu, a nie oglądać
zmanipulowane relacje w mediach
(zmanipulowane, bo sam widziałem jak jeden "dziennikarz" długo ustawiał się tak,
by przypadkiem nie objąć kamerą mężczyzn, a potem wygłosił jakieś napisane
wcześniej bzdury o goździkach i kobietach mających pretensje do mężczyzn. Gdy
zwróciłem patałachowi uwagę, że powinien się wstydzić za taką szopkę, powiedział
mi, że mamy "wolność słowa". Najwyraźniej wolność słowa = wolność do
manipulacji, takie Orwellowskie wolność = niewola).

Zaś co do "przeciwników Manify". Stary, jaką mogą mieć *argumentację*
przeciwnicy równouprawnienia kobiet? Taką, że u nich w domu kobieta była do
garów i rodzenia, a oni nie potrafią się odnaleźć we współczesnym świecie? Taką,
że lubią bić kobiety bo to łatwe, a jak sobie nie zleją żony to są sfrustrowani?
Taką, że ich biskup jest jakiegoś zdania, więc wszyscy obywatele tego kraju mają
się podporządkować - bo tak?

Jak możesz *uargumentować* pochwałę faktu, że organy ścigania nie troszczą się
wystarczająco o bezpieczeństwo ofiar przemocy domowej? Jak możesz uzasadnić
nietolerancję, szowinizm i agresję?

Mówisz coś o "przeciwnikach Manify", tak jakby to było środowisko oparte na
podstawach intelektualnych, równorzędny podmiot jakiegoś dialogu. Ale tak nie
jest. Równie dobrze mógłbyś przedstawiać rację skorumpowanych urzędników którzy
mówią, dlaczego mają prawo Cię okradać jeszcze bardziej, sadysty katującego
dziecko dla własnej przyjemności albo ludzi, którym nie chce się liczyć, więc
chcą zakazać matematyki wyższej.

Nie ma żadnej równouprawnionej drugiej strony sporu: są ludzie świadomi i ludzie
bezmyślni.

hasła, hasła...

[dorsai68]

Pogadajmy o tym równouprawnieniu, np. w świetle orzeczeń sądów rodzinnych i dyskryminacji ojcostwa.
Co Ty na to?

Nie ma sprawy.

[aegis_of_heart]

Zgadzam się, przy ustalaniu praw opieki nad dzieckiem polscy mężczyźni stoją na
straconej pozycji. I należałoby to zmienić, co łatwe nie będzie.

Natomiast nie wpływa to nijak na prawo do aborcji, prawo do urodzenia dziecka,
laickość państwa, stosunek aparatu państwowego do przemocy domowej itp.
przyjemności. Doskonale o tym wiesz, więc po co to "a u was to murzynów biją"?

Ponadto żyjemy w tak smutnych czasach, gdy walczymy nie tylko o równouprawnienie
kobiet, ale i o równouprawnienie obywateli i laicki charakter państwa. Do czego
potrafi posunąć kościół katolicki wiemy z historii (kontrreformacja w
Rzeczpospolitej Szlacheckiej doprowadziła do upadku państwa i zacofania, które
wytyka nam się do tej pory) i z doniesień ze świata - np. świeżej sprawy
ekskomuniki w Brazylii.

Wolność wyznania oznacza także, że żadna argumentacja religijna nie może być
dopuszczalna w publicznym dyskursie politycznym. W republice nie ma miejsca ani
na Voodoo, ani na pielgrzymki polityków do biskupów, ani na szariat. U nas ta
zasada jest permamentnie łamana.

[dorsai68]

Ale może bez histerii, co?
Gdzie te zagrożenie dla laickości? Katolikiem nie jestem i problemów mi nikt z tego powodu nie robi. Fakt, kościół mocno lobbuje i z jego stanowiskiem, choćby w kwestii invitro wcale się nie zgadzam, o akurat w kwestii aborcji becne przepisy uważam za w zupełności wystarczające.

Ekskomunika? Ekskomunikować można tylko członka kościoła, więc w czym właściwie problem? Nie jesteś katolikiem, więc ekskomunika powinna ci wisieć kalafiorem.
Swoją drogą, jakby mój pracownik pewnego dnia wystapił publicznie i stwierdził, że źle kieruję firmą, też bym go wywalił z roboty.

Powiem to tak, im bardziej feministki będą się radykalizować, tym bliżej będzie im do radykałów z drugiej strony barykady, aż w pewnym momencie przeciętny obywatel nie dostrzeże różnicy. Bo czym różni się "feministki fo faszystki" od "chcemy zdrowia nie zdrowasiek"?

Jak dla mnie to jedne marginalne postawy ścierają się z drugimi.

[Gość: z]

aegis_of_heart napisał:

> Zgadzam się, przy ustalaniu praw opieki nad dzieckiem polscy mężczyźni stoją
na straconej pozycji. I należałoby to zmienić, co łatwe nie będzie.

Ale przecież to jest dokładnie ten sam schemat, który działa w przypadku
dyskryminowania kobiet w pracy ze względu na możliwość zajścia przez nie w ciążę
lub ze względu na przeważający odsetek kobiet idących na urlopy wychowawcze. Tym
schematem jest wciąż niestety obowiązujące powszechnie przekonanie, że kobieta
ma "naturalne predyspozycje" do zajmowania się dzieckiem.

[Gość: W]

To moze skorzystac z dobrodziejstw demokracji i zorganizowac
referendum, kto ma większe predyspozycje do wychowywania dzieci?
Zaznacz krzyzykiem:
1) Kobieta
2) Mezczyzna

Obstawiam 99% na opcję 1.

Lewactwo, czyli oszołomy powiązane z przekrętasami

[Gość: płyń z Wisłą!]

Garstka oszołomów gejo-lesbo-feministycznych z zamiłowaniem do przekrętasów z SLD.
Jedni warci drugich.

Zbierajcie psie kupy w czynie społecznym, siostry!

[Gość: liga chroni!]

Ja bym im rozdał woreczki żeby w czynie społecznym siostry pozbierały psie kupy.

Przynajmniej na coś by się to całe lewackie zbiegowisko przydało.

Poradnik Prawdziwego Mężczyzny

[Gość: FanPieknychKobiet]

A może następnym razem na feministycznej manifie zorganizować pokaz
Poradnika Prawdziwego Mężczyzny? Koszt raczej nieduży, tylko zgodę
GitProdukcji trzeba by dostać. Pod linkiem próbka:
www.youtube.com/watch?v=bK-U1TzcmpQ

Kazda ekipa to ta sama lipa

[Gość: kixx]

jeszcze drugie proponuje-jeszcze sie taki nie urodzil,kto by kazdemu
dogodzil

16 zmywak w "karierze"

[sralimuchibedziewiosna]

buahahaha. to taki sort chodzi na manify.

"Moja wagina, mój wybór!"

[ritzy]

Udalem sie kiedys na manife z tym haslem. Ale jak juz szedlem na
punkt startu manify z tym transparentem (a duzy byl, okazaly), to
zauwazylem, ze ludzie jakos sie dziwnie na mnie patrzyli. I jakos
tak reke do czola podnosili. Wpierw myslalem, ze to faszo-katole
zegnaja sie na moj widok, ale potem zrozumialem, ze oni pukali sie w
czolo.

Wyszydzony, stracilem chec uczestnictwa w manifie. Schowalem wagine
pod kurtke i wrocilem do domu, oburzony na ciemnogrod. Marzą mi sie
czasy, ze bede mogl sobie po Warszawie chodzic z haslem "Moja
wagina, mój wybór!" kazdego dnia, o kazdej porze.

Namawiam tez moja narzeczona, aby sporzadzila transparent "Mam
kutasa, jak chce niech sobie hasa". Ale czy sie doczekamy czasow
prawdziwej, europejskiej demokracji?

[Gość: W]

Tak, jak Ty mozesz chodzic z vagina na czole, tak oni moga Cie miec
za kretyna. Kazdy ma prawo do swojej opinii.

[ritzy]

Zgoda. Mamy demokracje.

Chcialbym jedynie sprostowac, ze moja ostatnia wzmianka o miejscu
waginy wskazywala wyraznie, ze mam ją nie na czole, ale pod kurtka.

[Gość: W]

A wagina powinna być u Twojej narzeczonej w gaciach. Chyba, że nie
nosi, ale to by oznaczało, że ją znam ;)

Manifa 8 marca - kto na nią chodzi?

[majeczka.m]

Widziałam właśnie w Faktach komentarz o” manifie” i jedno powiem kobiety które
tam krzyczały są chore, należy to leczyć. Weźcie się w końcu do roboty a nie
teksty typu: pracodawca pyta czy zamierzam mieć dziecko, zakładam się że gdyby
ta Pani była szefową to takie samo pytanie by zadała. Żadna firma nie lubi
płacić komuś kto jest na zwolnieniu i zajmuje etat (normalne) albo, że faceci
częściej awansują. Hmmm może czas pomyśleć, są lepsi lub należy im się dany
awans. Feministki zawsze miały, mają i będą mieć problem-dlaczego? Bo problem to
one same.

[aurita]

majeczko dzis klasowka z geografii, odrobilas lekcje?

[Gość: majeczka.m]

taaak mamusiu...odrobiłam :) a Pani w szkole też powiedziała, że feministki
mają...hmmm zaburzenia psychiczne, psycholoszka potwierdziła :)buziak

Manifa 8 marca - kto na nią chodzi?

[wincenty.wardowski]

Artykulik jako żywo przypomina propagandowe teksty produkowane w
czasach Edwarda Gierka. Ciekawe, czy autorka wysiliła się na taki
styl czy też inaczej pisać nie potrafi. Chciałbym także dodać, że
jestem pełen uznania dla neologizmu „graficzka”. Zgaduję, że
mężczyzna pracujący w tym zawodzie to według GW byłby „rysuneczek”.