Subjecktspradikativ???

[spolka69]

Witam!
Czy ktos mógłby wytłumaczyć mi co to jest Subjecktspradikativ???
Na konkretnych przykładach
dziekuje :)

[jecki.p]

"przydawka podmiotowa"
Mein Onkel ist Lehrer.
Meine Tante heißt Tina.
Er ist Polizist.
Lehrer, Tina, Polizist wystepuja w roli przydawek podmiotowych.

Jasne ?
j.

[rico-chorzow]

Vielleicht sollen wir das Wort erst auseinander()pflücken?;),und dann die
Bedeutung dessen beimessen?

[jecki.p]

Pikus, w jakim ty sadzisz, ze jezyku piszesz ?
(pytanie zadane z uzyciem twojego "stylu")
j.

[bettina75]

Was ist das für ein Dialekt?:)))

[rico-chorzow]

jecki.p napisał:

> Pikus, w jakim ty sadzisz, ze jezyku piszesz ?
> (pytanie zadane z uzyciem twojego "stylu")
> j.


Aber freilich.

[rico-chorzow]

Dzyndzel;)

[ja.nusz]

jecki.p napisał:

> "przydawka podmiotowa"
> Mein Onkel ist Lehrer.
> Meine Tante heißt Tina.
> Er ist Polizist.
> Lehrer, Tina, Polizist wystepuja w roli przydawek podmiotowych.
>
> Jasne ?
> j.

Stosunkowo mało jasne miszczu.
Przyznam się bez bicia, że pierwszy raz w życiu słyszę o "przydawce podmiotowej".
O i le wiem przydawka to po niem. Attribut.

Popza tym Twoje przykłady stoją (prawie) jak wymalowane tutaj:

de.wikipedia.org/wiki/Nominativ
...i to nie pasuje mi do całości.

[jecki.p]

Nach tiefgründiger ANALyse muss ich Dir Recht geben:
Zgodzmy sie na dopelnienie rzeczownikowe blizsze.
:-)

j.

[rico-chorzow]

Wie ich sehe,ihr pflügt das Wort auseinaner um an die Bedeutung zu kommen:)

Grüße an Rico-Königshütte N/T

[thunder-mug]

rico-chorzow napisał:

> Wie ich sehe,ihr pflügt das Wort auseinaner um an die Bedeutung zu kommen:)

×××××××××××××××××××××××××

Grüße an Rico-Königshütte

[rico-chorzow]

thunder-mug napisała:

> rico-chorzow napisał:
>
> > Wie ich sehe,ihr pflügt das Wort auseinaner um an die Bedeutung zu kom
> men:)
>
> ×××××××××××××××××××××××××
>
> Grüße an Rico-Königshütte

Danke :),jedoch ich komme aus Chorzow,Königshütte ist die Stadt,die seinen Namen
von meinem Dorf angenommen hat,oder um genauer zu sagen,so wünschten sich die
Polen.

[thunder-mug]

spolka69 napisała:

> Witam!
> Czy ktos mógłby wytłumaczyć mi co to jest Subjecktspradikativ???
> Na konkretnych przykładach
> dziekuje :)

-----------------------------------------------

Orzecznik rzeczownikowy

[thunder-mug]

spolka69 napisała:

> Witam!
> Czy ktos mógłby wytłumaczyć mi co to jest Subjecktspradikativ???
> Na konkretnych przykładach
> dziekuje :)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Orzecznik rzeczownikowy

W języku niemieckim czasowniki można sklasyfikować w kilkunastu grupach.

Jedna z najmniejszych grup zawiera zalewie kilka czasowników, są to:

sein, werden, bleiben, heißen, scheinen i kilka innych...

Charakterystyczne dla tej grupy czasowników jest, że mogą być używane z drugim mianownikiem, który pełni wówczas funkcję orzecznika.

W języku niemieckim istnieje kilka nazw dla tego typu orzeczników.

Obok nowszej: Subjektsprädikativum, także: Gleichsetzungsnominativ oraz Prädikatsnomen.

Transformacja 1 do 1 na język polski jest niemożliwa, ze względu na odrębne struktury obu języków.

W języku niemieckim rzeczownik użyty jako orzecznik kładzie się w mianowniku. (Tak samo jak podmiot, dlatego Gleichsetzungsnominativ).

Przykłady:

Er ist ein fleißiger Student.

Sie ist eine gute Freundin.

Er ist mein Kind.

(Podmioty: Er, Sie, Er)

(Orzeczniki rzeczownikowe: fleißiger Student, gute Freundin, mein Kind)
==============================================

W języku polskim orzecznik rzeczownikowy jest w narzędniku. (Inaczej aniżeli podmiot).

Przykłady:

Jest pilnym studentem.

Jest dobrą koleżanką.

Jest moim dzieckiem.

(Podmiot domyślny w mianowniku, orzecznik w narzędniku)

------------------------------------------

[juzniewqrwionylektor]

thunder-mug napisała:


> Transformacja 1 do 1 na język polski jest niemożliwa, ze względu na odrębne
struktury obu języków.
>
Doch:
Pan jesteś baran!
Sam jesteś baran!

[thunder-mug]

juzniewqrwionylektor napisała:

> thunder-mug napisała:
>
>
> > Transformacja 1 do 1 na język polski jest niemożliwa, ze względu na odręb
> ne
> struktury obu języków.
> >
> Doch:
> Pan jesteś baran!
> Sam jesteś baran!

Siadaj!

Dwójka!

A jutro przyjdziesz z rodzicami do szkoły!

(Zgermanizowali mu Niemiaszkowie jego świętą mowę ojczystą!!! Q!M!)

[rico-chorzow]

juzniewqrwionylektor napisała:

> thunder-mug napisała:
>
>
> > Transformacja 1 do 1 na język polski jest niemożliwa, ze względu na odręb
> ne
> struktury obu języków.
> >
> Doch:
> Pan jesteś baran!
> Sam jesteś baran!

Ja powiem,że język polski nie funkcjonuje,wręcz "zamilknie" bez
germanizmów,polski to nie czeski......który ma TYLKO ok. 20% naleciałości
obcej.Moim zdaniem,nie ma się co baranami "obrzucać",prawdą jest wieża
Babel,dlatego też rodzeństo wyrastające osobno,znajdzie różne określenia ( słowa
) na ten sam przedmiot czy sytuację.