pytanie o 'weil'

[elady]

Zawsze uczono nas (i nadal tak sie uczy),ze po "weil" w zdaniu obowiazuje
szyk przestawny,czyli czasownik przenosi sie na koniec zdania.A dzis
dowiedzialam sie (jest to zdanie niemieckiego profesora z dziedziny
jezykoznastwa),ze ogolnie rzecz biorac,niemieccy jezykoznawcy zaakceptowali-
ale tylko w jezyku mowionym-szyk prosty po "weil" i nie jest to juz zadnym
bledem,gdy nie przenosi sie czasownika na koniec.
Studiuje niemiecki i wlasciwie dotad nie slyszalam o tym,ze szyk prosty w
jezyku mowionym nie jest juz uznawany za blad. Nadal sa poprawiani ci,ktorzy
go uzywaja.Wiec jak to jest z tym "weil" ?

[lepian4]

Moze moja odpowiedz nie jest nazbyt oryginalna, ale macie Panowie obaj racje. W
Hochdeutschu po weil nastepuje szyk przestawny. Alternatywa do tej pory byl
spójnik denn. Niestety nacodzien wielu nie przestrzega tych regul. Dla
porównania pwarto przytoczyc polskie przyszlem. Wolanie o pomste do nieba
kolejnych pokolen polonistów niczego konstruktywnego w tej kwestii do tej pory
nie wnioslo. Nie zgadzam sie z teza, iz nalezy akceptowac tego rodzaju procesy
jezykowe, skoro wiekszosc nagminnie uzywa bledna forme. Najdrobniejsze zmiany
czesto oprowadza do tylko wiekszych nieporozumien. Po ostatniej reformie
jezyka niemieckiego mamy mase takich zagadnien. Jak powinno wymawiac sie
slowo Rohheit. Kiedys bylo to dlugie "o" (Roheit), dzis raczej krótkie.

[malgorzata.sobolewska]

Język się zmienia i to jest piękne. Gdyby się nie zmieniał, to mówilibyśmy jak
w 960 r.
Na studiach proszę dla własnego bezpieczeństwa nie stosować po weil orzeczenia
na drugim miejscu, ani brauchen bez ‘zu’.
A forma „würde + modalny“, np. würde wollen? Teoretycznie błędna a można
spotkać. Lubię zdania podrzędnie złożone, nie używam ‘denn’, weil podoba mi się
po staremu.