born

[kurdelebele]

w zdaniu:

"Sibylle Berg was born at and spent her childhood in Weimar where she
also worked as a puppeteer until moving to the West in 1984."

skad sie wziela konstrukcja "born AT"? oxford wordpower podaje w
przykladach "born in London", a cambridge "Ann was born and brought up in
Ealing."

wiec "born at" to blad czy alternatywna do "born in" i zupelnie poprawna
konstrukcja przyimkowa?

he?

[aleksandrawu]

Szukam, szukam i nigdzie nie widze takiej konstrukcji.
No, chyba ze: I was born at 7.15 :D

[emka_1]

cóś słabo:) gugiel daje dobre 4 miliony trafień i większość odnosi się do miejsca.
a nie ma tam wcześniej jakieś zdania określającego miejsce?
w każdym razie longmann uznaje taką konstrukcję jeśli chodzi o miejsce.
www.ldoceonline.com/dictionary/born_2

[mysterious1988]

konstrukcja born at takze jest poprawna, ale mniej popularna i raczej dotyczy
miejsca a nie miejscowosci.

[kurdelebele]

merci

[ampolion]

Ja to odczytuję:
AT odnosi się do "born", a IN odnosi się do "spent her childhood".
Urodziła się w Waimarze i zyła w (tymze) Wajmarze.
Angielski konstruuje zdania nieco odmiennie od polskiego.

[mudzyn7]

Sibylle Berg was born at and spent her childhood in Weimar...
Byla urodzona tam i tam sie wychowala...

[mudzyn7]

"Sibylle Berg was born at and spent her childhood in Weimar where she
also worked as a puppeteer until moving to the West in 1984."

SB urodzila sie i spedzila swoje dziecinstwo w Weimar, gdzie pracowala rowniez jako lalkarka, az przeprowadzila sie, blah...

Troche inaczej uzywza sie przecinkow w polskim, dla mnie bardziej przejzyscie jednak.

Dobre pytanie,

[karul]

ja zuwazylem ta konstrukcje w kanadyjskim jezyku prawniczym - the
hearing was held at Toronto.

Dlaczego tak jest - nie wiem, ale brzmi ladnie.

[mudzyn7]

Troche inaczej uzywza sie przecinkow w polskim, dla mnie bardziej przejzyscie jednak. za Efedra, albo Chrisem Joe, nie pamietam, thx.