Wyniki wyborów komentują socjologowie

[Gość: adoqat]

Oddalem swoj glos na UW i jestem z tego dumny! Nawet jezeli UW nie wejdzie do
PE to mam satysfakcje z dobrze spelnionego obywatelskiego obowiazku! Ludie
wyksztalceni glosuja na UW.

[Gość: wreszcie]

Wreszcie powrot na scene polityczną partii rozsądku i uczciwosci. Unia
Wolnosci, partia pozaparlamentarna, jest najwiekszym wygranym tych wyborów!
Wyglada, że przynajmniej częśc Polaków przestała juz wierzyć różnej maści
oszołomom i zaczęła wybierac ludzi kompetentnych, myślących i moralnych. Unio,
tak trzymaj! Oby w wyborach do polskiego parlamentu było jeszcze lepiej! Ludzie
myślący głosują na UW!

[Gość: jorgu]

Szanowni Państwo. Bardzo się cieszę, że wracamy do gry, ale ten wynik to trochę
mało żeby coś znaczyć.
W każdym razie dobrze ,że jest nas choć 6%

[Gość: Arek]

Moze jest nas tylko 6%, moze to za malo, by duzo znaczyc, ale najwazniejsza
jest dynamika wzrostu. Jeszcze niedawno sondaze dawaly nam 2-3%, przed wyborami
3-5, wyglada, ze jest ponad 6. Oby tak dalej!

[Gość: chechaouen]

jest nas dużo więcej, tylko, że wielu zagłosowało na PO bojąc się, że UW nie
przekroczy progu. Ten wynik będzie przełomem, bo tamci ludzie już więcej nie
stchórzą. Zobaczycie przy pierwszych badanach opinii publicznej. UW zyska kilka
procent

[Gość: Dis]

Pozyjemy, zobaczymy. Nie wiadomo jeszcze, jaki wynik koncowy. Ale mam nadzieje, ze przynajmniej Geremek wejdzie - wielu ludzi tej klasy sie nie znajdzie w
Europarlamencie, niezaleznie od kraju.

[Gość: Konfacela]

Ja też głosowałem na UW. Jeszcze trochę, i się tu wpiszemy wszyscy :-) Ale
dobrze się stało. W wyborach parlamentarnych taki wynik to już ładnych
kilkudziesięciu posłów, którzy zajmą miejsce, daj Boże, wariatów i gangsterów.

Super UW

[Gość: Boris B]

Bardzo się cieszę z wyniku UW. Mam nadzieję, że to przełom i potencjalni
wyborcy zrozumieją, że rozsądek, tradycja, wiedza i przywiązania do państwa
pozostało w tym ugrupowaniu. Unia Wolności wraca do gry i jest wielce
prawdopodobne, że z około 7% poparciem. Polsce potrzebna jest partia dobrze
wykształconych, mądrych i myślących społecznie ludzi. Jedyną taką partią wydaje
się być UW. Jestem naprawdę szczęśliwy, że taki Ktoś jak prof. Geremek będzie
reprezentował mój ukochany kraj. Żeby tak jeszcze Polacy grali na Mistrzostwach
Europy:)

[Gość: blurb]

Glosowalem na UW w wyborach do Parlamentu Europejskiego-bo tam moga zrobic
dobra robote,ale w wyborach do Sejmu bede glosowal na PO lub UPR- Polsce jest
potrzebna gospodarka liberalna.

[Gość: Berek]

Przeciez UW jest gospodarczo bardziej liberalna niz PO, a UPR to partia
polityki nierealnej, bo skrajna, niezdolna do zawarcia kompromisu z kimkolwiek.
A przeciez nie sadzisz chyba, ze UPR dostanie 51% glosow i bedzie rzadzic
samodzielnie. Ja wlasnie z powodu liberalnych popgladow gospodarczych bede w
wyborach krajowych glosowac na UW!

[Gość: klip]

Widac,że w ogóle nie znasz stanowiska UPR w sprawie kompromisu.

[Gość: roy]

Ciekaw jestem, w której to dziedzinie gospodarki, jest bardziej liberalna od
UPR`u

[dziejas]

chciales powiedziec byla... ale balcerowicz juz nie jest w uw. po powstala
wlasnie ze wzgledu na zbyt mala liberalnosc i nadmierna lewicowosc uw.
pozdr.

Radosław Markowski to jakiś kr.....n

[Gość: wern]

Ten "ekspert" nie wie co się w kraju dzieje chyba. Na podstawie frekwencji w wyborach uznał że tylko 20% Polaków chce coś robić w sferze publicznej. To kretyńskie stwierdzenie. Wszyscy wiemy, że ludzie po prostu mają dość tych kandydatów, tych samych gęb przy żłobie, tego zakłamania, niejasnego systemu głosowań, gruszek na wierzbie itp. Dopuki to się nie zmieni doputy ludzie będą mieli w nosie politykę. Ludzie wbrew pozorom cenią sobie swój wolny czas i nie lubią go tracić na rzeczy w ich mniemaniu bezsensowne.

[Gość: And]

Generalizacje świadczą o braku elementarnej wiedzy z logiki. Gratuluję
wykształcenia.

socjologowie

[Gość: Filemon]

co to za socjolog co nie wie skąd się wziął taki wynik. Idiota wie, że wynika wziął się z tego, że ludzie mają dosyć, na kogo by nie głosowali zawsze jest źle. Więc po co głosować, szkoda czasu. Politycy mają nas gdzieś, to i my mamy gdzieś polityków. U nas nie realizuje się obietnic wyborczych, które w 90% są bez pokrycia - puste słowa. A czemu LPR tak wysoko ? bo babcie pójdą zawsze głosować na swoich, wyznaczonych drogą polityczną kościała, kandydatów. Nie trzeba być socjologiem, żeby to wiedzieć...

[Gość: blurb]

Wiec palancie pozniej nie nazekaj ,ze jest zle.Nieobecni nie maja racji i na
drzewo.

[Gość: yan]

To sa eksperci ? "Nie potrafie powiedziec skad sie wzial", tak mowi o wyniku
LPR. Najgorsze gdy taki podobno naukowiec musi zabrac glos.

odpowiednio dobrani socjologowie

[Gość: klip]

Oj, przeciez to ma wymowe scisle polityczna. To tak jakby powiedzial "dlaczego
te oszolomy zdobyly tyle glosow,to takie nienaukowe".
A jaka partie chwalą - wiadomo.

[Gość: Andrzej]

Znajomy tak wyjasnil niski udzial w wyborach:
ok 6 mln ludzi wzielo udzial w zorganizowanej za 77mln zl akcji desygnowania
54 osob ktorych utrzymanie bedzie kosztowalo podatnikow PE ok 60 tys zl
miesiecznie za osobe czyli rocznie 38880000 zl za wszystkich .Z uwagi na
brak jakiej kolwiek mozliwosci odwolania deputowanego daje to w okresie 5
lat kwote 194400000 zl.
Podsumowujac :
Koszty wylonienia i utrzymania z ramienia RP czlonkow ciala doradczego UE
ktore jest "demokratycznie" nieodwolywalne, wystarczylyby do pelnego
sfinansowania budowy miedzynarodowego lotniska w najubozszym regionie UE
czyli woj.lubelskim.

Ps.Sasied podziekowal kiedys za oferte azylu politycznego i wrocil do kraju
budowac wolny rynek i demokracje by kiedys ekonomicznie dorownac tamtej
czesci swiata.
Dzisiaj wraz z ok 80% innych Polakow wybral bojkot jako wyraz swojego prawa
do zaprzestania uwiarygadniania zabawy mniejszosci kosztem wiekszosci i
wskrzeszania z wykorzystaniem TV politycznych nieboszczykow.

ten koszt to w pewnym sensie rzecz umowna

[Gość: MG]

te pieniądze tak czy inaczej zostaną gdzieś wydane i wzmocnią niektóre rynki.
Niestety, nie te najbiedniejsze w Unii... :(

a czy my prostaczki też możemy?

[Gość: jankop]

Ja tez glosowalem na UW i chyba 6-7 % zgarną :)

[Gość: Max]

[...]

[Gość: W.]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: krzysztof]

Wielkie zwyciestwo LPR.Bardzo dobry wynik rowniez UW.Sondaze do kosza.

Kompromitacja socjologów

[Gość: wkurzony]

"Badania" do kosza, "sukcesu LPR nie potrafimy wytłumaczyć" itd. Za co te OBOPy
i CBOSy pobierają pieniądze?!

Dodam jeszcze jedno - czy ktoś z tzw "socjologów" badał zgodność priorytetów
wyborców w głosowaniu do PE a Sejmu - przy tak różnych motywach podejmowania
decyzji?! Bo ja np. w wyborach do Sejmu będę głosował na inną partię niż w
wyborach do PE - i wielu wyborców na pewno postąpi podobnie. Ilu - to zdaje
się "socjologów" nie interesuje.

[Gość: bosman]

Tak, te wybory były ważne, ale nie miały smaku. A bez apetytu obiad nie smakuje.

[Gość: wyborca]

Adoqat-Ty durniu!!

[Gość: Zachwycony]

Nareszcie powrót Unii Wolności, brawo za bycie wytwałym. Wygląda na to że
pozostali jeszcze w Polsce ludzie rozsądni.

[Gość: mychaM]

tez jestem strasznie dumna z UW i z tych, ktorzy odwazyli sie
glosowac na ta partie!!

ciesze sie tez, ze SLD czy ich nastepcy SDPl nie wypadli naljlepiej-
część Polakow jednak mysli

o spoleczenstwie obywatelskim nie ma jednak co mowic.szkoda

[Gość: agnieszkas]

Ja takze oddalam glos na UW. Ciesze sie niezwykle, ze jej przedstawiciele beda
mnie reprezentowac w Parlamencie Europejskim.Nigdy nie bede glosowac za tzw
mniejszym zlem. Trudno, zawsze bylam outsiderem, obcym wsrod swoich. Trzeba
wierzyc w swoje idealy. A swoja droga to nasz narod chyba chetnie dalby sie
ubezwlasnowolnic.

Pepe pozdrawia outsajderkę.

[Gość: Pepe]

Pepe zaprasza na stronę wolnościowców. Zupełnie "out" jak na warunki uecko-
polskie.
kapitalizm.republika.pl/dyskusjaue.html

Wreszcie powrót Unii Wolności!!

[Gość: Zbynio]

Uff, a już myślałem że w Polsce nikt nie dostrzega tej partii, wszyscy mówią że
nie ma na kompetentnych kandydatów, a jednocześnie UW miało tylko 5% w
sondażach. Mam nadzieje że ten wynik pozwoli wrócic Unii W do polityki. W
dużych miastach, wśród wykształconych Unia Wolności wygrała!

Jaki wstyd!

[Gość: Pepe]

Dobrze, że te 5% liczy się od 20%.
A i tak Pepe wstyd.

parlamentaryzm ma w Polsce fatalną opinię

[Gość: socjolog]

podpisuję się pod tym i dlatego nie głosuję (od tych wyborów)!!!!!

mgr socjolog

[Gość: MnM]

Czy na socjologii uczą podstaw logiki? Bo po powyższej wypowiedzi mam
zasadnicze wątpliwości.
Proponuję, by każdy, kto pogardza polskim parlamentaryzmem, od tych wyborow na
znak protestu przestał głosować, a wtedy mamy jak w banku 50% LPR i 50%
Somoobrony, i zapewne wszyscy będą zadowoleni.
Ludzie - parlament mamy taki, jaki mamy, nie dlatego, że politycy sa głupi,
tylko dlatego, ze takich ludzi wybiera niedouczone społeczeństwo. Bo co o
rządzeniu państwem czy Europą wiedzą "babcie", które orientują się tyle, ile
usłyszą w Radyju? Głupiemy można wcisnąć wszystko.
A co do polityków, zgadzam się, ze nie ma spośród kogo wybierać, ale nie
popadajmy w skrajność i przesadę - jeszcze da się wyłuskać mniej szkodliwych,
tylko trzeba chcieć, patrzeć i słuchać.

parlamentaryzm ma fatalną opinię

[Gość: Pepe]

Ludzie - parlament mamy taki, jaki mamy, nie dlatego, że politycy sa głupi,
> tylko dlatego, ze takich ludzi wybiera niedouczone społeczeństwo. Bo co o
> rządzeniu państwem czy Europą wiedzą "babcie", które orientują się tyle, ile
> usłyszą w Radyju? Głupiemy można wcisnąć wszystko.


Również te babcie, które prawdy szukają w każdym innym Radyju. W Radyju Zet i
Radyju Eremefefem też. Zaraz po liście przebojów. W telewizyji też.

To kiedy kasujemy demokrację? Kto na króla?
Pepe oczekuje konstruktywnej odpowiedzi.

[Gość: Gobi]

Wybieraliśmy ludzi do nie-wiadomo-czego, bo w telewizji tak naprawdę nie
powiedziano, jakie zadania czekają europosłów. Nie widziałem ani jednego
kandydata, który by wyszedł przed kamerami na środek sali i powiedział po
angielsku albo niemiecku "Nazywam się ..., pochodzę z ..., mam wykształcenie
..., znam się na prawie europejskim, na ekonomii, na ... Jak mnie wybierzecie,
to będę ...", również po polsku. Właściwie nie ma się co dziwić, do polskiego
parlamentu też tak się nie przedstawiają. Wybieramy osoby nie mając często
racjonalnych przesłanek, aby rozróżnić tego od tamtego. Niezależne środki
komunikacji nie informują, kto był zamieszany w aferę, a kto uciekł pijany przed
policją. Liderzy partii nie przedstawiają na swoich stronach, dlaczego właśnie
ta osoba została umieszczona na liście wyborczej, co ma szczególnego, że właśnie
ona najlepiej się do tego nadaje. Partie polityczne nie przewidują możliwości
dialogu z potencjalnymi wyborcami w tej formie, jak to robimy na tym forum. BOJĄ
SIĘ.

Czy jednomandatowe okręgi wyborcze?

[Gość: Pepe]

mają być lekarstwem na podaną przypadłość. Tak?


Oczywiście już w niepodległej Polsce, bo UE musi być rozwiązana.

Mimo apanaży PP. posłanek i posłów.

[Gość: s.raj]

Czy napewno PAN PRO(W)FOSOR zdał maturę , czy tylko tak samo jak Pan PREZYDENT
A.K. ma tytuł (omc.)magistra

[Gość: aspk]

Też tak uważam. mam nadzieję, że tak myślących będzie coraz więcej. Naszego
kraju nie stać na odstawianie do kąta relatywnie najbardziej kompetentnych
polityków. Pozdrawiam sympatyków UW

[Gość: Maro]

I co z tego że kompetentni skoro to sš socjali?ci. Nie mówicie że to sš
liberałowie tak jak ich zaklasyfikowano. To taka podstarzała etosowa grupa
socjalistów.

Unia (Wolności) górą!

[Gość: Pe]

Nareszcie ludzie uczciwi i kompetentni będą mieli szansę zrobić coś dobrego.
Mam nadzieję, że w przyszłym polskim sejmie również

[Gość: szopen z poznania]

Unia wolnosci?! khe, khe, khe.. Dla niektorych z nich mam duzo szacunku, ale
nie przesadzajmy..

Precz z faszyzmem!

[Gość: Jarek Wawa]

Na podstawie wyników z wyborów do Parlamentu Europejskiego
widać, że klero-faszyści z LPR, oczywiście wraz ze swoją
bandycką przybudówką pn. Młodzież Wszechpolska, tak naprawdę
znajdują się właśnie w decydującym natarciu. Musimy wyjść na
barykady i odważnie zacząć bronić fundamentalnych,
demokratycznych swobód i obywatelskich wolności, zanim będzie
już za późno... Do boju! Obawiam się całkiem poważnie, że
narodowi radykałowie wraz ze swoim wodzusiem - Romciem
Giertychem, odwołujący się do tradycji Kościoła przedsoborowego
i najgorszej endeckiej spuścizny, najpewniej w niezbyt odległym
czasie mogą przyczynić się do powstawania w naszym kraju wielu
dyskryminacji na bazie nietolerancji oraz łamania
fundamentalnych praw człowieka. To szczególnie bolesne, że
faszyzm po tak okrutnych doświadczeniach w przeszłości znowu
dostaje poważną legitymizację społeczną do sprawowania władzy
na naszym europejskim kontynencie.
www.demegaliberal.blog.onet.pl

Precz z faszyzmem! Precz z totalizmem! Precz z UE!

[Gość: Pepe]

Pepe prosi Szanownego Pana o nie znęcenie się przez klawiaturę nad narodowymi
konserwatystami z LPRu. Jeżeli Szanowny Pan nie zauważył, to jesteśmy w fazie
standaryzacji wszystkiego, bo tak sobie UE życzy.
Jeżeli to Szanownego Pana nie razi, to Pepe prosi Sz.P. się podpisywać "Cze
Gewara" przy wojowaniu z konserwą.
Bo faszyzm już jest. Pepe dedykuje Sz. P. definicję faszyzmu: opieka socjalna
plus kontrola wszystkich działań człowieka.
dla doświadczenia prosi Pepe Szanownego P. o próbę zrobienia czegokolwiek wg.
wolnej woli.
Policję też Pan Jarek Wawa nazwie bandycką przybudówką?

[Gość: Jarek Wawa]

Pepe, chyba raczy żartować... Jasne, że wszystko można ubrać w odpowiednie
słówka. No, ale jeśli faszyzujący politycy LPR walczą z wszechwładającą światem
masonerią, wysyłają Żydów na Madagaskar, no to pachnie mi to neofaszyzmem.
Spiskowa teoria dziejów, antysemityzm i zażarty nacjonalizm nigdy nie miały nic
wspólnego z prawdziwym i cywilizowanym konserwatyzmem. Rozumiem, że Pepe czytał
dzieła rodu Giertychów, poczynając od ksenofobo - antysemity Jędrzeja,
obsesyjnego antymasona Macieja, a kończąc na Romciu, jeszcze nie tak dawno
zbratanym z szowinistycznym Radiem "Maryja" Rydzyka. No i widzi Pepe, że dowody
przemawiają na moją korzyść. Z Che Guevarą nie mam zaś nic wspólnego, bo bliżej
mi do lewicowych liberałów. No, a porównywanie faszyzujących chuliganów z
Młodzieży Wszechpolskiej - typowych nazi-skinheadów do funkcjonariuszy Policji
Państwowej, to jest po prostu zwykłe nadużycie... Proponuję więc kubeł zimnej
wody dla ochłody.

faszyzm

[Gość: Pepe]

Dobrze. Pepe się też pobawi klawiszami.


i faszyzujący politycy LPR walczą z wszechwładającą światem
>
> masonerią,


Konserwa to zupełnie co innego niz faszyzm i socjalizm. To nie opozycja. To
zupełnie coś innego.
I co Pan Wawa na takie pepowe diktum?
Mają jakieś sukcesy w tej walce z masonami?
Na razie Pepe kibicuje - LPR:masoni 0:1. Mamy UE.


wysyłają Żydów na Madagaskar,

Naprawdę? Pepe kręci główką. Pan Wawa utknął w przedwojennych lekturach. O
żyrafach i cyklistach nie było. Początki dobre.


no to pachnie mi to neofaszyzmem.

Coś czego nie ma. Pepe uśmiechnięty. Chwila przyjemności na fotelu.



> Spiskowa teoria dziejów, antysemityzm i zażarty nacjonalizm nigdy nie miały nic
>
> wspólnego z prawdziwym i cywilizowanym konserwatyzmem.

Coś czego nie ma, plus coś czego nie ma, plus patriotyzm narodowy (w odróżnieniu
od ueckiego) daje LPR? Coś zgubione, coś dodane i możemy się oburzać na faszystów.
Narodowiec i katolik to zło. Może być i tak. Pepe wyciąga ze wzruszeniem N.
Szpanowa "Spiskowcy" z pepowej półeczki z książkami. Niby nie p. Urban, niby nie
p. Michnik, niby nie "Fakty i Mity", ale argumenty te same co u Pana Wawy. Nic
się od 1952 r. nie zmieniło? - Pepe się dziwi.

Prawdziwy i cywilizowany konserwatyzm. Hm. P. Wawa jest bliski napisania Pepemu
definicji. Pepe czeka.


Rozumiem, że Pepe czytał
>
> dzieła rodu Giertychów, poczynając od ksenofobo - antysemity Jędrzeja,
> obsesyjnego antymasona Macieja, a kończąc na Romciu,

O, niespodzianka. Pepe nie czytał. Coś, coś o imieniu Jędrzej się kołacze,
pisemko przemycone z wymarzonego Zachodu w stanie wojennym, ale nic z tego na
pepowej półeczce dzisiaj nie dotrwało. Dotrwał Szpanow.
Pepe pocieszony, że p. Wawa czytał. Nie zginie pamięć kultury w narodzie.


szowinistycznym Radiem "Maryja" Rydzyka

Pepe wyczulony na szowinizm. Gdzie, w jakiej audycji padło, że jesteśmy lepsi od
Czechów? Niech będzie od kogokolwiek.
Przydałoby się. "GW" tyle lat zatruwa umysły wyrażając się z pogardą i
współczuciem o możliwościach tubylców. W porównaniu do tych zza Odry i Renu
oczywiście.
Żeby tylko "GW".
P. Wawa jest optymistą.


No i widzi Pepe, że dowody
>
> przemawiają na moją korzyść.


Pepe starał się odstawić te dowody na półeczkę. Drugą. Wyszło?




Z Che Guevarą nie mam zaś nic wspólnego, bo bliżej
>
> mi do lewicowych liberałów.


Kim był p. Gewara, jeśli nie lewicowym liberałem?
Chciał terroryzować lesbijki i pederastów? Pepe pierwsze słyszy.
Chciał p. Gewara szkół państwowych, państwowych emerytur dla biedaków, pensji
najniższej, opieki lekarskiej. Usan przegonić, zwanych tam "janki".
P. Wawa czegoś innego sobie i Pepemu w życiu życzy?


No, a porównywanie faszyzujących chuliganów z
> Młodzieży Wszechpolskiej - typowych nazi-skinheadów do funkcjonariuszy Policji
> Państwowej, to jest po prostu zwykłe nadużycie...


Pepe proponuje p. Wawie przejrzenie starych fotek: jak to policjant prowadzi
żyda na przykład (z małej litery oznacza tego religijnego: broda, pejsy. P.
Michnika musiałby Pepe dużym "Ż" potraktować).
Albo współcześniej: jak to policjant zakuwa w kajdanki pana ginekologa: takiego
od zabijania dzieci. P. Wawie taki policjant nie będzie się podobał.
Policjant goniący na targu babkę z pietruszką, za brak kasy fiskalnej - to tylko
śmieszne, prawda?
1988: policjant goni sprzedających oręż, amunicję i wódkę bez zezwolenia Władcy.
2003: policjant goni już w ponad 200 wypadkach.
2004, po 1 maja: coś jeszcze wolno bez zezwolenia?
Zezwolenie Władcy, duża rzecz.

Pepego cieszy szacunek p. Wawy dla panów policjantów. I państwo prawa można na
tym budować i państwo totalne i całkiem przyjemną faszystowską Unię E.

[Gość: adam]

a co cie tak "wyksztalcilo" inteligencie ?
Dobrze, ze mamy tylko 5% takich inteligentow z UW, a wiec w granicach bledu
statystycznego.

20% oszołomionych

[Gość: Pepe]

Wynik jest tragicznie wysoki: juz po utracie niepodległości, w momencie kryzysu
wywołanego ustawami okupacyjnymi UE jeszcze 20% Polaków popiera likwidację
państwa polskiego.
Prawdopodobnie odsetek ten jest mniejszy, bo wszystkie mniejszości narodowe
stawiły się zapewne w komplecie przy urnach; lepiej Niemcowi, Litwinowi czy
Żydowi w państwie gromadzacym różne narody, niż jako mniejszość w państwie -
własności Polaków.
Zdeklarowani "Braniccy", czyli Unia Wolności i obie frakcje partii
komunistycznej stawiły się zapewne w komplecie.
Radio Maryja apelowało cały czas o udział w tych wyborach; teraz przekonaliśmy
się co znaczą takie jednostkowe apele. Podobnie jak apele Magistra i in.
oficjeli czy mediów. Mało. (Nie można tego odnosić do propagandy ueckiej przed
referendum - to było tworzenie atmosfery fanatyzmu i histerii przez ponad 10
lat - i musiało odnieść efekt).
Wypowiedź o podziale sceny wyborczej na ueckich wolnościowców i propolskich
socjalistów jest oczywiście błędna. Polscy wolnościowcy z UPR są raczej (nie
całkowicie) nastawieni patriotycznie, natomiast sama UE jest organizmem typowo
biurokratycznym; o jakichś wolnościach można mówić z dużymi zastrzeżeniami.

Nazewnictwo wprowadza w błąd. Głosujący na Unię Wolności osiągają wyłącznie
wolność od przykazań Kościoła, natomiast wzrost kontroli przez państwo
wszelkich dziedzin życia człowieka. Żaden inteligent nie powinien raczej
przyznawać się, że ma coś wspólnego z Unią Wolności.
Chyba, że uważa Cesarstwo Bizantyjskie za wzór do osiągnięcia przez
współczesnych.
Ja jednak uważam taką postawę za powód do wstydu.

Platforma Obywatelska:
ilość głosów na nia może wiązać się z przekonaniem wytworzonym przez propagandę
UE przed referendum wśród Polaków, że UE oznacza zwiększenie zakresu wolności
gospodarczej, czyli dobrobytu.
Niestety, nie jest tak. Ale o tym muszą się przekonać zainteresowani osobiście;
już się zresztą przekonują, od 1-go maja. O ile odróznią wzrost krajowej
prosperity od poziomu inwestycji zagranicznych (dla inwestorów wejście Polski
do UE było pozytywnym sygnałem - bo oznaczało standardyzację prawa, ale dla
samych Polaków, dorabiających się z niskiego pułapu zamożności, blokująca
wzrost UE oznacza tragedię).

Kończąc: jeżeli zagłosowało 20%, jest to wynik o 10% (punktów procentowych) za
duży. 10% to "Braniccy" i mniejszości narodowe. Pozostali, to pozostający w
oszołomieniu po 1 maja, plus efekt apeli Radia Maryja.
Wstyd.

[Gość: skovi1]

sam się wstydz.ty niewatpliwie do tych wykształconych nie nalezysz.popieraj
dalej ciemnogród -