Polska zgadza się rozmawiać o harmonizacji bazy...

[Gość: triarius]

Na latarnię tych kolaborantów!

[Gość: mac]

Tak,możemy się zgadzić, ale pod warunkiem, że będzie to harmonizacja W DÓŁ.

[Gość: mac]

OK, mogą być naliczane w ten sam sposób, ale nie koniecznie w tej samej
wysokości. A no i poda warunkiem, że to uprości nasz beznadziejny system. Jak
chcą harmonizacji wysokości to niech obniżą u siebie. To ich problem a nie
nasz. A skoro Kurczukowi obiecali, że jak podniesie u nas to więcej będzie mógł
wydoić to się grubo mylą.

[Gość: mac]

oops, Raczkowi oczywiście a nie Kurczukowi.

[Gość: zz]

Brawo Estonia, na krótką metę można i tak próbować przyciągnąć inwestorów.

ciagle ta nowomowa

[klip-klap]

Jesli minister sie tak zachowal,to nie stalo sie jeszcze nic zlego. Choc moze
zamiast taktownego milczenia przydaloby sie mocniejsze postawienie sprawy.
Zakladam,ze minister wie lepiej ;).

Jak dla mnie wypowiedz tygodnia:

"Nie jesteśmy przeciwnikiem konkurencji podatkowej. Ale stawki zerowe są nie do
zaakceptowania - powiedział Eichel. - Jak można żądać istotnych funduszy
strukturalnych i mieć podatek na poziomie zero procent? O tym trzeba spokojnie
rozmawiać między europejskimi przyjaciółmi - wtórował Sarkozy."

Czyli nie jestesmy przeciwnikami,ale....jestesmy!
Jesli chcemy rozmawiac o funduszach unijnych,to rozmawiajmy,ale podatki zostawmy
w spokoju,bo inaczej zamienimy sie w biurokratycznego socjalnego molocha.

Wsadźcie sobie te fundusze

[Gość: Kot Behemot]

Trochę realizmu: fundusze strukturalne to w najlepszym, hurraoptymistycznym
razie może być ze dwa procent naszego PKB. Taki zaskórniak budżetowy może być
najwyżej krótkoterminowym wybawieniem dla nieudolnych rządów, zatykających
palcami dziury w budżecie. Na długoterminowy wzrost gospodarczy wpływ takiej
jałmużny jest marginalny, tu najbardziej się liczy rozsądny system podatkowy i
prawny. Jeśli ceną za strukturalną jałmużnę ma byc przyjęcie antyrozwojowego
systemu podatkowego, to odpowiedź jest prosta: wsadźcie sobie, Panowie, swoje
fundusze strukturalne nie powiem gdzie.

[Gość: Bart Qrde]

Nie zgadzam się z Tobą. Wysokość tych dopłat może nie jest powalająca,
ważniejsze jest jednak to, że wymuszają one w miarę sprawne zarządzanie nimi.
Fundusze celowe są tak skonstruowane, że pieniądze z nich pochodzące mogą być
wydawane TYLKO na ściśle określone programy. To gwarantuje, że nie pójdą one na
szesnastą czy dwudziestą piątą pensję dla górników, ale faktycznie na
modernizację obszarów zacofanych.

[tankard]

> wydawane TYLKO na ściśle określone programy. To gwarantuje, że nie pójdą one na
>
> szesnastą czy dwudziestą piątą pensję dla górników, ale faktycznie na
> modernizację obszarów zacofanych

Podpisuję się pod tym, z tym że najbardziej zacofany jest oczywiście polski
eurourzędas oraz jego koledzy i rodzina - to będą główni beneficjenci tej
pomocy. Nie lepiej pozwolić ludziom decydować gdzie chcą inwestować własne
pieniądze ? Oczywiście, komisarze wiedzą lepiej ....

Czyich interesów broni tow. Raczko?

[Gość: w]

[Gość: drifter]

Jak te barany zgodzą się na jakiekolwiek ujednolicenie stawek podatkowych to
przysięgam- zaczynam głosować na LPR! To będzie prawdziwa zdrada polskich
interesów, nie jakas tam konstytucja europejska.

prawdziwa zdrada

[Gość: Jurek.K]

Gość portalu: drifter napisał(a):
...zaczynam głosować na LPR! To będzie prawdziwa zdrada polskich interesów,...

No tak, masz zupelna racje. Glosowanie na faszystow jest z pewnoscia zdrada
polskich interesow.

prośba

[Gość: Bart Qrde]

Proszę, przeczytaj raz jeszcze ten artykuł. Nikt nie ma zamiaru się zgadzać na
ujednolicenie wysokości stawek podatkowych. Poruszona jest za to kwestia
systemów podatkowych. Rzecz w tym, aby ułatwić przedsiębiorcom rozliczanie się
z podatków w różnych krajach. To powinno jeszcze bardziej zachęcić
przedsiębiorców z takich krajów jak NIemcy czy Francja do przenoszenia siedziby
swojej działalności do np. Polski :)

[Gość: droch]

Tak, tak, to co napisałeś, to taka sama prawda jak to, że głosując w referendum
akcesyjnym zgadzaliśmy się na nicejski system liczenia głosów. Czyli -
formalnie masz rację, ale w rzeczywistości - nie.

[tankard]

Hehe, ułatwienie dla przedsiębiorców. Jakoś jak na razie nie słychać było głosów
przedsiębiorców utyskujacyhc na różne stawki podatkowe w krajach Unii, ale
komiarze wiedzą lepiej.
Oczywiście nie będzie jednej stawki podatkowej, będzie można ją swobodnie
ustalać - od 25% w górę na ten przykład. Niżej - nu nu Polaczki, Estończycy,
Węgrzy ....

Polska znowu sie poddaje...??

[Gość: jj]

tak trzymac panowie komunisci, w koncu lepiej sie poddac, jak za sowiectwa niz
miec wrogow wielkich jak Francja i Niemcy. W ogole oddajmy sie Niemcom, beda
powiekszone wtedy az po Bialorus i bedziemy najwiekszym krajem Europy, nawet
Francja wtedy nam nie podskoczy "NIEMCOM" (Polski juz nie bedzie)

[Gość: Tom]

taaaa... czytanie ze zrozumieniem tresci to juz jest za wysoko, co?

[Gość: Jurek.K]

Gość portalu: Tom napisał(a):
taaaa... czytanie ze zrozumieniem tresci to juz jest za wysoko, co?

A ty co sie go czepiasz?! ze zrozumieniem, to niech se te, no... - eurooszolomy
czytaja. Prawdziwy Polak mowi: NIE!!! czytaniu ze zrozumieniem!

[Gość: znudzony1]

do jj - czy ty rozrozniasz takie pojecia jak "polityka podatkowa" i "stawki
podatkowe". Tak dla wyjasnienia - to sa dwie rozne rzeczy. Polska popiera
harmonizacje "polityki podatkowej" - czy sposobu naliczania podatku (co zalicza
sie w koszty, czego sie nie zalicza itd.), za to nie popiera zrownywania stawek
podatkowych (co jasno stwierdzil ostatnio Belka). Wiec przestan plakac, jak
czytac ze zrozumieniem nie potrafisz.

PS. Gdy jednak Raczko zaczal cos bzdurzyc o harmonizacji stawek, nawet w
"dluzszej perspektywie" to moim skromnym zdaniem bylaby to zdrada stanu.

[tankard]

> PS. Gdy jednak Raczko zaczal cos bzdurzyc o harmonizacji stawek, nawet w
> "dluzszej perspektywie" to moim skromnym zdaniem bylaby to zdrada stanu.

Poczekajmy jak zintepretują to nasi Duzi Bracia Europejscy za jakieś 2 lata na
ten przykład ...

Komuchy chca, zebym glosowal na Giertycha

[Gość: S. Baca]

TO sie nie miesci w pale! Belka - mianowaniec Kwacha bez zadnej legitymacji
narodu, ktorego "popieraja" partyjki polityczne cieszace sie zaufaniem ok. 7%
Polakow, jedzie i w imieniu Narodu Polskiego smie podpisac, ulegajac dyktatowi
Francji i Niemiec, dokument skrajnie niekorzystny dla Narodu Polskiego,

Raczko - polityczny mianowaniec, krolik wyciagniety z kapelusza za
ktorego "rzadow" aparat fiskalnej represji rozzuchwalil sie do granic, smie
wyglaszac deklaracje, ktore oznaczaja jedno : DEFINITYWNE PODCIECIE
KONKURENCYJNOSCI POLSKIEJ GOSPODARKI. Ty blaznie, jak smiesz porownywac sie z
najbogatszymi krajami Unii?

Sadze, ze bedzie musial naprawde powstac Trybunal Narodowy, ktory osadzi tych
zbrodniarzy i nikczemnikow.

A czy do Irlandii przywalają się te socjaluchy?

[Gość: Gans]

Niech żyje wolny rynek, także podatkowy!
Chcesz, żeby u ciebie inwestowali, to konkurujesz kosztami, czyli m.in.
podatkami, proste. Poza tym im mniej podatków, tym mniej kasy do dyspozycji
urzędasów,którzy chcą być tacy opiekuńczy za nie swoje.
A ta niemiecko-francuska miłość to jest dobra, ale dla pedłów.
Niech każdy pracuje i dba o siebie a nie liczy na zasiłki, dotacje, funusze,
ulgi i inne transfery od zyskownych do cwanych, a będzie dobrze.

Genialny plan Gansi

[Gość: Jurek.K]

Gość portalu: Gans napisał(a):
Niech żyje wolny rynek, także podatkowy! [...]

a wiesz, ze to jest bardzo sprytne, co wymysliles: obnizmy jeszcze bardziej
podatki, mniej bedzie w budzecie, ale dzieki temu wiecej wyciagniemy u uni. do
nas przejda wszystkie firmy chroniac sie przed wyzszymi podatkami gdzie indziej
i beda placic u nas, a my, nie dosc ze bedziemy teraz kasowac podatki od
simensa, deimlera, bayernu (nazwy firm przykladowe) to jeszcze bedziemy sie
upierac, by niemcy i francja placily kary za zbyt wielka dziure w budzecie,
ktora bedzie coraz to wieksza, bo coraz to wiekszej pomocy bedziemy sie
domagac. zawsze przeciez bedzie mozna mowic i upierac sie, ze co z tego ze te
firmy zostawiaja u nas podatki i tworza miejsca pracy, skoro to nie "nasze"
przysne i slowianskie, wiec dalej niby jestesmy biedni i bedziemy sie domagali
zwiekszenia pomocy... itd. unia sama sie rozwiaze, albo my ja rozwiazemy, bo po
pieciu latach realizowania twego genialnego planu, gospodarczo zostajemy sami w
europie... ty to jestes, ze nie wiem co... Polak Potrafi!

[Gość: pepino]

Az mi sie lezka w oku zakrecila. Brawo!!!

[dziejas]

Gość portalu: Jurek.K napisał(a):

> Gość portalu: Gans napisał(a):
> Niech żyje wolny rynek, także podatkowy! [...]
>
> a wiesz, ze to jest bardzo sprytne, co wymysliles: obnizmy jeszcze bardziej
> podatki, mniej bedzie w budzecie, ale dzieki temu wiecej wyciagniemy u uni.
> do nas przejda wszystkie firmy chroniac sie przed wyzszymi podatkami gdzie
> indziej i beda placic u nas, a my, nie dosc ze bedziemy teraz kasowac podatki
> od simensa, deimlera, bayernu (nazwy firm przykladowe) to jeszcze bedziemy
> sie upierac, by niemcy i francja placily kary za zbyt wielka dziure w
> budzecie, ktora bedzie coraz to wieksza, bo coraz to wiekszej pomocy bedziemy
> sie domagac. zawsze przeciez bedzie mozna mowic i upierac sie, ze co z tego
> ze te firmy zostawiaja u nas podatki i tworza miejsca pracy, skoro to
> nie "nasze" przysne i slowianskie, wiec dalej niby jestesmy biedni i bedziemy
> sie domagali zwiekszenia pomocy... itd. unia sama sie rozwiaze, albo my ja
> rozwiazemy, bo po pieciu latach realizowania twego genialnego planu,
> gospodarczo zostajemy sami w europie... ty to jestes, ze nie wiem co...
> Polak Potrafi!

rozumiem, ze twoim zdaniem niskie podatki to cos zlego? i ze przy niskich
podatkach wplywy do budzetu sa mniejsze? i ze likwidacja 'dziury budzetowej'
powinna nastepowac poprzez podnoszenie podatkow? i ze niemcy i francja
wyplacaja nam pomoc bezposrednio ze swoich budzetow?...
gratulacje.

[Gość: Jurek.K]

dziejas napisał:
Jurek.K napisał(a):
Gans napisał(a):

...rozumiem, ze twoim zdaniem niskie podatki to cos zlego?...

zle rozumiesz i twoj tekst dobitnie pokazuje, ze nie zrozumiales nic, a w
kazdym badz razie na tyle malo, ze uznaje za bezcelowe tlumacznienie ci
czegokolwiek.

[dziejas]

dziekuje bardzo za wyczerpujaca odpowiedz.

[Gość: paneuropean]

Gość portalu: triarius napisał(a):

> Na latarnię tych kolaborantów!

Proponuje abys najpierw przeczytal artykul zanim osmieszysz sie tego typu
komentarzami. Poza tym, wzywanie do zabijania innych jest karalne w tym kraju.

[Gość: aaa]

a irlandia ma swoj cit najnizszy - niemcy i zabojady precz rece

Nie, no specjalnych głupstw nie mówił

[Gość: piotr]

Pomaga przeczytać artykuł póki się komentuje! ;-)
Przecież nie mówił on o obniżeniu naszej stawki podatku (co byłoby dla nas
idiotyzmem), ale o podobnych ZASADACH obliczania

Raczko ty palancie!!!!!!!!!!

[Gość: alicja]

Jak bedziemy sluchac Niemcow i Francozow to nawet Kora Pn nas przegoni w
rozwoju!!

Polska zgadza się rozmawiać o harmonizacji ba

[Gość: ppoollaacckk]

to nieatpliwie dobry znak i podjecie sie wlasciwej inicjatywy przez ministra
finansow co wiecej taktywna cisza daje wiele do muslenia za:rowno przeciwnikom i
zwolennikom ujednolicenia podatku lecz pamietajmy ze jest to cicha jak na razie
zgoda na ujednolicenie czesciowe ujednolicenie systemu podatkowego a
ujednolicenie systemu nie konkretnie stawek oznacza korzysc dla wszystkich (choc
sa takze pewne negatywne obawy takze dla Polski) tym najwieksza dla Polski oto
dla czego:
-popierwsze nasz system podatkowy jest nie sprawny i korupcjogenny co przy
nizszych nawet podatkach odstrasza inwestorow nie koniecznie tylko tych
zagranicznych ale takze i polskich (to uwaga dla ultraprawicy)tak wiec nowy
system zaakceptowany przez czlonkow UE bylby na pewno prostrzy bo na inny nie
zgodza sie kraje o wyzylowanych systemach podatkowych czyli np. Estonia do tego
dadac trzeba samych padatnikow w tym miejscu sa to tylko spekulacje ale nie bez
podstaw
-po drugie te same zasady podatkowe bylyby realnym wskaznikiem gdzie nalezy
iwestowac czyli tam gdzie stawka jest najnizsza
-po trzecie usprawniloby to wymiane uslug i towarow a takze dzialanie firm
miedzynarodowych co moze wyjsc na dobre pracownikom zatrudnionym w tych firmach
a zwlaszcza konsumentom co wiecej drobnym przedsiebiorstwom ktore latwiej beda
mogly poradzic sobie na zagranicznych rynkach gdzie spolny system podatkowy
obnizy wymagania od nich wobec urzedow (znowy Polska jest tu promowana bo
polskie drobne przedsiebiorstwa bazuja na tanszej sile roboczej,towarach rownie
konkurencyjnej pod wzgledem jakosci z polski)
-po czwarte powstanie spolnego systemu podatkowego uczyniloby UE bardziej
konkurencyjnym rynkiem zbytu i baza produkcyjno-eksportowa co w srednim i
dluzszym okresie przelozyloby sie na wzrost PKB w calej EU co nie omineloby
Polski (jako bardzo konkurencujna pod wzgledem podatkowym o starej UE zyskalaby
wiecej niz te kraje)

dla uspokojenia podobny system jest w USA gdzie zasady opodatkowania sa zblizone
w roznych stanach odgornie narzucone przez rzad federalny lecz stawki podatkowe
sa rozne np na Florydzie jest tylko stanowe wymagane 10% czyli dla bilansu FL
efektywne 0%

pozdrawiam wszystkich sssssssssssss do zobaczenia wkrotce

[Gość: gosc]

mysle ze biurokracja europejska robi swietny prezent dla Polski dajac fundusze bez umowy na temat systemu podatkowego. Dziwne jest bardzo ze Polska
przystapila do Uni po pierwsze bez ujednoliconego systemu i mechanizmu naliczania podatkow, inna sprawa to wysokosc i widelki , tu Raczko sie nie zgadza ze
swoimi partnerami, mozna wprowadzic okresowo nizsze stawki ale tez z jakiej racji . Na marginesie podatek dochodowy korporacji w Stanach wynosi 39%.

[Gość: Jan]

A moze jak Polacy podwyzsza podatki to beda mieli wiecej inwestycji zagranicznych?Bo teraz maja malo.Niemcy maja wysokie podatki ale tez sa krajem najwiekszych inwestycji zagranicznych na swiecie,po USA i Chinach....

[Gość: LIBERAL]

Podatek korporacyjny w Stanach ustawiony na takim poziomie wynika z tego, ze:
gros tego co mogloby zostac opodatkowane korzysta z tarczy podatkowej i sluzy
reinwestowaniu zysku, know-how wykorzystywania rajow podatkowych w celu
unikniecia opodatkowania jest tak szeroko rozwiniety ze pomniejsza te baze w
znacznie bardziej powszechny sposob. Ponadto nie maja VATu, co diametralnie
zmienia sens Twojej wypowiedzi. To jest system podatkowy i nie mozna kazdej
zmiennej rozpatrywac i harmonizować osobno, bo to do niczego nie prowadzi.

[Gość: LIBERAL]

Tak, ujednolicenie podstawy np. CITu, nigdy nie bedzie korzystne wlasnie dla
Europy Zachodniej. A to z tego powodu, ze w krajach zachodnich o niebo wieksze
znaczenie ma wymiana miedzynarodowa przy ktorej opodatkowanie opiera sie na
dwustronnych umowach o unikaniu podwójnego opodatkowania. A skoro tak, aby
ujednolicic podstawe trzeba byloby aby panstwa Europy Zachodniej wypowiedzialy
wszstkie swoje umowy i zastapily je jednym zunifikowanym co do podstawy i
stawek wzorcem.Otoz w tej dziedzinie obowiazuje pelna konkurencja i bedzie tak
jeszcze dlugo wlasnie dlatego ze umowy te kryja w sobie mechanizmy ssania
partnerow slabiej gospodarczo rozwinietych, tj pomijajace interesy panstw w
ktorych powstaje przychod do opodatkowania. Tworcze wykorzystywanie roznic w
opodatkowaniu jest, obok technologii, glownym zrodlem bogacenia sie panstw
zachodnich. Stanowi know-how kapitalizmu. I obaj ministrowie Francji i Niemiec
doskonale o tym wiedza. Poza tym CIT to kazuistyka, znacznie istotniejsze jest
zrownanie podstaw i stawek w VAT, bo akurat o to moznabyloby sie pokusic, ale
przeciez Niemcy maja stawke podstawowa VAT 16% a i prog zwolnienia podmiotowego
tez maja na znacznie wyzszym poziomie. Jak harmonizowac to wszystko, budzety
tez. A podatki nie powinny zostac zniesione bo stanowia mechanizm opresji spod
ktorego tylko zdolniejsi i zainteresowani pwinni moc sie wydobywac na wolnosc.

[...]

[Gość: Sybirak]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.