Wielkie unijne pieniądze dla Polski

[Gość: Houk]

eXtra!!!

Wielkie unijne pieniądze dla Polski

[Gość: Nath]

No i co z tego...Pan Giertych dalej będzie chodził i twierdził że jest
zupełnie odwrotnie i że Polska jest beneficjentem netto...

[Gość: Nath]

Tfu..."płatnikiem netto" chciałam powiedzieć

[Gość: słoń trąbalski]

jak się giertych wkręci w rząd to mu się te pieniądze bardzo spodobają - będzie
co kraść

wielkie unijne G... dla Polski

[Gość: SOWIZDRZAL]

Moze zamiast slowa WIELKIE podacie po prostu sume. Kazdy bedzie wiedzial czy
wielkie czy nie w porownaniu z wplatami do kasy EUROKOMUNY. Zapewne bedzie
podobnie jak z pieniedzmi na nauke polska z Unii. Pieniadze sa tylko naukowcow
w Polsce brak. I w ten sposob Polska finansuje oszustow naukowych w innych
krajach.

[Gość: artur]

Wiesz - skoro piszą, że dostaliśmy za każde wpłacone euro - 2,5 euro to chyba
nie jest tak źle obojętnie ile to jest. W każdym razie można powiedzieć, że to
są wielkie pieniądze skoro eurosceptycy twierdzą, że płacimy do UE ogromne sumy
- zatem dostajemy 2,5 * ogromna suma ;).

CZY KTOKOLWIEK ZROZUMIAL TA WIADOMOSC?

[Gość: BRvUngern-Sternber]

W tym roku zaplacimy o 300 mln MNIEJ SKLADKI Z UWAGI NA KATASTROFALNIE WYSOKI
KURS ZLOTEGO?I to jest duza czesc tego ,,ZYSKU''CO OZNACZA TAKI KURS?Niszczenie
gospodarki i wzrost bezrobocia...A wiec realizuje sie najstraszniejszy
scenariusz.Dostajemy dotacje w zamian za wzrost bezrobocia i rujnowanie
gospodarki...SuukcesssSUUKCESSS!!! :o((( plakac sie chce

OGLUPIANIE czyli PAP za niemiecką "Rzeczpospolitą"

[Gość: economist]

PAP za "Rzeczpospolitą"
Gość portalu: BRvUngern-Sternber napisał(a):

> W tym roku zaplacimy o 300 mln MNIEJ SKLADKI Z UWAGI NA KATASTROFALNIE WYSOKI
> KURS ZLOTEGO?I to jest duza czesc tego ,,ZYSKU''CO OZNACZA TAKI KURS?Niszczenie
>
> gospodarki i wzrost bezrobocia...A wiec realizuje sie najstraszniejszy
> scenariusz.Dostajemy dotacje w zamian za wzrost bezrobocia i rujnowanie
> gospodarki...SuukcesssSUUKCESSS!!! :o((( plakac sie chce


no wlasnie !
sa to pieniadza alibi za
darmowa przyprzedaz
i rujnowanie gospodarki
pod dyktando silnych panstw
ubranych w piorka uni ..

a, ze Polska jest i bedzie
platnikiem netto
to absolutnie pewne !

Dlatego nalezy wyjasnic pojecia aby dokumentnie...

[Gość: BRvUngern-Sternber]

sie nie pogubic.Co innego dodatni bilans platnosci A CO INNEGO KORZYSC Z
UNII.Nie jest to zbyt trudne do zrozumienia.NRD ma dodatni bilans przelewow
1000000000000(bilion euro) i w efekcie straty(brak wzrostu PKB).

Bełkoczesz bzdury,koleś.A kwoty podali, nie umiesz

[as31]

czytać?Ale pisać bzdury umiesz...

:)))

[Gość: Dyl Sowizdrzal]

Sadzac po stylu wypowiedzi jestes pociotem Hubnerowej, kapusia Kulakowskiego,
lub zyjesz ze streczenia Polakom "zalet" Eurokomuny. Jesli stwierdzenie, ze za 1
euro "dostajemy" 2,5 jest dla ciebie kwota to tylko wspolczuc mozna tak
piramidalnej glupoty.

[Gość: Grzes]

Cytat z artykułu specjalnie dla Dyla:
"Od 1 maja Bruksela przelała na konta NBP 1238 mln euro. W tym czasie nasz kraj
przekazał 481 milionów euro składek. "Na czysto" pozostało zatem 757 milionów
euro. "Do końca roku różnica między subwencjami a składką zdecydowanie się
zwiększy" - zapewnia Silvano Presa, szef wydziału analiz budżetowych Komisji
Europejskiej."
To chyba są kwoty. I nie obrażaj ludzi pociocie Romka Giertycha. Najpierw naucz
się czytać ze zrozumieniem, a nie tylko składać literki.

[Gość: RWerp]

Kochany, pracuję w nauce i stwierdzam że bredzisz. Polscy naukowcy od lat
korzystają z pieniędzy UE, bez nich byłoby w Polsce znacznie gorzej.

[Gość: Sowizdrzal Dyl]

Ja tez pracowalem w polskiej "nauce" i stwierdzam, ze 90 % polskich "naukowcow"
to oszusci, karierowicze i hochsztaplerzy. To, ze niektorzy zyja wygodnie z
pozorowania pracy naukowej rowniez za pieniadze Eurokomuny nie jest tajemnica.
Czy takich tylko odkryc dokonujesz w swojej pracy "naukowej"?

To sam mądralo podaj swoje liczby!

[Gość: KP]

Bo na razie pleciesz androny: procent budżetu wydawany na naukę spada systematycznie
z roku na rok i wynosi teraz ok. 0.32 % ! Taka wartość to jest wstyd nawet w
porównaniu
do Czech i Węgier (>1%), nie mówiąc już o czołówce na świecie (USA, Finlandia -
3..4%)

[Gość: extra]

Kretynem (chyba?:) nie jest, niepoczytalny również nie(?) Pozostaje więc, że
jest zwyklym kłamcą. Ale jako katolik wystarczy ze pójdzie do proboszcza
wyspowiadać się. I juz z czystym sumieniem może dalej kłamać...

[Gość: Rybinka]

Bo ja ich nie widzę - mowa oczywiście nie o papierkach tylko o efektach.

Czy znów jakiś kolejny Pol (pot?) wybuduje nam autostrady po 1 miliard złotych od 0 kilometrów??

Pieniadze sa u grupy trzymajacej wladze....

[Gość: Boom]

[Gość: filifionek]

Wielkie unijne pieniądze dla Polski do zmarnowania i rozkradzenia

I jak Eurosceptycy z Ligi Pozbawionych Rozumu?

[jago]

Glupio troche. Co?

[Gość: oracz]

Czytając powyższe wypowiedzi przypomniałem sobie prymitywną anegdotkę o pijaku
który sobie wbił drzazgę w ... siusiaka. Pytany jak to się stało ?
Odpowiedział: nad dziurą w płocie było napisane "pizda" no to wsadziłem i ..
wbiłem drzazgę. Dla niektórych, ba dla wielu, wystarczy napisać, (ale tylko to
co chcą przeczytać) i już jest dowód. Nie chodzi mi o mweritum ale o
łatwowierność ukierunkowaną.

[Gość: Ellendil]

w ten sposób można by nie wierzyc w nic co napisane (ale tez i powiedziane) -
to raczej "nie tędy droga"

[Gość: Nath]

> Dla niektórych, ba dla wielu, wystarczy napisać, (ale tylko to
> co chcą przeczytać) i już jest dowód

No niestety. A dla eurosceptyków to co pisze to nie jest żaden dowód. Oni i tak
wiedzą swoje. Oni wierzą tylko w słowo objawione im przez RM, Giertycha, Nasz
Dziennik, itd...

[Gość: extra]

jeżeli ktoś nie rozróznia napisu "pizda" na płocie od np. "Agencja towarzyska"
w prasie i wiarygodności takich ogłoszeń to całe życie będzie sobie wyjmował
drzazgi z ...

stoicki spokoj

[Gość: klip]

Nie,czekam na wykorzystanie i szerszy czasowo bilans.

[Gość: KP]

co do szerszego czasowo bilansu - to jego prognozy masz w tekscie,
a co do wykorzystania, to to juz jest nasza rybka, a nie unijna.

[Gość: klip]

Ja PRZED referendum pisalem o wykorzystaniu w kontekscie polskich mozliwosci,
nie uwzglednianie tego czynnika to blad.

[snajper55]

Gość portalu: klip napisał(a):

> Nie,czekam na wykorzystanie i szerszy czasowo bilans.

Jak eurofobi twierdzili, że będziemy płatnikiem netto, to nie musieli czekać na
wykorzystanie i szerszy czasowo bilans ? ;))) Jak zwykle, kalizm.

S.

[Gość: klip]

Bredzisz, napisz cos na temat.
Przed referendum byly spekulacje,a teraz czekam na realizacje.

[snajper55]

Gość portalu: klip napisał(a):

> Bredzisz, napisz cos na temat.
> Przed referendum byly spekulacje,a teraz czekam na realizacje.

Skoro wtedy można było spekulować i twierdzić, że będziemy płatnikami netto, to
tym bardziej teraz spelukować można, skoro mamy coraz więcej danych do
dyspozycji.

S.

nadal stoicki spokoj

[Gość: klip]

Ja poczekam, podniecanie sie kazdym przeplywem czy zaplata kolejnej raty skladki
to rozdrabnianie sie.

No i wykorzystanie!

[Gość: anasz]

Boję się czy będziemy umieli je dobrze wykorzystać. Władze stolicy już dowiodły,
że jak nie da się z tego ani grosza skręcić dla "rodziny i przyjaciół królika",
to w ogóle nie warto się trudzić, tylko czekać na kolejną ( lepszą i
wygodniejszą) okazję. Wstyd mi, że ludzie, których wybierałam to tylko ludziki.
A może by tak jakaś komisja nadzorująca spoza kraju? Bo jak z kraju to tylko
jakiś pustelnik oszołom, któremu nie zależy na dobrach doczesnych, bez
sympatyków, no i ekonomista całą gębą. Balcerowicz?!!!

[darek6]

Obawy po czesci sluszne,ale pamietajmy o podstawowych sprawach.Pieniadze z UE
to pieniadze plynace do naszego kraju wielotorowo.Niektore wplywaja
bezposrednio jak doplaty do rolnictwa,renty strukturalne,odprawy dla rybakow i
bezposredni zwrot skladki czlonkowskiej.I w tym wypadku nie ma mozliwosci na
bledne ich wykorzystanie.Kolejne drogi przyplywu unijnych pieniedzy to fundusze
strukturalne,a zeby je wykorzystac musimy przedstawic calosciowy biznesplan
inwestycji,bardzo czesto zaciagnac kredyt,a taka sytuacja zmusza nas do
wykonywania jak najlepszych projektow.Zauwazmy,ze samorzady zglazaja wnioski o
kwoty wielokrotnie wyzsze od proponowanych pieniedzy.A to swiadczy o potrzebie
i mozliwosciach finansowych samorzadow-powiatow,gmin.I mozemy byc pewni,ze
ogromna wiekszosc z tych inwestycji przysporzy sie panstwu,np.-nowe drogi to
radosc kierowcow,zwiekszenie prawdopodobienstwa inwestycji i przychodu dla firm
sektora budowlanego,ktore znajduja sie w ogromnym dolku.Dodatkowo nie dlugo
wybory do parlamentu,pozniej do wladz samorzadowych,wiec kazdy bedzie chcial
zebrac glosy przez rozwoj regionu.P.S.Co do opini eurosceptykow,to chyba
wszyscy swiadomi efektu przystapienie mieli wlasne zdanie,ktore pokrywa sie z
obecnymi faktami(16% do PE dla LPR???!!!).

A mialo byc tak zle,nic sie tej opozycji nie udaje

[Gość: Lukasz]

nawet wrozby:)

No, no

[Gość: szopen z poznania]

Jezeli to prawda, to jeden z wielu argumentow euro-sceptykow (ze istnieje
realna mozliwosc ze bedziemy platnikami netto) odpadnie. Chcialbym, zeby tez
inne okazaly sie bledne. Chociaz wciaz uwazam, ze lepiej bylo negocjowac tylko
wejscie do EOG a nie do calego UE

Przy okazji: nie utozsamiajcie euro-sceptykow z LPR a euro-fanatykow z UW.

[Gość: ok]

Informacje pochądzą z artykułu w Rzeczpospolitej. Jest tam ponadto jeszcze i
taka uwaga:

>>>>>Eldorado za trzy lata

Problemem jest rolnictwo. Z powodu wysokich cen żywności Bruksela przeznaczy o
wiele mniej na interwencję na rynku, niż zakładano w Kopenhadze. Dopiero w
przyszłym roku rząd otrzyma zwrot nakładów na dopłaty bezpośrednie dla
rolników, a także pieniądze na rozwój obszarów wiejskich (np. renty
strukturalne). To głównie dzięki temu nasze saldo z budżetem Unii w 2005 roku
tak bardzo się poprawi.

Największy przełom nastąpi jednak w momencie, gdy zacznie obowiązywać nowy,
siedmioletni budżet UE w 2007 roku. Wówczas Polska stanie się zdecydowanie
największym beneficjentem netto unijnej pomocy. Będziemy - przynajmniej do 2013
roku - otrzymywać na czysto od UE ok. 7,5 mld euro rocznie (3,8 proc. naszego
PKB). Wówczas szybko bogacąca się Hiszpania stopniowo zacznie dopłacać do
brukselskiej kasy.<<<<<



Takie są fakty.

[Gość: Robert]

Ja bym sie tak nie cieszyl jak autorzy artykulu. Widac, ze jestesmy krajem drugiej kategorii w UE. Bedaca od 21 lat czlonkiem unii Grecja, o 4razy mniejszej ludnosci, w ktora juz do tej pory wpompowano dziesiatki miliardow Euro, wciaz bedzie otrzymywac wiecej niz Polska.

FUNDUSZE ROZKRADAJĄ URZĘDNICY I ICH KOLESIE

[Gość: Stefan]

Fundusze unijne są, problem w tym, że korzystają z nich głównie urzędnicy
mający do nich dostęp, za pośrednictwem przeróżnych zewnętrznych tzw.
akredytowanych firm, należących do ich rodzin lub kumpli, wykonujących
działania pozorne, oferujących nikomu niepotrzebne usługi pseudo-konsultingowe,
absurdalne szkolenia, gówno warte pseudo-analizy, niby-pomoc w uzyskiwanu
dotacji itd. W ten sposób pieniądze unijne są zagospodarowywane, owszem, ale
przez złodziei. Trzeba powołania w Polsce jawnej, wiarygodnej, niezależnej
instytucji do nadzoru nad funduszami unijnym oraz prawa, które skazywałoby
urzędniczych złodziei funduszy pomocowych i łapowników na np. dożywotni pręgież
w rynku, gdzie każdy mógłby ich obrzucać do woli zgniłymi jajami lub
pomidorami, wedle preferencji. Można by im także napluć w pysk. Taka jest moja
skromna opinia.

[snajper55]

Nieprawda. Fundusze przyznawane są na konkretne wnioski składane przez
najprzeróżniejsze podmioty - samorządy, firmy, itp. Wnioski są oceniane i
fundusze przyznawane są jedynie na zaakceptowane. Inna część to fundusze
skierowane do konkretnych odbiorców, np dopłaty rolnicze czy renty rolne. Tak
więc nie jest potrzebny żaden dodatkowy urząd. Środki unijne są dobrze
zagospodarowywane.

S.

[Gość: hubert]

z tym lamentem o niby bandyckim złodziejstwem funduszy UE to lekka pzregiętka.
zajmuję się doradztwem dla MSP, samorządów i NGO i nikt z moich usług nie jest
niezadowolony.
jesli beneficjent ma zamiar dokonać inwestycji na którą otrzyma dofinansowanie
50 lub 75% to w jego interesie leży, by wniosek został zaakceptowany. stąd by
mieć realzną szanse wygrania, zatrudnia konsultanta lub firmę zewnętzrną (co
jest chyba oczyswistą strategią)
inną kwestią jest poziom swiadczonych usług w.w podmiotów....ale rosnąca
konkurenacja rynkowa wyeliminuje złodziei i naciągaczy (nie jest też ich tak
dużo, bez przesady)
co do nadzoru nad FS na poziomie kraju - proponuję poczekać 4 lata, by
obiektywnie ocenić na podstawie raportów Komisji EU czy były polskie przewałki
czy nie....
hubert

[Gość: M]

Bedzie co krasc - cala Europa wie, ze Polacy to najwieksi zlodzieje.

[Gość: Nath]

A co, pracowałeś na właśnie taką opinie o Polakach?

Cudowne rozmnożenie!

[Gość: Bustaw]

Kto klamie: Jędrzej Bielecki w "Rzepie" czy minister finansów w swojej
informacji ogloszonej tydzień wczesniej?
www://serwisy.gazeta.pl/ue/1,36173,2211012.html
757 mln. Euro, przy jakimkolwiek historycznie znanym kursie, to nie jest 2,1
mld.PLN nadwyzki transferowej na korzyść Polski, którą podal za ten sam okres
wiceminister Chalupec. Najbliższe zgodności, choć też rozbieżne, są informacje
o skladce /481 mln Euro i 2,3mld PLN; kurs ponad 4,75 bywal/. Być może
policzono już transfer z budzetu unijnego do krajowego za sierpień bez
zaliczenia skladki za ten okres. Wówczas "moje" 15PLN/mies/per capita pozostaje
aktualne. I to są te wielkie pieniądze? Jeżeli inflacja w wyniku
wuniowstąpienia wzroslaby tylko o 3% to ten "cichy zlodziej" z nadwyżką
wchlonąlby te "wielkie pieniądze", dalekie jeszcze od efektywnego
skonsumowania /pisal o tym "Pakunek" w komentarzu do przywolanego tu linku/.
Jest się czym pasjonować?

[Gość: Cyli]

I co na to ten świński ryj Giertych, który twierdził, że Polska będzie
płatnikiem netto? Podaj się z tymi wiadomościami i kompetencjami do dymisji,
ino szybko. Poza tym żebyśmy nie widzieli Cię w Brukseli, bo Cię psami
poszczujemy

[Gość: kapitalizm]

widze wielka naiwnosc na tym forum jak i w calej Polsce,

po pierwsze nikt nie daje wiecej niz otrzymuje na piekne oczy, to, ze teraz
wezmiecie troche wiecej znaczy w przyszlosci (nie dalekiej) oddac bedziecie
musieli z nawiazka,

zawsze jak ktos cie na sile namawia do wziecia czegokolwiek za darmo oznacza,
ze liczy na korzystny dla siebie interes w przyszlosci,

nalezy wiec sie zastanowic gdzie EU widzi ten interes?

ano obywatele 'starej europy' starzeja sie w zastraszajacym tempie, struktura
emerytalna oparta jest na zasadzie piramidy, schematu Ponzi czy po polsku
lancuszka sw. Piotra, czyli swiadczenia sa wyplacane ze skladek przyszlych
czlonkow-pracownikow wciaganych do schematu,

takie oszustwo (bo jest to dzialalnosc scigana prawnie) jest mozliwe do
utrzymania tylko gdy ilosc naiwnych stale sie zwieksza,

'stara europa' nie tylko nie produkuje nowych pracownikow placacych
te 'skladki' ale wrecz ich ubywa, jak i rowniez wzrost gospodarczy jest bliski
zeru,

oplaca sie im teraz wlozyc troche mamony w 'nowa europe', zwiazac ich
kontraktem, nie pozwolic na niskie podatki i przynajmniej czasowo zapewnic
sobie wyplacalnosc emerytalna,

no i zawsze beda was szantazowac slynnym: 'a co nie pomoglismy wam?'

czy juz nie pamietacie tych darmowych prezentow od Rosji? jeden taki duzy
budynek stoi w Warszawie,

nic sie nie zmienilo w tej polskiej mentalnosci,

wtedy (lata 50-te) tez bylo wielu co jesli nie glosno to po cichu liczylo, ze
my ruskich 'przechytrzymy' - i oni do nas doloza,

oj glupi polak przed i po szkodzie.

[snajper55]

Gość portalu: kapitalizm napisał(a):

> widze wielka naiwnosc na tym forum jak i w calej Polsce,
>
> po pierwsze nikt nie daje wiecej niz otrzymuje na piekne oczy, to, ze teraz
> wezmiecie troche wiecej znaczy w przyszlosci (nie dalekiej) oddac bedziecie
> musieli z nawiazka,
>
> zawsze jak ktos cie na sile namawia do wziecia czegokolwiek za darmo oznacza,
> ze liczy na korzystny dla siebie interes w przyszlosci,

Nikt nikogo na siłę do funduszy nie namawia. Fundusze trzeba było wynegocjować.

> nalezy wiec sie zastanowic gdzie EU widzi ten interes?

Proste. UE będzie tym silniejsza, im bardziej państwa członkowskie będą
zbliżone do siebie w zakresie stopnia rozwoju. Tak jak siłą łąńcucha jest siła
najsłąbszego ogniwa, tak siłą UE zależy od sił jej państw członkowskich.

> ano obywatele 'starej europy' starzeja sie w zastraszajacym tempie, struktura
> emerytalna oparta jest na zasadzie piramidy, schematu Ponzi czy po polsku
> lancuszka sw. Piotra, czyli swiadczenia sa wyplacane ze skladek przyszlych
> czlonkow-pracownikow wciaganych do schematu,

Nie tylko starej Europy. Nowej też.

> takie oszustwo (bo jest to dzialalnosc scigana prawnie) jest mozliwe do
> utrzymania tylko gdy ilosc naiwnych stale sie zwieksza,
>
> 'stara europa' nie tylko nie produkuje nowych pracownikow placacych
> te 'skladki' ale wrecz ich ubywa, jak i rowniez wzrost gospodarczy jest bliski
> zeru,

Jeszcze gorzej jest w nowej Europie, także w Polsce. Sytuacja demograficzna
dużo lepiej wygląda w Danii, Belgii, Holandii i krajach skandynawskich niż w
nowych członkach UE.

> oplaca sie im teraz wlozyc troche mamony w 'nowa europe', zwiazac ich
> kontraktem, nie pozwolic na niskie podatki i przynajmniej czasowo zapewnic
> sobie wyplacalnosc emerytalna,

A jak niby mają niepozwolić na niskie podatki ????? No i jak mają sobie
wypłacalność emerytaną zapewnić ???? Będziemy im emerytury fundować ??????

> no i zawsze beda was szantazowac slynnym: 'a co nie pomoglismy wam?'
>
> czy juz nie pamietacie tych darmowych prezentow od Rosji? jeden taki duzy
> budynek stoi w Warszawie,

No i stoi. Masz coś przeciw ?

> nic sie nie zmienilo w tej polskiej mentalnosci,
>
> wtedy (lata 50-te) tez bylo wielu co jesli nie glosno to po cichu liczylo, ze
> my ruskich 'przechytrzymy' - i oni do nas doloza,
>
> oj glupi polak przed i po szkodzie.

No to jak z tymi emeryturami ? Będziemy utrzymywać Hiszpańskich emertyów ? ;))

S.

[Gość: kapitalizm]

> Nikt nikogo na siłę do funduszy nie namawia. Fundusze trzeba było
wynegocjować.

nie wiem o jakich funduszach mowisz, emerytalnych?

jesli nie emerytalnych to jesli Polska dostaje jakies pieniadze to oczywiscie
bedzie musiala zwrocic z procentem,


>Proste. UE będzie tym silniejsza, im bardziej państwa członkowskie będą
> zbliżone do siebie w zakresie stopnia rozwoju. Tak jak siłą łąńcucha jest
siła
> najsłąbszego ogniwa, tak siłą UE zależy od sił jej państw członkowskich.


odwieczny problem myslenia kolektywistycznego,
UE nie moze byc ani silna ani slaba, mowimy o ludziach,
a oni w zach Europie sa starzy i nie wydolni, potrzebuja nowej krwi do placenia
swych emerytur,

chyba, ze mowisz o sile polityczno-wojskowej,

USA ma ta sile, ale nie dlatego, ze wszyscy maja zblizony poziom tylko poprzez
wolnosc indywidualna, ktora EU chce zlikwidowac,

pamietaj, ze w tej piramidzie (emeryturach) liczy sie zwiekszajaca liczba
czlonkow i nic wiecej,
inaczej ten 'biznes'- przekret sie rozlatuje,

>Nie tylko starej Europy. Nowej też.

tak, dzisiejsi mlodzi po latach placenia dzisiejszym emerytom, sami beda
musieli znalezc sobie swoich platnikow, bo oni nie odkladaja na swoje emerytury!

srednie i starsze pokolenie w Europie zach. juz sobie znalazlo, i to tanio,

>Jeszcze gorzej jest w nowej Europie, także w Polsce. Sytuacja demograficzna
> dużo lepiej wygląda w Danii, Belgii, Holandii i krajach skandynawskich niż w
> nowych członkach UE.


i to ma byc dla was pocieszeniem, ze gdzies jest nawet gorzej?

o ile wiem Europa wschodnia bije zachodnia procentem ludzi mlodych, na pewno
Polska, Czechy, Ukraina i Rumunia,


jak niby mają niepozwolić na niskie podatki ????? No i jak mają sobie
> wypłacalność emerytaną zapewnić ???? Będziemy im emerytury fundować ??????

unifikacja, na pewna beda dazyc do tworzenia jednego systemu tzw 'wspolnego
kociolka',
juz teraz gdzies czytalem, ze Niemcy naciskali Polske na zwiekszenie podatkow,

> No i stoi. Masz coś przeciw ?

nie, jest po prostu symbolem naiwosci polakow, do dzis pamietam ta dume i
pewnosc, ze bracia nam beda zawsze pomagac(dawac) - przykladem byl ten palac,

takim przykladem teraz jest ta 'nadwyzka' dla Polakow i jaka maja z tego radosc
i dume,

> No to jak z tymi emeryturami ? Będziemy utrzymywać Hiszpańskich emertyów ? ;)

przeciez pisalem, mlodzi placa na starych, nie oszczedzaja i nie inwestuja w
swoje emerytury,

[snajper55]

Gość portalu: kapitalizm napisał(a):

> nie wiem o jakich funduszach mowisz, emerytalnych?
>
> jesli nie emerytalnych to jesli Polska dostaje jakies pieniadze to oczywiscie
> bedzie musiala zwrocic z procentem,

O funduszach pomocowych. Są to fundusze bezzwrotne.

> odwieczny problem myslenia kolektywistycznego,
> UE nie moze byc ani silna ani slaba, mowimy o ludziach,

Alez może, może. To nie Amerykanie są silni (jak ? fizycznie ?), tylko ich
państwo - USA jest silne. Gospodarczo oraz militarnie.

> a oni w zach Europie sa starzy i nie wydolni, potrzebuja nowej krwi do place
> nia swych emerytur,

To nie krew płaci emerytury, tylko ludzie pracujący w danym kraju i opacający
składkę emerytalną oraz fundusze emerytalne, w których obecni emeryci odładali
w casie pracy. Tak więc z nas emeryci w >starej Europie< porzytku mieć nie
będa.

> chyba, ze mowisz o sile polityczno-wojskowej,
>
> USA ma ta sile, ale nie dlatego, ze wszyscy maja zblizony poziom tylko
poprzez
> wolnosc indywidualna, ktora EU chce zlikwidowac,
>
> pamietaj, ze w tej piramidzie (emeryturach) liczy sie zwiekszajaca liczba
> czlonkow i nic wiecej, inaczej ten 'biznes'- przekret sie rozlatuje,

Emerytury wypłaca (z reguły) państwo, a nie UE. Tak więc to ile państw należy
do UE ie ma wpływy na niczyje emerytury.

> >Nie tylko starej Europy. Nowej też.
>
> tak, dzisiejsi mlodzi po latach placenia dzisiejszym emerytom, sami beda
> musieli znalezc sobie swoich platnikow, bo oni nie odkladaja na swoje emerytu
> ry !

Emeryci nie muszą nikogo szukać.

> srednie i starsze pokolenie w Europie zach. juz sobie znalazlo, i to tanio,

Już pisałem. Nikogo nikt nie musi szukać.

> i to ma byc dla was pocieszeniem, ze gdzies jest nawet gorzej?
>
> o ile wiem Europa wschodnia bije zachodnia procentem ludzi mlodych, na pewno
> Polska, Czechy, Ukraina i Rumunia,

To źle wiesz.

> unifikacja, na pewna beda dazyc do tworzenia jednego systemu tzw 'wspolnego
> kociolka',
> juz teraz gdzies czytalem, ze Niemcy naciskali Polske na zwiekszenie podatkow,

A co mają podatki do emerytur ?????

> nie, jest po prostu symbolem naiwosci polakow, do dzis pamietam ta dume i
> pewnosc, ze bracia nam beda zawsze pomagac(dawac) - przykladem byl ten palac,

To w dziwnych kręgach się obracałeś. W moich twierdzono, że to Brat nas ssie, a
nie my - Brata.

> takim przykladem teraz jest ta 'nadwyzka' dla Polakow i jaka maja z tego rado
> sc i dume,

No bo nadwyżka jest. Mamy z tego powodu płakać ???

> przeciez pisalem, mlodzi placa na starych, nie oszczedzaja i nie inwestuja w
> swoje emerytury,

Młodzi płacą na starych oraz odkładają na swoją emeryturę. Ale płacą w ramach
każdego państwa osobno, więc nasze i innych krajów wejście do UE nie ma żadnego
wpływu na emerytury w innych krajach UE.

S.

[Gość: kapitalizm]

< O funduszach pomocowych. Są to fundusze bezzwrotne.


czyli jalmuzna, wielka radosc,
ale niestety w systemie EU socjalistycznej takie pojecie nie istnieje,
kazde 'darmowe' pieniadze musisz oddac, z nawiazka,

Amerykanie sa bogaci nie dlatego, ze naleza do wspolnej uni ale wolnoscia
osobista jak i stanowa,

> To nie krew płaci emerytury, tylko ludzie pracujący w danym kraju i opacający
> składkę emerytalną oraz fundusze emerytalne, w których obecni emeryci
odładali
> w casie pracy. Tak więc z nas emeryci w >starej Europie< porzytku mieć
> nie
> będa.


skladki emerytalne ida na emerytury obecnych emerytow, postudiuj ten temat a
sie przerazisz,


Emerytury wypłaca (z reguły) państwo, a nie UE. Tak więc to ile państw należy
> do UE ie ma wpływy na niczyje emerytury.


no przeciez to pisalem, panstwo zabiera dzisiejszym pracownikom i wyplaca
dzisiejszym emerytom, oczywiscie wczesniej wyplacajac sobie i po drodze
marnujac ogromny %,
a czy panstwo nazywa sie EU, Polska czy PTPLK nie ma znaczenia, zasada sie
liczy,
czy EU nie chce przejac roli superpanstwa?

> Emeryci nie muszą nikogo szukać.

robi to za nich panstwo, panstwa starej EU juz znalazly,

kogo polskie panstwo znajdzie?



> To w dziwnych kręgach się obracałeś. W moich twierdzono, że to Brat nas ssie,
a
>
> nie my - Brata.


tak, mlody czlowieku, po 56 czesc inteligencji zaczela przegladac na oczy, ale
bylo juz za pozno,
zmarly nie dawno Milosz bardzo dlugo naiwnie liczyl na nasze korzysci z bycia
w 'uni' socjalistycznej,

choc i do dzisiaj sa ludzie, ktorzy wierza, ze jak wysla panstwu
(Warszawie,Brukseli,Moskwie)skladke (podatek)do wspolnej kasy, to pozniej
otrzymaja wiecej, a nie mniej,
o tej naiwnosci mowie, byla taka sama w '56 jak i dzis,

> No bo nadwyżka jest. Mamy z tego powodu płakać ???

tak, bo to znaczy, ze bedziecie ssani,
tak samo bylo z 'darmowym' palacem w W-wie, nazwij go nadwyzka,

> Młodzi płacą na starych oraz odkładają na swoją emeryturę.

a kto bedzie placil na mlodych jak oni beda juz starzy?
oczywiscie nowi mlodzi,
to sie nazywa lancuszek sw. Jana, piramidka, potrzebni wciaz nowi mlodzi,
w EU nowi mlodzi to tylko islamisci - watpie czy beda chcieli im placic.

> To źle wiesz.

rocznik statystyczny,

A ja myslalem ze Polska wszystko dostanie z USA

[Gość: bolo]