Delikatną europejską misję sekretarza Powella k...

[Gość: beaver]

Europa jest potrzebna tylko i wylacznie do "posprzatania" bu-bu
jakie zrobili amerykanie, oni nie chca sie tam pobrudzic, i
latwiej uniknac odpowiedzialnosci za ludobujstwo majac ze soba
bande koalicjantow. Nie badzmy naiwni, wszyscy i tak wiedza ze
tu chodzi tylko i wylacznie o petrodolce.

Powell szuka pomocy

[Gość: pacyfista]

Stwierdzenia p. Soltyka ze Francja, Niemcy czy Rosja zmusily
USA do zaatakowania Iraku bez zgody ONZ jest ewidentnym
naduzyciem i falszerstwem. Prawda byla inna - USA
zaprogramowaly atak na Irak / Saddama dwa lata temu i zadne
dowody o BMR etc. w ogole nie byly im potrzebne.. Naruszajac
porzadek swiatowy i prawo miedzynarodowe Bush i jego kilku
wasali rozpoczeli wojne kolonialna, ktora miala "wyzwolic
ludnosc Iraku" i potrwac kilka dni. Rzeczywistosc okazala sie
byc inna - USA przegraly wojne dyplomatyczna i sa na etapie
przegrywania wojny ( czy etapu po wojnie ) na plaszczyznie
militarnej. Amerykanie nie wchodza do zadnego wiekszego miasta
bo zamiast kwiatow czekaja na nich kule i kamienie.. Nie latwo
im bedzie w takiej nienawisci do najezdcow zbudowac nawet
marionetkowy rzad. Stad wizyta Powella i "prosba o pomoc" , aby
w przyszlosci naprawic chociaz czesciowo paranoje
Busha.Patrz:www.panstwozla.pl

[Gość: Anty-pacyfa]

Pacyfisto ty matoleeeee ! Nie reklamuj ksiazki jaka sprzedajesz -
i tak jej nikt nie kupi !

Ty jestes jak Goebels - powtarzasz niezliczona ilosc razy te
same klamstwa liczac na to, ze jak ktos je przeczyta 10 raz to w
nie uwierzy.

Ty morderco chowajacy sie pod plaszczykiem pacyfizmu !


Gość portalu: pacyfista napisał(a):

> Stwierdzenia p. Soltyka ze Francja, Niemcy czy Rosja zmusily
> USA do zaatakowania Iraku bez zgody ONZ jest ewidentnym
> naduzyciem i falszerstwem. Prawda byla inna - USA
> zaprogramowaly atak na Irak / Saddama dwa lata temu i zadne
> dowody o BMR etc. w ogole nie byly im potrzebne.. Naruszajac
> porzadek swiatowy i prawo miedzynarodowe Bush i jego kilku
> wasali rozpoczeli wojne kolonialna, ktora miala "wyzwolic
> ludnosc Iraku" i potrwac kilka dni. Rzeczywistosc okazala sie
> byc inna - USA przegraly wojne dyplomatyczna i sa na etapie
> przegrywania wojny ( czy etapu po wojnie ) na plaszczyznie
> militarnej. Amerykanie nie wchodza do zadnego wiekszego miasta
> bo zamiast kwiatow czekaja na nich kule i kamienie.. Nie latwo
> im bedzie w takiej nienawisci do najezdcow zbudowac nawet
> marionetkowy rzad. Stad wizyta Powella i "prosba o pomoc" ,
aby
> w przyszlosci naprawic chociaz czesciowo paranoje
> Busha.Patrz:www.panstwozla.pl

[Gość: Obie Trice]

Pewnie, nie dajmy sie zwiesc zadnemu pacyfowi!

Soltyk naciaga swoje prawdy

[Gość: x]

Mam wrazenie ze ten tekst jest pisany zeby zaspokoic
zapotrzebowanie ze strony naczelnego GW. Wszystkie
stwierdzenia zakladaja ze decyzja o wojnie byla sluszna i
zgodna z interesami Amerykanow i Europejczykow.

Tymczasem, w przeciwienstwie do zwyklych amerykanow,
zwykli europejczycy sie pokapowali ze ta wojna nie sluzy
ich interesom i bezpieczenstwu i nie ogladajac sie na
swoje rzady dali temu wyraz - jednoglosnie i w Madrycie i
W londynie, Berlinie, Paryzu - wszedzie.

Przeciwstawiaja sie tej wojnie bo w niej chodzi o wymiane
dyktatora niewygodnego na poslusznego.

Twierdzenie ze Saddam stanowi takie zagrozenie jak Hitler
to pomylka, a
raczej swiadome klamstwo, dla poparcia zalozonej
wczesniej tezy. Jak ktos
tu trafnie zauwazyl tego samego kuriozalnego argumentu
uzywano zeby
wyolbrzymic 'zagrozenie' Ameryki przez biedniutki
Wietnam. Wydawaloby sie
ze ten argument zostal juz wystarczajaco wtedy
zdezawuowany. Bardziej niz
Husajn porzadkowi i pokojowi, wrecz zyciu wielu osob
zagraza Bush.

To co mamy teraz juz niestety przerabialismy: w
Grenadzie, Haiti, Chile, Gwatemali, Indonezji, Wietnamie,
Nikaragui. Wszedzie tam argumentujac za 'demokracja'
wpowadzano tortury i masowe ludobojstwo.

Zachecam do przeczytania o tym jak CIA instalowala
Husajna - dokladnie tak jak to robia teraz. Juz w
amerykanskiej TV slyszy sie ze 'znalezli wyksztalconego,
inteligentnego generala' ktory moglby zastapic Husajna...

I gdzie ta obiecana 'demokracja'?

Ludziom sie pewnie niewiele poprawi. Nie poprawi sie tez
znienawidzonym Amerykanom. Poprawi sie firmom naftowym i
zbrojeniowym, bo ciag wojen przed nami pewnie nie bedzie
mial konca. Europejczycy juz to przerabiali i mowia
'dosc'. Prawie nikt nie zyska w ukladzie jaki chce nam
zbudowac Bush.

Pewnie ze Husajna nie powinno byc w Iraku - CIA nie
powinna byla go tam nigdy instalowac, i nie chcemy zeby
to nadal twalo. Zgoda na te wojne to zgoda na
kontynuowanie takich praktyk, trzeba spojrzec
prawdzie w oczy.

Ta wojna (i te nastepne, co niechybnie przyjda) jest
wbrew interesom 99% ludnosci swiata.

Swoim zachowaniem USA zacheca wszystkich myslacych do jak
najszybszego zdobycia broni masowego razenia. To nie w
naszym interesie.

Polecam art. z NYT o inspirowanych przez CIA puczach w
Iraku. Bylo ich kilka. Ktory z nich 'rozwiazal problemy'?
Zaden.

A Tyrant 40 Years in the Making

By ROGER MORRIS New York Times - March 14, 2003

psychoanalystsopposewar.org/resources_files/ATyrant40YearsIinTheMaking_Morris_NY
T.htm

[heimer]

Gość portalu: Anty-pacyfa napisał(a):

> Pacyfisto ty matoleeeee ! Nie reklamuj ksiazki jaka sprzedajesz -
> i tak jej nikt nie kupi !
>
> Ty jestes jak Goebels - powtarzasz niezliczona ilosc razy te
> same klamstwa liczac na to, ze jak ktos je przeczyta 10 raz to w
> nie uwierzy.
>
> Ty morderco chowajacy sie pod plaszczykiem pacyfizmu !

A coz to za argumentacja ?????
Twoj poziom intelektualny powala na kolana.

[Gość: deadhiker]

Gość portalu: pacyfista napisał(a):

> Stwierdzenia p. Soltyka ze Francja, Niemcy czy Rosja zmusily
> USA do zaatakowania Iraku bez zgody ONZ jest ewidentnym
> naduzyciem i falszerstwem. Prawda byla inna - USA
> zaprogramowaly atak na Irak / Saddama dwa lata temu i zadne
> dowody o BMR etc. w ogole nie byly im potrzebne.. Naruszajac
> porzadek swiatowy i prawo miedzynarodowe Bush i jego kilku
> wasali rozpoczeli wojne kolonialna, ktora miala "wyzwolic
> ludnosc Iraku" i potrwac kilka dni. Rzeczywistosc okazala sie
> byc inna - USA przegraly wojne dyplomatyczna i sa na etapie
> przegrywania wojny ( czy etapu po wojnie ) na plaszczyznie
> militarnej. Amerykanie nie wchodza do zadnego wiekszego miasta
> bo zamiast kwiatow czekaja na nich kule i kamienie.. Nie latwo
> im bedzie w takiej nienawisci do najezdcow zbudowac nawet
> marionetkowy rzad. Stad wizyta Powella i "prosba o pomoc" ,
aby
> w przyszlosci naprawic chociaz czesciowo paranoje
> Busha.Patrz:www.panstwozla.pl


Pacyfista, ty jestes pojebany.

[Gość: martinsoko]

Gdzie argumenty?

A kto nam za to zaplaci????

[Gość: yan...]

Oczywiscie,ze sprawa jest delikatna! Ktos wkoncu musi Amerykanom
i Brytynczykom zaplacic za ta wojne.Jezeli Francja, Niemcy czy
Rosja chce miec cokolwiek do powiedzenia to bedzie musiala
siegnac do kieszeni i pokryc koszta tej wojny.O swoje, powinni
upomniec sie tez Polacy.Jezeli jakis frajer mysli,ze amerykanski
czy brytyjski podatnik pokryje te koszta-to sie myli.
Nigdy nie bylo tak, aby zwyciezca ponosil straty.

[Gość: rk]

Niech placi Kwach z prywatnego konta a Miller moze cos dozucic