Gość: Inka IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 14.04.03, 21:05 Panie Frasyniuk ! Za dużo optymizmu. Oleksy ma rację. Jest źle. Jego stanowisko komisarza jest zagrożone spodziewanym wynikiem referendum. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: Wielki Brat Kto jest "za Unią"niech wyśle SMS za 8,40zł na nr 6026 IP: 80.51.83.* 14.04.03, 21:27 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Joanna POLSKA POWINNA STWORZYĆ UNIĘ ŚRODKOWOEUROPEJSKĄ! IP: *.poleczki.dialup.inetia.pl 15.04.03, 00:58 Unia Europejska WYMIERA!!! Tzw. Europejczycy potrzebują ,,nowej krwi", czyli narodów choć trochę młodszych, z lepszym przekrojem demograficznym, więc wolą nieco pokrewne sobie - i pod względem kulturowym i biologicznym - narody Europy Środkowo-Wsch. niż migrujących masowo Arabów, czy Turków (którzy w ew. referendum odpowiedzieliby ,,tak" w 98procentach). Co to znaczy? Po pierwsze, że ich korporacje ubezpieczeniowe nie są w stanie uzyskać odpowiedniej dywidendy od lokat na rynku wewnętrznym, by ten DOM STARCÓW utrzymać. Lokują więc już nawet w Chinach i Indiach, ale i to nie są już - perspektywicznie - obiecujące rynki. Rozpaczliwie szukają więc prowincji, które swą pracą na rzecz Centrali, (podatkami bezp., czy daniną – jako rynek zbytu), opóźniłyby procesy rozkładu ją trawiące. I to my mielibyśmy łożyć na leciwe Francuzice i Niemry, którym nie chciało się mieć potomstwa, nie dorosłe nigdy dziewczynki, które teraz chcą sobie z czystym sumieniem, na zasłużonej (w swoim infantylnym mniemaniu) emeryturze, posiedzieć przed holowizorem. Podobnie, jak Amerykanie nie dochowali się dostatecznej ilości własnych naukowców i na drodze ,,drenażu mózgów" ściągnęli do siebie kwiat nauki z całego świata, tak tzw. Europejczycy – sami uchylając się od ,,ciężarów" macierzyństwa i ojcostwa, woląc ,,używać życia" (co jest bezmyślnością, ślepotą, alienacją wreszcie) – chcą odpowiedzialność za własną nieodpowiedzialną postawę konsumpcyjną, przerzucić na nas. W aspekcie ideowym: tzw. EUROPA nie jest w stanie stworzyć (albo kultywować) takiego systemu wartości, dla którego warto by żyć - bo to, że tym tzw. Europejczykom nie chce się mieć dzieci i wnuków, znaczy właśnie ni mniej ni więcej tyle, że IM SIĘ ŻYĆ NIE CHCE – tylko nie mają odwagi tego uczciwie nazwać! To, co robią, to de facto samobójstwo na raty, a nas chcą zatrudnić w roli ,,akuszerki" śmierci, pielęgniarzy, którzy – uśmiechając się usłużnie – będą asystować tej przeciągającej się EU-tanazji. To jest FINIS EUROPAE i musimy sobie z tego trzeźwo zdawać sprawę. Ten statek tonie, chociaż orkiestra ma grać do końca. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jhgjhg bardzo ladnie to napisalas IP: *.dsl.anhm01.pacbell.net 15.04.03, 01:03 I wlasnie dlatego aby ratowac bratnie narody uni europejskiej, musimy glosowac na tak, to jest teraz najwazniejsze, poniewaz nie ma innej alternatywy, i dlatego musimy docenic te szanse dziejowa, jak powiedzial ksiadz biskup Glodz i nie mozemy lekkomyslnie takich incjatyw negowac. jasne nie? He he he he he. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rafal Re: POLSKA POWINNA STWORZYĆ UNIĘ ŚRODKOWOEUROPEJS IP: *.proxy.aol.com 15.04.03, 02:44 Gość portalu: Joanna napisał(a): > Unia Europejska WYMIERA!!! > Tzw. Europejczycy potrzebują ,,nowej krwi", czyli narodów choć > trochę młodszych, z lepszym przekrojem demograficznym, więc > wolą nieco pokrewne sobie - i pod względem kulturowym i > biologicznym - narody Europy Środkowo-Wsch. niż migrujących > masowo Arabów, czy Turków (którzy w ew. referendum > odpowiedzieliby ,,tak" w 98procentach). > Co to znaczy? Po pierwsze, że ich korporacje ubezpieczeniowe > nie są w stanie uzyskać odpowiedniej dywidendy od lokat na > rynku wewnętrznym, by ten DOM STARCÓW utrzymać. Lokują więc już > nawet w Chinach i Indiach, ale i to nie są już - > perspektywicznie - obiecujące rynki. Rozpaczliwie szukają więc > prowincji, które swą pracą na rzecz Centrali, (podatkami bezp., > czy daniną – jako rynek zbytu), opóźniłyby procesy rozkładu ją > trawiące. I to my mielibyśmy łożyć na leciwe Francuzice i > Niemry, którym nie chciało się mieć potomstwa, nie dorosłe > nigdy dziewczynki, które teraz chcą sobie z czystym sumieniem, > na zasłużonej (w swoim infantylnym mniemaniu) emeryturze, > posiedzieć przed holowizorem. PERFEKT DO TEJ PORY. > Podobnie, jak Amerykanie nie dochowali się dostatecznej ilości > własnych naukowców i na drodze ,,drenażu mózgów" ściągnęli do > siebie kwiat nauki z całego świata, KRAJ NIEOGRANICZONYCH MOZLIWOSCI OFEROWAL IM DOCHODY NIE DO ZREALIZOWANIA W EUROPIE. Drenowal $-em stary swiat, w kazdej mozliwej branzy. Doprowadzilo to do tego, ze skorupki zostaly, zoltka wyemigrowaly (vide Polska) tak tzw. Europejczycy – > sami uchylając się od ,,ciężarów" macierzyństwa i ojcostwa, > woląc ,,używać życia" (co jest bezmyślnością, ślepotą, > alienacją wreszcie) – chcą odpowiedzialność za własną > nieodpowiedzialną postawę konsumpcyjną, przerzucić na nas. PRAWO EKONOMII. KUPUJESZ USLUGI, JESLI MASZ WYSTARCZAJACE SRODKI. NIEODPOWIEDZIALNA I NIEKONTROLOWANA POLITYKA GRUP "WYZWOLENIA CZLOWIEKA", DOPROWADZILA DO UPADKU WIARY, CZEGO NASTEPSTWEM BYLO ZDEWALUOWANIE FUNKCJI RODZINY. PROCES WYCHOWANIA MLODEGO CZLOWIEKA ZOSTAL ROZDZIELONY NA WIELE BLA, BLA INSTYTUCJI. TYM SAMYM PRZEKRESLILA WARTOSCI, KTORE STWORZYLA. > W aspekcie ideowym: tzw. EUROPA nie jest w stanie stworzyć > (albo kultywować) takiego systemu wartości, dla którego warto > by żyć - bo to, że tym tzw. Europejczykom nie chce się mieć > dzieci i wnuków, znaczy właśnie ni mniej ni więcej tyle, że IM > SIĘ ŻYĆ NIE CHCE – tylko nie mają odwagi tego uczciwie nazwać! EUROPA STRACILA "ZARLIWOSC DUCHOWA"(jak stwierdza Fallacci) CZYLI WYPALILA SIE. > To, co robią, to de facto samobójstwo na raty, a nas chcą > zatrudnić w roli ,,akuszerki" śmierci, pielęgniarzy, którzy – > uśmiechając się usłużnie – będą asystować tej przeciągającej > się EU-tanazji. > To jest FINIS EUROPAE i musimy sobie z tego trzeźwo zdawać > sprawę. > Ten statek tonie, chociaż orkiestra ma grać do końca. > EUROPA ZYJE Z WYPRACOWANYCH PROCENTOW, CZYLI POPELNIA ZBIOROWE HARAKIRI. ALE CZUJE "BLUESA" I SZUKA OFIAR. Te 10 panstw sa biedne, skorumpowane, bez moralnych wzorcow, rodziny walcza o swa egzystencje, wierzace w cuda i prawie kazdy mlody czlowiek chce je opuscic. Jak wyobrazasz sobie w tych warunkach stworzenie uni? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rafal Re: POLSKA POWINNA STWORZYĆ UNIĘ ŚRODKOWOEUROPEJS IP: *.proxy.aol.com 15.04.03, 03:20 Gość portalu: Joanna napisał(a): .... Czytalem dzis dziwny artykul o totalnym chaosie panujacym w uni na dzien dzisiejszy. Zapowiada on w Atenach spotkanie bez fanfar. Biedny Verheugen rozklada rece i mowi „Der Schwung ist raus“ i wszedzie od rzadow 15-ki slyszy, ze rozszerzenie to chyba blad. Blair ma problemy utrzymac swoja “nowa silna grupe“ w ryzach miedzy EU i USA. Chirac przyznaje Bushowi racje w rozmowie telefonicznej i stwierdza, ze "sra na ONZ" „Je pisse sur l`Onu“ (bo wlasnie ONZ tez byl w r. 1995 przeciwko Francji, gdy ta wznowila swoje proby z bronia atomowa) itp, itd. Totalny cyrk. To wszystko w artykule nowego „Spiegla“ pt.„Harter Kern, Taube Nuss“ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: POLSKA POWINNA STWORZYĆ UNIĘ ŚRODKOWOEUROPEJS IP: 138.227.189.* 15.04.03, 08:29 To jest cala prawda! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Londoner Re: POLSKA POWINNA STWORZYĆ UNIĘ ŚRODKOWOEUROPEJS IP: *.proxy.aol.com 15.04.03, 09:44 Bardzo interesujacy poglad! Na pewno spoleczenstwo Polskie z jeo wartosciami katolicko-narodowymi cz jakimis tam jest niezbedne dla ratowania Europy. Kolesie u wladzy, wyroki sadowe na sprzedaz, policja wspolpracujaca albo kryjaca sie przed bandziorami, bezrobocie 20% itp. Jestesmy wiec swiatlem Europy ! Czy ktos tutaj stracil rozum ?! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: strider JASNE - lepiej byc panem w piekle niz sluga w niebie IP: *.at.ibm.com 15.04.03, 11:50 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: andrzej za i przeciw? IP: *.chello.pl 15.04.03, 01:38 Nie jestem sceptykiem, ani zwolennikiem Unii. Plasuje sie gdzies posrodku tzn. niezdecydowany. Jedynie niepokoi mnie fakt, ze po wejsciu na internetowe strony UE przez wiele godzin szukalem potrzebnych mi informacji. Powod: setki przepisow, wiele wzajemnie wykluczajacych sie informacji oraz niezliczona ilosc biur i departamentow Unii. To wszystko w kilkunastu jezykach. Po prostu chorendalna biurokracja. Calkiem jak w Polsce. A biurokracja to poczatek korupcji. Druga sprawa to wielkosc traktatu akcesyjnego. Jesli rzeczywiscie te ryzy papieru waza 20 kilogramow to w jaki sposob przepisy te moga sprawnie funkcjonowac? Po co sa wszystkie te ograniczenia??? Ograniczenia produkcji stali, mleka, cukru ... pachnie to jakims absurdem. Kolejne pytanie to: ktory z krajow UE moze pochwalic sie wzrostem gospodarczym porownywalnym z wzrostem gospodarki USA? Chyba tylko Irlandia. Dlaczego wiec Polske ciagle porownuje sie do Niemiec? Dlaczego nie wprowadza sie wzorow ktore sprawdzaja sie w Irlandii? To pytanie chcialbym zadac Ministrowi Finansow i Ministrowi Gospodarki. Pozdr. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: , Mala Interpelacja co? IP: *.dsl.anhm01.pacbell.net 15.04.03, 01:48 Chcialbys zadac pytanie Ministrowi Finansow i Ministrowi Gospodarki? Zapomnij. Obowiazek odpowiedzi wystepuje jedynie w wypadku zadania pytania przez posla. Wiec bedziesz musial sie z tym pytaniem zwrocic do poslow z Twojego regionu aby podali to dalej. Zycze szczescia. Nawiasem mowiac, referendum tuz tuz, a Ty nie wiesz jak bedziesz glosowal? Nie do wiary! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rafal Re: za i przeciw? IP: *.proxy.aol.com 15.04.03, 03:04 Amerykanski dobrobyt i jak mowisz wzrost jest oparty tylko na dolarze. Jest to nastepna banka, ktora moze peknac jak gielda. Pieniadze na rynkach robisz glownie na ropie i $ jest praktycznie jedynym srodkiem platniczym. Kazde inne panstwo musi ta walut kupic u USA. I dlatego, kryja swoje dlugi. Te operacje zapewniaja im 5% budzetu. USA jest w istocie panstwem nieodpowiedzalnym zyjacym na kredyt, jak mowi czesc ekonomistow. Kredyty ludzi w bankach siegaja 6 bilionow $, przy prawie 0 oszczednosci. Malo na dzis prawdopodobna zmiana waluty w rozrachunkach np. euro sprowadzilaby USA do powaznych klopotow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: za i przeciw? IP: 138.227.189.* 15.04.03, 08:33 No to nalezy sie tylko polozyc i czekac! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gość NIE dla UNII IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.04.03, 08:54 Felki, dobrobyt sie bierze z pracy a nie z jakiejs unii. Jezeli kraj sam nie bedzie chcial sie odbudowac to mu nawet ciocia UE nie pomoze (wujek Stalin nie pomogl ;-)). Wazne jest tez to zeby byc swiadomym ze Unia Europejska to jest zupelnie co innego niz Europa. Europa - teren, UE - Program polityczny. Pisze to dlatego, bo zauwazylem ze wiele ludzi w Polsce na stwierdzenie ze jestem przeciwko integracji z UE mowi: "Pan jest przeciwko Europie". Niestety, tak dziala propaganda, a jak ktos jest "plytki" umyslowo to jej ulega. Mam tu na mysli te smieszne billboard'y z napisami "Tak jestem europejka/europejczykiem". Pragne przypomniec wszystkim, ze kazdy Polak z urodzenia jest Europejczykiem. Widocznie osoby na tych billboard'ach nie uwazaly na lekcjach geografii - nalezy wspolczuc. Przeciez gdyby w Czechach powstala Unia Azji, to wcale nie oznaczaloby ze Czechy sa w Azji tak? :) Istotne jest tez to, ze UE to zadna ostatnia deska ratunku - co tez ostatnio slysze. Krotko -> chore. Poza tym, wiekszosc mlodziezy (do ktorej tez sie zaliczam), jest za UE tylko dlatego bo jak skonczy studia, to chce stad uciekac. To jest glowny powod wiekszosci, z ktorymi rozmawiam. Co prawda fakt pozostaje faktem (jest za), ale powod troche smieszny. Ludzie, otworzcie oczy, przestancie wierzyc lewakom, nie glosowac mi na zadne SLD, AWS itp. Kilka faktow. NRD od 14 lat jest w Unii i ma 20 % bezrobocia choc wpakowano tam miliardy eurosow czy tez markosow. Nie badzcie naiwni. Jestesmy jak baby co to same nie dadza sobie rady i potrzebuja opieki. Dziekuje za perspektywe dogonienia Grecji za 30 lat. Bez Unii można szybciej i do tego przegonić. W socjalizmie nie da sie zbudowac kapitalizmu!!!!!! Nie sluchajcie Leppera ani oszolomow z LPR. To koniunkturalisci. Sa przeciw dla zasady. Gdyby wszyscy z kolei byli przeciw oni pewnie byliby za. W rzeczywistosci to inni socjalisci. Tak sie tylko akurat dobrze sklada, ze sa przeciw Unii. Niestety nic poza tym. Glosujcie na UPR. Trzeba dac im szanse bo wiedza dlaczego nie dla Unii i maja odwage przeprowadzic potrzebne zmiany sami bez SOCJALISTOW z UE. Nie zmieniaja pogladow od wielu lat wiec sa bardziej wiarygodni niz PSL. Jesli ktos powie, ze z nimi bedzie tak samo to odpowiadam, ze skoro nic to nie zmieni to nie ma czym ryzykowac. Ja jestem pewien, ze bedzie duzo lepiej. Pozdrawiam serdecznie, Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hahaHA NIE dla Unii ! Nie dla UE! IP: 149.156.52.* 15.04.03, 11:32 Następna grupa PIANISTÓW chce Polakom gmerać w mózgach! WON śmierdziele! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BRvUngern-Sternber To Frasyniuk jeszcze gdzies tam sie kolacze? IP: *.bg.am.lodz.pl 15.04.03, 13:23 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: boso Unia precz z Europy! IP: *.um.krakow.pl 15.04.03, 16:47 Kto chce do Unii niech się pakuje. Bilety po 10 Euro. Do widzenia i wesołych Świąt! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wojt Re: Tak dla Unii IP: *.bud.polsl.gliwice.pl 15.04.03, 18:33 tak tak tak dla UE Odpowiedz Link Zgłoś