Rasmussen: idźcie Polacy do referendum i zagłos...

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

DLUGI ROMAN Z WRZODAKAMI NA D....
NA DODATEK PO PAPIEZU JESZCZE TRYBUNAL IM DOWALIL
ONI JUZ PRZEGRALI, TY JESZCZE NIE
GLOSUJ NA TAK

Czy Rasmussen dobrze Polsce życzy?

[Gość: Tadeusz z Danii]

On myśliże tak, prawda może okazać się inna. Bo co przyniesie
Polsce członkostwo Unii?

Zapraszam do lektury refleksji po wyrachowanej manipualcji
opinią publiczną w wkonaniu Gazaty przez nadanie Verheugenowi
tutułu człowieka roku. O jego motywach i warunkach jakie
stworzył dla nowych członków Unii...

Günter Verheugen człowiekiem roku w negatywnym znaczeniu...

Kim jest Günter Verheugen? To przede wszystkim karierowicz.
Pierwotnie, aby schlebić swoim pracodawcom, czyli premierom
unijnej piętnastki proponował 0% dopłat bezpośrednich dla
rolników z krajów kandydujących. I to przy pełnym zachowaniu
100% dotacji dla unijnych rolników oraz wszystkich praw jakie
bogate kraje Unii uzyskają w krajach, które przez 40 lat
stanowiły zaplecze gospodarcze byłego Związku Radzieckiego, a
które ominęła pomoc Marshalla, demokracja, swobodny rozwój
gospodarczy, itd.

W końcu pod wpływem zdecydowanej presji i gwałtownych protestów
krajów kandydujących, a szczególnie Polski, G. Verheugen musiał
pogodzić się z 25% dopłat. Więcej nie można było wynegocjować,
bo pozorny ”przyjaciel Polski” Verheugen pokazując, wg opinii
redaktora GW, lwi pazur przerwał negocjacje. Należy dodać, że w
całym procesie negocjacyjnym właściwie trudno mówić o realnych
negocjacjach, bo kraje piętnastki narzuciły warunki broniąc
swoich interesów.

Warto pamiętać, że mizerny wynik negocjacji zależał też w dużym
stopniu od postawy i profesjonalizmu naszych negocjatorów, dla
których było to zadanie nowe i niewątpliwie trudne. Trudno się
też dziwić, że negocjatorom ze strony Unii łatwo było stworzyć
odpowiednią atmosferę konieczną do
przeprowadzenia „konstruktywnych negocjacji” zapraszając swoich
kolegów z Europy Wschodniej na eksluzywne obiady i kolacje.
Każdy bez wątpienia lubiałby dobrze zjeść w najlepszych
restauracjach Brukseli. Tą drogą negocjatorzy unijni z pewnością
zapewnili swoim mocodawcom wiele korzyści.

Dlaczego? To widać po wynikach negocjacji, które jednostronnie
zapewniają korzyści starym krajom Unii, kosztem sytuacji w
nowoprzyjętych krajach. Firmy unijne już dzisiaj mogą prawie bez
ograniczeń operować np. w Polsce osiągając zyski, a polski
biznes, przemysł, rolnictwo i handel są zbyt słabe aby
wykorzystać teoretyczne dla nich możliwości jakie stwarza
członkostwo w UE. Potrzebny jest tutaj okres przejściowy, którym
stare kraje unijne pomogą operować nowym członkom Unii w nowych
dla nich warunkach godspodarki wolnorynkowej.

Wprawdzie został wprowadzony okres przejściowy, ale
paradoksalnie tylko po to, by strona silna – stare bogate
unijne – zamiast udzielić pomocy, broniła swoich interesów przed
stroną słabą – nowymi i biednymi członkami Unii.

Nowi członkowie Unii będą płacić 100% opłat członkowskich, a w
zamian za to dostaną tylko część dotacji unijnych. Na tym nie
koniec, bo bogate kraje mają cały szereg sposobów obrony swoich
interesów ze szkodą dla krajów, którym należałoby pomóc. Np.
przez wprowadzenie 7-letniego okresu przejściowego,
uniemożliwiającego podjęcie zatrudnienia w starych krajach
unijnych. Albo przez ograniczenie produkcji rolnej w nowo
przyjętych krajach systemem kwot poniżej poziomu produkcji
sprzed paru lat, gdy jak mi wiadomo, nie było nadprodukcji.

Kto na tym skorzysta? Ograniczenie produkcji musi spowodować
braki w zaopatrzeniu a niedoborze mleka na polskim rynku będzie
konieczny import z krajów gdzie jest nadprodukcja. Polscy
importerzy nie będą mieli daleko, wystarczy zwrócić się do
sąsiadów np. do Niemiec.

Spotkałem się z opinią, że Unia wprawdzie nie wyciągnęła obu rąk
w stronę swoich ubogich i do niedawna ciemiężonych sąsiadów, ale
przecież podała jedną rękę. Ale ja z perspektywy kopenhaskiej
nie widzę żadnej wyciągniętej ręki, chyba że chodzi o tę, która
sięga po pieniądze.

W ten sposób silna strona zapewnia sobie korzyści kosztem
słabszych. To nic innego jak kamuflowany wyzysk gospodarczy
biednych postkomunistycznych krajów przez bogate kraje UE.
Dlatego uważam, że w interesie Polski i pozostałych krajów
kandydackich jest renegocjacja traktatu kopenhaskiego. Pierwszym
krokiem w tym celu jest odrzucenie wejścia do UE na obecnych
warunkach.

Faktem jest, że w Polsce od początku zacieśniania związków z
Unią rosło bezrobocie, już teraz jest masowe, ale może wzrosnąć
do 40%. W kasie państwowej brakuje miliardów, państwa nie stać
na płacenie zasiłków dla bezrobotnych (maksymalnie 6 albo 12
miesięcy). Nie ma w ogóle systemu zasiłków socjalnych
zapewniających minimum egzystencji ludziom pozbawionym dochodów.
Społeczeństwo ubożeje, coraz wiecej ludzi pada ofiarą
bezrobocia. Bezrobotni mieszkający na wsi tracą prawo do
bezpłatnej opieki lekarskiej, bo nie stać na bilet autobusowy do
miasta konieczny, aby do potwierdzić swoją gotowość podjęcia
pracy. Takie są konsekwencje otwarcia bram kraju przed Unią
Europejską, czyli innymi słowy wejścia na drogę mającą prowadzić
do demokracji i dobrobytu.

Brawo Verheugen!!! Na pewno przejdzie on do historii, ale jako
polityk, który pośrednio przyczynił się do gwałtownego
pogorszenia warunków życia większej części ludności nowych
członków UE.

Jakie będą tego konsekwencje? Na pewno wzrost zatrudnienia w
krajach piętnastki w celu zaspokojenia popytu na nowych rynkach
zbytu. A w biednych krajach postkomunistycznych, poza dalszym
nasyceniem sklepów w m.in. produkty z importu, na których zakup
duża części ludności nie ma pieniędzy, powstaną trudności
gospodarcze i socjalne na nieznaną dotychczas skalę. A
dotychczasowe stanowisko państw piętnastki jest takie, że każde
z państw Unii musi same rozwiązać swoje problemy socjalne. Lecz
kraje byłej Europy Wschodniej, są zbyt ubogie i na to po prostu
ich nie stać.

W konsekwencji nastąpi przedwczesny zgon setek tysięcy, a może
nawet milionów osób z powodu ubóstwa, niedożywienia, chorób,
braku środków na życie, opał, lekarstwa czy w końcu braku
dostępu do bezpłatnej opieki lekarskiej itp... M.in. w Polsce
ludzie będą umierać w zamian za nieznaczne polepszenie sytuacji
gospodarczej w bogatych krajach Unii. To nie jest nic innego jak
nowa forma ludobójstwa. Tak więc Verheugen to nie tylko
karierowicz, ale także zbrodniarz. Warto jednak pamiętać, że
niewiele od Verheugena zależało, bo prawdziwą władzę w Unii mają
kolejni prezydenci Francji i kanclerze Niemiec.

[Gość: gosc]

Bardzo dobra analiza sytuacji, bedzie zle, bardzo zle
w "Unijnej" Polsce!

To niech Rasumnsen wygina to tej swojej wioski...

[Gość: x]

... a nie tu mi farmazony serwuje...

UE, to gospodarka centralnie sterowana, duze podatki i jakies
podejrzane fundusze, ktore moze sie dostanie, a moze nie, ponadto
koncesje, dzieki ktorym urzedasy zarobia na lapowkach i doplaty
dla najbardziej chamskiej i bezczelnej czesci spoleczenstwa,
ktora w majestacie prawa blokuje drogi i zada biopaliw.

NIEDOCZEKANIE ! POWIEDZ UE NIE ! ZAPROTESTUJ PRZECIW
BOLSZEWICKIEJ PROPAGANDZIE !

Zle jest, ale z toba i z twoim wodzem giertychem

[Gość: end]

[Gość: artur]

hej tadeuszu, madrze pisac wielu potrafi ale co ty zrobiles osobiscie, zeby
temu "kataklizmowi polski" zapobiec ?
co zrobili przeciwnicy unijni aby nie dopuscic do pograzenia polski poza
zlowieszczym krakaniem
zadnych konkretow a li tylko demonizowanie i fatalizowanie unii

czy portugalia albo grecja byly w lepszej sytuacji przystepujac do unii ?

masz wyniki ekonomiczne tych dwu krajow obecne i te przed unijne ?

porownaj i je nam podaj ale spiesz sie, czasu masz bowiem niewiele

Kolejny oszolomek nadajacy z Polski

[Gość: end]

i twierdzacy ze jest Tadeuszem z Danii((:

[Gość: Waldi]

Precz z Unią -
Dla mnie to fałsz i Zakłamanie. Wejście do UNII dla Zwykłego
i Uczciwego Obywatela nie Poprawi, ani nie zmieni Sytuacji
Materialnej .To UNIA nas ciągnie by do niej Wejść by mieć
wpływ bezpośredni na naszą gospodarkę oraz nasi Politycy
którzy sprzedali się jej / UNII / doprowadzając do ruiny naszą
Gospodarkę /widocznie był to warunek Unii / i nie mają teraz
pomału co Wyciągać z tego kraju / bo prawie wszystko
zostało „Rokradzione i Rozszabrowane” przez te 13 lat
wszystkich Rządów po kolei / To teraz szykują sobie „Posady” w
Unii.
Niby skąd wiadomo, że będzie dobrze w Unii -jak całą Unie i
Świat Zachodni Kapitalistyczny łącznie z tym molochem "Ameryką"
dopadła recesja, coraz większe bezrobocie oraz nadprodukcja -
to się zawala na łeb i szyje ta cała gospodarka Kapilistyczna.
Kapitał Zachodni rozwijał się gospodarczo jak "DOIŁ" z
zacofanego Komunizmu oraz z 3-go świata. A teraz nie ma już z
kąd i ta cała machina Kapitalistyczna pomału staje w miejscu -
widać to w recesji gospodarczej jaka zaistniła w świecie
Kapitalistycznym. Niech głupot Ci wszyscy „ Mądrale” nie
opowiadają, że coś się poprawi po wejsciu do Unii – brak do
tego podstaw.
Niech mi ktoś da przykład że Bogaty pozwoli dorównać
Biednemu, po prostu nie pozwoli nigdy- bo to jego zagrożenie.
I tak samo z naszym Państwem - ponieważ jesteśmy Biedni i nigdy
nam nie pozwolą dorównać do ich poziomu, bo stracą. Będziemy i
tak narodem drugorzędnym.
Przy wprowadzaniu w Polsce Kapitalizmu też nam „ GADALI” że po
Komunie bedzie dobrze- a co jest ? Bieda ,Nędza i kupa żebraków
na ulicach -czego wcześniej nie BYŁO . Dobrze to będzie ale
naszym Politykom i Rządzącym wszystkim tym co są przy
korytach oraz Złodziejom bo to jedna "Sitwa". Korupcja goni
korupcje - złodziej na złodzieju itd. A oni tylko Unia i Unia -
jak by to było Wybawienie . Światem Rządzi Pieniądz i kto je
MA - ten ma Władze i przywileje a Biedacy i tak będą mieli
biedę i Jałmużne w postaci pensji na koniec miesiąca -bo
Kapitaliści nie są Hojni by dobrze płacić -widać to dobrze u
naszych kapitalistów Pseudo Biznesmenów jak płacą ludziom
oraz w Kapitalistycznych Marketach jak hojnie płacą jałmużne
600 zł. miesięcznie i do tego każą na rolkach jeżdzić i w
pampersach chodzić w pracy.
Tak więc jeżeli Naród zagłosuje to tylko dobrze zrobi tym co do
tego namawiają i złodziejom bo Kapitalizm jest oparty tylko na
złodziejstwie, różnego rodzaju przekrętach, powiązaniami
Mafijnymi - mamy tego przykłady u nas i w Koncernach
Zachodnich jakie Machloje odprawiają nazywając to Księgowością
Kreatywną by ładniej to wyglądało zamiast OSZUSTWEM.
Tak więc trzeba pomyśleć ale nad innym Systemem /
sprawiedliwszym / niż wchodzić do tego dziadostwa
Kapitalistycznego opartego tylko na złodziejstwie i wyzysku
zwykłych LUDZI.
Szkoda naszych pieniędzy na WPISOWE - to z naszych podatków
będzie dawane do UNII by potem coś tam z powrotem otrzymywać w
ramach pomocy strukturalnych jak Oni to nazywają - bo nic za
darmo –Kapitaliści nic darmo nie dawają .
Jedno jest pewne- my zwykli obywatele NIC z tego nie będziemy
mieli.

dajcie sobie ludzie spokoj

[Gość: tfu]

nic po Waszych protestach,naród jest tak ogłupiały ,że powie
tak.Pranie mózgów trwa od przyjazdu ekipy Millera.Ludzie czuja
pismo nosem ,że to jakiś kant na sto % ,ale łudzą się
nadzieją.No i Kwasek jeszcze namówił naszego starego i
zmęczonego Papieza.To koniec.Nie ma co pisać listów,szkoda
energi . Dobranoc idę spać mo jutro zapierniczam od rana do 16
tej.

Wam to jednak niezle odbija!!!

[Gość: max]

Glosujcie na tak dla waszego i mojego dobra.
Bo co w zamian? Niech ktorys z was madrali przedstawi rzeczowy
wywód.Ale to niemozliwe bo inaczej byscie formulowali mysli.
Poza Unią nic Polska nie zdziala, bedac w niej pole manewru
jest wieksze. Szczerze mowiąc dziwie sie ze bardziej was
marwtwi Unia niz PREMIER LEPPER chyba ze to wasz mocodawca :-))

A to Max nawet nie mialo co odbic

[Gość: Josef K]

Gość portalu: max napisał(a):

> Glosujcie na tak dla waszego i mojego dobra.
> Bo co w zamian? Niech ktorys z was madrali przedstawi rzeczowy
> wywód.Ale to niemozliwe bo inaczej byscie formulowali mysli.
> Poza Unią nic Polska nie zdziala, bedac w niej pole manewru
> jest wieksze. Szczerze mowiąc dziwie sie ze bardziej was
> marwtwi Unia niz PREMIER LEPPER chyba ze to wasz mocodawca :-))

[sapere]

Gość portalu: max napisał(a):

> Glosujcie na tak dla waszego i mojego dobra.
> Bo co w zamian? Niech ktorys z was madrali przedstawi rzeczowy
> wywód.Ale to niemozliwe bo inaczej byscie formulowali mysli.
> Poza Unią nic Polska nie zdziala, bedac w niej pole manewru
> jest wieksze. Szczerze mowiąc dziwie sie ze bardziej was
> marwtwi Unia niz PREMIER LEPPER chyba ze to wasz mocodawca :-))


Drogi Maxie, tego typu roszczenia względem eurofobów znacznie przerastają ich
potencjał intelektu i wyobraźni. wielokrotnie prosiłem ich na tym forum o
konstruktywny scenariusz, który wyobrażaliby sobie w alternatywie dla wejścia
do UE. Najpierw cisza. Potem kilka inwektyw. Wreszcie kompletny bełkot w stylu
Romana G. (znacznie wyższego od Goebbelsa), że alternatywą dla wejścia jest
niewchodzenie. Absolutny brak wizji, co oczywiste.

Natomiast, bynajmniej nie lekceważąc zagrożenia dla demokracji ze strony
Pierwszego Mulata RP, należy wierzyć, że rację miał Skiba w swym ostatnim
felietonie we Wprost: "Przeżyliśmy różne zera, przeżyjemy i Leppera".

Serdecznie pozdrawiam z Wrocławia!

Szkoda gadać...

[jusup]

Ech eurofile - po prostu szkoda z Wami gadać, nie przekonamy
Was, tak jak nie dało kiedyś rady przekonać młodych
komsomolców... Ale krótko - nie wchodzimy do Unii, ma produkcję
w kraju i wszelką działalność nie nakłądamy idiotycznych norm..
Ubiegamy sie o członkostqwo w Europejskim Obszarze GOspodarczym -
i handlujemy do woli, nie płacą składek i nie wprowadzając
idiotycznych głupot - może musieliby je wprowadzać eksporterzy -
ale to wszystko...Rozwijamy gospodarczą współpracę z USA - to
już nie tylko Północna AMeryka, ale rónież MAroko, Chile, Izrel,
Nowa Zelandia, Singapur, być może Turcja, niedługo w ramach WTO-
także całą Azja, a być może również... UE. Nie wprowadzamy
socjalzimu, obniżamy podatki, przyciągamy inwestycje (Ina Boga -
nie mócie, że to dzięi UE przychodzą inwestcje - bo o tym
decydują niskie podatki itp a nie biurwokracja w Brukseli)

ALe Wy żyjecioe mitami

Tak pranie mozgow odbywa sie ale na antenie

[Gość: end]

Radia Maryja, co widac chociazby po twojej wypowiedzi ((:

Kolejne dziecko ktore potrafi tylko powiedziec ze

[Gość: end]

wszystko jest be i europa be i ameryka be.
Dla takich nie ma pomocy((:

Zdrajcy i judasze za eurosrebrniki powiedza TAK !

[Gość: Pola]

Narod Polski ten z dziada , pradziada powie tym zydodo - masonom z UE e
referendum 8 czerwca - NIE !

[Gość: adam]

Głosujcie wszyscy Polacy na nie.Unia to drugi ZSRR.

Rasmussen o Polsce

[Gość: Jan Polak]

Dania nie jest najszczesliwszym przykladem "dobrego przykladu".
Dunczycy nie sa w Europie, zabezpieczyli sie przed krajami Unii
i kandydackimi t.zw. wyjatkami. Powinni wejsc calkowicie do
Europy, a potem nam doradzac - chyba, ze Pan Rasmussen
zechcialby sie z nami podzielic tym, w jaki sposób mozna obejsc
problemy, np. kt. sa w Unii. Dunczycy to specjalisci w tej
dziedzinie. Sa swietni w marketingu - takze, jak za tym
marketingiem nie ma zadnego "towaru".
... a moze bysmy porozmawiali o prawach Polaków w Danii i o
Dansk Folkeparti (Pia Kiersgaard)? Pytam sie tylko, no ale
przeciez Pan Rasmussen nam "dobrze zyczy", wiec po co zmieniac
temat na niewygodny. My Polacy juz jestesmy tacy latwowierni i
o dobrych sercach. My wierzymy we wszystko... tylko, ja - taki
glupi, bym wolal najpierw zobaczyc "towar" zanim zaplace za to
dobra moneta.

Najwazniejszyjest rozwoj gospodarczy

[Gość: fritz]

Zdaniem prawie wszystkich ekonomistow (rowniez rzadowych)
najwazniejsze dla rozwoju gospodarczego Polski jest
przynaleznosc do wspolnego rynku no i oczywiscie reformy w
Polsce, bez ktorych nic nie bedzie funkcjonowalo. Dostep do
wspolnego rynku gwarantuje Polsce uklad o przystapieniu do
Europejskiego Obszaru Gospodarczego EOG. Do EOG naleza kraje
Uni Europejskiej i EFTA ( Norwegia, Lichtenstein, Islandia i
Szwajcaria ) bez Szwajcarii UE.


Polska glosujac NIE w referendum moze przystapic do EFTA zgodnie
z artykulem 56.1 i dzieki temu rowniez do EOG.

http://secretariat.efta.int/EFTASec/Web/EFTAConvention/EFTAConven
tionTexts/EFTAConvention2001.pdf

ARTICLE 56
Accession and association
1. Any State may accede to this Convention, provided that the
Council decides to approve its accession, on such terms and
conditions as may be set out in that decision.
The instrument of accession shall be deposited with the
Depositary, which shall notify all other Member States. This
Convention shall enter into force in relation to an acceding
State on the date indicated in that decision.

Kazde panstwo moze przystapic do EFTA ktore przyjelo
ustawodawstwo dotyczace 4 wolnosci. Polska przyjela je.
Przystapienie do EWR i EFTA jest z punktu widzenia handlowego
duzo korzystniejsze niz zostanie czlonkiem EOG i UE z
nastepujacych powodoww:
1. czlonkowstwo w EFTA daje duzo lepsze dojscie do dalszych
rynkow zbytu, a wiec zwieksza szanse na zbyt towarow
2. pozwala na samodzielna polityka podatkowa, np. VAT na towary
budowlane nie musi byc podwyzszony do 22% . Uwaga Ci, ktorzy
zamierzaja budowac domki, kupowac mieszkania: Harmonizujac
podatek VAT Unia wyciaga wam z kieszeni okolo 15% calej sumy,
np. od 400'000 placicie extra 60'000 zl. Czy Wam sie to podoba?
Ale to nie wszysko.
3. unikniecia procesu harmonizacji podatkow w Uni. Panstwa
ktore staraja sie stworzyc dobre warunki dla inwestorow obnizaja
podatki. Kraje "niereformowalne, skostniale" nie bedace w stanie
tego zrobic (np. Francja, Niemcy ), chca zapobiec
konkurencyjnosci lepiej sie gospodarujacych krajow wprowadzajac
tzw. "tax harmonization ". To ma ich zdaniem zapobiec
powstawaniu "podatkowych oaz" w UE. Konkurencyjnosc gospodarki
UE z gospodarka USA bedzie sie dalej obnizac. Oznacza to
stagnacje gospodarcza i bezrobocie w Europie. To jest wybitny
przyklad eurosklerozy.

Przystepujac do EWR i EFTA unikamy tego hamulca rozwoju
gospodarczego Polski.

Link do materialu o podatkach.
http://www.europarl.eu.int/enlargement/briefings/32a2_de.htm
"Der EWR umfaßt auch nicht die indirekten Steuern
(Mehrwertsteuer sowie Verbrauchs- und Aufwandsteuern), ebenso
gibt es keine gemeinsame Wirtschafts- und Handelspolitik
gegenüber Dritten (Gemeinsame Außenzölle, Anti-Dumping
Maßnahmen, etc.). "

"Poza ukladem EOG znajduja sie rowniez VAT (nie znam polskich
okreslen na pozostale formy podatku) Verbrauchs- und
Aufwandsteuern...". Nie ma rowniez wspolnej polityki
gospodarczej w stosunku do trzecich krajow ( Wspolne cla, anti-
dumping, itd )


Glosujac NIE w referendum glosujesz rownoczesnie TAK dla:

TAK dla gospodarczej integracji ze wspolnym rynkiem Uni
Europejskiej. Polska moze przystapic do EFTA i EOG. Uklad ten
jest niezalezny od ukladu z Unia. Przynaleznosc do EOG daje
Polsce takie same dojscie do wspolnego rynku, jakby sie bylo
czlonkiem UE (wyjatkiem sa rolnictwo i rybactwo, ktore mozna
chronic )

TAK dla ominiecia bardzo niekorzystnych umow akcesyjnych , ktore
sa niewazne w przypadku przystapienia TYLKO do EOG

TAK dla ominiecia calej masy bezsenosownych regulacji Komisji
Europejskiej, hamujacych rozwoj gospodarczy Uni i nazywanych w
Uni Euroskleroza, ktore jak widac zaczynaja w decydujacy sposob
wprowadzac Unie w recesje.
Zobacz: "W okowach eurosklerozy"
http://www1.gazeta.pl/gospodarka/1,33211,1494362.html?v=0&f=30

http://www1.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,1492723.html

Zobacz: w Wprost: Krach Eurosocjalizmu
http://www.wprost.pl/ar/?O=44381


GLOSOWANIE DO UNI MOZNA Z LATWOSCIA POWTORZYC. WYSTAPIC Z UNI
JEST TERAZ JEST PRAKTYCZNIE NIEMOZLIWE.

Na deser: NIE dla Uni przyspieszy wybory. Sama zmiana rzadu z
oszalala polityka gospodarcza jest wiecej warte niz teoretyczna
pomoc strukturalna w ciagu najblizszych 8 lat.

Na deser: Wszyscy mowia w Uni o koniecznosci reform w zwiazku z
Euroskleroza. Moze te reformy, ktorych przeprowadzenie zawsze
kosztuje, a nowi placa zawsze najwiecej, zostana w ciagu
najblizszych 3-4 lat przeprowadzone. Przystapienie bedzie wtedy
duzo tansze z makroskopicznej perspektywy gospodarczej.

Zgodnie z prognoza CASE i Millenium Bank wbrew wypowiedziom
Millera i Kwasniewskiego Polska bedzie platnikiem netto w ciagu
pierwszych dwoch lat.

Pieniadze z pomocy strukturalnej sa virtualnymi, urojonymi
pieniedzmi w sytuacji Polski. Np. Hiszpanie, ktora je
wykorzystuje w najlepszym stopniu w calej Uni dostaje 70%
przydzielonej kwoty. Do tego dochodzi to, ze 30% trzeba zaplacic
samemu co w przypadku Kolodki jest czysta iluzja. Jak wszysko
dobrze pojdzie Polska dostanie 10% od 2.7 mld Euro. A skladka do
Uni wynosi 2.4 mld. Przstapienie w tych warunkach do Uni jest
gospodarczym nonsensem. Pan Miller wierzy w cuda, co w jego
przypadku jest zaskakujace, mowiac, ze Polska nie bedzie
platnikiem nette. To jest ciag dalszy gruszek na wierzbach i
innych wyborczych gospodarczych obietnic SLD, ktora wpedza
Polska swoja niekompetencja systematycznie w ruine gospodarcza.
Zdaniem polskich i unijnych expertow Polska nie ma fachowcow
pozwalajacych na wykorzystanie srodlow Unijnych. Przystepujac
teraz, Polska bierze korepetycje za okolo 2 mld euro na ich
wyksztalcenie, co jest niewyobrazalnie wyska stawka.
Przystepujac pozniej, Polska moz zapewnic sobie kadre fachowa
pod warunkiem, ze SLD nie bedzie u wladzy.

WNIOSEK:
Glosujac NIE dla UE glosujesz TAK za integracja i rozwojem
gospdarczym rzeciwko marnotrawstwu i biurokracji.
-----------------------------
P.S. Jest jeszcze jeden temat tabu mowiacy za NIE w referendum,
a mianowicie, Polska wchodzac do Uni przejmuje ustwodawstwo
regulujace sprawy odszkodowan dla wysiedlonych Niemcow w wyniku
przestepstwa przeciw ludzkosci jakim bylo napad na Polske i
ludobojstwo popelnione przez Niemcy w czasie II Wojny
Swiatowej. Ustawodawstwo Unijne zostalo dopasowane do potrzeb
wysiedlencow niemieckich w 1995, pozwlajac wystapic im z
roszczeniami pod adresem Polski. Z tego samego powodu trzeba
sie liczyc rowniez z roszczeniami zydowskimi. Wejscie do Uni
oznacza wiec olbrzymie roszczenia w stosunku do Polski od
ktorych nie bedzie odwolania. Zadziwiajace, ze ani rzad ani
prezydent na ten temat nic nie mowia. Przemilczanie tych
problemow jest po prostu oszukiwaniem spoleczenstwa.

Glosujac NIE w referendum glosujesz TAK dla zapobierzenia
powstania tej sytuacji prawnej.

PRZYKLAD NISZCZENIA MIEJSC PRACY
w wyniku protekcjonizmu Uni w stosunku do Norwegi w handlu z
rybami.
Polski handel przetworstwa rybnego bazuje na imporcie ryb z
Norwegi. UE chroni wlasnych rybakow clami w handlu z Norwegia.
Po przystapieniu Polski do UE, prawie na pewno zostane
zniszczony caly przetworczy przemysl rybny. To oznacza strate
okolo 25000 miejsc pracy w przemysle + 75000 miejsc pracy w
uslugach. Jedno miejsce w przemysle generuje 3 miesca pracy w
uslugach. To jest znany faktor multiplikacyjny. Pytanie jest,
nie czy zostana zniszczone, tylko kiedy zostana zniszczone. A
wiec w sumie okolo 100000 miejsc pracy w Polsce tylko w
tym jednym przypadku zniknie bezpowrotnie, tzn. sie
zostanie "wyprodukowanych" 100000 bezrobotnych. Straty mozna
oszacowac: Zasilek
dla bezrobotnych, powiedzmy 1000 zl/ m x 12 x 100000 = 1.2 mld
zlotych. Gdyby
ci ludzie pracowali, to placiliby podatki, powiedzmy 1000 zl x
1000000 = 100
mln. Suma = 1.3 ml

Naga prawda o "Unii": www.e-upr.org

[Gość: Unia Precz]

[Gość: pocieszony]

LUDZIE KOCHAM WAS-ze glosujecie na nie.
Tylko ze to nic nieda.Bo jesli powiecie NIE to parlament powie TAK.
W Polsce to juz tradycja ze rzad jest przeciwko spoleczenstwu a pozatym
Komuch ciagnie do Komucha.