ZACHODNIOEUROPEJSKA UTRATA PAMIĘCI

[Gość: kr]

Zastanawiajace. Zaczalem czytac ten artykol nie zwracajac uwagi
kto go napisal. Sympatyzujac sie w 100 % z jego trescia zwrocilem
uwage, ze jest to tlumaczenie z niemieckiego. Pocieszajace.
Szkoda tylko ze jest to niestety glos mniejszosci w
demokratycznej Europie.

[Gość: rk]

Michnik amerykanskim pacholkiem

[Gość: Pantera]

Dobry artykul! Jednoczesnie szkoda mi czasu na pisanie o upadku Europy Zachodniej. Obudza sie dopiero wtedy gdy muzulmanie
zaprowadza szarie we Francji i Niemczech. I wtedy do kogo ci wielcy zachodnioeuropejscy intelektualisci zwroca sie o pomoc? Moze
ktos zgadnie?

[Gość: ulrich]

wieder das überhebliche...

[Gość: bk]

Gość portalu: Pantera napisał(a):

> Dobry artykul! Jednoczesnie szkoda mi czasu na pisanie o
upadku Europy Zachodni
> ej. Obudza sie dopiero wtedy gdy muzulmanie
> zaprowadza szarie we Francji i Niemczech. I wtedy do kogo ci
wielcy zachodnioeu
> ropejscy intelektualisci zwroca sie o pomoc? Moze
> ktos zgadnie?

Droga pantero jak juz tak wiesz gdzie ucho przylozyc to czy ,
mozesz dokladniej okreslic wszystkim europejskim
intelektualistom date upadku Europy Zachodniej i zdobycia jej
przez arabskie hordy.
A z ta pomoca to juz zgaduje, Bush I Rumsfeld ja ocala

[Gość: Lysy]

...mozesz dokladniej okreslic wszystkim europejskim
intelektualistom date upadku Europy Zachodniej i zdobycia jej
przez arabskie hordy...

Przy obecnym poziomie rozmnazania sie mahmutow w Europie
(zblizonym do krolikow) i politycznie poprawnej polityce
emigracyjnej...,okolo 30-40 lat a Francja i Belgia bedzie
Frankistanem (nie mylic z Frankensteinem...), Niemcy i reszta
Zachodniej Europy dolaczy w 10-20 lat pozniej !
Slodkiego, Milego Zycia....

[Gość: julka]

O Niemców to bym się akurat nie martwiła. Obudzą się w samą
porę, by ostatecznie rozwiązać problem muzułmański.

Przedmurze Chrzescijanstwa

[barabas]

Bardzo to wszystko rozsadne i racjonalne, przyjazne i postepowe...Zaprawde
przebija z tych postow chrzescijanskie milosierdzie i gleboko przezywana milosc
blizniego. Polska znow Przedmurzem Chrzescijanstwa i Zbawicielem Europy.

[Gość: prawy]

To właśnie ta postępowość, racjonalność itd. itp. spowodują
upadek Europy. Polityka realna to polityka poparta siłą. Nawet
nie mam ochoty tego udowadniać, bo zaślepieni i tak nie przyjmą,
a dla reszty jest to oczywiste. Zapytam tylko kto rozłożył ZSRR.
Postępowi i ugodowi prezydenci, czy znienawidzony przez lwic-
idiotów Reagan?

Ci ludzie biorą

[Gość: Tran]

własne wyobrażenia o świecie za rzeczywistość. Oni nie wierzą, że to Regan i
zbrojenia ale głeboki humanizm tow. Gorbaczowa. Oni nie wiedzą co czynią i
mysle, że to jest zwykły brak odpowiedzialności i odwagi przyjęcia, że życie to
nie seans filmowy...

[barabas]

To zrozumiale, ze mocarstwa sredniej wielkosci maja inne interesy niz kraje o
potencjale Polski. Dla Starej Europy sojusz atlantycki nie jest towarem
pierwszej potrzeby, czy lepiej powiedziawszy ochrona parasolem atomowym nie
jest przez najblizsze 20 lat dla Starej Europy konieczna.
Gospodarczo Unia musi stanac do rywalizacji z USA i to jest potrzeba chwili.
Nie ma to nic wspolnego z rzekomym zagrozeniem islamskim (szczegolnie czuje sie
to w Polsce) ani z wojna w Iraku. Wojna iracka obnazyla tylko moralna slabosc
waszyngtonskiej administracji, ktora probuje patosem przykrywac hegemonialne
roszczenia. Dziwi mnie ochoczosc, z jaka Polska sie dala zaprzac do rydwanu
zwyciezcy. Sadze, ze to tylko krotkotrwaly triumf...

Jestes typem jajogłowego!

[Gość: tran]

Do Busha o pomoc to elyty jewropejskie się nie zwrócą bo te jelita to cynicy i
konformiści - oni odkryja wielkość Allacha...

[Gość: Matt]

oportunizm europejski zostal obnazony.

my jednak nie bardzo pasujemy z naszym charakterem
do "moralnosci"centralnej europy i to wychodzi od czasu do
czasu.
przyklad iraku jest znamienny.
kompletny brak "compassion" - troski i wspolczucia centralnej
europy nad losem przecietnych irakczykow i tolerancja
najbardziej brutalnych rezimow na swiecie jest nie do
usprawiedliwienia.

sprzecznosc z ideami "wolnosci, rownosci i braterstwa" naszych
europejskich przodkow jest degradujaca.

jednym slowem wstyd i hanba!.

sercem i intuicja jestesmy blizej z anglosasami ( moze to byc
paradoksalne dla niektorych bo zawsze uwazalismy ich za
bezdusznych kalkulatorow) jednak to prawda.

pocieszajace ze centralna europa budzi sie do swojego
zacietrzewienia i dostrzega wlasne braki moralne i wierze ze
hasla naszych przodkow znowu zaczna nabierac aktualnosci.

jest duza szansa.

[barabas]

Znamienne jest to, ze nie mogac znalezc dowodu na mordercza bron masowj
zaglady, naglasnia sie historie o nieludzkim rezimie Saddama. Rezim
polnocnokoreanski (stosujacy stalinowskie metody) popada w zapomnienie i
zchodzi z czolowek gazet. Jakos nie chce mi sie wierzyc w szlachetnego
Anglosasa, ktory staje do walki o prawa czlowieka. Tym bardziej, ze tego
Anglosasa popiera rownie szlachetny Slowianin z Polski, obawiajacy sie
mrocznych sil islamu. Ot, i paradoks...

[Gość: Matt]

barabas napisał:

> Znamienne jest to, ze nie mogac znalezc dowodu na mordercza bron masowj
> zaglady, naglasnia sie historie o nieludzkim rezimie Saddama. Rezim
> polnocnokoreanski (stosujacy stalinowskie metody) popada w zapomnienie i
> zchodzi z czolowek gazet. Jakos nie chce mi sie wierzyc w szlachetnego
> Anglosasa, ktory staje do walki o prawa czlowieka. Tym bardziej, ze tego
> Anglosasa popiera rownie szlachetny Slowianin z Polski, obawiajacy sie
> mrocznych sil islamu. Ot, i paradoks...

nie wszystko na raz, barabas
krld jest rowniez na liscie , potem iran i kuba albo w innej kolejnosci.
kto wie a moze chiny rowniez ?.

swiat tyranow jest juz policzony, albo sie zreformujesz albo zginiesz.
choice is yours!.

wreszcie skonczy sie te zaslanianie "legalnoscia" nietykalnosc panstwowa
dajaca mozliwosci bezkarnego uzurpowania sobie wladzy bez spolecznego poparcia.

[barabas]

Generalnie masz racje. Problem lezy w tym, kto decyduje o kolejnosci i doborze
srodkow. W przypadku Iraku lamia prawo kraje demokratyczne, powolujac sie w
istocie na prawo silniejszego. Co bedzie gdy nagle Chiny stana sie globalnym
mocarstwem - precedens juz istnieje... Nie prawo lub ONZ decyduje o pokoju lub
wojnie, lecz niczym nie pohamowana wola przywodcy lub grupy rzadzacej.

[Gość: Matt]

barabas napisał:

> Generalnie masz racje. Problem lezy w tym, kto decyduje o kolejnosci i
doborze
> srodkow. W przypadku Iraku lamia prawo kraje demokratyczne, powolujac sie w
> istocie na prawo silniejszego. Co bedzie gdy nagle Chiny stana sie globalnym
> mocarstwem - precedens juz istnieje... Nie prawo lub ONZ decyduje o pokoju
lub
> wojnie, lecz niczym nie pohamowana wola przywodcy lub grupy rzadzacej.

barabas,

moralnie i pod kazdym praktycznie konstruktywnym wzgledzie nie ma alternatywy
na demokracje.
gdyby byla to co - rzad mniejszosci? ...a moze anarchia?

demokracja to naturalny system zycia w spolecznosci niestety nie uznawany
przez niektorych pazernych oszolomow - ideologow kreujacych nienaturalne
dyktatury i zaslaniajacych sie plaszczykiem suwerennej nietykalnosci.

demokracja ma najlepszy system kontroli samej siebie, nie ma wiec obawy ze
przeksztalci sie sama w sobie w rezim.

moze doczekamy sie wreszcie ze panstwo samo w sobie nie rzadzace sie
demokratycznie nie bedzie mialo legalnosci w swietle prawa miedzynarodowego.

co by znaczylo; albo sie samo reformuje w kierunku demokracji albo w skrajnych
przypadkach trzeba bedzie "perswazji".

w tym kontekscie onz bylby rzeczywiscie organem nie tylkom pojednawczym ale
rowniez wykonawczym.

Biedna Ulricke Ackermann

[Gość: Lidka]

O demonstracjach i protestach "pacyfistycznych" intelektualistow
- przeciw sowieckiej inwazji na Wegry 1956,
- Czechoslowacje 1968,
- Afganistan, itd, itp...

...to widocznie raczyla zapomniec !

Bo nie pasuje do koncepcji ?!...

Schande !

Schämen Sie sich Frau Ackermann !

nie jestesmy pacyfistami

[Gość: irak.pl]

www.irak.pl
nie jestesmy bynajmniej pacyfistami

jestesmy przeciw bombardowaniom dla kontroli nad ropa na
Bliskim Wschodzie