Major ratuje sytuację

[specjalniedla130xe]

Tekst linka

[hiacynta333]

Jego i tak nikt poważnie nie traktuje

[falka32]

ale wygląda na to, że tym razem napisał poważnie

[specjalniedla130xe]

Jesteś pewna? Bo ja nie. Tak czy siak pomysł mnie bawi, ten zamęt na forum. Nikt nie jest pewien czy jest za czy nie. Wiesz wydaje mi się, że poziomem absurdu nieodbiegamy od lat 80 i wyłapania wszystkich św. Mikołajów w mieście. Jak nie można inaczej to poradzimy sobie z tym problemem tak. A swoją drogą to zrozum człwieku (niektórych) katolików: krzyż w kościele - niegodne, krzyż na czubku pogańskiego kurhanu - godny

[cherry.coke]

Mysle, ze miara wariacji sytuacji jest to, ze sie nad tym zastanawiamy

hiacynta333

[zona_mi]

Proszę zmniejszyć/zmienić sygnaturkę (może na losową?):
forum.gazeta.pl/forum/0,62499,2451881.html

[lusitania2]

tylko że "zainteresowany" wcale nie zależy na zmianie sytuacji,
przeciwnie, zadyma ma trwać, byle jak najdłużej tv mogła pokazywać
jak to zła władza gnębi i gnoi prawdziwych polaków, obrońców jedynie
słusznych zasad moralnych.
Dla krzyża proponowano miejsce w katedrze św. Jana, świątyni bożej
opatrzności, belwederskiej kaplicy, sejmowej kaplicy, Powązkach -
miejsc godnych nie brakuje. Ale nie o to przecież
chodzi, "zainteresowanym" chodzi tylko o to, że krzyż ma stać na
krakowskim przedmieściu. No , zamiast krzyża mogą się łaskawie
zgodzić na pomnik (oczywiście z pieniędzy państwowych).

[hiacynta333]

Może taki
?Tekst
linka

[iuscogens]

A może przeczytać jeszcze raz tekst ze zrozumieniem??

[specjalniedla130xe]

A możesz mi wytłumaczyć co rozumiesz przez czytanie ze zrozumieniem? Czytamy tylko literki czy bierzemy pod uwagę didaskalia? Bo ja nie mam pewności o co NAPEWNO chodzi. Natomiast cholernie mnie śmieszy jak dla obrońców krzyża łatwiej strawialną wersją jest ustawienie go na kopczyku, podczas gdy Świątyniz Opatrzności Bożej jest nie do przyjęcia. Cytując Romaszewskiego: "bo kto tam chodzi"

[zona_mi]

> Cytując Romaszewskiego: "bo kto tam chodzi"

Bo przecież pisowi chodzi wyłącznie o pokazówkę, jak zwykle.

[iuscogens]

zona_mi napisała:

> > Cytując Romaszewskiego: "bo kto tam chodzi"
>
> Bo przecież pisowi chodzi wyłącznie o pokazówkę, jak zwykle.

jak to dobrze, ze jest PO, które nigdy o pokazówkę nie dba ;p
>

[zona_mi]

Pewnie, też dba, ale tego nie da się porównać. Kaczyński porywa
tłumy najbardziej obłąkanymi pomysłami w imię najbardziej obłąkanych
powodów... To jest straszne.

[kali_pso]

Cytując Romaszewskiego: "bo kto tam chodzi"

..heheheeh...okropny, przeegzaltowany histeryk z niego...myślałam,
że Kalisza wczoraj ugryziep


"Nihilizm to poza, a nie doktryna. Proszę spróbowac postawic
świeczkę pod jądrami nihilisty, a przekona się pan, jak prędko
zobaczy światło egzystencji"

Andreas Corelli

[iuscogens]

Cytując Romaszewskiego: "bo kto tam chodzi"
>
> ..heheheeh...okropny, przeegzaltowany histeryk z niego.

no pani Kopacz to nie pobije w tym względzie
Ale serio to ma rację, Po chodzi o to, zeby znaki przypomniajace o tragedii nie
były widoczne.
Zginał prezydent, wiele wysokich urzędników - takim problemem jest postawienie
tablicy przed pałacem prezydenckim??
dlaczego pamiątka o nich ma byc w kościele?? czy tam zginęli sami księża?? czy
wszyscy byli wierzący??
Zginęły ważne osoby z zycia publicznego, wiec pamiątka po wypadku również
powinna być w przestrzeni publicznej.
To chyba dość logiczne.

[cherry.coke]

> dlaczego pamiątka o nich ma byc w kościele?? czy tam zginęli sami księża?? czy
> wszyscy byli wierzący??

To po co stawiali krzyz i awanturuja sie o krzyz? Badz chociaz konsekwentna...

> Zginał prezydent, wiele wysokich urzędników - takim problemem jest postawienie
> tablicy przed pałacem prezydenckim??

Nie jest. Ale nie powinno sie jej stawiac dlatego, ze tak rozkazal Guru
Kaczynski na konferencji, tylko powinno to wynikac ze wspolnie podjetej decyzji.
Dosc jest w Warszawie nackanych bez ladu i skladu pomnikow.

[iuscogens]

cherry.coke napisała:

> > dlaczego pamiątka o nich ma byc w kościele?? czy tam zginęli sami księża?
> ? czy
> > wszyscy byli wierzący??
>
> To po co stawiali krzyz i awanturuja sie o krzyz? Badz chociaz konsekwentna...

cherry, chyba nie zauważyłaś kto postawił krzyż. z twojej wypowiedzi wynika, ze
krzyz postawił awanturujący sie PIS. nie można tak sobie mieszac paru roznych
srodowisk i stosowac odpowiedzialnosci zbiorowej.
harcerze postawili krzyz, to teraz Ci co chca pomnika czy tablicy niech siedza
cicho??

Pisałam juz dlaczego sie awanturują, bo nie chodzi o sam krzyz, tylko o pamięć.
Komorro chce zabrac krzyz i nic wiecej. wystarczyloby zeby postawil zwykla
talice, która upamietni ofiary wypadku.
>
> > Zginał prezydent, wiele wysokich urzędników - takim problemem jest postaw
> ienie
> > tablicy przed pałacem prezydenckim??
>
> Nie jest. Ale nie powinno sie jej stawiac dlatego, ze tak rozkazal Guru
> Kaczynski na konferencji, tylko powinno to wynikac ze wspolnie podjetej decyzji
> .

no wiesz nie odbierzesz Kaczyńskiemu prawa do mówienia o tym.
szczególnie ze osoby, które same z siebie powinny się tym zając, milczą.
skoro decyzji nie ma, bo jedne srodowisko nie jest nia zainteresowane, to inni
nie mają prawa mowic o tym??

> Dosc jest w Warszawie nackanych bez ladu i skladu pomnikow.

i to jest argumet przeciwko temu, ze nie mozna tablicy przed palacem postawic??
Sorry, ale w obliczu smierci tylu osob to czy tablica przy pałacu będzie pasować
estetycznie do pomnika na Żoliborzu nie powinna byc decydujaca.

[cherry.coke]

> cherry, chyba nie zauważyłaś kto postawił krzyż. z twojej wypowiedzi wynika, ze
> krzyz postawił awanturujący sie PIS. nie można tak sobie mieszac paru roznych
> srodowisk i stosowac odpowiedzialnosci zbiorowej.
> harcerze postawili krzyz, to teraz Ci co chca pomnika czy tablicy niech siedza
> cicho??

Nie. Ale niech wtedy mowia o upamietnieniu, a nie eskaluja kampanie krzyza,
prawda? Mowia, podkreslam, a nie nakazuja.

Zreszta nie sluchalas chyba konferencji. Kaczynski mowil wyraznie o krzyzu i
jego konotacjach religijnych, porownujac Komorowskiego do lewicy lacznie z
Zapatero, jesli go zdejmie.

> no wiesz nie odbierzesz Kaczyńskiemu prawa do mówienia o tym.
> szczególnie ze osoby, które same z siebie powinny się tym zając, milczą.
> skoro decyzji nie ma, bo jedne srodowisko nie jest nia zainteresowane, to inni
> nie mają prawa mowic o tym??

Nie manipuluj On nie mowil, on nakazywal. Co za problem powiedziec:
"proponujemy, zeby zebrali sie przedstawiciele partii i Kancelarii Prezydenta i
zdecydowali o godnej formie upamietnienia ofiar katastrofy smolenskiej"? I wtedy
jesli "jedno srodowisko" chcialoby to zbojkotowac, to pilka jest po ich stronie
i wszystko widac. Ot uroki demokracji. A Kaczysnki uprawia autorytaryzm.

> i to jest argumet przeciwko temu, ze nie mozna tablicy przed palacem postawic??
> Sorry, ale w obliczu smierci tylu osob to czy tablica przy pałacu będzie pasowa
> ć
> estetycznie do pomnika na Żoliborzu nie powinna byc decydujaca.

Kaczynski mowil o pomniku, a nie tablicy. Co jest logiczne z jego punktu
widzenia, bo pomnik jest dla bohaterow, a tablica dla ofiar, ale na razie to
jego punkt widzenia, a nie obowiazujace prawo. Znasz otoczenie Palacu
Prezydenckiego? Przed Palacem stoi pomnik. Na skwerku kolo Bristolu stoi pomnik.
Na skwerze Hoovera tez cos stoi. Maja tam ot tak walnac kolejny pomnik, bo
Kaczynski tak oglosil? I gdzie konkretnie - przed Poniatowskim, za Poniatowskim?
Dodac Poniatowskiemu spadajacy samolocik?