Elegancki Capitol dla stolicy kultury

[Gość: luki]

Popieram pana GODLEWSKIEGO na mariacka wydano kolosalne pieniadze a tak naprawde nic sie tam nie dzieje ,a Capitol mozna tam organizowac imprezy przez caly rok a nie jak na mariackiej tylko wiosna i latem ,ajesli miasto daje 10 mln na to zeby byly tylko mistrzostwa w spodku to niech nikt nie mowi ze sie nie oplaca kupoawc capitolu!!!!

Elegancki Capitol dla stolicy kultury

[Gość: IKAR]

Dawaj Jedlecki!! Wiernie sekunduj panu przewodniczącemu rady miejskiej arkadiuszowi godlewskiemu. Choć Twoje starania odniosły mierny rezultat w niedawnych wyborach, to istnieje znaczna szansa, że na łamach GW skutecznie obrzydzicie tego gościa szerszej grupie czytelników:) Ku chwale PO i najemnemu pismactwu!

Dowcipas :)

[Gość: relay]

Boszzz.... Skąd platforma wytrzasnęła tego faceta... Im częściej Godlewski będzie się wypowiadał na jakikolwiek temat, tym bardziej prawdopodobna jest reelekcja Uszoka w następnych wyborach... Ze śląską platformą musi być na prawdę bardzo źle, skoro promuje takiego człowieka.

[Gość: turbo]

a z którą nie jest źle? Co to Pietra (żyje jeszcze tak swoja drogą?), ultrakatol Niesiołowski czy też wąsaty Bronek od bigosowania lepsi są?

Głupi pomysł. Miasto ma setki budynków...

[Gość: Europejczyk]

...które są w kiepskim stanie i przydałby się im remont.

Elegancki Capitol dla stolicy kultury

[art_102]

Ma rację Godlewski, kupę forsy jest marnowane na nic nie dające konkursy, debilne promocje miasta z panienkami stojącymi na rogach ulic z katką Katowice (słowo, była taka), kilkanaście milionów na Mariacką, która po zimie wygląda jakby gigant kret pod płytami przeleciał. Uszok udowodnił jedno, ze nic stworzyć ciekwaego nie potrafi, za to niszczy wszystkie miejsca, które ludzie pokochali i gdzie nikogo nie trzeba "spędzać". Niech ktoś sie przejdzie w Dolinę 3 Stawów przed godziną 15. To jeden wielki parking dla pobliskiego biurowca, który powstał w miejsu stadionu. Samochody stoją na trawie, między drzewami,. na całym ciągu scieżki rowerowej, na wszystkich wolnych placykach. Straz jednak omija to miejsce wielkim łukiem. Nie wiem też czy wszscy wiedzą, ale skończy sie plażowanie Paderewa nad jeziorkiem, bo Uszok tereny odsprzedał KSM i powstanie tam ogrodzone osiedle nad wodą. Jak ktoś ma wątpliwości to niech sobie sprawdzi na stronach spółdzielni. Już mieszkania są w sprzedazy. Capitol to miejsce nie tylko kultowe, ale przyciągające ludzi. W Katowicach, oprócz sporej grupy oszołomów i "stołkowych" jest naprawdę dużo ludzi z fantazją, utalentowanych, którym się jeszcze chce coś robić, ale nie zawsze mają zaplecze finasowe na tyle duże, zeby takie miejsce kupić. To w interesie miasta powinno być przejęcie go, a utrzymanie takiej jednostki, moze przynieść jeszcze miastu zysk, bo może ograniczyć szastanie pieniędzmi na spędzane imprezy, które kosztują furę kasy, a nic z nich nie wynika. Tak sobie myślę, ze może o to chodzi, ze podczas organizacji tego typu imprez , można kasą lawirować i mieć spory zysk na lewo. Ja wiem jak to wygląda, niestety. Każda usługa wpisana na papier jakoś jeszcze wytrzymuje te koszta, które przy niej widnieją, ale jakby sie tak wzięło i porównało ze stanem faktycznym, to by sie okazało, że muzyka, to jakaś kapela podwórkowa, plakat za grubą kase, to ulotka, a pokaz ogni, to parę fajerwrków. Ale po czasie już nikt tego nie pamięta, a papier jest cierpliwy. Za to jak miasto zainwestuje w miejsce, które będzie cały czas grzało za 100 procent, to się nic uskubać nie da. Jest jeszcze druga rzecz, jak miasto to kupi, to może narzucić szefa i posadzą jakiegoś dupka, co z kultowego miejsca zrobi pustynię. Te dobrze działające mają ciagle z UM kłopoty, jak szefowa z Muzeu Katowic, za ambitna, za dużo robi, lepszy jest taki szef jak w Galerii Wsplczesnej przy USC, tam to każdy oglądający wywołuje zdziwienie, ze w ogóle się pojawił i dopiero lecą zapalac światło, taki tam tłum. Taki szef spieprzy każde miejsce, ale widać o to chodzi, zeby spokój był i za dużo sie nie działo. Jakby miasto to kupiło, to dobrze by było, zeby przekazano w odpowiednie ręce, tak jak Rondo, którym zawiaduje ASP, na szczęscie, bo Uszok mial tam w planach jak mówił "to sie jakieś kioski zrobi, jakieś kwiaciarnie, taki centrum handlowe będzie" - coś wam to mówi:))))))

[Gość: Finanse ok]

Mozna narzekac na Uszoka, ale trzeba przyznac ze Katowice za rzadow Uszoka sa jednym z najlepszych miast w Polsce; jesli chodzi o stan finansow.
Uszok jest dobrym gospodarzem, a jesli stolicy G.Slaska nie stac na zbyt wiele,
TO JEST TO TYLKO I WYLACZNIE WINA POLITYKI PLATFORMY OBYWATELSKIEJ.
Od dawna zapowiadana ustawa metropolitalna dla aglomeracji katowickiej nie weszla nawet w stadium projektu ustawy sejmowej.
Male Katowice nie sa w stanie zrealizowac samotnie wszystkich inwestycji o znaczeniu aglomeracyjnym.
OD....LCIE SIE WIEC OD USZOKA - i zapytajcie PO dlaczego zapomniala o obietnicach przedwyborczych Godlewskiego chocby dot. powolania Katowickiego Powiatu Metropolitalnego.
Idea dot CAPITOLU jest piekna, ale dlaczego miasto ma za to placic.
"KULTURA" powinna takze sama na siebie zarobic.
Capitol moze tez kupic Urzad Marszalkowski Woj.Sl.
ma wiecej pieniedzy niz male Katowice.
Tam rzadzi PO z RAS. RAS ktory duzo mowi o slaskim dziedzictwie kulturowym,
a wiec takze o zabytkowych budynkach - np: Capitol.

[Gość: witt]

Stan finansow jest moze jednym z najlepszych, za to wyglad miasta napewno jest najgorszy w Polsce. Dziwi to biorac pod uwage tak dobry stan finansow, czyli co? bral gospodarnosci.

[Gość: era renifera]

Stan finansów jest taki a nie inny, bo miasto nie wydaje kasy na bzdurne zachcianki urzędasów bez pomysłów pokroju Godlewskiego, żeby tylko mogli się czymś pochwalić w następnych wyborach. Godlewski za poprzedniej kadencji współtworzył plany przebudowy rynku, które teraz sam odrzuca, bo PO sobie tak wymyśliło. Teraz się będzie ośmieszał kolejnymi zagraniami pod publiczkę, które chce realizować za pieniądze mieszkańców. Takimi pomysłami gwarantuje Uszokowi kolejną kadencję.

[Gość: Paweł]

Inwestycja w jeden z najładniejszych budynków w centrum miasta, jego historię, to bzdurna zachcianka? Masz rację wystarczą nam centra handlowe, po co kultura?

[Gość: nikisz]

Jest sporo miejsc w Katowicach, które czekają na pieniądze, choćby Nikisz, albo tamtejsze muzeum. To miejsce z ogromnym potencjałem, przede wszystkim ludzkim; mieszkańcy sami myją mury upieprzone farbą, organizują festyny, zbiórki pieniędzy na ratowanie zabytków, monitoring itp. Miasto od czasu do czasu rzuci tylko jakiś ochłap. Uszok to zwykła sknera, ale gorsze od sknerstwa jest bezmyślne szastanie pieniędzmi, zwłaszcza cudzymi. Ale jak się nie ma konkretnych konstruktywnych pomysłów, tak jak Godlewski, to jedyne co można zrobić, to wyjąć kasę mieszkańców i wywalić ją na bzdury. Siedziba ESK za kilkanaście milionów??? A po kilku miesiącach co? Kto się zajmie utrzymaniem tego budynku przy życiu? Samo się nic nie zrobi. Ale Godlewski pochwali się za 4 lata milionowymi wydatkami na "kulturę".

[Gość: Hann-a]

Oszuk wyrzuca pieniądze podatników w błoto.
Godlewski ma rację.Miasto powinno kupić budynek Capitolu.
Nie kupiło budynku starego dworca i jaki efekt.
Oszuk-barbarzyńca zniszczył Katowice. Te południowe wsie typu Podlesie,Zarzecze,Kostuchna, to są tylko wsie i zawsze takimi pozostaną.
Zapomniałeś o przedwyborczych obietnicach oszuka składanych już od 8 lat? To może sobie przypomnisz,i rozliczysz z tych obietnic swego guru?
W oku Godlewskiego widzisz żdżbło, a w oku oszuka nie widzisz belki ?
Katowice- miasto kultury, chyba nie za oszuka. To miasto wyburzeń.

Godlewski reprezentuje PO

[Gość: przypomnienie]

Pan Godlewski mial ciekawy program wyborczy dla Katowic.
Mowil m.inn. o takich sprawach, ktore mogly byc realne tylko poprzez dzialanie na szczeblu centralnym.
To, ze Godlewski nie wygral wyborow na prezydenta Katowic, to jedna sprawa, a realizacja jego (PO) niektorych pomyslow wyborczych to inna.
Przyklady:
1. przylaczenie WPKiW (wraz ze Stadionem Slaskim) do Katowic,
2. powolanie Katowickiego Powiatu Mertopolitalnego.
Te dwa punkty programu mozna realizowac niezaleznie od powyborczej sytuacji Pana Godlewskiego.
Szczegolnie dotyczy, to powolania Katowickiego Powiatu Metropolitalnego - wbrew opinii prezydentow miast GZM (to cytat z programu Godlewskiego).
Czy Godlewski nie jest juz czlonkiem PO, a jesli jest dalej to gdzie sa jego ludzie w Warszawie, ktorzy przeciez musieli wyrazic zgode na taki a nie inny program Godlewskiego ?
Do wnisku o przylaczenie WPKiW do Katowic potrzebny jest uszokowy wniosek, ok ale sprawa Katowickiego Powiatu Metropolitalnego (KPM) tego nie wymaga.
Dlaczego po wyborach sprawa KPM znikla nagle z programu PO ?
To nie Godlewski tu decyduje, ale obietnica pochodzi przeciez od Platformy Obywatelskiej.
Uszok jest przynajmniej dobrym gospodarzem i nie opowiada tyle - co Godlewski-PO -
baj bez pokrycia.

[Gość: trzeźwa]

To nie był żaden program, tylko garść chwytliwych hasełek napisanych na kolanie przed wyborami. Przez następne 3,5 roku Godlewski będzie pobierał kasę za samo "istnienie" w strukturach miejskich, a miesiąc przed następnymi wyborami znowu powie, że z tym co się działo w mieście nie ma nic wspólnego, a za wszystko odpowiada Uszok.

[Gość: Hann-a]

Oszuk dobrym gospodarzem -kawał roku.
Dobry gospodarz nie burzy

[Gość: wiekszosc]

Wiekszosc mieszkancow Katowic jest zadowolona z wyburzenia dworca.
Dla wybudowania podziemnego dworca autobusowego, parkingu i tunelu ul.Dworcowej to wyburzenie bylo i tak konieczne.
Dobry gospodarz takze burzy, poniewaz wyburzenie czegos starego (niezabytkowego)
i wybudowanie na tym miejscu nowego kosztuje czesto mniej niz remont.
To stwierdzenie nie dotyczy dworca, poniewaz powstaje tu cos nieporownywalnie calkiem nowego.
Ja tez chcialbym moze dworzec przypominajacy palac, ale to juz co innego.
Ten wyburzony palacem nie byl.
Byl synonimem upadku Katowic.
Niesamowite, ze przetrwal w tak zas..nym stanie, tyle lat.
Ta inwestycja na dworcu powinna skonczyc sie przed uplywem obecnej kadencji Uszoka
i wszyscy wiemy, ze to plus dla Uszoka (...).

[Gość: Hann-a]

To jest grób oszuka.

[Gość: swoboda_t]

Nowy dworzec będzie taki jak stary, więc się możę tak nie ciesz. Najwyraźniej inwestor choć wyburzył kielichy, bo przeszkadzaływ budowie tunelu, to jednak docenia ich wartość, stąd odbudowa. A co do dworca autobusowego to nieoficjalnie od ludzi z PKM już wiadomo, że będzie niefunkcjonalny i nieprzyjemny dla ierowców, bo za ciasny, a w razie np. awarii autobusu będzie paraliż miasta.

Inwestycja na dworcu to żadne plus dla Uszoka, bo to nie Uszok go buduje, a miasto przy tej sprawie zwyczajnie dało dupy. W żaden sposób nie zaangażowało się w projekt, nie stawiało ządnych wymagań, choć mogło, otwarcie ustami niedorzecznika bajeruna przyznało, że cokolwiek tam powstanie to udząd będzie zadowolony, nie wymogło nawet odpowiedniego dworca autobusowego. A przy tym nie zyskało przy okazji inwestycji nic dla miasta - Neinver nie dołoży się do remontu 3 Maja, a w dodatku to miasto będzie finansować przebudowę ulic wokół galerii tak, by można do niej dojechać. Faktycznie, fantastyczna, godna pochwały postawa.

Chwalić rządu Uszoka mogą wyłącznie osoby pozbawione podstawowej wiedzy jak to maisto funkcjonuje. Jak źle i nieudolnie jest zarządzane.

[Gość: kierowca]

> Nowy dworzec będzie taki jak stary, więc się możę tak nie ciesz. Najwyraźniej i
> nwestor choć wyburzył kielichy, bo przeszkadzaływ budowie tunelu, to jednak do
> cenia ich wartość, stąd odbudowa. A co do dworca autobusowego to nieoficjalnie
> od ludzi z PKM już wiadomo, że będzie niefunkcjonalny i nieprzyjemny dla ierowc
> ów, bo za ciasny, a w razie np. awarii autobusu będzie paraliż miasta.

Takie kity to mozesz wciskac ludziom ktorzy dodtychczasowego dworca nie widzieli na oczy. Byl tak funkcjonalny ze autobus z przystanku do najblizszego skrzyzowania dojezdzal czasem w 15 minut. Twoi "ludzie z PKM" brali udzial w probach nowego dworca wiec nie osmieszaj siebie i ich przy okazji. Dotychczasowa dworco-zajezdnia - to dopiero byl szczyt wygody...

[Gość: dobrze piszesz]

Dobrze piszesz.
Nowe rozwiazanie bedzie super lepsze.
Nie wszyscy wiedza, ze podziemny dworzec autobusowy pod dworcem kolejowym i Galeria Katowicka bedzie tylko dworcem przelotowym, a wlasciwy wielki dworzec autobusowy bedzie na ulicy Sadowej:
Dworzec Autobusowy na ulicy sadowej bedzie spelnial wiele rol:
- dworzec komunikacji autobusowej miejskiej/aglomeracyjnej,
- komunikacji dalekobieznej regionajnej i krajowej,
- komunikacji miedzynarodowej
- i postoj autobusow.
Natomiast na przelotowym dworcu autobusowym podziemnym autobusy beda zatrzymywaly sie tylko na krotko. Przejezdzalyby zasadniczo tylko " w linii prostej ", a manewry zawracania sa przewidziane, ale tylko w sytuacjach awaryjnych.
NIE WSZYSCY O TYM WIEDZA, ale tez nie wszyscy o tym chca wiedziec:
tu mam na mysli " maniakow kielichowych ".
Do niektorych nie dochodzi, to ze z pociagu bedzie sie mozna przesiadz do autobusu i kropla deszczu, czy platek sniegu im na glowe nie spadnie.
Widocznie maniacy kielichowi ukochali:
witatr i mroz, deszcz i snieg, bloto i brud na placu Szewczyka.
Rozne sa przyzwyczajenia.
Co do kielichow, to zostana odbudowane z zachowaniem pierwotnego wygladu czesci gornej,
a dodatkowo beda odkryte na calej wysokosci kielichowej kolumny, co doda im i hali dworcowej troszke "wielkosci", PRZESTRZENI.
Przedwyburzeniowe kolumny kielichow byly podzielone dwukondygnacyjnym rozwiazaniem hali dworcowej. Teraz beda widoczne w calej okazalosci.
No ale sa i tacy, co woleli kielichy wkomponowane w budy tureckiego bazaru.
Stad ich niezrozumiale dla innych jeki i narzekania.
Wiekszosc natomiast uswiadamia sobie zalety funkcjonalnosci nowobudowanego wielofunkcyjnego objektu.

[Gość: fytax]

Może dlatego "maniacy kielichów" ich bronili by były wspaniałym zabytkiem? Dworzec był brudny, zaniedbany i otoczony syfem. Przyszłą banda Hunów i barbarzyńców i rozwaliła go. niczym się nie różnicie od Talibów burzących posąg Buddy.

[Gość: swoboda_t]

Gość portalu: Finanse ok napisał(a):

> Mozna narzekac na Uszoka, ale trzeba przyznac ze Katowice za rzadow Uszoka sa j
> ednym z najlepszych miast w Polsce; jesli chodzi o stan finansow.
> Uszok jest dobrym gospodarzem

Stan finansów miasta jest dobry, bo Katowice od zawsze były i są miastem bogatym. Ale zasługi Uszoka w tym nie ma żadnej, bo on to wzrostu tego bogactwa się nie przyczynia. Wręcz przeciwnie, ranga Katowic pod jego rządami spada. Jakim jest dobrym godspodarzem widać choćby po Mariackiej, którą obecna zima zrujnowała. Podobnie wygladają inne remonty. A szczytem gospodarności była utrata przez GZM 600 milionów unijnej dotacji na spalarnię śmieci z powodu niezłożenia dokumentów w (przedłużanym) terminie. Uszok przewodzi GZM i już z a samą taką koszmarną niekompetencję powinien wylecieć, podobnie jak kilku innych prezydentów. Ale krótko później debile ponownie powierzyli mu stołek.

Sprawa spalarni to jeden z licznych przykładów, Uszoka wsędzie pełno, jest m.in. w TŚ i KZK. Jak działa komunikacja zbiorowa w regionie to wiemy. Po kompromitacji ze spalarnią jeszcz emoże isę okazać, że również Tramwaje Śląskie stracą kilkusetmilionową dotację, bo papiery miały być gotowe już w ub. roku (a u mnie za oknem powinny juz być nowe tory), tymczasem nadal nic nie wiadomo. Rzekoma gospdarność Uszoka to bzdura (kolejny przykład to aktualny raport PWC oceniający adnimistrację w Kato jako nagjorszą z bdanych), a niski poziom załużenia miasta wynika głownie z braku inwestycji.

[Gość: ekonom]

> Stan finansów miasta jest dobry, bo Katowice od zawsze były i są miastem bogatym

Taaaaa... Katowice sa bogatym miastem genetycznie, pieniadze mnoza sie przez paczkowanie... Skoncz podstawowke a potem wypowiadaj sie na tematy ktore cie przerastaja...

Miasto Silesia

[Gość: jedno miast]

Powstanie jednego miasta Sliesia, a na poczatek przynajmniej Katowickiego Powiatu Mertopolitalnego byloby dobrym rozwiataniem,
ale po wyborach samorzadaowych PO zapomniala chyba o aglomeracji katowickiej,
a RAS dodatkowo w planach mial podzial wojewodztwa, a co za tym i aglomeracji katowickiej.
No i mamy obecnie koalicje wojewodzka PO - RAS !
Co dalej z aglomeracja ?
Czy skazanie na trwanie w bu..delu 14 miast GZM - grozi aglomeracji na dluzej ?

[Gość: gość]

Wiesz, dlaczego finanse są w dobrym stanie? Bo mało się wydaje, praktycznie nie inwestuje. Do wszystkiego szukają "prywatnego inwestora"; szukaniem zajmują się pełnomocnicy, i najwyżej na nich wydaje się kasę. Żaden inwestor jeszcze się nie znalazł... Sorry, tylko ten od Vagina City Center, ale to nie działka miasta.
Naprawdę, nie jest sztuką nie wydawać kasy.A Mariacka, dobrze czy źle zrobiona, to inwestycja na miarę Pcimia Dolnego.
Pomysł kupienia Capitolu jest duuużo lepszy od włączenia WPIKIW do Katowic....

Elegancki Capitol dla stolicy kultury

[Gość: ulala]

ten budynek powinien zostać pomalowany w żółto-niebieskie barwy

[Gość: muzyk]

To co on chce tam w końcu zrobić: filharmonie czy teatr? :))))))))) Chłopie, przestań się kompromitować...

[poborowy102]

filharmonię, teatr, basen, ESK, kino, park, klub go-go i lody za darmo. Każdy coś dostanie. "Musimy tylko wygrać te wybory"

Rozliczacie za 2 miesiące?

[art_102]

Przestaję sie dziwić, ze Uszok wygrał, jak tyle baranów tu mieszka. Taka piana z was sie leje na Godlewskiego, a po wyborach dopiero dwa miesiące. Uszok pierdzi w stołek od kilkunastu lat i jakoś nie rozliczacie go z obietnic przedwyborczych, które zreszta powtarzał rok rocznie jak mantrę. A chwalenie go, za duzą kasę miejską to kpina biorąc pod uwagę fakt, ze miasto zamienia sie w ruinę zarosnięta chwastami i syfem. To świadczy tylko o wielkiej niegospodarności, braku pomysłów, koncepcji, programu, talentu i odpowiedzialności.

Nie przesadzaj ziom

[Gość: eddy]

ten pomysl z kinem Capitol nie brzmi jakos swietnie, Godlewski to tez pieniacz, roznica miedzy nim a Uszokiem jest taka, ze Uszok nie musi poswiecac 60% energii na wymiane ludzi na stolkach - sa juz jego - i ten czas moze poswiecic na zajmowanie sie ESK. W sumie Uszok nie jest najlepszy, nie glosowalem na niego, ale Godli nie lepszy ;p

[Gość: realista]

Jeżeli ktokolwiek realnie myśli o wysadzeniu Uszoka ze stołka to musi przekonać do siebie część jego wyborców, a obrażanie ich jest najgorszym co można zrobić, bo to utwierdza ich tylko w słuszności wyboru. Innego wyjścia nie ma. Jeżeli Godlewski (lub jakiś inny kandydat PO - co daj Boże) o tym marzy, to takimi zagraniami jak nieprzemyślane szastanie pieniędzmi nic nie wskóra. Najpierw pomysł panie Godlewski, tzn. co, gdzie, kto z kim i za ile, a potem wyciąganie rąk po publiczne pieniądze.

Obaj macie rację, ale ja też....

[art_102]

Nie twierdzę, że Godlewski, to marzenie dla Katowic, tak jak Komorowski dla Polski, ale czasami trzeba wybrać mniejsze zło, bo mniejsze szkody są i czas na "okres przejściowy", kiedy to do głosu i działania będą mogli dojść trochę inni ludzie, ci co teraz właściwie działają na uboczu, bo pasji nie da się wyłączyc. A co do nieeleganckich epitetów wobec wyborców, to trudno się od nich powstrzymać. Wiadomo, ze trzeba ludzi do siebie przekonać i zachęcić do oddania głosu, tyle, ze mnie przeraza bezwolność tych wyborców. Co jeszcze musi sie stać, zeby zwykli ludzi zauważyli, ze Uszok, to mały, nieciekawy człowieczek z rozdętym ego, bez pomysłu, bez polotu, ale kochający władzę. Przecież już bardziej jaskrawie tego pokazać się nie da, jak on sam to robi swoimi poczynaniami. Więc przeraza mnie, ze tacy ludzie ludzie są w większości, bo widocznie tak jest, skoro takie mamy efekty. Godlewski czasami chlapie, ale zamiast koncentrować się na nim, trzeba się przyjrzeć poczynanim Uszoka, bo to on ma władze, jak wiemy dyktatorską, bo nie słucha nikogo i o wszystkim decyduje sam, niestety. No od kolorów ma Bojaruna...:)

[Gość: realista]

Samym wieszaniem psów na Uszoku nie da się nic osiągnąć. Pokazały to wybory już dwa razy i jeśli nic się nie zmieni w podejściu jego opozycji, to sytuacja się powtórzy. Potrzeba mądrych, przemyślanych decyzji, bo samo robienie na złość i blokowanie projektów w których tworzeniu brało się udział nie przekona nikogo, a tylko zrazi nawet tych którzy z Uszokiem nie przepadają. Do jednych łatwiej dotrzeć, do innych trudniej, ale obrażanie ludzi nigdy nie działa, nawet jeżeli tylko takie słowa się cisną na usta. Żaden kandydat nie wygra, jeśli będzie mówił tylko o błędach przeciwnika, a nic konstruktywnego od siebie nie potrafi dodać. Kampania wyborcza Godlewskiego pokazała tylko jego słabość, zobaczymy czy czegoś się nauczy przez te 4 lata. Działanie poprzez negację to na dłuższą metę droga donikąd.

[Gość: Hann-a]

Przecież oszuk oświadczył,że to jest jego ostatnia kadencja.
Sam nie wierzysz w jego obietnice prawda?
Nikt oszuka nie obraża. To oszuk oszukując nas mieszkańców obraza nas.

[Gość: realista]

Wierzę w to dokładnie tak, jak we wszystko co politycy opowiadają w kampaniach wyborczych...

Hann-a!!!!

[Gość: IKAR]

Hann-a! Coraz bardziej się o Ciebie martwię. Uszokowa obsesja Ci nie przemija! Każdego dnia gotów jesteś pieklić się przez monitorem komputera. O zgrozo, nawet w niedzielę! Niebezpiecznie przypominasz swoją postawą pewnego bohatera gombrowiczowskiego Transatlantyka...

PS.
Jedlecki, oszczędź już peanów na cześć Godlewskiego bo pomożesz mu jak podczas wyborów:) Brednia na bredni. Ale to ostatnio w PO chyba w modzie...

[art_102]

Jasne, wszystko się zgadza, tylko mnie nie przekonuje. Ty mówisz, o człowieku z charyzmą, który porwie tłumy i do tego będzie odpowiednią osobą na właściwym miejscu. Ba, ja też takiego chcę, ale nikt taki się w tej chwili nie wyłonił, a z pozostałych kandydatów Godlewski był najlepszy, również, dlatego, ze wspierało go dużo fajnych ludzi, którzy na pewno by się "uruchomili" po jego wygranej. Dobra, trzeba pociągnąć ludzi, ale nie przeraża cię fakt, że taki skorumpowany i fatalny prezydent, który nawet na spotkaniach przedwyborczych nie potrafi ukryć olewającego i lekceważącego stosunku do wyborców, jest wybierany ponownie? Bo mnie taka społeczność przeraża, bo daje sobą manipulować w tak łatwy sposób, że nawet nie trzeba się za bardzo starać, jak widać. Bo to nie chodzi o to, aby ich "wmanipulować" w konkretnego kandydata, ale żeby nie działali jak ksiądz powie, na złość sąsiadowi, czy na chybił trafił, tylko żeby użyli własnego rozumu, poczuli się współodpowiedzialni. Bo za to, co się dzieje są odpowiedzialni wyborcy, którzy się na to godzą.
A negowanie poczynań Uszka, nie byłoby złe, gdyby Godlewski poparł to konkretami. Bo tak to były tylko słowa. Uszok jak mantrę powtarza wciąż te same osiągnięcia, a na swojej stałej liście od lat ma to samo, a z większością z nich nie ma nic wspólnego. Warto by było to ludziom uzmysłowić, ale konkretami. Fatalną robotę odwalili też znani ludzie kultury, którzy udzielają się w ESKa, stojąc u jego boku i poklepując po plecach na przedwyborczych spotkaniach, które były organizowane pod pretekstem rozmów o staraniach Katowic. Dużo ludzi na forum w czasie wyborów, używało argumentu, ze jak takie nazwiska go popierają, to musi to być dobry kandydat, a reszta się czepia.
Uszok, jak każdy tak człowiek pazerny na władze, a niemający nic do zaoferowani, bo w tym względzie za bystry nie jest, ma silny instynkt samozachowawczy i potrafi się doskonale wślizgiwać tam, gdzie może wypłynąć. On ma dokładnie gdzieś starania ESK, zresztą z powołaniem tego ruchu nie ma nic wspólnego, o czym większość ludzi nie wie, bo on tak o tym mówi, jakby to była jego walka. A walka owszem była, ale żeby go do tego przekonać. Dlatego teraz jest taki problem ze spełnieniem jednego z warunków, usamodzielnienie się ESK od władz miasta. Usamodzielnienie się ESK i ewentualna wygrana, oraz gotówka, która na te działania wpłynie, będą poza jego działaniem i kontrolą. Myślisz, ze on się z tego cieszy? Poza tym,, tak mówisz „obrażanie Uszka”. Ale powiedz szczerze, widzisz w tym tekście coś obraźliwego, bo ja widzę fakty. Co mam powiedzieć, że nie kocha władzy, ze jest bystry, że się nadaje, że nie jest dyktatorem? Aż tak kłamać nie umiem:)

[Gość: realista]

art_102 napisał:

> Ty mówisz, o człowieku z
> charyzmą, który porwie tłumy i do tego będzie odpowiednią osobą na właściwym
> miejscu. Ba, ja też takiego chcę, ale nikt taki się w tej chwili nie wyłonił,

Właśnie dlatego Uszok rządzi kolejną kadencję. Jest co najwyżej przeciętnym prezydentem, ale w wyborach ma słabych przeciwników. Godlewski, nawet jeśli - tak jak twierdzisz - jest lepszy, nie potrafił tego pokazać i dlatego przegrał. Jeśli - jak piszesz - ma wokół siebie ludzi z potencjałem, to lepiej niech ich częściej słucha, bo z takimi wypowiedziami jak w artykule, sukcesu mu nie wróżę, jeśli ponownie dojdzie do starcia z Uszokiem.

[Gość: olo]

Nie twierdzę, że Godlewski, to marzenie dla Katowic, tak jak Komorowski dla Polski, ale czasami trzeba wybrać mniejsze zło, Dlatego tak ten kraj wyglada bo co niektorzy wybieraja tzw.'mniejsze zlo" czyli dziadostwo!!!

Elegancki Capitol dla stolicy kultury

[poborowy102]

100 lat temu założył to prywatny przedsięborca i czerpał z tego zyski. A dziś miłująca liberalizm Wyborcza oraz ich przedstawiciel z PO nawołują do upaństwowienia obiektu.
W tym samym wydaniu, tej samej gazety, za kadencji rządu PO "9 uzdrowisk do prywatyzacji", "większość z nich ma dodatni wynik finansowy, tylko jedna spółka wykazuje stratę" - i to ma byc recepta na sukces wg GW i POpapranych?

[art_102]

Przestań sie podniecać partiami, gazetami a zainteresuj sie faktami.
"Na początku lat 90. XX wieku budynek przejęli prywatni właściciele i odtąd zaczął popadać w ruinę, gdyż właściciele z których jeden przebywa poza granicami Polski nie przejawiali nim zainteresowania. Zakupem historycznego budynku zainteresowane było miasto Katowice, jednakże ostatecznie zrezygnowało z tego pomysłu. Budynek ma już nowego właściciela, który zabezpieczył go przed dalszą dewastacją i deklaruje jego odrestaurowanie"
Teraz można zacytować początek "odtąd zaczął popadać w ruinę, gdyż właściciele nie przejawiali nim zainteresowania." - można dodać "obiecanego remontu" w zwiazku czym dewastacja poetepuje....
Coś jeszcze masz do dodania....?

[poborowy102]

Znacjonalizujmy wszystko co popada w ruinę, a sprywatyzujmy wszystko co przynosi dochody./ Nowa strategia GW i PO? Wcześniej miało być wszystko prywatyzowane.

Masz jak Jaro...

[art_102]

W ruinę ten budynek sie obrócił w prywatnych rękachękach. Nie wiem, czytać nie umiesz czy celem twojego istnienia jest "zianie" jadem, bo tylko to cię rajcuje. Ze ścianą sobie lepiej pogadać....

[poborowy102]

zupełnie nie rozumiesz co napisałem.

[poborowy102]

ale nie powinienem rozumienia wymagać od kogoś kto z jakimś Jaro ni w pięć ni w dziesięc wyskakuje. PObredź sobie dalej.

Elegancki Capitol dla stolicy kultury

[Gość: merynos]

super by było! Stylowy budynek idealny na filmowe i inne kulturalne imprezy, takie świetne magiczne miejsce na mapie Katowic. W środku jeszcze jest bosko!

To także wina Godlewskiego!!!!

[Gość: richie_rich]

"Jeśli stać nas było na wydanie kilkunastu milionów na remont Mariackiej, ale jednocześnie nie zadbano o stworzenie tu warunków do urządzenia klubów, restauracji czy galerii" - mówił Godlewski. Panie Arkadiuszu. To, że nie zadbano o odpowiednie warunki do urządzenia klubów, restauracji czy galerii to także Pana wina! To pan przez 4 lata jako wiceprezydent był współodpowiedzialny za to, co dzieje się z miastem. Dlaczego wtedy nie zauważał Pan tych rzeczy????

[Gość: Mariacka]

Ul.Mariacka 24 h, plus komunikacja nocna to dobra sprawa.
Mieszkancom z kwaterunku moze sie to nie podobac, ale takie ulice jak Mariacka jest " i ma byc jeszcze bardziej ", sa w kazdej wielkiej aglomeracji.
Tu akurat trzeba pochwalic i Uszoka i b. wiceprezydenta d/s inwestycji - Godlewskiego.
Nalezy kontynuowac wysiedlenia kwaterunku z Mariackiej, tak aby ulica nabrala takej atmosfery do jakiej jest przeznaczona.
Stopniowo trzeba to samo planowac na ulicach przylegajacych.
Nowe centrum dworzec-galeria i Mariacka, to idzie na plus notowan Uszoka.
Co innego z innymi sprawami.

podaj adres, też ci zrobimy pod oknem 24h...

[art_102]

Co ty gadasz? Co Uszok zrobił na Mariackiej, poza wycięciem reszty starych drzew i nowa nawierzchnią, która nadaje sie do wyrzucenia po zimie (naprawa nic nie da, bo za rok bedzie to samo, zobacz Gliwicką)? A to, ze nagle ktos krzyknie "tu macie przychodzić i sie dobrze bawić" to jest chore. Nie będę chodzic tam, gdzie mnie ktos na siłę zmusza do bywania, nic zresztą ciekawego nie oferując. Dawna Mariacka, mimo zaniedbania, miała klimat, który bezpowrotnie stracono. Kulowego miejsca nie da się zrobić na siłę. Poza tym zapominasz, ze na Mariackiej jest dużo prywatnych właścicieli mieszkań, a nie same kwaterunki, którzy z dnia na dzień zostali postawieni przed faktem dokonanym, że nagle mają pod oknami całodobowy festyn i głośną muzykę do północy. Mylisz się mówiąc, że gdzie indziej tak jest. Owszem są takie miejsca jak Notting Hill w Londynie, ale po pierwsze tam nikt nie "łupie" koncertów po nocach, a słynne parady, które się tam odbywają od 50 lat, są tylko raz w roku, trwa dwa dni, ale o 20 na ulicy impreza sie kończy i przenosi do klubów. A i tak jak postanowiono zrobić z niej takie "undergroundowe" miejsce i powstało mnóstwo klubów, knajpek, galerii, targ staroci i wiele innych atrakcji, to dano możliwość przesiedlenia sie właścicielom mieszkań, kamienic i mieszkańców w inne miejsca, według uznania, nawet dostawali "za kłopot" lepsze i większe mieszkania w innych dzielnicach. Wszystko trwało kilka lat, ci co chcieli zostać, wiedzieli, ze ulica zmieni charakter, ale i tak nikt tam koncertów pod oknami codziennie nie robi. W końcu tam się jednak mieszka, a od tego są kluby, sale koncertowe, parki i inne miejsca. Ulica ma niepowtarzalny, intelektualny i artystyczny klimat, nie chce się stamtąd w ogóle wychodzić, ale jednak wszystko odbywa sie z poszanowaniem praw mieszkańców. Nie wyobrażam sobie, co by sie działo, jakby codziennie urządzano pod oknami jakieś wycie. Jak jest karnawał, to stoi tam nawet z 50 scen, bawi sie cały Londyn, ale to jest właśnie tradycja, a nie dziki spęd i tylko raz w roku, co nie zmienia faktu, że i tak na tej jednej ulicy w jeden dzień więcej się dzieje, niż w całych Katowicach przez miesiąc.

Elegancki Capitol dla stolicy kultury

[Gość: kat]

Katowice nie mają własnego teatru??? Kto pisze te teksty???

[Gość: lorneta]

Filharmonii też wg. Godlewskiego nie ma... nie wiadomo czy śmiać się czy płakać. Po jego wypowiedziach można odnieść wrażenie, że mieszka gdzieś pod Gdańskiem, a do Katowic zjeżdża tylko na wybory...

[Gość: gość]

teatr jest, a jakby go nie było. Budynek niby stoi, ale oglądnąć warto tylko co nieco w ramach Interpretacji... Zresztą wiele spektakli ze wzgl. na niewystarczające warunki techniczne nie mogą się tu odbyć. O, przepraszam, jest jeszcze Ateneum dla przedszkolaków.

Elegancki Capitol dla stolicy kultury

[Gość: Obywatel]

Capitol to jeden z naprawdę niewielu obiektów w Katowicach, które mogą się pochwalić wspaniałą historią. Przecież Katowice to nie Kraków, czy Gdańsk. Niewiele ponad sto lat temu była tu wieś. Miasto ma obowiązek obejmować takie obiekty swoim patronatem. Jak pokazują ostatnie wydarzenia kulturalne, obiekt może przynosić Miastu spore dochody, przy minimalnych nakładach odbyła się tu impreza sylwestrowa na około 500 gości, Festiwal Fimów Kultowych przyciągnął tłumy widzów, już trwają przygotowania do następnych imprez.

[Gość: gerd]

> Miasto ma obowiązek obejmować takie obiekty swoim patronatem.

Miasto ma obowiązek zadbać, by takie budynki znajdywały solidnych właścicieli z rzetelnym pomysłem na ich funkcjonowanie. Jeżeli nacjonalizację Godlewski uważa za najlepsze wyjście, to chyba trochę za późno się urodził - takie pomysły robiły furorę za komuny (jak sobie państwo radziło to doskonale widać na przykładzie wyburzonego właśnie dworca), teraz można się tylko uśmiechnąć z politowaniem na takie zagrywki.
Odnośnie imprez - chyba nie za bardzo orientujesz się w kosztach utrzymania takiego budynku, Godlewski chyba też nie. Jest zwyczajnie za mały, żeby utrzymać się z działalności od eventu do eventu. Trzeba znaleźć najpierw pomysł na codzienną działalność przynoszącą stały dochód, chyba że chcesz organizować co 3 dni sylwestra...

[Gość: Obywatel]

Panie Gerd, co to Pan wypisuje najmądrzejszego? Miasto ma zadbać o to, żeby takie obiekty znalazły dobrego prywatnego właściciela? A jak ma to zrobić, skoro istnieje nieskrępowany obrót wolnorynkowy? Z tego co Pan pisze, mentalnością jest Pan zakorzeniony w epoce nie Gierka, ale Bieruta i Stalina.

[Gość: Jerzy]

Gerd Pisze: Odnośnie imprez - chyba nie za bardzo orientujesz się w kosztach utrzymania takiego budynku

Niestety Gerd nie ma pojęcia o czym pisze. Oczywiście najlepiej być przeciwko: wszystkiemu i wszędzie, nie mając pojęcia w temacie, w którym zabiera się głos, powtarzając zasłyszane slogany, to przecież taka nasza piękna narodowa tradycja! Koszt utrzymania budynku Panie Gerdzie to obecnie 20,-tysięcy złotych rocznie (podatek od nieruchomości). Nawet tego kosztu można uniknąć w przypadku nadania obiektowi statusu zabytku. Co do wielkości, obiekt ma ponad 3 tyś m2, jego historia świadczy, że może na siebie zarobić, a jednocześnie wielce przysłużyć się życiu kulturalnemu Miasta.

Ekonomiści od siedmiu boleści

[Gość: gerd]

> Koszt utrzymania budynku Panie Gerdzie to obecnie 20,-tysięcy złotych rocznie (podatek od nieruchomości).
Jeśli by to miała być pijacka melina, to owszem. Jeśli nie to dolicz:
- koszty remontów, sprzątania
- media - prąd, woda, ogrzewanie itp.
- obsługa budynku w zależności od działalności
- koszty administracyjne
Zrobienie z budynku zabytku powoduje tylko to, że lawinowo rosną koszty wszelkich remontów. Owszem, historia świadczy, że budynek może na siebie zarobić, zresztą w takim położeniu trudno żeby było inaczej, ale ile zarobi budynek mieszcząc w sobie siedzibę ESK? Co po tym krótkim czasie? Pomysły Godlewskiego kończą się w momencie zakupu. Od człowieka mającego ambicję rządzenia miastem wymagam "odrobinę" więcej.

Gerd Ekonomista od siedmiu boleści

[Gość: Jerzy]

Panie Gerd, pisze Pan 1,5 godziny od Pana poprzedniego wpisu, trudno zatem wymagać, żeby Pana zerowa wiedza w przedmiotowej sprawie miała nagle lawinowo wzrosnąć!
Ekonomia Panie Gerd jest taka, że jedna udana impreza w takim budynku zwraca koszty zarządu za cały rok. Nadanie natomiast obiektowi statusu zabytku, Panie Gerd, wiąże się z uzyskaniem dostępu do, w zasadzie nieograniczonych, funduszy unijnych na remonty i adaptacje.

[Gość: gerd]

> Panie Gerd, pisze Pan 1,5 godziny od Pana poprzedniego wpisu, trudno zatem wyma
> gać, żeby Pana zerowa wiedza w przedmiotowej sprawie miała nagle lawinowo wzros
> nąć!

Ja się cieszę się, że Pańska wzrasta, wraz z każdym przeczytanym postem.

> Ekonomia Panie Gerd jest taka, że jedna udana impreza w takim budynku zwraca koszty > zarządu za cały rok.

:))))))) Jednak nie wzrasta, pomyliłem się.

> Nadanie natomiast obiektowi statusu zabytku, Panie Gerd, wiąże się z uzyskaniem dostępu > do, w zasadzie nieograniczonych, funduszy unijnych na remonty i adaptacje.

Ten fragment teorii ma Pan opanowany. Teraz czas zgłębić wiedzę, jak to wygląda w praktyce.

[Gość: Jerzy]

Panie Gerd, widzę, że jest Pan w stanie poświęcić całą niedzielę, żeby tylko spuścić trochę jadu, który zdaje się zmagazynował Pan w niebezpiecznym stężeniu. Proszę tylko uważać, żeby sobie dziur w koszuli nie wypalić. Życzę powodzenia w dalszej walce z wiatrakami. Adieu...

[Gość: poirytowany]

Jak zwykle dyskusję w ważnej w sumie sprawie opanowują pieniacze typu gerd spod radiomaryjnych sztandarów. Szkoda. Budynek Capitolu miałem okazję podziwiać podczas ostatniego sylwestra. Ten obiekt to naprawdę architektoniczna perełka. Pomimo, że od jakiegoś czasu jest pustostanem, zachowały się oryginalne elementy wystroju i architektury z czasów świetności obiektu. Warto o ten obiekt zadbać, bo może on dla Katowic stać się wspaniałą wizytówką, nie tylko w czasie starań o tytuł ESK.

[Gość: horkycaj]

Gość portalu: luki napisał(a):

> Popieram pana GODLEWSKIEGO na mariacka wydano kolosalne pieniadze a tak naprawd
> e nic sie tam nie dzieje ,a Capitol mozna tam organizowac imprezy przez caly ro
> k a nie jak na mariackiej tylko wiosna i latem ,ajesli miasto daje 10 mln na to
> zeby byly tylko mistrzostwa w spodku to niech nikt nie mowi ze sie nie oplaca
> kupoawc capitolu!!!!

Zanim coś napiszesz, zweryfikuj proszę informację. Kiedy po raz ostatni byłeś na Mariackiej? Prawdopodobnie dosyć dawno, bo obecnie ulica coraz bardziej się rozkręca. Byłem tam zaledwie wczoraj w nocy i byłem w pozytywnym szoku. A trzeba wziąc poprawkę, że mamy środek zimy.

[Gość: Hann-a]

Mariacka sięrozkręca? chyba wybrzusza.

[Gość: plyta]

Zmien plyte !

A co, co..?

[art_102]

@Horkycaj, a co cie tak zszokowalo, człowieka zabaczylaś na ulicy? Fakt, w nocy w Katowicach to się nie zdarza, chyba że w pobliżu jest monopolowy 24h. No chyba, że te koślawe płyty, a może fakt, wszystkie lampy sie świecą, to też nie tak częste u nas. Ty lepiej do miast, gdzie się naprawdę cos dzieje i szybko się rozwijają, nie jedź, bo jeszcze zdrowiem to przypłacisz:)))