Kagan vs Wiarus - poczatki konfliktu

[Gość: fmw]

To wszystko zaczelo sie, jak zamiescilem w tutejszym (melbournesnkim)
"Tygodniku Polskim" list (podpisany mym prawdziwym nazwiskiem),
w ktorym wyjasnilem sprawe tzw. Australian Declaratory Visa, ktora
w prosty i w 100% legalny (w Polsce i w Australii) sposob
pozwala Polako-Australijczykom uniknac tzw. pulapki paszportowej.
Za to "wiarus" zaczal szargac me imie, wyciagac sprawki
(glownie wymyslone przez niego) wszystkich Kellerow w Australii
i na calym swiecie, ale nie mial odwagi przedstawic sie tak, jak ja
to zrobilem... Posunal sie nawet donosu na Monash University,
gdzie pracowalem wtedy jako "bezetatowy" Research Associate...
Oto prawdziwa natura "wiarusa"...

Oferta

[prawdziwystarywiarus]

Kaganini, mam dla ciebie research challenge. Jesli ci sie uda znalezc i
opublikowac oficjalny tekst obowiazujacej umowy konsularnej Polski z Australia,
na podstawie istnienia której wydano ci Australian Declaratory Visa (ADV), to z
rozkosza pocaluje cie w d.u.p.e. na srodku melbournenskiego Federation Square w
godzinach najwiekszego ruchu, albo wytatuuje ci na posladku moje dane osobiste
dowolnym kolorem tuszu, wedle zyczenia.

Wedlug opublikowanej broszury DIMIA
www.immi.gov.au/allforms/pdf/968i.pdf "Return documents for Australian
citizens and permanent residents", ADV przysluguje m.in. obywatelom Polski i
Wegier jako krajow "posiadajacych umowy konsularne z Australia".

W informacjach na formularzu podania o ADV
www.immi.gov.au/allforms/pdf/931.pdf
o Polsce i Wegrach nie ma ani slowa.

Caly witz polega na tym, ze Polska nie ma umowy konsularnej z Australia i nigdy
jej nie miala. Miala miec od 1991 roku, ale Polska odmowila ratyfikacji.

7 maja 1991 roku owczesni ministrowie spraw zagranicznych AU i PL - Gareth
Evans i Krzysztof Skubiszewski podpisali w Canberze umowe konsularna (Treaty on
Consular Relations between Australia and the Republic of Poland). Jednoczesnie
podpisano dwie inne umowy dwustronne Polska-Australia. Nastepnie Polska, z
nieznanych powodow, ratyfikowala pozostale dwie umowy, ale odmowila
ratyfikacji umowy konsularnej, na skutek czego podpisana umowa konsularna
Polska-Australia nigdy nie weszla w zycie.

Jedyny oficjalny slad po niedoszlej do skutku umowie konsularnej pozostal tutaj:
www.austlii.edu.au/au/other/dfat/treaty_list/bilist/Poland.html
"7 May 1991, Canberra, Treaty on Consular Relations, The Treaty will enter into
force on the 30th day following an exchange of Notes pursuant to Article 57.1. "

Go figure.
Mnie sie wyjasnic tego nie udalo.

Nagroda za wyjasnienie zagadki dokumentami jest kuszaca. Znajdz i opublikuj
oficjalny tekst obowiazujacej umowy konsularnej Polska-Australia, i juz mozesz
sie wypinac.

Note for MSZ RP:
Oferta nie obejmuje przypadku ratyfikowania przez RP umowy z 7 maja 1991 roku
po dacie niniejszego postu, wylacznie w celu naklonienia St.W. do pocalowania
Kagana w d.

[Gość: fmw]

Nie jestem prawnikiem, litera prawa mnie wiec malo obchodzi.
Wazne jest, ze praktyka jest taka (a w systemie prawa
zwyczajowego, obowiazujacym w Australii, taka praktyka stwarza
precedens, i mozna sie na nia powolac w sadzie praktycznie
tak samo jak na prawo pisane), ze obywatele Polski i Wegier
dostaja owe ADV bez pytania, zas inni musza udowodnic celowosc
wydania tej wizy. Obecnie, gdy podrozowanie z paszportem
australijskim jest mniej ryzykowne tylko niz uzywanie
paszportu "panstwa" Israel i jego wielkiej kolonii w Ameryce
(USA), bardzo latwo jest udowodnic niechec do uzywania
paszportu z kangurzyca wdzieczaca sie pod latarnia w
ksztalcie gwiazdki do strusia, i milosc
do paszportu z orzelkiem w koronie...
Moja wiza (ADV) jest oficjalnie "Class ZZ Declaratory P".
P to pewnie Poland lub Polish. "Subclass 998". Ciekawe co
to znaczy, ale chyba malo wazne.
Conditions: "Mig. Regs. Sched. 8 NIL". To znaczy,
ze nie ma nia zadnych ograniczen...
I co wazniejsze: "Issued Administratively Pursuant to PC 1841".
Nie wiem dokladnie, co to jest PC 1841, ale najprawdopodobniej
jest to numer jakiegos aktu prawnego badz wewnetrznego
rozporzadzenia konsularnego... A to jest najwazniesze: takowe
wizy wydaja w trybie administracyjnym "Pursuant to PC 1841",
i o to chodzi, a nie o jakies umowy, warte tyle, co papier
na ktorych zostaly spisane... Za takie wizy rzad bierze $$$,
a wiec w jego interesie jest ich udzielanie, szczegolnie, ze
dotycza one ich wlasnych obywateli, i ze potwierdzaja one
tylko prawo nieograniczonego przekraczania granicy Zwiazku
Australijskiego osobom JUZ bedacym obywatelami Australii...
Wiec sie nam, "wiarus", grzecznie przedstaw, i sam sobie
szukaj w bibliotece parlamentu tekstu tej umowy...

It's a long way to say "Offer declined"

[prawdziwystarywiarus]

Zaoferowalem ci w dobrej wierze szanse wygrania moich danych osobowych w zamian
za banalny research. Jako premie oferowalem ci odzyskanie twarzy. Ale jak nie,
to nie. Nie masz ochoty szukac w bibliotece, no to ja nie mam w takim razie
ochoty ci sie przedstawiac.

NB. Dlaczego "nam"? Komu jeszcze mam sie przedstawic? Uzyskales jakis mandat
przedstawicielski, czy przemawiasz w imieniu kolektywu Kagan, CGN, Reichmanna,
rajchmana, fmw i Kamilli z NZ?

NB2. A ze nie jestes prawnikiem, to widac. Dlatego wiecej sie zastanawiaj.

[Gość: fmw]

Nigdzie nie napisalem, ze twa oferte odrzucam bezwarunkowo.
Napisalem tylko, ze mnie ona niezbyt pociaga...
Ale jak mi zwrocisz koszta owego "research", to czemu nie?
Powiedzmy AUD 100 za godzine pracy (bede prowadzic dokladny
wykaz przepracowanych godzin) plus transport, accomodation,
per diem i koszta samych badan (komputer, asystentki itd.).
Na zaliczke wystarczy glupie 10 tys. tutejszych dolcow.
Tyle co QC bierze czesto za dzien pracy...
A wiec?

Contract negotiations continued

[prawdziwystarywiarus]

Gość portalu: fmw napisał(a):

> Nigdzie nie napisalem, ze twa oferte odrzucam bezwarunkowo.
> Napisalem tylko, ze mnie ona niezbyt pociaga...
> Ale jak mi zwrocisz koszta owego "research", to czemu nie?
> Powiedzmy AUD 100 za godzine pracy (bede prowadzic dokladny
> wykaz przepracowanych godzin) plus transport, accomodation,
> per diem i koszta samych badan (komputer, asystentki itd.).
> Na zaliczke wystarczy glupie 10 tys. tutejszych dolcow.
> Tyle co QC bierze czesto za dzien pracy...
> A wiec?


Mam cie w d. pocalowac i jeszcze dobrze ci za to zaplacic?
Ambitny jestes. To jest twoja standardowa oferta dla uniwersytetow, czy
standardowa oferta uniwersytetow dla ciebie?

Gdziezes tak sie przyzwyczail do luksusowych warunkow pracy, na Uni of
Newcastle? Ja ci oferuje szanse wygrania moich danych osobowych, a nie
super-package jakiego nikt ci w zyciu nie zaoferowal i nie zaoferuje
(in the order of AUD150-170k pa + ca.$100k perks + do tego jeszcze bara-bara z
asystentkami).

Personel pomocniczy wszak powinien dla ciebie pracowac bezplatnie i walczyc o
prawo siedzenia u twoich stop, o ile prawda jest, ze jestes inteligentniejszy
od Lema. Rowniez kazda IVF clinic chetnie zaplaci za wspolprace z dawca majacym
IQ 140+. Pomysl tylko, moglbys byc ojcem nie tylko duchowym, ale i genetycznym
miliona Kaganów!

W sprawie zaliczki, na razie przedstaw wyniki profesjonalnie zrobionego
Wechslera, MMPI-2 i Myers-Briggsa, to sie zastanowie, czy jestes wart $10k.
Asystentki wynajmij sam, z Yellow Pages, juz wiesz ktory rozdzial, i przedstaw
rachunki za usluge do rozliczenia.

[Gość: fmw]

Obawiam sie, ze z nielegalnie dostawanego zasilku stac
cie tylko na studenta seminarium duchownego, a nie na
absolwenta Melbourne i Monash, i nie na doktora a gora na
mlodego, choc juz lekko zboczonego kleryka...
A w doope i tak bym ci sie nie dal pocalowac, bo bys mnie
pewnie AIDSem zarazil...

As I said, it's a very convoluted way of saying...

[prawdziwystarywiarus]

..."the offer is declined"....

[Gość: fmw]

Nie popisuj sie swa raczej "drewniana" angielszczyzna...
Oferta jest wciaz w negocjacji, tylko musisz siegnac
glebiej do sakiewki! I ma doopa nie dla twych usteczek,
wiarus!

[Gość: PS]

I ma racje gosc, co pisze zes ty chyba nie Wnuk. Wnuk, jak
widac z jego reakcji, ma mniej inteligencji niz jego stary
domowy komputer klasy 286. Na "short list" zostaja wiec
u gory "prezes" Rygielski i "redaktor" Jaworski, moi
starzy faworyci...

IQ Kellera jest obecnie ok 130-140 max wg Kellera

[Gość: tow. kapelan]

Prosze mi nie zarzucac tchorzostwa.

Podawalem zawsze swoj adres internetowy, w poprzedniej odpowiedzi takze pelne
imie i nazwisko.

Prosze o argumenty a nie inwektywy.

Lech Keller

PS. Lema inteligencja za mlodu byla podobno ponad 160 (dokladnie nie wiadomo
ile, bo skale sie skonczyly).

Moja jest obecnie ok 130-140 max

(mierzona przez fachowcow).

W wieku 80 lat IQ spada, i to sporo.

Tak wiec wcale sie nie chwale, ale to fakt, ze jestem teraz najprwdopodobniej
oficjalnie inteligentniejszy of Lema.

Nie pisalbym tego, gdyby nie te

niewybredne ataki na ma skromna osobe...

Lech Keller

[e-mail] , 2001-09-18 11:00
polityka.onet.pl/1,1,8,25967,95375,16083,0,forum.html

[Gość: fmw]

Nie masz pojecia jak sie interpertuje IQ. Przy obecnej sredniej
ok. 110 w samej Australii zyja MILIONY ludzi z IQ ok. 130.
A bardzo malo (gora tysiace) z IQ ok. 160...
130 to nic specjalnego, choc nie ma sie czym wstydzic.
Za wysokie aby znalezc tu w Australii prace, ale znow nieco
za niskie, aby znalezc prace w Europie Zachodniej...
Milego szukania Kellera na Internecie. Google pracuje pewnie
"overtime" a kable sie przegrzewaja...