Next prezydent USA

[virra]

Mam nadzieje ze amerykance sie przebudza i zaglosuja na " the best
man to be America's next Commander in Chief"

fredfile.fred08.com/blog/2007/video-freds-message-to-iowa-voters/

jak nie mozesz glosowac to zawsze mozesz zlozyc donacje )

[kan_z_oz]

Prezydent US to lider światowej klasy, który ma wpływ na
politykę/ekonomię całego świata - czy się nam to podoba czy nie. Na
tą pozycję widzę obecnie tylko jednego kandydata...reszta
to 'substitutes'.

pl.youtube.com/watch?v=kTR541sDlIc
Kan

Biore w ciemno

[virra]

ale nie na prezydenta USA...naprawde szkoda by bylo

[norma_baker]

A najgorsze jest to ,ze zadna z was baby w Ameryce nie mieszka.
Zajmijcie sie swoimi krajami i swoja polityka, daje glowe, ze i w
waszych krajach jest o czym dyskutowac

[kan_z_oz]

norma_baker napisał:

> A najgorsze jest to ,ze zadna z was baby w Ameryce nie mieszka.
> Zajmijcie sie swoimi krajami i swoja polityka, daje glowe, ze i w
> waszych krajach jest o czym dyskutowac

ODP: Nie mieszkam, nie mieszkałam i mieszkać najprawdopodobniej nie
będę.? Najgorsze jest to, że kretyn może rządzić całym światem - i
to jest kwestia gustu i opinii, a nie położenia geograficznego.
US z problemami w US, zwisa mi i luzem...US w roli kontrolera
światowej gospodarki - to inna para kaloszy...
US twierdzące, że Oni sobie tylko między muzą a innymi, i nic o
kontrolowaniu nie wiedzą - to powrót do tego, że kretyn, zawsze
uważa siebie za najmądrzejszego a resztę za idiotów.

Kan

[jphawajski]

tego kretyna jak piszesz wybrala wiekszosc amerykanow dwukrotnie, na
dwie kadencje, na 8 lat.
jak mozesz zauwazyc w innym moim watku sami amerykanie sa bardzo
zadowoleni z zycia w tym kraju. pod rzadami tego kretyna jak
piszesz. ty widzisz jakies problemy? dziecko moje, ty nie znasz
ameryki za grosz. przestan czytac propagande antybushowska w
australijskich gazetach a zblizysz sie choc troche do rzeczywistosci.

Większością głosów, powiadasz?

[fan.club]

Większością głosów republikańskich sędziów w Supreme Court, który
nie dopuścił do dokładnego podliczenia głosów, bo największa
demokracja świata nie potrafi przeprowadzić sprawnych wyborów.

[jphawajski]

niemiecka prasa sie odezwala wiem, wiem bije ona na glowe pod tym
wzgledem ta australijska.
ja was dzieci nie przekonam. wy wierzycie w to co wam media na
codzien do glowy wbiaja. nie bede juz was przekonywal. poczekajcie
jeszcze rok a przekonacie sie jak polityka amerkanska sie zmieni.
tzn jak w ogole sie nie zmieni bez wzgledu na kto wygra te wybory.
juz mieliscie takie nadzieje po wygraniu przez demokratow kongresu.
i co? cos sie zmienilo?

Hawajski, spróbuj odróżnić...

[fan.club]

fakty od interpretacji.

[jphawajski]

ja mieszkam w usa juz 14 lat. mam tu swoj biznes, dom i znajomych
amerykanow. ja wiem co oni mowia o buszu. ja wiem co bush zrobil dla
mnie i dla mojego biznesu. ja wiem co bush zrobil dla swiata.
to sa fakty.

ten kretyn swoja zwariowana i awanturnicza polityka nie dopuscil do
swiatowego kryzysu gospodarczego. nie dopuscil do wojny swiatowej,
nie dopuscil do rozprzestrzeniania sie terroryzmu.
jedno mu mozna tylko zarzucic. wyglada glupio i informuje nie jasno.
prawdopodobnie jego ekipa wychodzi z zalozenia ze madry i tak to
rozumie a glupiego i tak nie przekonam.

Jesteś na dobrej drodze, hawajski!

[fan.club]

Właśnie podałeś interpretację.

My wierzymy w to, co nam prasa...

[fan.club]

Tylko Ty jesteś odporny i potrafisz odróżnić fabrykaty CIA i innych
od prawdy.

[nad_oceanem]

Hehehe,
Ten facio opowiada takie infantylne bzdury o Krzaku jak pryszczaty pionier w
latach 50-tych o Wodzu- Slonce.
Juz dawno zauwazylem ze z nim jest zupelnie oderwany od rzeczywistosci.

"> ja was dzieci nie przekonam. wy wierzycie w to co wam media na
> codzien do glowy wbiaja."

Amerykanskie media )):
www.youtube.com/watch?v=3SV_mvc4zKw
A co do "wiekszosci glosow" powinien dokladniej poczytac o tym co sie stalo na
Florydzie.
archive.democrats.com/preview.cfm?term=Florida%20Recount



jphawajski napisał:

> niemiecka prasa sie odezwala wiem, wiem bije ona na glowe pod tym
> wzgledem ta australijska.
> ja was dzieci nie przekonam. wy wierzycie w to co wam media na
> codzien do glowy wbiaja. nie bede juz was przekonywal. poczekajcie
> jeszcze rok a przekonacie sie jak polityka amerkanska sie zmieni.
> tzn jak w ogole sie nie zmieni bez wzgledu na kto wygra te wybory.
> juz mieliscie takie nadzieje po wygraniu przez demokratow kongresu.
> i co? cos sie zmienilo?

[jphawajski]

twoja rzeczywistosc do shelter, welfare i govt food supply program.

[kan_z_oz]

jphawajski napisał:

> tego kretyna jak piszesz wybrala wiekszosc amerykanow dwukrotnie,
na
> dwie kadencje, na 8 lat.
> jak mozesz zauwazyc w innym moim watku sami amerykanie sa bardzo
> zadowoleni z zycia w tym kraju. pod rzadami tego kretyna jak
> piszesz. ty widzisz jakies problemy? dziecko moje, ty nie znasz
> ameryki za grosz. przestan czytac propagande antybushowska w
> australijskich gazetach a zblizysz sie choc troche do
rzeczywistosci.

ODP: Kochanie, kilkukrotnie już pisałam na tym Forum ( do Cienie
zresztą), że Australia to siotra i matka Ameryki. Nie uświadczysz
więc tutaj ani w prasie ani w TV nic co mogłoby kopnąć w dupę US.
Moje wywrotowe więc spojrzenie nie jest podsycane ani TV, ani prasą.
Nie jest zresztą podsycane niczym innym niż zdrowym osądem rzeczy.
Jeśli chcesz więc dawać mi rady - uważaj na to aby te rady trafiały
w cokolwiek, bo mogę być chwilowo złośliwa i zrewanżować się...


Kretyn dla US - mi odpowida - o ile pasuje US. Kretyn ma natomiast
zasięg globalny i w tym punkcie moja reakcja powstaje = won z
kretynem.

Kan

[jphawajski]

kan, kochanie. ja czytam nieraz prase australijska. ja wiem co oni
tam pisza o bushu. poza tym nie mususz go kochac. uszanuj tylko
wybory innych.
prezydent usa choc pociaga za sznurki polityka i gospodarka swiata
jest glownie poto aby czynic dobrze dla amerykanow a nie dla turkow
czy grekow.

[kan_z_oz]

jphawajski napisał:

> kan, kochanie. ja czytam nieraz prase australijska. ja wiem co oni
> tam pisza o bushu. poza tym nie mususz go kochac. uszanuj tylko
> wybory innych.
> prezydent usa choc pociaga za sznurki polityka i gospodarka swiata
> jest glownie poto aby czynic dobrze dla amerykanow a nie dla
turkow
> czy grekow.

ODP: Ja szanuję wybory innych - w imię tego, niech Bush robi w co
robi w US WYŁĄCZNIE.
Jego ambicje sięgają niestety daleko poza US, i na to nie możesz
poradzić nic, chociaż Twoje zadowolenie z Jego polityki może sięgać
zenitu.
Światowo - to kretyn, arogancki, bezlitosny i mający w doopie co
reszta myśli.
Mogę nazwać Go - dzieckiem specjalnym - jeśli razi Cię
osobiście "kretyn" - nic więcej niestety nie da się wyłuskać w
obliczu zniszenia jakie robi światowo...heheheheh

Przepraszam, że rujnuję Twój ciepły światek na hawajach ale reszta
ma GO naprawdę dość.

Prasę Oz olewam gemialnie.

Kan

[jphawajski]

kan, ty nie jestes w stanie zrujnowac moj spokoj czy radosc zycia.
niestety kazdy rzad robi przede wszystkim dobrze dla swojego kraju.
tak wlasnie niemcy, francja i rosja podpisaly wielomiliardowe
kontrakty z husseinem na dostawe taniej ropy, nie liczac sie z
interesami i potrzebami ameryki. oni dobrze wiedzieli ze ameryke
stawiaja pod sciana. pozniej sie dziwili i nawet obrazali jak
ameryka sama sobie wymierzyla sprawiedliwosc. niestety taki jest ten
swiat i tacy sa ludzie. kazdy dazy do tego by byc silniejszym
bogatszym, wazniejszym, itd. a na filantropie przychodzi czas na
koncu.

[fan.club]

www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB82/

[jphawajski]

ty nie powinienes zabierac w tym temacie glosu. akurat niemcy w tym
zakresie robili i robia najwieksze swinstwa. ostatnio zagrali na
nosie polakom omijac polske rurociagiem z ropa. a w iraku to
podpisywali umowe w czasie kiedy onz nakladal na irak kolejne
sankcje. tacy zdrajcy narodow, myslacy tylko o sobie.

[piss.doff]

Niemcy realizuja konsekwentnie swoja polityke ekspansji na wschod od
roku ok 600. Interes niemiecki nie zgadza sie z interesem polskim w
zakresie dostaw energi do tak biednego energetycznie kraju jakim sa
Niemcy. Mam nadzieje ze Polska to rozumie i zacznie popierac ten
rurociag bo i tak nie ma innego wyjscia w tej sprawie. Co do innych
spraw to ta laska z au ma racje w 100%.

[jphawajski]

najbardziej rozsmieszyla mnie informacja w polskiej prasie gdzie
przeczytalem ze na propozycje tuska juz premiera aby polska
dolaczyla do tej inwestycji, niemcy odpowiedzieli ze niestety prace
sa juz tak daleko zawansowane ze jest juz za pozno na to.

[maciekqbn]

jphawajski napisał:

> najbardziej rozsmieszyla mnie informacja w polskiej prasie gdzie
> przeczytalem ze na propozycje tuska juz premiera aby polska
> dolaczyla do tej inwestycji, niemcy odpowiedzieli ze niestety
prace
> sa juz tak daleko zawansowane ze jest juz za pozno na to.

Nic dziwnego, ze tak mogli odpowiedzieć. W ich interesie jest
ewentualnie sprzedać nam gaz, który sami kupia od Ruskich,
oczywiście po odpowiednio wyższej cenie.

Moim zdaniem najwiekszy błąd popełnił Miller rezygnując z co prawda
niekorzystnej finansowo ale strategicznie bardzo ważnej umowy na
dostawę gazu (i budowę rurociągu) z Norwegii. To by skutecznie
pokrzyżowało plany Rosjan i dzisiaj nie byłoby problemu. To Polska
by grała Ruskim i Niemcom na nosie.
Niestety widzę w tym robotę rosyjskich służb specjalnych. A Miller
świadomie czy nie dał się zrobić jak dziecko.

[piss.doff]

no wlasnie- uwazasz ze postawienie sie Ruskim to madre posuniecie?
Sam widzisz jak sie to konczy. Francuzi nie znosza sie z NIemcami

A w USAA znów biją murzynów!

[fan.club]

Hawajski, jesteś pewien, że Twój prezydent nie blokował poczynań
ONZ? Kto robił interesy z Saddamem obchodząc embargo?
Zdrajcy narodów myślący o sobie???? Puknij Ty się w to amerykańskie,
jakże altruistyczne, czoło!

8 lat temu bush sie dobrze maskowal

[witold.us]

a teraz wyszlo szydlo z worka
ze szkoda dla ameryki, amerykanow i calego swiata

www.youtube.com/watch?v=KdxFn8FfauU
Dyskusja na tym forum jest dziwna, ale kto ma szybki internet i rozumie po angielsku to zapraszam do wideo

Witold
Witold

[yapo2]

chcesz powiedziec ze to sa ci sami ludzie ktorzy w 80% wierza ze
slonce kreci sie wokol ziemi a ziemia stoi nieruchomo? Zaslon sobie
slonce bo ci za bardzo swieci z doopy!

[ratpole]

kan_z_oz napisała:


> Najgorsze jest to, że kretyn może rządzić całym światem - i
> to jest kwestia gustu i opinii......

Czy to aby nie twoje slowa znalazlem na Polonia 2? hehe

"Piękno jest w różnorodności, oraz akceptowaniu tych różnic.

Kan"

[kan_z_oz]

ratpole napisał:

> kan_z_oz napisała:
>
>
> > Najgorsze jest to, że kretyn może rządzić całym światem - i
> > to jest kwestia gustu i opinii......
>
> Czy to aby nie twoje slowa znalazlem na Polonia 2? hehe
>
> "Piękno jest w różnorodności, oraz akceptowaniu tych różnic.
>
> Kan"

ODP: Jeśli potrzebujesz odwoływać się do Polonii2, aby odnaleść brak
spójności w wypowiedziach Kanowej - pozwól, że wyjaśnie Ci to sama;
wyjaśnienie z tego samego zresztą Forum; patrz inne wątki.

Akceptowanie różnorodności to w moim pojęciu przyjmowanie, że takowe
różnice występują. Akcepuję więc, że te różnice występują i nie
budzi mnie to w nocy ani nie przeszkadza spać. Nawet nie
przyszpiesza mi tętna w momencie pisania. Nie oznacza to jednak, że
muszę się ze wszystkim zgadzać na ślepo. Prawo do własnej opinii,
nie musi oznaczać, że to co jest z nią niezgodne ma być wycięte w
pień czy wyżynane z maniakalnym uporem. Akcepuję, ale jednocześnie
mam inne i własne zdanie na wiele tematów.

Akcepuję, że GWB istnieje i jako jednostce nie życzę źle. Jako
jednostce sprawującej najwyższych urząd możliwy na planecie Ziemia -
życzę aby ją jak najszybciej utracił - dla własnego dobra zresztą.
Życzę jest zresztą nawet zbyt mocnym słowem.
Myślę, że kadencja tego prezydenta w historii, będzie należała do
jednej z najbardziej kontrowersyjnych, chociaż na to przyjdzie
jeszcze pewnie poczekać. Sądzę jednakże, że sam Bush dożyje tego
momentu...

Czy jest w tym piękno? oczywiście, że tak - takie samo zresztą jak w
onanizowaniu się przy pomocy młotka. Podobno można...no wiesz
co...tylko nieco boli.

Gdyby Bush rozumował w ten sam sposób co ww wyjaśniony, to nigdy w
życiu nie zdecydowałby się na wpowadzanie demokracji z uporem
maniaka w miejscach na globie, gdzie lokalni jej jeszcze nie
potrzebują.
Nawet jeśli zrobił coś co było globalnym nieporozumieniem, to
wycofałby się z Iraku. To jest sztuka, aby powiedzieć - źle
oceniłem, i po kilku miesiącach wycofać się a nie brnąć na ślepo, i
wbrew większości głosów we własnym narodzie.
Na tym polega dojrzałość, u niektórych oczywiście tylko.
Część woli z honorem na dno do końca, z pompą oraz całą orkiestrą -
to już jest nawet nie upór, czy 'bycie 'macho men' tylko kretynizm.
I nie jest to moją zasługą, że ktoś tam się znalazł...z całym
szacunkiem dla zasług ww dla małego biznesu lokalnego w US.

Jeśli chodzi Ci o to, że winię Busha? - tak samo jak Australię, czy
Polskę, bo ręka w rękę marsz się odbywał. I winię to grubo
przesadzone - zdecydowliśmy, było miło a teraz rachunek wjechał na
stół do zapłacenia. Zdecydowaliśmy - oznacza i mnie, i Ciebie, bo
ONI to my. Jeśli robi to sens, to mi miło.
Jeśli nie - któregoś dnia pewnie zrobi.

Kan

[piss.doff]

niestety nastepny tez bedzie pieprzyl od rzeczy.

W kwestii formalnej

[felusiak1]

fan.club napisał:
> Większością głosów republikańskich sędziów w Supreme Court, który
> nie dopuścił do dokładnego podliczenia głosów, bo największa
> demokracja świata nie potrafi przeprowadzić sprawnych wyborów.

Takie rzeczy zawsze przyprawiaja mnie o uśmiech. Jest to raczej usmiech
politowania niż radości. Politowania dla nieświadomych powielaczy urban legends.
Sąd wstrzymał trzecie z kolei liczenie głosów 5:4 a to oznacza, że nie tylko
"republikańscy" sedziowie wybrali Busha. Ponadto jak zweryfikowac
republikańskość? Najłatwiej chyba uznać sedziów mianowanych przez
republikańskich prezydentów za republikanów?
Zatem wśród czterech oponentów było dwóch republikanów.
Sąd uznał tez 7:2, że trzecie liczenie głosów narusza konstytucję.
Wśród siedmiu był jeden republikanin i wśród oponujacych dwóch był jeden
republikanin.
Ale na tym nie koniec. Gdyby sąd nie podjął zadnej decyzji lub odrzucił sprawę,
liczenie głosów po 13 grudnia byłoby nieważne i wybór prezydenta nastapiłby w
głosowaniu w Kongresie i Bush zostałby prezydentem. Gore stał na straconej
pozycji od 26 listopada 2000 kiedy zakwestionował głosy w całym stanie po
decyzji Sądu Najwyższego Florydy.
Głosowanie w Kongresie odbywa sie według prostego schematu, jeden stan jeden
głos. Bush miał 29 głosów, Gore 21.

[piss.doff]

. poszukaj hack maszyny do glosowania. A jakbys taka maszyne widzial
(musialbys glosowac) to wiedzialbys jaki byl uklad.
2. Poszukaj oswiadczenia programisty ktory ten program napisal na
zamowienie.
3.Pozukaj kto liczyl glosy np w Kentucky.
4. Poczekaj z tym usmiechem.
5. Jaka jest statystyczna szansa wygrania kilkoma glosami.

[felusiak1]

Odnoszę wrazenie, ze nie wiesz o czym mówisz. Pewnie naczytałeś
się konspiracyjnych stroniczek.
Mówimy o Florydzie a nie Kentucky. Głosy liczy lokalna komisja wyborcza na
poziomie powiatu lub jak kto woli hrabstwa.
Na Florydzie w kontestowanych przez Gore'a powiatach nie było żadnych maszyn a
jedynie skrzynka i patyczek do zrobienia dziurki.
Ponadto Gore zakwestionował wyniki w czterech powiatachm które wysoko wygrał.
Gore w żadnym momencie liczenia na Florydzie nie prześcignął Busha.
Ale odwróćmy sytuację. Załóżmy, ze to Gore miał o 500 głosów wiecej a Bush
kwestionował w identyczny sposób. Wtedy demokraci przywitaliby identyczna
decyzje Sadu Najwyższego z radością a pochwałom nie byłoby końca. Tylko w wyniku
takiej a nie innej decyzji Gore zostałby prezydentem. Gdyby sąd odrzucił sprawę
nie podejmujac decyzji wygrałby Bush w Kongresie ale to nulifikowałoby
zatwierdzone wyniki wyborów. Widzisz, decyzja sądu niczego nie zmieniła.
Nadal uśmiecham się i donoszę, ze statystyczne prawdopodobieństwo wygrania 500
głosami jest identyczne do statystycznego prawdopodobieństwa wygrania 100
tysiacami głosów.

[jphawajski]

te wszystkie rozterki prostych ludzi z poza usa, wynikaja z tego ze
nie moga uwierzyc ze tak duzo amerykanow glosowalo za bushem. zawsze
w takich przypadkach mowia: wygral bo zfalszowali wybory albo
jeszcze lepiej, ze amerykanie sa glupi. kto tu jest glupi?
wczesniej, jeszcze za czasow clintona, mowili ze al gore jest glupi.
teraz mowia, ze bardzo madry i dali mu nagrode nobla
w nastepnych wyborach kerry byl madrzejszy od busha i przegral z
bushem bezdyskusyjnie. znowu rozczarowanie.
zalozony watek stawia pytanie, kto bedzie nastepny. jeszcze nie
wiedza bo im media tego nie powiedzialy. narazie wiedza tylko tyle
ze sa przeciwko republikanom bo bush jest republikaninem.
podobnie bylo z wyborami w polsce. 80% ludzi szlo glosowac nie
znajac programu po. ale to niewazne. byli przeciwko pis i kaczynskim.

jak ja lubie czytac kagana przynajmniej on ma swoje zdanie.

Zapomniałeś dodać, że...

[fan.club]

Bush dostał misję od Boga. Szkoda, bo z przyczyn czysto literackich
ta uwaga bardzo pasowałaby do Twojej wypowiedzi.

[piss.doff]

zastanawia mnie jak mozna przezyc zycie i tak pyerdolic glupoty.


en.wikipedia.org/wiki/George_H._W._Bush
en.wikipedia.org/wiki/George_W._Bush

[nad_oceanem]

"Bush was Governor during the 2000 election, and received a great deal of media attention and criticism stemming from the Florida recount. Questions have been raised about Bush's involvement in the notorious "Florida Felons List" affair, in which primarily black and Democratic voters were erroneously listed as felons and thus declared ineligible to vote. Bush ignored at least one direct warning from a state computer expert that the list was flawed and should not be used."

www.youtube.com/watch?v=8gcJOhCHWRQ

another urban legend

[felusiak1]

W 1997 roku odbyły sie wybory burmistrza Miami.
Oszustwa i korupcja, głosy zmarłych itp ujawnione po wyborach
skloniły legislaturę stanu Floryda do oczyszczenia list wyborczych
ze zmarłych, zarejestrowanych podwójnie i skazanych prawomocnym wyrokiem
kryminalistów. Uchwalono ustawę, która nakazywała przeprowadzenie oczyszczania
przez prywatną firmę. W 1998 roku odbył sie przetarg i wygrała firma z Texasu. W
tymże roku usunięto z list wyborczych ponad 57 tys kryminalistów i 18 tys. zmarłych.
Na czele procesu usuwania stała Sekretarz Stanu Florydy Sandra B. Mortham. "At
the time Mortham made those comments, the Florida State Association of
Supervisors of Elections expressed concern in an internal email about her having
made efforts "to capriciously take names off the rolls. "In November 1998, the
Secretary of State's office hired private company Database Technologies (now a
subsidiary of ChoicePoint Inc.) to generate a list of Florida felons ineligible
to vote, so that they could be stricken from the voter rolls. Which ultimately
delivered Al Gore's misfortune in 2000."
Pani Mortham (demokratka) była sekretarzem stanu w administracji
demokraty Kennetha Hood "Buddy" MacKay, Jr.
Bush rozpoczął swoja kadencję gubernatora 5 stycznia 1999.
Innymi słowy Bush nie miał nic wspólnego z listą.

[jphawajski]

ciekawa postacia jest dzisiejszy zwyciezca z iowa mike huckabee.
byly pastor, gubernator arkansas jak clinton, muzyk rokowy (gra na
basie), sportowiec (uczestnik wielu maratonow), autor wielu ksiazek.
poglady.
popiera amnestie dla nielegalnych, jest przeciwko wojskom na granicy
z meksykiem, za zwiekszona imigracja skiled. popiera wojne w iraku i
wiezienie w guantanamo. wielki przeciwnik aborcji (porownuje ja z
holokaustem) i przeciwko malzenstwom tej samej plci. przeciw sluzbie
homoseksualistow w wojsku i udzialu kobiet w dzialaniach wojennych.
jest przeciwko kontroli posiadania broni (sam jest mysliwym). za
kara smierci. popiera kreacjonizm i odrzuca ewolucje jako powstanie
swiata. chce zmienic system ochrony zdrowia i system podatkowy
(fairtax).
niestety ma male szanse reprezentowac partie republikanska w
finalowej walce o fotel prezydenta.

[kan_z_oz]

Mnie bardzo podoba się muzeum kreacjonizmu - z siodłem na dinozaurze.
Flinstos. Hehhehe.

Kan

Co tam, panie, nowego w Iowa?

[fan.club]

No bo na Hawajach wszystko po staremu.

[viper39]

virra napisał:

> Mam nadzieje ze amerykance sie przebudza i zaglosuja na " the best
> man to be America's next Commander in Chief"
>
> fredfile.fred08.com/blog/2007/video-freds-message-to-iowa-voters/
>
> jak nie mozesz glosowac to zawsze mozesz zlozyc donacje )

Amerykanie nie musza sie budzic, oni zawsze glosowali na najlepszego
kandydata, to nie rosja gdzie wszystko jest z gory ustalone

ktos kiedys powiedzial "ja nie masz nic madrego do powiedzenia do
sie zamknij"

no ale to powyzej to jeszcze nic do tego co ponizej, zastanawia mnie
jak bardzo trzeba byc walnietym w glowke aby takie idiotyzmy
napisac, no ale nie uprzedzajmy faktow....

"Re: Next prezydent USA
kan_z_oz 03.01.08, 09:12 Odpowiedz norma_baker napisał:

> A najgorsze jest to ,ze zadna z was baby w Ameryce nie mieszka.
> Zajmijcie sie swoimi krajami i swoja polityka, daje glowe, ze i w
> waszych krajach jest o czym dyskutowac

"kan pisze:
ODP: Nie mieszkam, nie mieszkałam i mieszkać najprawdopodobniej nie
będę.?"

i cale szczescie, bo takich jak ty nam tutaj nie trzeba, uwierz mi
nawet odwiedzac tego kraju nie musisz

"kan pisze dalej:
Najgorsze jest to, że kretyn może rządzić całym światem - i
to jest kwestia gustu i opinii, a nie położenia geograficznego."

najgorsze to jest to ze kretyn taki jak ty moze sie wypowiadac
publicznie na tematy o ktorych nie ma pojecia....

ciekaw jestem czym ty moglabys tutaj nam zaimponwac?
gosc ukonczyl Yale... a ty kan? uniwersytet z koziej wolki?
tylko mi nie pisze ze kazdy moze bo osmieszysz sie jeszcze bardziej

"kan pisze dalej:
US z problemami w US, zwisa mi i luzem...US w roli kontrolera
światowej gospodarki - to inna para kaloszy...

bardzo bym sie cieszyl gdybys zajela sie soba, moze pomoz lusce w
ogrodzie?
widzisz Amerykanie wybrali sobie prezydenta aby to dla Amerykanow
byl dobry prezydent, mnie to zwisa ze tobie cos przeszkadza, mnie
jest OK i to dlatego ja glosowalem na GWB
a tak na boku:
-bezrobocie - 4.7%
-najwyzsza srednia zarobkow
-najwyzszy na swiecie wskaznik posiadania przez rodzine domu (ponad
77%)
itd... a wiec gosc robi dobra robote, i o to chodzi a to ze jakas
kretynka z Aussie ktora nie wie nic o USA go nie lubi to mnie zwisa
i powiewa

"kan dalej modzi:
US twierdzące, że Oni sobie tylko między muzą a innymi, i nic o
kontrolowaniu nie wiedzą - to powrót do tego, że kretyn, zawsze
uważa siebie za najmądrzejszego a resztę za idiotów.

Kan"

ciebie nie trzeba uwazac za idiote ani kretyna po przeczytaniu
twojego postu wiadomo z kim mamy do czynienia

gdyby glupota sie wznosila latalabys jak ptak kan,......

[kan_z_oz]

Drogi Viperze - w podsumowaniu;
1. ataak osobisty.
2. atak osobisty.
3. jw plus informacja o posiadaniu przez Busha wyższego wykształcenia
4. jw, i o chwała na wysokości, nareszcie esecja, czyli za co Go
cenisz. Dokładnie za to samo ceniłam Howarda. Dokładnie też
wielokrotnie pisałam o tym na tym Forum. Również o tym, za co Go nie
ceniłam i tutaj wylądował w jednej kategorii z Bushem.

Można więc Misiu, normalnie??? jeśli się chce - głosuj sobie na kogo
Ci sie podoba, bo i tak mało to zmieni - Forum jest natomiast po to
aby pisać i wymieniać opinie.
Ale jeśli chcesz błotkiem - odsuwam się - bo mnie nie bawi.

Ostatni punkt - osobisty z ilością wymiocin rzadko spotykaną - co
Cię ubodło - serio????

Kan

[jphawajski]

wy sie pozbyliscie howarda tak jak w polsce kaczynskiego. pewnie
podobnie jak w polsce wreszcie macie normalnie i dostatnio

[kan_z_oz]

jphawajski napisał:

> wy sie pozbyliscie howarda tak jak w polsce kaczynskiego. pewnie
> podobnie jak w polsce wreszcie macie normalnie i dostatnio

ODP: Pierwsza złama obietnica przedwyborcza - podpisanie Kyoto. Jak
mówiłam w przed wyborami - nie podpiszą, ani jedni, ani drudzy.
Howarad miał na tyle 'jaj' aby obwiścić to oficjalnie.
Ruddek obiecał po czym, wypiął się w Bali, bardzo nieudolnie zresztą.

Ale, hej - większość decyduje - czyli to wszystko jest Ok -
nieprawdaż???

Kan

[viper39]

kan_z_oz napisała:

> Drogi Viperze - w podsumowaniu;
> 1. ataak osobisty.
> 2. atak osobisty.
> 3. jw plus informacja o posiadaniu przez Busha wyższego
wykształcenia
> 4. jw, i o chwała na wysokości, nareszcie esecja, czyli za co Go
> cenisz. Dokładnie za to samo ceniłam Howarda. Dokładnie też
> wielokrotnie pisałam o tym na tym Forum. Również o tym, za co Go
nie
> ceniłam i tutaj wylądował w jednej kategorii z Bushem.
>
> Można więc Misiu, normalnie??? jeśli się chce - głosuj sobie na
kogo
> Ci sie podoba, bo i tak mało to zmieni - Forum jest natomiast po
to
> aby pisać i wymieniać opinie.
> Ale jeśli chcesz błotkiem - odsuwam się - bo mnie nie bawi.
>
> Ostatni punkt - osobisty z ilością wymiocin rzadko spotykaną - co
> Cię ubodło - serio????
>
> Kan

osobiscie mnie zwiza co myslisz na tematy swoich przywodcow czy
przywodcow innych panstw,
zaatakowalas na forum publicznym goscia ktory nie moze sie obronic
sam bo on pewnie nie wie ze forum takie istnieje, wiec jako dobry
obywatel kraju w ktorym mieszkam podjalem sie obrony mojego
preyzdenta udowadniajac tobie ze ATAKI OSOBISTE ktore ty czynisz nie
poplacaja bo ktos inny moze stanac w obronie kogos....

a wiec:
1. i ty i ta druga oszolomka nie wiecie co jest dobre dla USA
2. nam nie potrzeba kogos w rodzaju dalaj lamy bo w USA nie jest nam
potrzebny nepal ( z bieda nepalska) tylko USA, ludzie do USA
wyjedzaja nie dlatego zeby zyc tak jak w Polsce czy w Nepalu ale aby
zyc tak ja w USA!!!! czy to jestes w stanie zrozumiec?
3. to ty zaatakowalas GWB a ja tylko go bronie
4. aby kogos krytykowac trzeba przynajmniej wiedziec cos sie mowi,
i.e., wyksztalcenia np. jestem pewien ze gosc bije ciebie na glowe,
i.e., rozumienia polityki wewnetrznej i zewnetrznej USA tez nie
jestes w stanie z nim dyskutowac... ekonomia czy gospodarka to dla
ciebie ciemna magia.... wiec nazwanie goscia kretynem az sie prosi
aby odpalic tobie tak samo

a wiec misiu tak juz normalnie... widze ze u ciebie dziala moralnosc
dulskiej ty mozesz ale inni nie? jak chcesz kogos z blotkiem to
uwazaj bo mozesz sama byc ochlapana

i punkt ostatni... jak ty wymiotujesz na forum to jest OK?
nie zauwazylas ze "wymiociny" spowodowane byly twoja wypowiedzia "o
kretynie" ktory na dodatek nie mogl tutaj wskoczyc i tobie
odpowiedziec na wpis? i ty kogos chcesz tutaj uczyc o wychowaniu? a
sama jestes kim? bo plucie na plecy goscia to raczej nie swiadczy o
tobie dobrze.
co mnie zabolalo? ze coraz blizej tobie do poziomu kagana z ta
krytyka USA, a mialem ciebie z kogos madrzejszego od kagana, ale
widze ze bede musial zrewidowac swoje poglady i opinie na twoj temat

ciekaw jestem jednego, czy jest w stanie ktos z tych krytykow
pokazac mi idealnego polityka czy prezydenta jakiegokolwiek kraju?
tego jestem bardzo ciekaw

[kan_z_oz]

viper39 napisał;
> osobiscie mnie zwiza co myslisz na tematy swoich przywodcow czy
> przywodcow innych panstw,
> zaatakowalas na forum publicznym goscia ktory nie moze sie obronic
> sam bo on pewnie nie wie ze forum takie istnieje, wiec jako dobry
> obywatel kraju w ktorym mieszkam podjalem sie obrony mojego
> preyzdenta udowadniajac tobie ze ATAKI OSOBISTE ktore ty czynisz
nie
> poplacaja bo ktos inny moze stanac w obronie kogos....
>
> a wiec:
> 1. i ty i ta druga oszolomka nie wiecie co jest dobre dla USA
> 2. nam nie potrzeba kogos w rodzaju dalaj lamy bo w USA nie jest
nam
> potrzebny nepal ( z bieda nepalska) tylko USA, ludzie do USA
> wyjedzaja nie dlatego zeby zyc tak jak w Polsce czy w Nepalu ale
aby
> zyc tak ja w USA!!!! czy to jestes w stanie zrozumiec?
> 3. to ty zaatakowalas GWB a ja tylko go bronie
> 4. aby kogos krytykowac trzeba przynajmniej wiedziec cos sie mowi,
> i.e., wyksztalcenia np. jestem pewien ze gosc bije ciebie na
glowe,
> i.e., rozumienia polityki wewnetrznej i zewnetrznej USA tez nie
> jestes w stanie z nim dyskutowac... ekonomia czy gospodarka to dla
> ciebie ciemna magia.... wiec nazwanie goscia kretynem az sie prosi
> aby odpalic tobie tak samo
>
> a wiec misiu tak juz normalnie... widze ze u ciebie dziala
moralnosc
> dulskiej ty mozesz ale inni nie? jak chcesz kogos z blotkiem to
> uwazaj bo mozesz sama byc ochlapana
>
> i punkt ostatni... jak ty wymiotujesz na forum to jest OK?
> nie zauwazylas ze "wymiociny" spowodowane byly twoja
wypowiedzia "o
> kretynie" ktory na dodatek nie mogl tutaj wskoczyc i tobie
> odpowiedziec na wpis? i ty kogos chcesz tutaj uczyc o wychowaniu?
a
> sama jestes kim? bo plucie na plecy goscia to raczej nie swiadczy
o
> tobie dobrze.
> co mnie zabolalo? ze coraz blizej tobie do poziomu kagana z ta
> krytyka USA, a mialem ciebie z kogos madrzejszego od kagana, ale
> widze ze bede musial zrewidowac swoje poglady i opinie na twoj
temat
>
> ciekaw jestem jednego, czy jest w stanie ktos z tych krytykow
> pokazac mi idealnego polityka czy prezydenta jakiegokolwiek kraju?
> tego jestem bardzo ciekaw

ODP: Ok - odpowiedź koherentna więc rozwinę.
Kretyn to przesada, spowodowana zresztą wpisem między wódką a
zakąską na wątku, który miał umrzeć po tych dwóch wpisach śmiercią
naturalną. Norma mnie sprowokował. Dlaczego? Nie wiem, nie pytaj,
nie pamiętam, było parę dni temu i moje IQ nie sięga tak daleko.
Możliwość wybrania Dalej Lamy jest żadna - więc, było to 'wishfull
thinking' w ramach życzeń wygrania w Totolotka.
To, po pierwsze.

Po drugie - to, skutki działalności Busha zaczynają kopać Nas po
doopie, tak więc pomimo Twojej radości z gospodarki oferującej Ci
oprocentowanie idące w dół bez względu na to co 'wódz; uczyni, mnie
zaczyna kąsać oprocentowaniem idącym w górę - tez bez powodu - i
tego nie lubię...
I jeśli mówię Ci to jako element mało zainteresowany kąsaniem i
polityką - to domyśl się co mógłby Ci napisać w 99.99% każdy inny
mniej zrelaksowany?

Tak więc, polityka GWB zaczyna być odczuwana w krajch zamożnych
czyli zachodnich. O ile Ty nie lubisz tracić swojego wyboru i z tym
związanego komfortu? 'guess what'? tak samo jest to mało popularne
tutaj. Gdzie się nie odwrócę, paluchy wskazują na GWB - przekazuję
Ci to w ramach, bzdurnie spędzanego czasu na necie oraz
bezinteresownej miłości. To jest co się dzieje. Jeśli Ci się to nie
podoba - to trudno.


Na temat wymiocin; wejdź w archiwum i przejrzyj sobie ilość wymiocin
Kanowej na tym i innych Forach w ciągu kilku lat pisania i będziesz
miał pełny obraz - tak dla formalności, bo odezwał się we mnie
melancholik i cyfry mi się nie zgadzają.

Po trzecie - dlaczego bronisz Busha? Jeśli nie wchodzi na to Forum,
to mogę mu to samo wyłuszczyć po angielsku na każdym innym. Podaj
tylko link. Oczywiście zdaję sobie sprawę z mojej nieistotności i
Jego wielkości, czyli mozliwości praktycznego kontaktu. Tłumaczy to
w pełni moje podejście do tematu.
Nie sugeruję również, że coś tu sobie 'popie..m' bo nie ma
konsekwencji...więc mi wolno.
Wcinasz się więc między wódkę i zakąskę - mam chęć kopnąć gościa w
jaja i - Ty mnie nie powstrzymasz.
Jeśli chcesz cierpieć z Nim - nie widzę powodu dlaczego nie - to
ustaw się w pozycji...

Kan

[piss.doff]

ze tobie sie chce analizoac i odpowiadac punkt po punkcie. Przeciez
wyraznie trafilas na maniaka.

[piss.doff]

ze tobie sie chce analizoac i odpowiadac punkt po punkcie. Przeciez
wyraznie trafilas na maniaka.

[kan_z_oz]

piss.doff napisał:

> ze tobie sie chce analizoac i odpowiadac punkt po punkcie.
Przeciez
> wyraznie trafilas na maniaka.

ODP; Plaża zamknięta - mam czas. Nie odebrałam jako maniaka. Viper
wyjaśnił jasno, że ma chęć bronić WGB oraz dlaczego. To jest jasne i
spójne dla mnie podejście do rzeczy - nawet jeśli mi się nie podoba
lub nie lubię.
Kretyn - był też przesadzony - i to Forum wyłapało - za co je cenię.

Przypomina mi to rozmowy 'z zielonymi' - też nie ma owijania w
bawełnę - widzą na wylot.

Mam bardzo pochlebną opinię na temat tego Forum - nawet jeśli jestem
sporadycznie walona po nosie; dostaje odpowiedź proporcjonalną do
wypowiedzi.
Wypowiedź moja była nieco 'poza' - Forum wyłapało, i ja o tym wiem.
Mogę tylko wyjaśnić skąd się wzięło...

Kan

[jphawajski]

w swoich osadach busha popelniasz jeden blad. staralem ci sie
zasugerowac jaki, pytajac co by bylo gdyby nie bylo busha.
odpowiedz jest taka ktorej usilnie nie chcesz przyjac. byc moze duzo
gorzej niz jest teraz.
ludzie zchlystuja sie dzisaj z wrazenia jak czytaja ze bezrobocie w
usa wzroslo do niebotycznych wartosci czyli 5%.
a to moze amerykanscy ekonomisci mieli racje piszac alarmujace
raporty w latach 1999/2000 ze nadchodzi nieuchronnie kryzys
swiatowy. po wielkim boomie, kryzys zreszta zgodny z logika ekonomi.
nietety ludzie potrafia oceniac tylko zadarzenia te ktore sie
dokonaly. nigdy te ktore mogly sie zdarzyc.
moze wlasnie swiatu potrzebny byl taki odwazny prezydent usa?
zauwaz ze niema kryzysu ekonomicznego i najprawdopodobniej do niego
juz nie dojdzie. zauwaz ze niema atakow terrorystycznych. zauwaz ze
niema wojny swiatowej juz 63 lata.
popatrz takze na zachowanie przywodcow panstw arabskich i wyobraz
sobie co by bylo gdyby nie bylo obecnosci wojsk amerykanskich w
iraku i afganistanie. popatrz na wypowiedzi putina ktory mowi, ze
jak z terytorium polski zostanie wystrzelona jakas rakieta to ich
system automatycznie uzna to za atak i uruchomi kontratak rakietowy.
polska w tym wypadku pozbawiona jest mozliwosci obrony.
moglbym ci mnozyc takich przykladow.
zapomnij o tym ze czlowiek chce pokoju, ze czlowieka mozna
zastraszyc tylko slowami. tu potrzebne jest ciagle silne dzialanie
odstraszajace.
widzisz teraz ile zaslug ma swiat z busha?

[kan_z_oz]

jphawajski napisał:

> w swoich osadach busha popelniasz jeden blad. staralem ci sie
> zasugerowac jaki, pytajac co by bylo gdyby nie bylo busha.
> odpowiedz jest taka ktorej usilnie nie chcesz przyjac. byc moze
duzo
> gorzej niz jest teraz.
> ludzie zchlystuja sie dzisaj z wrazenia jak czytaja ze bezrobocie
w
> usa wzroslo do niebotycznych wartosci czyli 5%.
> a to moze amerykanscy ekonomisci mieli racje piszac alarmujace
> raporty w latach 1999/2000 ze nadchodzi nieuchronnie kryzys
> swiatowy. po wielkim boomie, kryzys zreszta zgodny z logika
ekonomi.
> nietety ludzie potrafia oceniac tylko zadarzenia te ktore sie
> dokonaly. nigdy te ktore mogly sie zdarzyc.
> moze wlasnie swiatu potrzebny byl taki odwazny prezydent usa?
> zauwaz ze niema kryzysu ekonomicznego i najprawdopodobniej do
niego
> juz nie dojdzie. zauwaz ze niema atakow terrorystycznych. zauwaz
ze
> niema wojny swiatowej juz 63 lata.
> popatrz takze na zachowanie przywodcow panstw arabskich i wyobraz
> sobie co by bylo gdyby nie bylo obecnosci wojsk amerykanskich w
> iraku i afganistanie. popatrz na wypowiedzi putina ktory mowi, ze
> jak z terytorium polski zostanie wystrzelona jakas rakieta to ich
> system automatycznie uzna to za atak i uruchomi kontratak
rakietowy.
> polska w tym wypadku pozbawiona jest mozliwosci obrony.
> moglbym ci mnozyc takich przykladow.
> zapomnij o tym ze czlowiek chce pokoju, ze czlowieka mozna
> zastraszyc tylko slowami. tu potrzebne jest ciagle silne dzialanie
> odstraszajace.
> widzisz teraz ile zaslug ma swiat z busha?

ODP: hawajski - szczerze to zanotowałam to z Twojej wypowiedzi. Nie
dotarło jednak, bo nie spotkałam się jescze z taką wersją.
Akceptuję to w wierzysz - pozwól więc, że pozostanie przey swoim
zdaniu. Nie ma sensu na dalsze przekonywanie się - obydwie strony
też już chyba wyczerpały argumenty czy możliwość opinii.
To wyjaśnienie w pełni natomiast tłumaczyłoby poczyniania Waszego
wodza - z mojej perspektywy całokowicie irracjonalne.

Kan

[ontarian]

kan_z_oz napisała:

> Po trzecie - dlaczego bronisz Busha? Jeśli nie wchodzi na to
> Forum, to mogę mu to samo wyłuszczyć po angielsku na każdym innym.
rozumiem, ze zaczelabys od stwierdzenia, ze jest kretynem
w takim razie mozesz to zrobic tutaj
www.whitehouse.gov/ask/index.html
good luck

[kan_z_oz]

ontarian napisał:

> kan_z_oz napisała:
>
> > Po trzecie - dlaczego bronisz Busha? Jeśli nie wchodzi na to
> > Forum, to mogę mu to samo wyłuszczyć po angielsku na każdym
innym.
> rozumiem, ze zaczelabys od stwierdzenia, ze jest kretynem
> w takim razie mozesz to zrobic tutaj

ODP: Po co? ta strona to wazelina i muzeum archaiczne. Dodać do niej
można tylko dinozaura z siodłem. Hhehehe

Kan

[viper39]

widzisz kan, jednak potrafisz cos z sensem napisac, wiec i ja
odpisze mniej "uderzeniowo"

kan_z_oz napisała:

> viper39 napisał;
> > osobiscie mnie zwiza co myslisz na tematy swoich przywodcow czy
> > przywodcow innych panstw,
> > zaatakowalas na forum publicznym goscia ktory <....>
>
> ODP: Ok - odpowiedź koherentna więc rozwinę.
> Kretyn to przesada, spowodowana zresztą wpisem między wódką a
> zakąską na wątku, który miał umrzeć po tych dwóch wpisach śmiercią
> naturalną.

wiesz ze nic nie umiera smiercia naturalna na forum...

> Norma mnie sprowokował. Dlaczego? Nie wiem, nie pytaj,
> nie pamiętam, było parę dni temu i moje IQ nie sięga tak daleko.

aj jajaj.. dalas sie sprowokowac normie (normanowi?) a juz mialem
Ciebie za bardziej "cool"

> Możliwość wybrania Dalej Lamy jest żadna - więc, było to 'wishfull
> thinking' w ramach życzeń wygrania w Totolotka.

nie rozumiem dlaczego amerykanom zyczysz aby dalej olama byl naszym
prezydentem, gdyby ktos chcial mieszkac w Nepalu to by sie tam
wyprowadzil, wiec moze sama zglos jego kandydature na prezydenta
Aussie, tylko przygotuj sie na odpowiedz tamtejszego ludu
poza tym nie wiem czy wiesz ale i on grzeszy i traci hipokryzja
(mieszka w drogich hotelach, szlaja sie pierwsza klasa, woza go
limuzynami itd)
nie taki gosc nigdy nie bylby dobrym prezydentem, poza tym on nie ma
pojecia o ekonomii, poczytaj to co on czasami mowi, boki zrywac
to tak jakbym kagan czytal ale po pijaku

> Po drugie - to, skutki działalności Busha zaczynają kopać Nas po
> doopie,

o tak? a moze to inaczej jest, ze to sa skutki WASZEGO rzadu ktory
nie umie zabezpieczyc ludzi przed skutkami zawirowac na swiecie? a
moze to WASZ rzad probuje szukac wytlumaczenia sytuacji w Aussie?
nie pomyslalas o tym? a wiec co to za rzad jesli nie dba o swoich
ludzi?

> tak więc pomimo Twojej radości z gospodarki oferującej Ci
> oprocentowanie idące w dół bez względu na to co 'wódz; uczyni,
mnie
> zaczyna kąsać oprocentowaniem idącym w górę - tez bez powodu - i
> tego nie lubię...

bo moj "wodz" ma dbac o mnie takie zadanie dostal jak zostal
wybierany, on odpowiada przed kazdym AMERYKANSKIM WYBORCA a nie
ludzmi zyjacymi poza granicami USA

> I jeśli mówię Ci to jako element mało zainteresowany kąsaniem i
> polityką - to domyśl się co mógłby Ci napisać w 99.99% każdy inny
> mniej zrelaksowany?

mnie to zwisa i powiewa co na ten temat sadza inni, to TY napisalas
to TY dostalas odpowiedz.

> Tak więc, polityka GWB zaczyna być odczuwana w krajch zamożnych
> czyli zachodnich.

czyli kraje te powinny zrewidowac swoja polityke finansowa, socjalna
itd aby odpowiedziec na sytuacje zewnetrzne, ale te kraje zajete sa
czyms innym i malo ich interesuje np kan-z-oz co tylko zle swiadczy
o wladzach w TWOIM kraju a nie moim

> O ile Ty nie lubisz tracić swojego wyboru i z tym
> związanego komfortu? 'guess what'? tak samo jest to mało popularne
> tutaj.

to wybierz takiego prezydenta aby wiedzial jak reagowac na sytuacje
ekonomiczna na swiecie, pomysl o jednym, Amerykanie (i nie tylko
oni) nie dogadali sie z Chinami z sprawie tzw "dumpingu" te
negocjacje trwaly od 2000 roku (7 lat!!!) Amerykanie zrobili to co
musieli aby to dla nich bylo dobrze, dopiero teraz w strefie euro
zaczeli sie po glowie drapac i myslec podobnie o tym co robi USA, a
wiec?
mnie nie obchodzi to co popularne ale to czy na drugi rok bedzie
mnie stac na mniej czy wiecej niz w tym roku, dlatego to ja wybieram
takiego przedstawiciela ktory zapewni MNIE maxymalny komfrot
zyciowy. mysl tak samo a wyjdziesz na tym lepiej

> Gdzie się nie odwrócę, paluchy wskazują na GWB - przekazuję
> Ci to w ramach, bzdurnie spędzanego czasu na necie oraz
> bezinteresownej miłości.

GWB nie jest odpowiedzialny za wszystko, przeceniasz mozlowosci USA
i jego prezydenta, to lewackie media kreuja republikanskiego
prezydenta na diabla bo nie chce dac wiecej socjalu, lewackie media
oczywiscie sa sowicie oplacane przez zainteresowane strony, itd...
i mowie Ci to w ramach tej milosci, bo jak zauwazylas czasu to ja tu
na forum spedzam niezbyt duzo, szkoda mi go, ja tu nie pracuje tak
jak np yapcok czy pissdus albo inna nadauowa

> To jest co się dzieje. Jeśli Ci się to nie
> podoba - to trudno.

nie to nie jest to co sie dzieje, to jest czyjas opinia ktora TY
sobie upodobalas, bo na codzien masz niewiele do czynienia z tymi
wszystkimi rzeczami, ot poczytasz gazete i czasami wpadasz w panike
nierozumiejac dokladnie tematu, bo media ostatnio lubia walic opinie
o faktach a nie fakty, i im dramatyczniejsze sa te fakty tym lepiej
sie to wszystko sprzedaje, wiec im bardziej dramatyczna wiadaomosc
do CIEBIE (odbiorcy) trafi tym szybciej siegniesz po te media na
drugi dzien, tym wiecej reklam TOBIE wpadnie w oko... itd...
sorry, bo rzeczywiscie to ostatnie jest typowo amerykanskie, ale
przeciez "idac do sklepu" nie musisz kupowac wszystkiego, TWOJ WYBOR

> Na temat wymiocin; wejdź w archiwum i przejrzyj sobie ilość
wymiocin
> Kanowej na tym i innych Forach w ciągu kilku lat pisania i
będziesz
> miał pełny obraz - tak dla formalności, bo odezwał się we mnie
> melancholik i cyfry mi się nie zgadzają.

kan, ja nie jestem yapcok aby grzebac w historii tego czy innego
forum, ja nie mam czasu, mnie zwisa co i ile piszesz, na zdrowie.
pamietaj o jednym czasami komus moze sie nie spodobac to co
napisalas wiec moze zareagowac, czasami tak jak ja czasami inaczej,
ot nic wiecej nic mniej

> Po trzecie - dlaczego bronisz Busha? Jeśli nie wchodzi na to
Forum,
> to mogę mu to samo wyłuszczyć po angielsku na każdym innym. Podaj
> tylko link.

ktos juz to zrobil za mnie nie skorzystalas, zastanow sie wiec co
chcesz...

> Oczywiście zdaję sobie sprawę z mojej nieistotności i
> Jego wielkości, czyli mozliwości praktycznego kontaktu.

aaaa i tu sie mylisz, widzisz w USA kazdy ma takie samo prawo, i
jest tak samo obywatelem (jesli jest obywatelem) tego kraju jak i
prezydent, i kontakt jest z nim, a jak sie on mnie nie spodoba to
straci MOJ GLOS, a jak takich glosow straci za duzo to odejdzie w
sina dal....

> Tłumaczy to w pełni moje podejście do tematu.
> Nie sugeruję również, że coś tu sobie 'popie..m' bo nie ma
> konsekwencji...więc mi wolno.

kiedys mowiono, ze papier przyjmie kazda bzdure napisana przez
czlowieka, dzis wiemy ze cyberspace przyjmie jeszcze wiecej, zdarza
sie najlepszym, ale uwazaj aby nie wpasc w zbyt czesto w "goov..no"

> Wcinasz się więc między wódkę i zakąskę - mam chęć kopnąć gościa w
> jaja i - Ty mnie nie powstrzymasz.

z tym ze te jaja moga byc dla Ciebie nie osiagalne, a samo kopniecie
bez osiagniecia celu moze spowodowac TWOJ upadek

> Jeśli chcesz cierpieć z Nim - nie widzę powodu dlaczego nie - to
> ustaw się w pozycji...

kan, wielu probowalo nikomu sie nie udalo, odpusc bo sobie krzywde
zrobisz

PS. pissdus/yapcok daj sobie spokoj bo znow kapral was ochrzani ze
nie umiecie dobrze zagluszac

[kan_z_oz]

Rzomowa chyba wyczerpana na ten temat i w tym momencie.
Proponuję więc zakończyć. Zobaczymy jak rozwinie się rok 2008. Mam
nadzieję, że pomyślnie, dla wszystkich - tych w US też.

Kan

[jphawajski]

viper39 napisał:

> nie rozumiem dlaczego amerykanom zyczysz aby dalej olama byl
naszym prezydentem,

chodza pogloski ze nastepnym prezydentem usa ma byc osama
bin laden