amerykańskie bazy !!!!

[polonus5]

Rząd PiS był gotów zapłacić za wybudowanie amerykańskiej bazy !!!!

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,5416282,Nowak__Rzad_PiS_byl_gotow_zaplacic_za_wybudowanie.html

Fakty, o których mówi Nowak, wołają nie tylko o pomstę do nieba, ale też o
prokuratora wojskowego. Ta partia powinna być zdelegalizowana, bo szkodzi
Polsce.PiS to gorliwa agentura hamburgerów i watykańcow, do tego za dopłatą (z
kieszeni Polaków).

Jeden troll knuje, wysyła tępą flądrę do USA ze zdradziecką wasalną
misją,odstawia skandaliczne szopy w Gruzji i kompromituje Polskę w Unii,
łamiąc przy tym prawo - w tym czasie drugi troll wygłasza endeckie katobrednie
i faszystowskie odezwy. Ta szkodnicza działalność nie jest przypadkowa.

[maciekqbn]

Tych dwóch nadaje się do Iranu a nie do sprawowania władzy w
państwie w środku Europy:

www.youtube.com/watch?v=s7UmqG7GXLU

Tak jak komuchy wykonywali każde polecenie Moskwy, tak oni dążyli do
pełnego poddania USA (nie na zasadach partnerskich, lecz w relacjach
pan-sługa), Watykanowi oraz wewnętrznie Rydzykowi. Przynoszą wstyd
Polsce.

[ratpole]

maciekqbn napisał:

> Tych dwóch nadaje się do Iranu a nie do sprawowania władzy w
> państwie

W czym? buahahahaha

> Tak jak komuchy wykonywali każde polecenie Moskwy, tak oni dążyli do
> pełnego poddania USA (nie na zasadach partnerskich, lecz w relacjach
> pan-sługa), Watykanowi oraz wewnętrznie Rydzykowi. Przynoszą wstyd
> Polsce.

Wiemy, Macius, wiemy. Znamy twoje przekonania wyssane z mlekiem matki-traktorzystki.
O amerykanskich bazach w bulwie powinienes dyskutowac z bulwiastymi. Polonia
jest taka nieobiektywna i niedoinformowana hehehe

[maciekqbn]

ratpole napisał:

> O amerykanskich bazach w bulwie powinienes dyskutowac z
bulwiastymi. Polonia
> jest taka nieobiektywna i niedoinformowana hehehe
>

Tu nie ma co dyskutować (zwłaszcza ze szczurem). Wyraziłem swoją
opinię.
Za komuny 'towarzysze' fundowali Ruskim silosy na broń atomową a
dzisiaj ich następcy chcieliby fundować Amerykanom instalacje. Całe
szczęście, że to juz wymierające pokolenie, które ma zakodowaną
konieczność służenia - obojętnie Sowietom czy Amerykanom.

[starywiarus]

maciekqbn napisało:

> Tu nie ma co dyskutować (zwłaszcza ze szczurem). Wyraziłem swoją
> opinię.
> Za komuny 'towarzysze' fundowali Ruskim silosy na broń atomową a
> dzisiaj ich następcy chcieliby fundować Amerykanom instalacje.
Całe
> szczęście, że to juz wymierające pokolenie, które ma zakodowaną
> konieczność służenia - obojętnie Sowietom czy Amerykanom.


Ty po prostu sobie życzysz, aby Polska była silna wolna, dumna,
niezależna od nikogo - ani Wschodu ani Zachodu, otoczona powszechnym
podziwem i szacunkiem. Wszyscy będą Polskę poważać i podziwiać za
samo jej istnienie, oraz przynosić jej kwiaty i prezenty. A także
współzawodniczyć o zszczyt pokrywania polskich wydatków budżetowych.

Słowem, życzysz sobie, by Polska była Chrystusem Narodow.

OK, idę na to. Najpierw załatw lepsze położenie geograficzne, potem
wyruguj z charakteru narodowego bezinteresowną wredność, a potem
zobaczymy.


>

[maciekqbn]

starywiarus napisała:

>
> Ty po prostu sobie życzysz, aby Polska była silna wolna, dumna,
> niezależna od nikogo - ani Wschodu ani Zachodu

Dokładnie tak.

> otoczona powszechnym podziwem i szacunkiem.

Niekoniecznie podziwem, wystarczy szacunek.

> Wszyscy będą Polskę poważać i podziwiać za samo jej istnienie,
> oraz przynosić jej kwiaty i prezenty.

Bez przesadyzmu. Wystarczy normalność w relacjach wzajemnych.
Żadnych kwiatów ani lizania odbytu.

> A także współzawodniczyć o zszczyt pokrywania polskich wydatków
budżetowych.

A to dlaczego? Niech każdy pokrywa swoje wydatki. Ewentualne inne
rozwiązania to tranzakcja wiązana. Zwykłe coś za coś.

> Słowem, życzysz sobie, by Polska była Chrystusem Narodow.

Jestem przeciwnikiem teorii typu 'naród wybrany'. W odniesieniu do
kogokolwiek na świecie, nie wyłączając z tego Polski i Polaków.

> Najpierw załatw lepsze położenie geograficzne,

No tego nie zmienię.

> potem wyruguj z charakteru narodowego bezinteresowną wredność,

Sam tego nie zrobię, ale idzie ku lepszemu. Mohery powoli acz
sukcesywnie przenoszą się na inny świat.

> a potem zobaczymy.

Ano zobaczymy.

Rynce opadajum

[ratpole]

maciekqbn napisał:

> Sam tego nie zrobię, ale idzie ku lepszemu. Mohery powoli acz
> sukcesywnie przenoszą się na inny świat.

Masz nadzieje, ze komuchy ich przezyja? A wtedy zespol wespol odbudujem 10
potege swiatowa w produkcji drongow? hehehe
A co ty masz do moherow? Przeciez jako Wszechpolak jestes im rownie bliski
ideowo jak moczarystom.
Tobie tylko Wuj Sam nie pasuje, bo chcialby bazy w bulwie budowac, podczas gdy
Wuj Sasza bez wiekszych ceregieli wyposazyl Wielkom Polskiem w bomby atomowe

Ty wiesz co mówisz ...

[maciekqbn]

... czy mówisz co wiesz?

Fusion

[ratpole]

A tu masz fuzje moheryzmu z moczaryzmem buahahahaha
Ech zesz, zalosne posmiewisko swiata

www.dziennik.pl/wydarzenia/article202463/Beda_sie_modlic_za_generala_Jaruzelskiego.html

Przecież to idole zaoceanicznej Polonii !

[ratpoles_tamer]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,4603591.html

Zabierzcie ich sobie

[ratpoles_tamer]

Powstają Podwórkowe Kółka Wyjechanych Fanów


wyborcza.pl/1,76842,5209080,PiS_sie_rozrasta_na_USA.html


Powinni zabronić głosowania za granicą !!!!!!!!!!111

[japo.x]

hehe
i tu sie z toba zgadzam-zadnych glosowan poza granicami tak dla
polonusow jak i gastarbeiterow !!!
wyjatek - przebywajacy sluzbowo

[ratpoles_tamer]

expatpol.com/index.php?stsid=31519

[jphawajski]

wiecie co? jak my tu sobie na tym smiesznym forum wypisujemy bzdury
to zawsze to ujdzie. nie musimy sie tego wstydzic bo to takie
lokalne. jednak jak czytam w gazecie hawajskiej a jak w hawajskiej
to we wszystkich lokalnych gazetach usa, to jest mi wstyd za polske.
pisza tam, spokojnie, bez jakiejs emocji o polskiej racji stanu.
oni pisza tak. litwa jest dobra alternatywa dla polski. jej
polozenie geograficzne i zgoda rzadu na rozmieszczenie tam 10 rakiet
jest obecnie brane pod uwage. polska jako czlonek nato, wymaga za
wysokiej oplaty za umieszczenie tych 10 rakiet na terutorium polski.
rozszerzenie systemu sledzenia i zwalczania rakiet balistycznych ma
wzmocnic obronnosc europy i swiata.
czechy juz wczesniej wyrazily zgode na umieszczenie systemu radarow.

jedno jest pewne. tusk przynosi wstyd polsce.
jak to mowia? chytry dwa razy traci?

macius, zgoda polski nie zalezy od tego czy to jest dobre dla polski
czy nie. tuskowi, sikorskiemu i spolce chodzi tylko o pieniadze. za
pieniadze sprzedali by polske w 2 min.

Hehehehe

[ratpole]

Nie wiem jak wy, ale ja trzymam kciuki za tym, zeby polskiej ojczystej swietej
ziemi nie zbrukala stopa amerykanskiego zoldaka hehehe

www.tvn24.pl/-1,1556004,wiadomosc.html

Hehehehe

[nad_oceanem]

Sczur, moze opowiedz hawajskiemu jak to jest z tymi lotniskami czy bedziesz
udawac ze nie zauwazyles watku?
Heheheheh.

[ratpole]

nad_oceanem napisał:

> Sczur, moze opowiedz hawajskiemu jak to jest z tymi lotniskami czy bedziesz
> udawac ze nie zauwazyles watku?

Nie wgryzalem sie. A ty czytasz wszystko od dechy do dechy wlacznie z bonkiem?
hehehe
Jesli hawajski cos pokrecil to rozne moga byc tego przyczyny, ale to i tak
szczeniak w porownaniu do swiatowej wagi spraw, ktore w tym momencie poruszamy.
Skup siem! Jestes pie..waty jak pedryl. I nie nazywaj mnie szczurem, bo jak
widzisz mimo tego nie zmieniam rozpaczliwie nicku tak jak ty kiedy obsmiano cie
jako zamorznego hehehe

Hehehehe

[nad_oceanem]

Zmienilem nik na bardziej adekwatny, nigdy nie ukrywalem ze to nie ja.
Zreszta chyba jest wystarczajaco podobny do starego, aby sie nikt nie pomylil?
Jesli traktujesz hawajskiego na rowni z bonkiem to zwracam honor.

[jphawajski]

nic nie pokrecilem rapcos
pisalem o lotnisku im l.walesy w gdansku a to przeciez lotnisko
prowincjonalne. takie, obojetnie czy je nazywaja international czy
nie, sa otwarte. widze, ze ostatnio malo podrozujesz
przylec na hawaje. nie musisz sie tu obawaic o swoj bagaz, choc
kazdy z ulicy ma do niego dostep.

[ratpole]

jphawajski napisał:

> nic nie pokrecilem rapcos
> pisalem o lotnisku im l.walesy w gdansku a to przeciez lotnisko
> prowincjonalne. takie, obojetnie czy je nazywaja international czy
> nie, sa otwarte. widze, ze ostatnio malo podrozujesz

No fakt. Na lotnisku im. Bolka nigdy nie bylem i mam nadzieje nigdy nie byc

> przylec na hawaje. nie musisz sie tu obawaic o swoj bagaz, choc
> kazdy z ulicy ma do niego dostep.

Po pierwsze podziekowania: ja i moja liczna rodzina dziekujemy za zaproszenie hehe
Po drugie ostrzezenie: nie zapraszaj, bo mozesz miec klopot

[jphawajski]

"Na czym polega pogorszenie się warunków? Według TVN24, powodem może
być mniej pieniądzy dla Polski za umieszczenie na naszym terytorium
elementów systemu tarczy antyrakietowej."

chodzi im tylko i wylacznie o pieniadze. mysla pewnie ze kapnie im
tez troche do prywatnych kieszn.
ostatnio wszystkie kraje unii wyrazily zgode na umieszczenie tych 10
rakiet na terytorium europy. widac, ze same kraje europy widza w tym
korzysc dla europy. wczesniej oponowaly m.in. niemcy i francja.
powod byl jeden, niedopuszczenie do wzrostu znaczenia polski w
swiecie. nie przypuszczali nawet, ze sami polacy tego nie beda
chcieli
no coz, jak maja pewnie takich doradzcow jak maciek

[ratpole]

jphawajski napisał:

> chodzi im tylko i wylacznie o pieniadze.

Chodzi im tez o ambicje sponiewierania Hamerykana. No i zeby Hamerykan dal tego
Patriota co to Zacharski ukradl plany ale za chooya najtezsze slowianskie mozgi
nie daly rady go zrekonstruowac na podstawie blueprints hehehe

[nad_oceanem]

Chodzi o skonczenie ze sluzalcza polityka poprzedniego rzadu w stosunku do USA.

Pare dni temu w ambasadzie USA oficjalnie podarowano warszawskiej policji 10
rowerow. Byc moze w ramach offsetu za zakup F-16.
Byla wielka feta.

Jakimi "wielkimi biznesami" dla polskich firm skonczyl sie udzial w Iraku tez
wiadomo. Gazeta ostatnio podsumowala sprawe. Zero firm polskich w Iraku.
A komentarz Amerykanow?
"Przeciez jechaliscie bronic demokracji a nie po kase".
Hehehehe.
I ten smutek i rozgorycznie zbitego psa na twarzach polskich politykow. Priceless.

Czary goryczy dopelnily doniesienia o wiezieniach CIA i pogardliwe komentarze
oficerow z USA o "51 stanie".

Ostatnie deklaracje Obamy o sojusznikach USA w EU podsumowaly sprawe. O Polsce
nawet nie wspomnial.






ratpole napisał:

> jphawajski napisał:
>
> > chodzi im tylko i wylacznie o pieniadze.
>
> Chodzi im tez o ambicje sponiewierania Hamerykana. No i zeby Hamerykan dal tego
> Patriota co to Zacharski ukradl plany ale za chooya najtezsze slowianskie mozgi
> nie daly rady go zrekonstruowac na podstawie blueprints hehehe
>

no widzisz receipient?

[ontarian]

jak chcesz to potrafisz cos z sensem napisac
moze ty wcale nie taki glupi jak bonka koza, co?

[ontarian]

ratpole napisał:

> Patriota co to Zacharski ukradl plany ale za chooya najtezsze
> slowianskie mozgi nie daly rady go zrekonstruowac na podstawie
> blueprints hehehe
te tengie mozgi, na podstawie blueprints
to ewentualnie drong do srania mogom zrobic

[maciekqbn]

ratpole napisał:

> jphawajski napisał:
>
> > chodzi im tylko i wylacznie o pieniadze.
>
> Chodzi im tez o ambicje sponiewierania Hamerykana. No i zeby
Hamerykan dal tego
> Patriota co to Zacharski ukradl plany ale za chooya najtezsze
slowianskie mozgi
> nie daly rady go zrekonstruowac na podstawie blueprints hehehe
>

Najwyraźniej masz jakieś kompleksy. Dziwne, podobno mieszkasz w
Kanadzie

[jphawajski]

jest jeszcze jedno wyjasnienie braku zgody polski na te rakiety.
takie ze tusk dogadal sie z putinem. dziwnie jakos ruski zamilkli.
jeszcze niedawno putin krzyczal, ze nigdy na to nie pozwoli.
widac wiekszy interes jest do zrobienia na wschodzie.

[maciekqbn]

jphawajski napisał:

> wiecie co? jak my tu sobie na tym smiesznym forum wypisujemy
bzdury
> to zawsze to ujdzie. nie musimy sie tego wstydzic bo to takie
> lokalne. jednak jak czytam w gazecie hawajskiej a jak w hawajskiej
> to we wszystkich lokalnych gazetach usa, to jest mi wstyd za
polske.
> pisza tam, spokojnie, bez jakiejs emocji o polskiej racji stanu.
> oni pisza tak. litwa jest dobra alternatywa dla polski. jej
> polozenie geograficzne i zgoda rzadu na rozmieszczenie tam 10
rakiet
> jest obecnie brane pod uwage.

Nie rozumiem dlaczego jest Ci wstyd?

Co do Litwy - lokalizacja tarczy na Litwie to optymalne rozwiązanie
z punktu widzenia Europy, Polski a przede wszystkim samej - ale już
nie USA. Gdyby była to lokalizacja lepsza od Polski, już by nie było
rozmów i to USA by je zakończyło dawno temu.

Na fiasko negocjacji między USA a Polską najbardziej (co zrozumiałe)
liczy Rosja. Dla nich taka instalacja w Polsce, którą uważają
za "bliską zagranicę" czy na Litwie, którą Rosjanie (nie Rosja jako
aparat państwowy) traktują niemal jako własne terytorium pod czasową
administracją Litwinów, to upokorzenie. Naturalnym jest zatem, że
Amerykanie woleliby uniknąć instalowania tarczy na Litwie, bo
wiązałoby się to z dużym kosztem politycznym - zaognienie stosunków
USA-Rosja byłoby zdecydowanie silniejsze niż gdyby ta instalacja
powstała w Polsce.

Z punktu widzenia Litwy budowa tarczy na ich terytorium byłaby
zbawienna. Przede wszystkim dlatego, że Litwa nie ma własnego
lotnictwa. Obecnie niebo nad Litwą patrolują na zmianę samoloty
innych krajów NATO (w tym Polskie). Gdyby Amerykanie zdecydowali się
postawić tam swoje instalacje, to dla własnego bezpieczeństwa
musieliby patrolować obszar nad Litwą lub wyposażyć Litwę w
lotnictwo wojskowe.
Innymi słowy Amerykańska tarcza na Litwie to wybawienie Litwy z
probleu zapewnienia ochrony własnego terytorium.

Z punktu widzenia Polski, amerykańska instalacja nie poprawia w
zanczący sposób naszego bezpieczeństwa. Do tego dochodzą koszty
polityczne (zaostrzenie relacji z Ruskimi, którzy zapewne w odwecie
podnieśliby cenę gazu, od którego jesteśmy niestety uzależnieni)
oraz hipotetyczne zwiększenie zagrożenia terrorystycznego. Dlatego
instalacja tarczy na Litwie wydaje się optymalnym rozwiązaniem gdyż:

- utrzymana zostaje możliwość ochrony USA i Europy;

- Litwini nie są w stanie zapewnić ochrony (nawet na poziomie
patrolowania) własnego terytorium i USA musiałoby samo zapewnić
pełną ochronę instalacji, jednocześnie chroniąc cały obszar Litwy;

- Rosjanie jeszcze bardziej się wcoorwią a ich złość spłynie na
Litwę a nie na Polskę

Z punktu widzenia USA:

- koszty polityczne instalacji w Polsce są dużo niższe niż
instalacji na Litwie

- koszty zapewnienia bezpieczeństwa instalacji w Polsce są dużo
niższe niż byłyby na Litwie (zakładając, że tarcza powstałaby na
warunkach proponowanych przez USA a nie przez Polskę)

Myślę, że obecnie Amerykanie rozważają co jest korzystniejsze:
jednorazowe wzmocnienie polskich sił zbrojnych (warunek polski) czy
stałe zapewnienie własnej ochrony na terytorim Litwy przy
dodatkowych wyższych kosztach politycznych.

> macius, zgoda polski nie zalezy od tego czy to jest dobre dla
polski
> czy nie. tuskowi, sikorskiemu i spolce chodzi tylko o pieniadze.
za
> pieniadze sprzedali by polske w 2 min.

Nie zgodzę się z Tobą. Oni sami z tego nic nie będą mieli. Natomiast
Kaczory i im podobni oddali by Polskę za friko.

podsumowanie.

[nad_oceanem]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,5423282,__Negocjacje_trwaja____wieczorem_rozmowa_Tusk_Cheney.html

[jphawajski]

> Nie rozumiem dlaczego jest Ci wstyd?

dlatego ze jestem z pochodzenia polakiem i nie lubie jak swiatu sie
pokazuje, ze polacy to glupole.

zauwaz. czechy wyrazily zgode bez warunkow wstepnych. podobnie wtedy
polska i teraz litwa. kazdy widzial w tym interes dla siebie.

przeciwni byli niemcy, francuzi i rosjanie. teraz juz nikt nie jest
przeciwny. amerykanie dogadali sie z rosja i uzyskali aprobate
europy.
amerykanie wybierajac polske kierowali sie glownie tym ze polska
widziana byla wtedy jako sojusznik usa. tak bylo za kwasniewskiego i
kaczynskiego. niema najmniejszego problemu aby te rakiety staly na
litwie. koszty? nie badz smieszny. amerykanie przeznaczaja na
zbrojenie, rocznie trylion dolarow.
pamietaj jednak, ze nawet najbogatszy na swiecie nie wyda jednego
dolara niepotrzebnie. to co robi teraz tusk to jest niskie i
swiadczy o nim, ze nie jest to maz stanu. to straganiasz na targu.

oj hawajski, znowu z palca wyssales

[ontarian]

jphawajski napisał:

> litwie. koszty? nie badz smieszny. amerykanie przeznaczaja na
> zbrojenie, rocznie trylion dolarow.
link gdzie?

[jphawajski]

to sa liczby ogolnie znane. 500 bilionow na wojsko, 300 na irak,
reszte napewno mozna sie doszukac. interesuje cie to?

Co to jest "bilion"?

[nad_oceanem]

jphawajski napisał:

> to sa liczby ogolnie znane. 500 bilionow na wojsko, 300 na irak,
> reszte napewno mozna sie doszukac. interesuje cie to?

[maciekqbn]

jphawajski napisał:

> amerykanie wybierajac polske kierowali sie glownie tym ze polska
> widziana byla wtedy jako sojusznik usa.

Widzę, że jesteś prawdziwym idealistą. Amerykanie w interesach i
polityce nigdy nie kierują się jakimiś sentymentami tylko ściśle
racjonalnymi przesłankami - co jest zresztą całkiem zrozumiałe i
naturalne.

> tak bylo za kwasniewskiego i kaczynskiego.

Obaj w/w panowie wykazują mentalność sługi.

> niema najmniejszego problemu aby te rakiety staly na litwie.
koszty? nie badz smieszny. amerykanie przeznaczaja na
> zbrojenie, rocznie trylion dolarow.

Więc tym bardziej dziwne jest, że takim problemem staje się
dozbrojenie polskiej armii, zwłaszcza po tym jak nas wykiwali z
offsetem na F16.

> pamietaj jednak, ze nawet najbogatszy na swiecie nie wyda jednego
> dolara niepotrzebnie.

Dlatego wolą postawić tarczę w Polsce a nie na Litwie.

> to co robi teraz tusk to jest niskie i swiadczy o nim, ze nie jest
> to maz stanu. to straganiasz na targu.

Przemawiają przez Ciebie sentymenty. Rozumując tymi kategoriami
podobnie jak Tusk postępuje administracja Bush'a - ot targowanie się.

[jphawajski]

> Obaj w/w panowie wykazują mentalność sługi.

dodaj do tego klausa, adamkusa i wielu innych ktorzy wspieraja usa w
wojnie w afganistanie i iraku.

> Więc tym bardziej dziwne jest, że takim problemem staje się
> dozbrojenie polskiej armii, zwłaszcza po tym jak nas wykiwali z
> offsetem na F16.

wykiwali w pojeciu brukowych gazet polskich. no i twoim.

[maciekqbn]

jphawajski napisał:

> > Obaj w/w panowie wykazują mentalność sługi.
>
> dodaj do tego klausa, adamkusa i wielu innych ktorzy wspieraja usa
w
> wojnie w afganistanie i iraku.

Nie bardzo. Polscy słudzy wysłali swoje wojska. Tamci wspierają
tylko duchowo hehe

> Więc tym bardziej dziwne jest, że takim problemem staje się
> > dozbrojenie polskiej armii, zwłaszcza po tym jak nas wykiwali z
> > offsetem na F16.
>
> wykiwali w pojeciu brukowych gazet polskich. no i twoim.

Ok, źle to ująłem. Nie oni wykiwali nas, tylko my daliśmy się
naiwnie wykiwać opierając się na sentymentach i wierze w przyjaźń
Polsko-Amerykańską. A to był zwykły handel, w którym daliśmy ciała.
To była też dobra nauczka, by nie dać ciała następnym razem.