Legalizacja narkotyków

[Gość: wald]

Pełna zgoda. Państwo ścigajace dorosłych ludzi chcących sobie zajarać skręta
jest po prostu śmieszne. Gorzej, jest niebezpieczne, bo trwoni pieniądze na
nonsensy i stwarza warunki do rozwoju przestępczości.
Nie ma to jednak znaczenia dla nawiedzonych oszołomów, którym się wydaje ze
pozjadali wszystkie rozumy i muszą prowadzić za rączkę resztę społeczeństwa.

[Gość: diler]

Ja mam pytanie do! Obrzezanego jakaly ,czy w izraelu sa zalegalizowane miekkie
narkotyki? Forum dilerow!!!

[personal]

Z kilku powodów (niezależnych od siebie a jednak mających wspólny punkt – czyli
moją skromną osobę) podniesiono sprawę legalizacji narkotyków (miękkich).

Za grzyba nie wiem skąd się wziął podział (na twarde i miękkie) no, ale to nie
jest najważniejsze. Ważne jest fakt, że narkotyki są.


Były. Są. Będą.


I żadne restrykcje, obwarowania, służby, prawo i co jeszcze można by wymyślić –
tego nie zmienią. To prosta, elementarna zależność rynku. Jest popyt – jest
podaż.

Ludzie biorą i brać będą – to ich niezbywalne prawo o decydowaniu. A że jeszcze
dochodzi smaczek „owocu zakazanego”….


Nie lubię alkoholu. Alkohol przytłumia, wyzwala agresję, zwalnia hamulce
wytworzone przez istnienie w społeczeństwie. No i ten przeklęty kac.


Wolę zapalić. Zmieniona percepcja. Inne zrozumienie. Zawieszki. Możliwość
skupienia maksimum uwagi na pozór błahej rzeczy. Po prostu inne spojrzenie.
Czasem euforia, czasem zamyślenie – nigdy agresja.

Nie ma problemu z kupnem. Jeden telefon lub SMS i za 25 PLN jest worek na
miesiąc. Czasem samotnie wypalany, czasem z żoną, czasem ze znajomymi.

I co ważne – w każdej chwili jeśliby zaszła taka potrzeba jesteś w stanie pomóc
innym, jesteś w stanie zareagować, nie tracisz kontaktu z rzeczywistością.
Spróbuj pomóc komuś jak jesteś uchlany tak, że nie wiesz, co się dzieje…


Na pewno pojawią się pseudo-myśliciele, którzy zarzucą płytkość moim słowom i
przedstawią miliony argumentów i wymyślonych historii o szkodliwym działaniu
MJ. No, lecz to Polska jest, gdzie księża uczą o wychowaniu seksualnym, kiedy
sami w większości przypadków codziennie masturbują się przy pornosach w swoich
pokojach na plebanii.


Biologia jest biologią. Ciężko przezwyciężyć prawa natury.

Palę, bo chcę. Palę, bo potrzebuję innego spojrzenia na codzienność. Nie
dlatego że jest nieakceptowana. Dlatego że mam jedno życie. I chcę spróbować i
doświadczyć wszystkiego, na co mam ochotę. Że będę wiedział jak wychowywać i
jak przekazywać zdobyte doświadczenia swoim dzieciom, które wcześniej czy
później zetkną się z narkotykami. Żeby potrafić rozmawiać o tym z nimi.


No i oczywiście palę, bo to przyjemny stan. Ponadczasowy.


Łykam też pixy. Choć rzadko. Ale zanim spróbuję czegokolwiek wiem o tym
wszystko, co można przeczytać. Co można zdobyć. Skład chemiczny, reakcje,
zagrożenia, opisy tripów…


Nie chowam głowy w piasek. Nie zachowuję się jak Inkwizycja. Każda nowość,
każda teoria na początku była odrzucana. Potrzeba wielu lat, zmiany pokoleń
czasem czyjeś śmierci w imię czegoś, aby wreszcie większość (jak to w
demokracji) przyswoiła to jako coś naturalnego.


Nie lubię poprawności.

Żyję tak, aby nikogo nie skrzywdzić. Popełniam błędy. Zdobywam wiedzę i
doświadczenia. Wychowuję z Żoną Syna.


To mój sposób na życie. Nie przekonuję, że jest super-hiper-najlepszy.

Jest mój. To w nim cenię.


I wiem, że nie jestem sam.

[Gość: czytacz]

no proszę! mozna wyrazić swoją opinię bez opluwania innych;
ech... gdybyż więcej było takich forumowiczów - pozdrawiam!

[personal]

THX

PIPRZYCIE BEZ SENSU !!!

[Gość: Anty]

Pieprzycie przyjaciele bez sensu, ze niby teraz marihuana sprzedawana na ulicy
zawiera grozne substancje uzalezniajace, a jak bedzie sprzedawana w sklepie, to
ich zawierac nie bedzie. KOMPLETNA BZDURA. Papierosy sa sprzedawane w sklepie,
a zawieraja dodatkowe substancje dodawane tylko po to, by uzaleznienie
przyspieszac i wzmacniac, by interes sie krecil. To samo, gdy panstwo przejmie
monopol marihuanowy. Wowczas firmy produkujace legalna marihuane beda sie
glowic, co tu dodac, zeby ta pozornie nieszkodliwa trawka nakazywala smakoszowi
jednak coraz czesciej wracac do sklepu i ja kupowac. Tu chodzi o ogromne
pieniadze. Moim zdaniem, skromnym, z legalizacja trzeba sie wstrzymac, a do
dilerow strzelac.

[Gość: jala]

nikt nie bendzie nami rzondzil!demokracja!niech walczy z alkoholizmem to kultura
naszego pieknego kraju, alkohol od 21!!!tematy taboo to ona moze miec u siebie w
domu!!legalized!!!a po za tym kto k...a jest zeby otym mowic ja ja pierwszy raz
widze,wyglonda jak z taniej agencji towarzyskiej!

[ja-kub]

PAPIEROSY I ALKOCHOL TO RÓWNIEŻ NARKOTYKI!

[vitmik]

cpajcie ile chcecie. jak moje dziecko na tym chwyce to dostanie porzadny
wpier..ol,dowiem sie od kogo to dostalo albo kupilo to tamtego zayeb.. i butami
wkopie do ziemi. moze to bedzie jakis bachor jednego z was wielcy zwolennicy
traweczki

[Gość: $iwy]

nie rozumiem jednego. dlaczego na temat marihuany wypowiadaja sie osoby ktore
nie mialy ngdy z nia kontaktu? trawka to pryszcz w porownaniu z glupim
politykiem to wlasnie przez takich debili Polska jest tak postrzegana jak jest
najpierw powinli sie zajac soba a dopiero pozniej myslec o innych sprawach.
moim zdaniem trawka jest 1000000000 razy lepsza niz papierosy czy alkohol. pale
od 5 lat i nigdy nie widzialem czy nie slyszalem zeby mialo to jakis zly wplyw
na na zdrowie jak fajki czy alkohol a nawet sa kraje ktore sprzedaja trawe w
aptekach jako lek a druga sprawa to nigdy nie slyszalem o takim przypadku jak
np. wypadek samochodowy po spozyciu trawy czy ze maz pobil zone nigdy a po
alkoholu to sami wiecie. dlaczego wiec nie zakazac sprzedazy alkoholu? zakazy
tak nic nie dadza ja np nie mam problemu z kupnem jakiejkolwiek ilosci trawki i
jestem przekoanny ze jak byly by surowsze kary to tez taki problem by nie
istnial. nie mowie zeby sprzedawac marihuane w szkolach nie o to chodzi,
przeciez mozna zrobic cos w rodzaju coffee shop'ow i tylko w takich miejscach
mozna by bylo sprzedawac (mysle ze panstwo niezle by na tym zarobilo bo
wierzcie mi ze popyt jest ogromny) a kazdy wolalby zajarac na legalu niz kitrac
sie gdzies po piwnicach. no i oczywiscie powinna byc dostepna dopiero od 18
roku zycia tak jak papierosy i alkohol. dla mnie to wogole takie zakazy sa
smieszne. dlaczego ktos moze mi czegos zabraniac skoro nie robie tym nikomu
krzywdy? jesli ktos uwaza ze to zle to tylko sobie wyrzadzam to "zlo" wiec kogo
to obchodzi to moje zycie i moge sobie z nim robic co chce. pozdrawiam
wszystkich palacych gande palcie ile wlezie i nie przejmujcie sie tymi debilami
co nie maja o tym pojecia i HWDP

[m15]

moze ci politycy tacy (jak piszesz) debilni bo cpali ,narkomania to straszna
plaga z która trzeba walczyc wszelkimi sposobami,oczywistym jest ze cpacze sa
za legalizacja ,ale ich jako zainteresowanych bezposrednio i z tego powodu malo
obiektywnych sluchac nie nalezy.

[vitmik]

jak cpasz tyle czasu to trudno zebys cokolwiek slyszal ćpunie jeden!

[Gość: dziecko boga]

bog stworzyl swiat i nature natura stworzyla rosliny to czlowiek stworzyl
narkotyki!niech wszystkie rosliny beda legalne jak bog przykazau!wszystko trzeba
traktowac z osobna ludzie stworzyli slowo narkotyki bo sa leniami i poszli na
latwizne!!alkohol to chemia ktuta zabija miliony i utudnia zycie mlodym ludziom
przez patolgie ich rodzicuw , zalegolizowac lsd i mdma!a bedzie mniej agresji na
swiecie!!i pigul niewiadomego pochodzenia!

[m15]

czlowieku zastanów sie nad swoja przyszloscia,cpasz ,przegrywasz

[m15]

i jeszcze jedno ,nie mieszaj do tego boga

BOŻE, JAKIŚ TY BIEDAKU NIEDOUCZONY

[Gość: Artysta]

Alkohol

[Gość: ghy]

To jest problem ideologiczny a nie prawny czy terapeutyczny. Prawo niezależnia
od rodzaju kary (w tym przypadku uważam powinno się kierować na edukację -
bardzo skuteczne)ma za zadanie wskazywać na zło, a to jest złe. Ludzie mnie
ćpają bo są szczęśliwi. Narkotyk to ucieczka.
Ideologiczny problem? To jest walka o stopień ludzkiej wolności w rzeczy samej.
Liberalizm chce ją nagiąć do absurdalnych rozmiarów, ale tpo rozmoija się z
rzeczywistością. Por argumenty Monaru.

[zbytpozytwnadlategozakazana]

chcialabym przyznac racje pani Szyszkowskiej. legalizacja marichuny jest
potrzebna w naszym kraju. bardzo duzo mlodych ludzi rafia do aresztow, wiezien
za posiadanie bardzo malej ilosci na swoje potrzeby ta uzywka nie jest mniej
grozna niz alkohol. ja - 24 l. pale od 8 lat systematycznie i wlasnie koncze
studia z dobrymi wynikami. w niczym mi to nie przeszkadza, apale codziennie.
gdym przez te lata pila alkohol napewno nie skonczylabym, nawet nie zaczelabym
studiow. popieram legalizacje i mamnadzieje ze w koncu do tego dojdzie. gdyby
pan Balicki nie ruszyl tego tematu (zmiana ustawy-depenalizacja) to bysmy
jeszcze przez wiele lat nie doczekali sie choc najmniejszych zmian w tym
zakresie

[Gość: Ito]

Ale nie wszystkie narkotyki są zakazane, na przykład alkohol i papierosy nie.
To co, jedne są złe a inne nie?

Co za hipokryzja.

[Gość: maja_kf]

ciekawe co powiedziala by ta pani gdyby skosztowala tego jakze niespotykanie upajajacego owocu, mysle ze wiekszosc z nich zmienila by zdanie... z reszta walic to czy to bedzie legalne czy nie "ziolo bylo, jest i bedzie jarane" a poza tym "legalna marihuana to ulga dla organow scigania"
pzdr dla wszystkich ktorzy rozumieja istote smazenia
THC Smoke Weed eweryday

Sprobujcie cos zmienic!!!

[Gość: emigrant]

Uciszyc tak nielogiczne wypowiedzi jak p. Arciszewskiej raz na zawsze mozna
poprzez ogolnopolska kampanie. fakt ze sa wazniejsze tematy w tej chwili ale
gdyby tak spoleczenstwo powiedzialo zdecydowane TAK w referendum (albo NIE)
sprawe moznaby bylo zamknac i nie wracac do tego "zastepczego tematu".
Kampania w mediach,niech sejm da sobie z tym spokoj (tym panom juz dziekujemy)-
dyskusja argumenty za - przeciw - rzetelna informacja i niech ludzie sami sie
zdecyduja. Ponadto dobrze by bylo gdyby zwolennicy legalizacji powolali jakas
organizacje zarejestrowali ja zatrudnili prawnikow tak zeby byc traktowani jako
powazni partnerzy do rozmow a nie "grupka narkomanow". zwroccie uwage jak
liczna jest grupa palacych - popatrzcie ilu z Waszych znajomych to robi i zyje -
to jest bardzo duza grupa, ktora ma prawo decydowac o wlasnym losie a
przynajmniej wypowiedziewc sie. Demokracja rzady wiekszosci - a moze Wy
jestescie wiekszoscia w tej sprawie ?
Niewiem ile potrzeba podpisow zeby przeprowadzic referendum ale przeciez jest
to chyba mozliwe ?
ja by m sie podpisal pod takim wnioskiem - to juz 1.

[Gość: marian]

hyperreal.info/kanaba/go.to/index - polecam poczytać zbierają podpisy

[Gość: Fil]

Zalegalizować a przynajmniej depenalizować!!! to chyba jedyne przestępstwo
którego ofiara jest jednocześnie sprawcą!!! toż to absurd!!! a wreszcie żadnemu
pijanemu posłowi czy posłance nic do tego czym się zaprawiam to tylko moja
sprawa i niczyja więcej!!!!

[Gość: wally]

mój wujek jest po studiach doktoranckich ma swoją firmę, wspaniałą żone,
wychował dziecko i raz po raz sobie przypala (ja razem z nim)On mówi, że
wszystko jest dla ludzi a ten kto ma się uzależnić to i tak się uzależni.
Większe zło wyrządza alkochol niż trawka.

[kerocim]

Jestem osobą z przeszłością. Uzależnienia nie są mi obce.Teraz jestem wolny.Po
przeczytaniu artykułu mam dwojakie odczucia. Społeczeństwo powinno zostać
przygotowane do legalizacji tego, co jest zakazane. Dyskusja jest konieczna.
Zerwanie zasłony milczenia, że narkotyki mogą być w pierwszej fazie "miękkie" a
nastepnie u ok.20 % uzytkowników prowadzić do śmierci z powodu sięgania po
mocniejsze środki, to wiedza dla nielicznych.
Nie używki są wrogiem, lecz istotne są przyczyny powodujące szukania wsparcia
w narkotykach. Po pierwszym razie może nie powtórzyć się ten kolejny raz,
jednak gdy pustka, niezrozumienie, potrzeba innego bodźca wymusza ten drugi raz
i następny, jesteś ugotowany. Jesteś kandydatem do tych 20 %, które pójdą za
daleko. Prohibicja nic tu nie da. Zamiast alkoholu (tak jak w krajach bez
narkotyków) wejdziesz w to co jest na rynku. Jest obojętnie czy kupisz towar
na czarnym rynku czy, będzie to reglamentowany czy kontrolowany zbyt.Osoba
cierpiąca, chora, znajdzie sposób na dokonanie zakupu.
Nikt kupujący legalnie narkotyk nie powie matce; nie ma sprawy, przesadzasz.
Dla dobra psychiki, w celu jasnego postawienia problemu można zalegalizować
narkotyki "miękkie".Te osoby powinny zostać ostrzeżone, tak jak na papierosach,
że stosowanie ich prowadzi do... .Mimo, że jestem uzależniony, w moim domu gość
może skosztować dobrego alkoholu. Nie mam negatywnych emocji, bo ja nie sięgam
po szklankę. Jednak nie pozwalam nikomu i niczego palić. Nie chce być biernym
palaczem i narażać innych na bierne wdychanie czegokolwiek.

[Gość: Tasha]

Hmm, jestem za legalizacją!! Ale, do cholery, niech nie wypowiadają się na ten
temat ludzie, którzy nigdy nie mieli w ogóle kontaktu z narkotykami!!!

[zewszad_i_znikad]

Nawet jeśli są za? ;)

[Gość: Poradnik Domowy]

Gość portalu: Tasha napisał(a):

> Ale, do cholery, niech nie wypowiadają się na ten
> temat ludzie, którzy nigdy nie mieli w ogóle kontaktu z narkotykami!!!

Jestes smieszny

[Gość: marian]

za regulacje prawne maja odpowiadac narkomani??? Toz to
> dopiero bylby ciemnogrod!

a za rególacje narkotyków mają odpowiadać alkoholicy ?

[Gość: Ewa Maria]

Nie wolno legalizować żadnych narkotyków , samo to słowo juz przyzwala na
spróbowanie , jestem przekonana ,że po ''legalne "narkotyki sięgałyby nawet te
osoby, które w tej chwili sie nimi nie interesują ,są dostępne, czemu by nie
zaspokoić ciekawości bez niby zadnych konsekwencji. "podziemia" narkotykowego
nigdy się nie zlikwiduje! w naszym skorumpowanym kraju! A akcja edukacyjna to
fikcja ,taka , jak z edukacją przeciwalkoholową.ze względu na dostępność -"
zalegalizowanie" piwa, mamy coraz więcej i coraz młodszych alkoholików ! To
ogromnie przykre ,ze psycholodzy tego nie widzą i nie rozumieją.że podobnie
będzie z narkomanami !
1 ,Pamiętajmy "okazja czyni złodzieja " ! nie twórzmy odwrotnych sytuacji!!!

[Gość: marian]

prykład holandii inne kraje też idą za tym anglia, kanda... (nie jest tam
legalne tylko władze przymykają oko) pokazał ze spdła ilość ludzi uzależnionych
od twardych narkotyków, redukcja szkód społecznych , a palenie marihuany jest
takie samo jak w innych krajach europy ( początkowo wzrosło)

[Gość: Ewa Maria]

Nie wolno legalizować żadnych narkotyków , samo to słowo juz przyzwala na
spróbowanie , jestem przekonana ,że po ''legalne "narkotyki sięgałyby nawet te
osoby, które w tej chwili sie nimi nie interesują ,są dostępne, czemu by nie
zaspokoić ciekawości bez niby zadnych konsekwencji. "podziemia" narkotykowego
nigdy się nie zlikwiduje! w naszym skorumpowanym kraju! A akcja edukacyjna to
fikcja ,taka , jak z edukacją przeciwalkoholową.ze względu na dostępność -"
zalegalizowanie" piwa, mamy coraz więcej i coraz młodszych alkoholików ! To
ogromnie przykre ,ze psycholodzy tego nie widzą i nie rozumieją.że podobnie
będzie z narkomanami !
1 ,Pamiętajmy "okazja czyni złodzieja " ! nie twórzmy odwrotnych sytuacji!!!

[Gość: dugens]

Do pani Doroty Arciszewskiej-Mielewczyk PIS - Poradnik Domowy 6/2005. Jeżeli
niedopuszczalna jest jakakolwiek legalizacja narkotyków to zgłaszam protest:
CZEKOLADA JEST LEGALNA A JEST NARKOTYKIEM. Prezentuje pani zdecydowanie
konserwatywną postawę - pani zdaniem niedopuszczalna jest legalizacja
jakichkolwiek narkotyków. Nie zgadza się pani z podziałem na "miękkie"
i "twarde" narkotyki. Ja też nie ZDELEGALIZOWAĆ CZEKOLADĘ. Za posiadanie nawet
niewilkiej ilości czekolady (1 kostkę lub batona) proponuje 2 lata więzienia
tak jak za 1g marihuany. A propos marihuana jest mniej szkodliwa niż czekolada.
Pozdrawiam panią serdecznie. Jak się pani wypowiada to niecz pani najpierw
lepiej pozna temat. Dziękuje.

[Gość: Iza]

Jeszcze tego brakowalo,by Polsce.Za malo jest problemow i tak juz nie ma
pieniedzy na leczenie ludzi, ktorzy zbudowali ten kraj. Potrzebne nam pokolenie
przycmione, aby nie wiedzialo co jest grane, co latwiej Wam ludzie na
narkotykach pozbyc sie odpowiedzialnosci!!!!!!

przeczytaj to koniecznie nim zaczniesz być anty.

[Gość: DaRiuS]

Jest miły sobotni wieczór. Włączam telewizor, a tam dowiaduje się, że
policja rozbiła gang zajmujący się przerzutem prochów do naszego kraju.
Narkotyki za „marne” kilka milionów złotych. Co z tego skoro znacznie więcej i
tak już trafiło na polski rynek. I tak w kółko. Ustawa antynarkotykowa
zabraniająca posiadania jakiejkolwiek ilość narkotyków nie zdała egzaminu.
Mafia narkotykowa i tak pozostaje nietknięta. Po pierwsze albo dobrze się
ukrywają, ewentualnie mają układy z wymiarem sprawiedliwości. Najczęściej jedno
i drugie. Na miejscu jednego zlikwidowanego dilera jest dwóch następnych.
Podobnie jest z fabrykami i plantacjami. A do tego przepełnione już i tak
zakłady penitencjarne. Narkotyki są i ZAWSZE będą. Takie są prawa rynku. Jest
popyt, to i zawsze będzie podaż. Rynek narkotykowy w Polsce rozwija się bardzo
prężnie, a obserwując pracę naszego wymiaru sprawiedliwości nie można mieć
nadziei, że będzie lepiej.
Trudno mi zgodzić się ze słowami posłanki PiS-u pani Doroty Arciszewskiej-
Mielewczyk. Prohibicja już w Stanach Zjednoczonych nie zdała sprawdzianu więc
jaki jest cel powielać czyjeś błędy?! Na to pytanie niech pani sama sobie
odpowie. A tak na marginesie walka z narkotykami jest zapewne tylko kolejnym
hasłem wyborczym PiS-u. Zapewne efekt działań będzie znikomy. I proszę nie
opowiadać pustych frazesów iż „narkotyk to narkotyk”. Podział na
narkotyki „miękkie” i „twarde” MUSI zostać zachowany. To tak jakby kulturalnego
amatora alkoholu pijącego piwko w jakimś pubie porównać do żula upajającego się
tanim winem, czy nawet denaturatem. W końcu obaj spożywają alkohol. I może obaj
są alkoholikami?! Obłęd totalny. Narkotyki miękkie przyjmowane w rozsądnych
ilościach są nieszkodliwe. I nie jest to absurd tylko czysta prawda. Jedynie
substancje smoliste powodują efekt podobny do tego z papierosów. A jakby nie
patrzeć są one legalne. W Stanach Zjednoczonych zrobiono badania i udowodnionym
faktem jest że używanie narkotyków „miękkich” nie jest równoznaczne z wstępem
do „twardych”. Inna sprawa że ludzie mający skłonność do używek i tak pewnie
prędzej czy później sięgną po „twarde” narkotyki. Więc wypada się martwić tylko
o nich. Do tego np. marihuana jest świetnym lekarstwem na choroby oczu np.
jaskrę. Zainteresowanych odsyłam na stronę
hyperreal.info/kanaba/go.to/art/1664 (w zasadzie wszystko i miękkich
narkotykach i legalizacji). Gdzyby stronka nie chciała się załadować wpisz w
wyszukiwarce Google legalizacja (pierwsza lub druga stonka od góry ) Każdy
przeciwnik legalizacji i „miękkich” narkotyków powinien zapoznać się z raportem
WHO (Światowa Organizacja Zdrowia, oddział ONZ). Stwierdza on m.in. Przez 5000
lat nie zanotowano ani jednego przypadku śmiertelnego przedawkowania marihuany
(najprawdopodobniej przedawkowanie poprzez palenie jest niemożliwe); Nie
stwierdzono, by palenie kanabisu, nawet w duzych ilościach, w zauważalny sposób
uszkadzało ludzki mózg lub trwale upośledzało psychikę; Palenie marihuany nie
powoduje wzrostu agresji ani skłonności do łamania prawa (poza samym faktem
palenia); Marihuana jest w ogólnym rozrachunku mniej szkodliwa dla zdrowia niż
alkohol i tytoń; Nie stwierdzono żadnego działania marihuany, które skłaniałoby
palacza do sięgnięcia po inne środki odurzające. „British Medical Journal"
podsumował wyniki badań stwierdzeniem: Jeśli chodzi o legalizację marihuany, to
pytanie nie brzmi "czy?", lecz "kiedy?".
Wyjściem z tej sytuacji jest legalizacja. Sprzedaż „miękkich” narkotyków na
takich samych zasadach jak alkohol i papierosy, czyli od 18-nastu lat a także
obłożenie spora akcyzą. W wyniku działania konkurencji zniknęła by mafia
narkotykowa. Narkotyki przestałyby przynosić oczekiwane zyski. Lepsza jakoś
towaru to mniejsza szkodliwość dla zdrowia. Narkotyki w przypadku nieletnich
przestałyby być owocem zakazanym a więc spadałaby ich konsumpcja. Amatorzy
marihuany przestali by tworzyć odrębne środowisko, jeżeli wyroby z konopi
zostałyby zaakceptowane społecznie. Zwiększyłby się dystans między „amatorami
zielonego” a narkomanami biorącymi np. heroinę. A heroiniści zostaliby
narkotykowymi żulami nie mającymi praktycznie nic wspólnego z kulturalnymi
palaczami trawy. Wprowadzona akcyza, a w późniejszym czasie opłaty za licencje
dla osób chcących otworzyć znany np. Holandii hasz bar spowodowałyby ogromne
wpływy do budżetu państwa i pozwoliłyby na stworzenie wielu miejsc pracy. Do
tego oszczędności spowodowane mniejszą liczbą policjantów i więźniów. Mam
nadzieję, że społeczeństwo naszego kraju, obywatele UE dorośli do zakończenia
kosztownej zabawy w policjantów i złodziei.

Autor: Darius (jakieś pytania ?! piszcie: [e-mail])

PS. Wykorzystałem tu niewielki, nie mający wpływu na całość fragment
artykułu „O kretyniźmie walki z narkotykami” Konrada Dąbrowskiego z e-zinu
internetowego No Name. Pozdro.

Legalizacja! Same plusy. Nie głosujcie na PiS

[Gość: DaRiuS]

Zgadzam się ze słowami The Reds's. Legalizacja jest potrzebna, jest to jedyne a
prz tym owocne rozwiąznie tego problemu (pisałem juz o tym, ostatni post).
Cywilizowany kraj potzrebuje legalizacji. Pozdro

DaRiuS ([e-mail])