Piesiewicz na religia.tv

[berta-live]

Czyli znowu wątek nie na poziomie. ;)

Jak ja bym była jego osobistym PRowcem to bym mu doradziła, żeby się przyznał
do narkomanii albo seksoholizmu. Na mój gust jest to jedyny powód, dla którego
można zadać się z ludźmi z półświatka w takich okolicznościach jak on.

A jakby się przyznał, to potem mógłby zwalić wszystko na swoją przypadłość,
założyć fundację wspierającą cierpiących na te przypadłości, przestrzegać
młodzież przed uzależnieniami itp. No wyszedłby na swoje i jeszcze na tym
karierę zrobił.

[2szarozielone]

Zamiast tego mówi:

"Czy ja mogę sobie coś zarzucić? Tak. Naiwność, lekkomyślność, ale muszę
powiedzieć, że ta moja ufność i lekkomyślność często była moją siłą. Wiem jedno:
nikomu nie wyrządziłem żadnej krzywdy. Wszystko co robiłem to było intuicyjne,
instynktowne. Ja zostawałem naprawdę adwokatem, żeby bronić albo pomagać"

Jakie piękne słowa - aż prawie człowiek zapomina, że chodzi o ćpanie z dziwkami :)

Na moje, to on jako polityk powinien być skończony, jako prawnik też - a jako
artysta to może sobie robić, co mu się żywnie podoba. Z tym że zgodnie z prawem
za posiadanie narkotyków powinien iść siedzieć (bo sam za takim prawem
głosował). I scenariusze w więzieniu pisać ;)

[stedo]

A nie boicie się, że co poniektóre światłe nasze koleżanki;))) wyzwą Was od epigonów dulszczyzny tudzież spragnionych taniej sensacji i wchodzenia w prywatne życie innych?;))
Acha i żeby nie było wątpliwości.Nadal uważam, że dobrze się stało, że ta sprawa ujrzała światło dzienne.Pokazała hipokryzję i zakłamanie tego osobnika, chcącego uchodzić za autorytet moralny i który dzięki takiemu image`u otrzymał fotel senatora.A okazało się to fałszem, a wyborcy zostali oszukani. Gdyby coś takiego zrobił Palikot, czy nawet Kutz nie byłoby to tak bolesne. W przypadku jego zachwiało moim zdaniem sensem uczestnictwa w wyborach.

[berta-live]

Ja podejrzewam, że to robota jego przeciwników politycznych. Najpierw był
prawicowcem a potem stał się POwcem. Zdrad się nie wybacza. Poza tym takie
zmiany poglądów też nie świadczą najlepiej o polityku.

[lupus76]

Berta, z całym szacunkiem -ale:
jaka jest różnic między PO-wcem, a prawicowcem?
Przecież PO to mix niedobitków AWS-u, ZChN-u, UW i kilku innych pomniejszych
prawicowych partyjek

[berta-live]

Różnicy jako takiej nie ma. Co nie zmienia faktu, że partie robią za wzajemnie
opozycyjne.

[lupus76]

Ale z tego co pamiętam, to Piesiewiczowi było bliżej do UW, niż do PiS :)

[2szarozielone]

Jako autorytet moralny to on mnie zawsze średnio ruszał. Zresztą - sama trawę
paliłam w gronie osób różnych, samo "ćpanie z dziwkami" w moich oczach człowieka
nie skreśla. Ale ja nie brałam pieniędzy za ustanawianie prawa, które czyni
takie ćpanie przestępstwem. I tutaj jest dla mnie problem, zwłaszcza, że różni
ludzie przez m.in. pana Piesiewicza poszli siedzieć za to samo, przed czym jego
teraz chroni immunitet :/ A dodatkowo mnie wkurza, że tą swoją podniosłą gadką
on w ogóle to rozmywa. Owszem - jest ofiarą szantażystów. I dobrze by było,
jakby szantażyści dostali ostro po łbie. Ale on sam jako prawnik i senator -
świetnie wiedział, co robi i jakie są za to konsekwencje.

A tak w ogóle to ponosi mnie fala wkurwienia na to że obecny rząd coraz więcej
nam zabrania; na tej fali obrywa się też AWSowskiej ustawie antynarkotykowej ;)

[liisa.valo]

stedo napisała:

> A nie boicie się, że co poniektóre światłe nasze koleżanki;)))

Zastanawiam się, czy to nie między innymi o mnie.
Cóż, mnie w mej światłości to wisi i powiewa kalafiorem.

[lupus76]

Obawiam się, że on nie "posiadał" tylko "używał". A w ogóle, to eksperymentował
z cukrem-pudrem ;)

[2szarozielone]

I zapłacił 500 tys. żeby się nie wydało ;) Bo cukier to biała śmierć.

[berta-live]

On za całokształt zapłacił. Nie ważne co wciągał, ważne, że wszystkim się to coś
z narkotykiem kojarzyło. ;)

[lupus76]

A kto bogatemu zabroni? :D