Windows 98 idzie na śmietnik

[Gość: miguel]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: Janosik]

Drugi! Lepiej kupic starego PC i zainstalowac Linux. Hej!

[Gość: toma]

Windows 98 wieszał się na każdym kroku??? Co za bzdura, jest o wiele
stabilniejszy niz XP !!!

[Gość: cc]

Za 2 lata to samo powiedzą o XP

[kszynka]

Gość portalu: cc napisał(a):

> Za 2 lata to samo powiedzą o XP
a wszystko tylko po to aby ludzie kupowali nowy sprzęt
choć stary wielu ludzi w zupełności zadowala

[Gość: mim]

Wiesza się bez przerwy? Ciekawe....
Ja tam skłaniam się do teorii, że wisieć i owszem, ale może boss Microsyfu.....

[saikokila]

Gość portalu: toma napisał(a):

> Windows 98 wieszał się na każdym kroku??? Co za bzdura, jest o wiele
> stabilniejszy niz XP !!!

Pewnie masz problemy ze sprzętem. Mój XP wytrzymuje bez reinstalacji trzy lata,
a zawiesza się raz na pół roku. O win98 nie mogę tego powiedzieć, mimo znacznie
mniej poważnej eksploatacji... Ale stabilności nie określa się na podstawie
jednostkowego przypadku, tylko większych statystyk. Te świadczą na korzyść XP.

[jorn]

saikokila napisał:

> Gość portalu: toma napisał(a):
>
> > Windows 98 wieszał się na każdym kroku??? Co za bzdura, jest o wiele
> > stabilniejszy niz XP !!!
>
> Pewnie masz problemy ze sprzętem. Mój XP wytrzymuje bez reinstalacji trzy
lata,
> a zawiesza się raz na pół roku. O win98 nie mogę tego powiedzieć, mimo
znacznie
> mniej poważnej eksploatacji...

OK, XP wiesza sie znacznie rzadziej i praktycznie nie wymaga reinstalacji. Ale
nie można mówić, że 98 wiesza sie na każdym kroku. Chyba, że chodziło o 95.

[Gość: lp]

Na początku faktycznie wieszał się kilka razy dziennie. Ale z czasem jakoś się
dotarł i właściwie nie mam z nim od kilku lat żadnych problemów.

[Gość: Michu]

Ja mialem Win 98 SE i wcale sie az tak nie zawieszal. To millenium byl strasznie
niestabilny, nie wiem jak ludzie mogli z niego korzystac.

Szkoda, bardzo dobry system...

[knurszczur]

... w porównaniu z tym całym XP. System prosty, choć kłopotliwy przy
instalacji. W tym całym XP-ku za to jest od ch... zakładek, udogodnień,
dodatków, które nie są do niczego potrzebne. Za każdym razem gdy chce się coś
zainstalować, najpierw trzeba coś dezaktywować, odinstalować lub "odptaszyć". A
poza tym, jest zbyt "mądry" na komputery zasilane, powiedzmy Pentium II 400Mhz,
a w zasadzie nic w zamian nie daje.

[Gość: x]

Co za kretyni wszyscy ci, którzy się wpisują "pierwszy". Nie masz, dzieciaczku, nic ciekawego do powiedzania, to się zamknij. A jak nie masz co robić, to wsadź łeb do kibla i walnij klapą - poznasz ciekawe efekty...

Straciłeś (straciłaś) okazję, by siedzieć cicho...

Windows...

[Gość: hardee]

Lepiej przesiaść się na Linuxa. Dużo stabilniejszy system. Polecam dość łatwą w obsłudze Mandrivę.

a co z win 2000

[Gość: polo]

w treści jest informacja, że to wszystko po to aby zmusić na przejście na xp.
Co natomiast z windowsem 2000?????

[Gość: istp]

Wkurzają mnie tacy ludzie jak osobnik z pierwszego komenatrza :/ Człowieku i
co?? Lepiej sie z tym czujesz?? Czujesz się wyższy, ważnejszy od innych??

A co do 98...Jak się go dopieści i będzie o niego dbało to sie nawet często nie
sypie...Ba, jestem w stanie zaryzykowac że momentami u mnie 98 zachowywalo się
lepiej niż XP :)

[Gość: ryjek_0]

Popieram w całej rozciągłości!!! PS. Czy szef Microsoftu zabuli tym 70 mln
użytkowników za ewentualne skutki praktyk monopolistycznych? Wolny rynek chyba
przestał być jasny dla Billa Gatesa.

==> A co tu winić Gatesa? + win 2000

[aardvark86]

Matko, no kiedyś trzeba zrezygnować z przestarzałych rozwiązań. Ileż można kulać
tego 98? XP ma sporo przydatnych udogodnień i jest sporym krokiem do przodu w
porównaniu z 98, przede wszystkim - działa. To że ludzie pracują na
przestarzałym sprzęcie to nie jest wina microsoftu, ileż generacji systemów
można na raz supportować?

Ktoś pytał o win 2000: Ten jest dużo nowocześniejszy od 98 i jest zbliżony
budową do xp, można je raczej uznać za jedną generację.

[Gość: korsarz]

Pracowałem na DOS-ie, "Windzie" - 3.11, 95, 98, ME, 2000, XP (o wszelkiej maści
Linuxach nie wspomnę)i uważam, że nie ma systemu bez wad. Jak dba się o kompa i
system to da się pracować na każdym. Dla ciekawostki niedawno zrobiłem sieć i z
pewnych powodów "musiałem" wszystko postawić na Windzie 95 (zrobiłem też coś
a'la serwer - też na Windzie 95) ... i sieć "chodzi" aż miło, userzy mają swoje
konta, nic nie zainstalują bez mojej zgody, mają założone blokady, "widzą tylko
swoje" katalogi, ja mogę odłaczać, przełaczać i co tam chcecie.... w ciągu roku
tylko raz mi się to zawiesiło..... i to wszystko na Windows 95 :-))))))