fibroscan Warszawa

[kapitandragan]

Prośba o polecenie dobrego ośrodka wykonującego fibroscan w Warszawie. Jakiego lekarza polecacie? Chciałbym po kilku latach zakończyć sprawę wirusa, który po nieudanej terapii w 2009/2010 roku nadal mnie zjada. Ale najpierw muszę mieć wiarygodną informację o stanie wątroby, bo dotychczasowe badania przeczą logice (biopsja w 2008 - F2, fibrotest 2015 - F1).

Pozdrawiam
Kapitan Dragan

I oczywiście tradycyjna pocztówka muzyczna (bywalcy forum z 2009/2010 może pamiętaja o co chodzi).
Tym razem niemiecki muzyk o bałkańskich korzeniach, muzyka to serbsko rumuńsko turecki miks.
www.youtube.com/watch?v=47GBkZtUvPw

[kiepski476]

A może Aixplorer zamiast FibroScanu?
Adresy znajdziesz tu:
noweleki.hepatitisc.pl/p/przydatne-linki.html

[kapitandragan]

które badanie jest bardziej wiarygodne? I jak wygląda kwestia kompetencji lekarzy obsługujących te urządzenia?

[kiepski476]

Aixplorer dostarcza więcej informacji (dodatkowo obrazuje, a FibroScan strzela w ciemno). Aixplorer mierzy w poprzek, więc wodobrzusze czy otyłość nie przekłamuje wyników tak, jak FibroScan.
Jeśli chodzi o pomiary elastyczności wątroby Aixplorerem w Warszawie, to dopiero zaczynają zbierać doświadczenia.

[prezesprometeuszy]

Na całym świecie podstawowym badaniem nieinwazyjnym zwłóknienia (i stłuszczenia) wątroby jest Fibroscan, a nie jakiś aixplorer... W przypadku otyłości (znacznej) do Fibroscanu dołączana jest specjalna głowica (XXL), a wodobrzusze nie zakłóca badania zwłóknienia. Badanie Fibroscanem oparte jest o szereg pojedynczych pomiarów i wyciągnięcie średniej (mediana).

[kiepski476]

Włoskie badania na 138 chorych pokazały, że eleastografia SWE (Aixplorer) jest nieco lepsza od elastografii TE (FibroScan) przy odróżnianiu znikomego włóknienia od istotnego. Różnica nie jest wielka, ale jednak jest.
Poniżej podaję uzyskane parametry AUROC (dla idealnego urządzenia ten parametr wynosi 1, natomiast dla urządzenia, które wyniki pokazuje całkowicie losowo, wynosi 0,5; zatem im bliżej 1, tym lepiej).
• odróżnianie F0–F1 od F2–F4:
Aixplorer 0,92 – Fibroscan 0,84,
• odróżnianie F0–F2 od F3–F4:
Aixplorer 0,98 – Fibroscan 0,96,
• odróżnianie F0–F3 od F4:
Aixplorer 0,98 – Fibroscan 0,96.
onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/hep.25936/full
Inną zaletą Aixplorera jest obrazowanie, co pozwala nawet mniej doświadczonemu operatorowi uzyskać wiarygodniejszy pomiar. FibroScan strzela w ciemno.

[Gość: ara]

Napisałeś: Chciałbym po kilku latach zakończyć sprawę wirusa, który po nieudanej terapii w 2009/2010 roku nadal mnie zjada.

Jak masz zamiar to zrobić? Też jestem zainteresowana;-)