Co dalej ze szczecińską stocznią?

[zed.1]

jesli brudzinski mowi o tym by miasto kupilo stocznie i wznowilo produkcje to
bredzi. jesli zas mowi o tym by kupilo sama ziemie to moze to i bylby dobry
interes, ale nie w obecnej sytuacji, gdy w budzecie mamy wiele wazniejszych
wydatkow.

co do pomyslu zaremby to to, ze bredzi to nawet nie trzeba mowic.

[Gość: poszukiwany]

"Co o tym sadzą prezydent Szczecina i marszałek województwa -
wczoraj nie udało nam się dowiedzieć."

prezydent jest zajęty szukaniem krytykantów z forum Szczecin

Co dalej ze szczecińską stocznią?

[swarozyc]

Tylko koscioly budowac, a w miedzyczasie wynajac przestrzen na targ, aby
splukani stoczniowcy mogli wyprzedac swoj osobisty majatek..
Tak trzymac katokrasnoludki !

"drogę szczecinska" należało wypracować wcześniej

[andreas.007]

Szczecińskiej elity powinny wypracować szczecinska drogę wcześniej -
może rok, może dwa lata wcześniej,
ale temat przesłał prezydent i radni!
Bo to oni powinni dać impuls, a nasi posłowie i senatorowie,
a także partyjniacy lobbować do tego!

Teraz stoczni już nie ma, nie ma tez pomysłu nikt,
ani Szczecin ani Warszawa na która liczyli zarząd i radni,
ze załatwia temat za nich, a zalatwili miasto na cacy!

Ale nigdy nie jest za późno!

Pan prezydent miasta, zarząd, radni powinni wypracować
swoją koncepcje, bo nikt za szczecinian i w interesie naszym
tego na pewno nie zrobi - co najwyżej rozbiór, rozszabruja i wywioza,
co zna Szczecin z historii!

A wiec panie i panowie do roboty!

Pokazcie, ze wybrano Was a Wy myślicie nie tylko o barakach,
ale myślicie o mieszkancach i mieście!

[Gość: kosa]

Dlaczego miasto ? Niech stocznię kupi Brudziński ze stoczniowymi związkowcami
, którzy przecież dostali sowite odprawy , a stocznię jak mówią sprzedaje się za
bezcen. W przypadku braku kasy można prosić o pożyczkę Rydzyka , on zbierał
pieniądze na wykup co prawda innej stoczni , ale może jeszcze coś mu zostało.

[Gość: as]

Właśnie dla Szczecina to powinna być priorytetowa sprawa . Uzbrojony
teren przemysłowy dobrze skomunikowany jako strefa ekonomiczna.Ale
znając nam miłościwie panujących nic z tego nie bedzie.właśnie nawet
warto zrezygnować z inwestycji deficytowych typu hala, stadion,
filharmonia.Niech coś w tym Szczecinie powstanie komercyjnego co
pozwoli czerpać zyski.Tym bardziej że utworzenie strefy to zaden
wydatek.

[andreas.007]

zapewnecpan Ksyfek myśli bardziej o deweloperach
niż o strefie ekonomicznej - bo mógłby Szczecin
poprzez zarząd i radnych optowac by stworzono tam strefę,
gdzie moglyby powstawać miejsca pracy!

Niestety jak ktoś ma prace i niezle pieniadze,
to myśli o czym innym...

[Gość: mim]

Już dawno pisałem ,że szukanie takiego inwestora który utrzyma produkcję statków
jest szukaniem "jelenia " . Ale naciski stoczniowych związków były inne i
ograniczały pole manewru .Dyrektor PŻM jasno wyjaśnia dlaczego stocznia w
Szczecinie straciła rację bytu.Szkoda tylko że niektórzy nie biorąc pod uwagę
tych argumentów , na demagogii chcą zbić polityczny interes.

[Gość: Mieszkaniec]

Czemy jej nie wykupili "dzialacze związkowi" i stoczniowcy za
odprawy, byli by na swoim i nie było by problemów.Czyzby tylko
umieli robic zadymy? Czemu mam cały czas dopłacać do nieudaczników

[Gość: as]

Mieszkańcu uważasz że dobrze bedzie tak jak jest teraz.Czyli
dokładanie z bud zetu do pilnowania majatku 2 mln miesięcznie.Nikt
nie mówi ze tam maja byc budowane statki . Ale mozna oczekiwać od
miłosciwie panujacych by stworzyli warunki prawne by ktokolwiek tam
się zainstalował.Goleniów czy stargard potrafili stworzyć warunki
dla inwestorów a Szczecin nie.

[andreas.007]

Mieszkancu, przeczytaj stenogramy z rozmów ministrów...

Nawet gdyby była taka opcja wykupienia przez stoczniowców,
a moze przez grupe pana Piotrowskiego, to z rozmów widac wyraznie,
ze preferowana była inna opcja - nawet wlacznie z przerwaniem
calego przetargu, gdyby tak sie stało!

Tak wiec nikt inny nie mógł wykupic - tylko ci ktorzy nie kupili,
a mieli kupic... czy jak tam to było zaplanowane.

[Gość: mirek]

andreas, czy wystartowałeś do przetargu. czy wpłaciłeś wadium?
Jeżeli tak to możesz twierdzić, że tak było. Natomiast zastanawia
mnie jedno. Ani w czerwcu czy w lipcu ani nawet dziś żaden z tych
niby "wydymanych" potencjalnych kupców stoczni nie złożył żadnego
protestu. Gdybym ja wpłacił kilkanaście milionów zł wadium a później
został zrobiony w balona przez urzędników ARP, to szum byłby na całą
Polskę. Zobacz jak są oprotestowywane inne przetargi.
Przedstawiciele wszystkich zainteresowanych dokładnie badają
dokumentację przetargową. A tu dziwny spokój. ŻADEN z potencjalnych
kupców nie zgłosił zastrzeżeń. Dlaczego?

[andreas.007]

To poczekaj chwile co...

Tak wielu krzyczało, ze o prosze wadium wplacone,
o prosze wygrali pzretarg, o prosze jezdza ogladaja,
juz był prezes i mówi ile to ludzi zatrudni...
I CO Z TEGO MAMY!


Jeszczec raz z rozmów ministrów -
jak nie czytales to moge odnalezc,
wynika, ze nawet rozwazali PRZERWANIE PRZETARGU,
gdyby nie "nasz" mial wygrac!

A co do protestow, to poczekaj, to musza wziac prawnikow,
sporzadzic stosowne akty, a zreszta bada sprawe prokurator,
to zapewne dowiemy sie wiecej!

[Gość: mirek]

andreas, podziel się informacją, ilu inwestorów i na jakie części
wpłaciło wadium?
A z tych stenogramów niewiele wynika, ponieważ jest to
tylko "chciejstwo" pewnych ludzi. A pamiętaj, że te przetargi odbyły
się nie z inicjatywy ministra Grada czy prezesa ARP, tylko z
narzuconego przez UE obowiązku. Wyobraź sobie co by się stało gdyby
poważna np. niemiecka czy francuska firma chciała wystartować w
przetargu i jakiś urzędnik próbowałby ją spławić. Afera na całą
Europę.
Widzę, że jeszcze masz za mało doświadczenia w prowadzeniu poważnego
biznesu i wydaje ci się, że koledzy z piaskownicy mogą wszystko
załatwić. Przypomnij dobie tylko sytuację z Eureko. Eureko miało
tylko obiecane przejęcie większej ilości udziałów w PZU. Obiecane a
nie wygrało przetarg. I jaka była afera.

[andreas.007]

KOlego poczekaj chwilke...
wlasnie w tej chwili w radio powiedziano,
ze byli inni oferenci, ale byli i sie ZMYLI!

Ja pierdu, Mirek gdzie Ty zyjesz...

www.rp.pl/artykul/375727,376142_Urzednicy_faworyzowali_jednego_inwestora.html

13 maja 2009

Inwestor ostatecznie zalogował się do prowadzonego w Internecie
przetargu. Wcześniej prowadzący przetarg na bieżąco informował
Wojciecha Dąbrowskiego o przebiegu zapisów:

Na razie mamy dwie osoby, ale nie te, które chcemy.

Niecałą godzinę później: Siedmiu, ale brakuje

Po tej informacji, Wojciech Dąbrowski zadzwonił do Jacka
Goszczyńskiego, swojego zastępcy:

Cześć, siedem sztuk jest, ale oczekiwanego jeszcze nie ma… natomiast
wyobraź sobie, że wszystkie komputery padły w całej stoczni,
zawirusowane oprócz jednego, wiesz wczoraj z Nojszewskim
rozmawiałem, żeby jeden tempest, wiesz ustawić niezależnie poza
siecią, zupełnie zasilany inaczej i Internet ciągniety inaczej.

Goszczyński: Nie wykluczam, że chodziło o to, żeby dojść do…, nie
tylko zablokować, tylko, żeby jeszcze dodatkowe jakiejś… informacje
wyciągane.

Wojciech Dąbrowski dzwoni do wiceministra skarbu Zdzisława Gawlika:
Jest siedem sztuk, na razie na ma jeszcze tego

Goszczyński: Tego naszego…?


„Okazało się, że pełnomocnik „inwestora”, działający z terenu
Holandii, ma problemy z dostępem do Internetu, w związku z czym
otrzymuje on informacje z pięciominutowym opóźnieniem. Stawiało to
pod znakiem zapytania możliwość skutecznej reakcji na działania
innych inwestorów i powodowało przebicia przez nich jego oferty w
ostatnich minutach sesji (…). Wiceprezes ARP S.A. Jacek Goszczyński
osobiście zajął się przekazywaniem pełnomocnikowi „Stiching
Particulier Fonds Green-rights” najświeższych danych, tak aby ten
mógł reagować na nie jeszcze zanim wyświetlą się na jego komputerze
a jednocześnie oszczędzić na liczbie postąpień, która była
ograniczona. (…)” – wyjaśnia rolę urzędników Agencji Rozwoju
Przemysłu dokument CBA, złożony na ręce premiera.

W dokumentach czytamy, że drugiego dnia trwania przetargu inwestor
zalogował się do internetowego systemu, w którym toczył się
przetarg, o godz. 15:22. Miał obawiać się, że inni uczestnicy
przetargu będą licytować szybciej od niego, na co wskazuje rozmowa
pomiędzy Jackiem Goszczyńskim a Wojciechem Dąbrowskim (…):

Jacek Goszczyński:„On się obawia żeby coś nie nastąpiło w ostatniej
minucie, że ktoś kto ma dostęp do szybszego, nie wiem czy systemu
czy łącza, że może go przebić

Wojciech Dąbrowski: „yhm, no dobra tutaj nic nie poradzimy na jakość
(…)”

Jacek Goszczyński: „… a w obserwacji jak wygląda jego aktywność?
Jest na topie?”

Wojciech Dąbrowski: „… no tam gdzieś trzeba się jeszcze trochę
postarać (…)”



===============

Mirek ile Ty masz lat....

[Gość: mirek]

> KOlego poczekaj chwilke...
> wlasnie w tej chwili w radio powiedziano,
> ze byli inni oferenci, ale byli i sie ZMYLI!
czy ty kiedykolwiek sprzedawałeś np. mieszkanie.
Na pytanie czy jest jakieś zainteresowanie zawsze odpowiada się że
jest kilku oferentów. Tylko idiota mówi, że nikt nie interesuje się
nabyciem danej rzeczy.

[andreas.007]

Ale trafiłes kolego... jestem uczciwy w interesach.

Sprzedawałem nieruchomosc, a gra toczyła sie o gruby szmal.

Mialem wszystko zapiete i umowiony byłem u notariusza juz,
ale klient pokazał teczke ze szmalem i postawil inne warunki -
chcial zeby to była zaliczka, a nie zadatek!

Odmówiłem... rozstalismy sie, ale klient zadeklarował,
zebysmy sie spotkali dnia nastepnego u notariusza...

Posrednik z biura, doswiadczony jak i TY namawial mnie,
zeby powiedziec, ze mamy innych klientów, a wiec niech decyduje sie!
Powiedzialem, ze nie bede klamał... on powiedzial, ze on sklamie!

Spotkalismy sie i powiedzialem, ze nie mam teraz innego kupca,
ze bardzo mi zalezy na tej transakcji, bo mam nagrana inna,
wszystko zapiete i czasowo trudne to dla mnie, ale ze nie ustapie,
bo nie chce ani zyskac na jego bledzie,
ani popelnic bledu...

Gosciu spojrzał na mnie,
usmiechnał sie i podpisalismy akt notarialny.

Nie podjałem gry klamstw i ... facet zauwazyl, ze nie klamie!
Zrobilismy obaj po prostu biznes bez oszukiwania sie!

Przez dwadziescia lat prowadzilem biznes z Niemcami i Rosjanami,
a takze Ukraincami - nigdy ich nie oklamywałem,
mówiłem kawa na lawe i tyle!

Nigdy na tym zle nie wyszedłem - nigdy!

Tak samo gdy sprzedawalem auta, bo handlowałem autami kolego.

Nigdy nikogo nie oklamywałem co do stanu auta,
a po dwudziestu latach, gdy spotykam ludzi,
to pamietaja te auta i mnie - niedawno spotkałem, kilka dni temu,
pamietali mnie i dziekowali, ze dobre było auto,
ze ich nie oszukałem... to wazniejsze od pieniedzy!

Wyobrazasz sonbie ten uscisk dłoni po latach czlowieka,
ktory nie został oszukany - zrobilismy dobry interes on i ja!

[Gość: mirek]

panie Brudziński, trzeba było z tym swoim pomysłem wyskoczyćkilka
miesięcy temu, kiedy stoczniowcy mieli pieniądze z odpraw.
Wystarczyło założyć wśród stoczniowców spółkę akcyjną w której akcje
opłaciliby swoimi odprawami. Kupiliby stocznię i mogliby gospodarzyć
u siebie, A dlaczego tego nie zrobili? Bo wiedzą,że to kiepski
interes i swoich pieniędzy nie dadzą na zmarnowanie. Co innego
szastać groszem publicznym.
A przy okazji PiS dostało z budżetu państwa tyle pieniędzy, że ze
środków jakie na na koncie spokojnie mogłoby kupić pewnie z połowę
stoczni. Iniech drugi człowiek PiSu dorzuci kilkadziesiąt milionów
do stoczni a efekt będzie lepszy niż parę tysięcy bilbordów czy
głupich spotów w TV.

[andreas.007]

Mirek nie czytasz gazet?
Przeczytaj stenogramy ministerialnych rozmów...
Nikt nie mial szans, a nawet rozwazano przerwanie przetargu,
gdy "NASZ" nie zgłosił sie jeszcze!

Tak wiec gdyby nawet pan Piotrowski wystartował,
to by nie mógł wygrac...

[Gość: mirek]

nredzisz jak połamany. Abyś zrozumiał sytuację dam ci konkretny
przykład.
Miasto w przetargu chce sprzedać atrakcyjną działkę z miejscowym
planem zagospodarowania. Chcesz ją kupić, wpłaciłeś wadium,
wylicytowałeś najwyższą cenę. I co może zrobić urzędnik czy nawet
prezydent miasta? Może próbować unieważnić przetarg, ale w takiej
sytuacji czy ty będziesz siedział cicho, czy też skorzystasz ze
swoich praw, tj. po pierwsze zawiadomisz prokuraturę o podejrzeniu
przestępstwa, po drugie uruchomisz media.
W tym przypadku żaden potencjalny klient nic nie zrobił. I to jest
zastanawiające. Albo nie było klientów na kupienie stoczni tylko
dywagacje paru facetów, że może cos tam byśmy kupili, albo drugi
wariant, ci co mogli wygrać przetarg dostali propozycję "nie do
odrzucenia".

[andreas.007]

Mirek, prosze zebys jak sie okaze, ze nie bredze,
to mnie przeprosił... bo juz jeden kolega mnie przepraszal.
A nie chce mi sie obrzuca wyzwiaskami -
ja zapamietam ten watek, chocby na rok, czy dwa - zgoda?

W tej chwili w radio ujawnili kolejna informacje,
ze zakupem tych terenów było zainteresowanych
jeszcze dwóch oferentów, ale ... wlasnie... odstraszono ich.

Myslisz sie, mozna tak przedstawic sprawe, ze kazdego odstraszy.

Nie masz widze zadnego doswiadczenia.

W tej chwili zadzwonil do mnie zainteresowany zakupem nieruchomosci,
ale nie chce jej sprzedac, to mowie,
ze ciagnik siodłowy ma utrudniony wjazd!

Zreszta w swiecie wielkiego szmalu Mirek nikt nie bedzie szedł
na walke nozami z urzednikami reprezentujacymi partie i rzad!

Zauwaz, ze dla Katarczykow wydłuzono nawet czas na wplate,
a innych mogliby uwalic z byle powodu...
zreszta rozwazali nawet przerwanie przetargu - rozumiesz to????

Prosze nie badz naiwny...

Startowałes choc raz w jakims przetargu, bo ja tak!???

Oferty skladano pisemnie w UM - pytalem czy trzeba byc obecnym,
uzyskalem informacje ze nie trzeba, bo pisemne oferty,
ale przyszedłem, bo to była niedziela chyba...
Okazalo sie, ze sie spoznilem, bo mnie wywolywali wczesniej...
gdy powiedzialem, ze przeciez nie trzeba było byc,
to prezydent owczesny powiedzial, ze chcieli uzyskac dodatkowe info.
Potem ten sam prezydent temu ktory wygral przetarg
obnizył wylicytowana kwote z uwagi na walory lokalu...

A Ty mi tu takie kity wciskasz...

[andreas.007]

Zreszta nie wiem - czy juz nie powinienes...

www.rp.pl/artykul/375727,376142_Urzednicy_faworyzowali_jednego_inwestora.html


13 maja 2009

Inwestor ostatecznie zalogował się do prowadzonego w Internecie
przetargu. Wcześniej prowadzący przetarg na bieżąco informował
Wojciecha Dąbrowskiego o przebiegu zapisów:

Na razie mamy dwie osoby, ale nie te, które chcemy.

Niecałą godzinę później: Siedmiu, ale brakuje

Po tej informacji, Wojciech Dąbrowski zadzwonił do Jacka
Goszczyńskiego, swojego zastępcy:

Cześć, siedem sztuk jest, ale oczekiwanego jeszcze nie ma… natomiast
wyobraź sobie, że wszystkie komputery padły w całej stoczni,
zawirusowane oprócz jednego, wiesz wczoraj z Nojszewskim
rozmawiałem, żeby jeden tempest, wiesz ustawić niezależnie poza
siecią, zupełnie zasilany inaczej i Internet ciągniety inaczej.

Goszczyński: Nie wykluczam, że chodziło o to, żeby dojść do…, nie
tylko zablokować, tylko, żeby jeszcze dodatkowe jakiejś… informacje
wyciągane.

Wojciech Dąbrowski dzwoni do wiceministra skarbu Zdzisława Gawlika:
Jest siedem sztuk, na razie na ma jeszcze tego

Goszczyński: Tego naszego…?


Jak Grupa Trzymająca Stocznie pomagała inwestorowi w przetargu

„Okazało się, że pełnomocnik „inwestora”, działający z terenu
Holandii, ma problemy z dostępem do Internetu, w związku z czym
otrzymuje on informacje z pięciominutowym opóźnieniem. Stawiało to
pod znakiem zapytania możliwość skutecznej reakcji na działania
innych inwestorów i powodowało przebicia przez nich jego oferty w
ostatnich minutach sesji (…). Wiceprezes ARP S.A. Jacek Goszczyński
osobiście zajął się przekazywaniem pełnomocnikowi „Stiching
Particulier Fonds Green-rights” najświeższych danych, tak aby ten
mógł reagować na nie jeszcze zanim wyświetlą się na jego komputerze
a jednocześnie oszczędzić na liczbie postąpień, która była
ograniczona. (…)” – wyjaśnia rolę urzędników Agencji Rozwoju
Przemysłu dokument CBA, złożony na ręce premiera.

W dokumentach czytamy, że drugiego dnia trwania przetargu inwestor
zalogował się do internetowego systemu, w którym toczył się
przetarg, o godz. 15:22. Miał obawiać się, że inni uczestnicy
przetargu będą licytować szybciej od niego, na co wskazuje rozmowa
pomiędzy Jackiem Goszczyńskim a Wojciechem Dąbrowskim (…):

Jacek Goszczyński:„On się obawia żeby coś nie nastąpiło w ostatniej
minucie, że ktoś kto ma dostęp do szybszego, nie wiem czy systemu
czy łącza, że może go przebić

Wojciech Dąbrowski: „yhm, no dobra tutaj nic nie poradzimy na jakość
(…)”

Jacek Goszczyński: „… a w obserwacji jak wygląda jego aktywność?
Jest na topie?”

Wojciech Dąbrowski: „… no tam gdzieś trzeba się jeszcze trochę
postarać (…)”

Mirek...

[andreas.007]

Mirek czy z tego nie wynika, ze było wiuecej oferentów,
czy tez nie wynika kto był faworyzowany?

To jeszcze poczytaj o wadium Katarczyka,
ktore tak czy siak mial dostac spowrotem w akcjach Bumaru,
to nie było zadne wadium, ale wplata a zwrot mial dostac,
a pewnie nawet dostanie bo sie upomina w prowizji lub akcjach Bumaru!

Mirek wydaje mi sie, ze wystarczajaco duzo przytoczyłem,
bys mnie przeprosił!

http://www.rp.pl/artykul/2,376222_CBA__Katarczycy_nie_istnieli.html

[andreas.007]

Mirek, czy teraz zrozumiałes...

[Gość: ZED]

Wyjasnie ci bo nie pamietasz, ze to bylo sprzedawane pakietami i tylko
katarczycy startowali po wszystkie.

[andreas.007]

Powtarzam, w radio dzis powiedziano, ze sa dokumenty
swiadczace, ze było jeszcze dwóch chetnych na całosc!

W tej chwili dzialacze PO przyjeli obrone,
ze tamci nie planowali tam kontynuowania produkcji stoczniowej...
a Katarczyk niby, ze tak - dlatego popierali go.

Pozwole sobie jednak powiedziec, ze łamali prawo,
a wiec ustawili sie PONAD PRAWEM...
uwazasz, ze to jest w porzadku?

[Gość: mirek]

gdyby to byli poważni inwestorzy to w przypadku takiego przekrętu
nie siedzielby cicho. I w jakiej wysokości wpłacili wadium. Bo
jeżeli w żadnej, tylko mieli je wpłacić po wygranej licytacji, to ja
również mogłem startować z chęcią zakupu całej stoczni a poźniej się
z tego wycofać.

[andreas.007]

Mozna tez było wplacic i sie wycofac,
a kwota ktora wplacil Katarczyk, to nie wiem czy wiesz,
ma byc rozliczona w długu 60 mln jaki ma Bumar mu oddac...
bo Bumar nie ma i mógł nic nie dostac,
a tak jak wplacil, to mu zagwarantowano zwrot wszystkiego!

Nie wiem jacy oferenci konkretnie - teraz sprawa jest u prokuratora,
ale moze dowiemy sie i moze jak chcesz wystapia o odszkodowanie,
a wtedy panstwo poplynie na jeszcze pare milionów...
ale pamietaj, ze to nie jest łapanie wszy -
gdzie wskazany jest pospiech!

[Gość: mim]

Trzeba brać pod uwagę dlaczego jeden z oferentów był "nasz". A no dlatego ,że
ten oferent obiecywał utrzymanie produkcji statków, co było podstawowym
parametrem oceny sprzedaży przez stoczniowych związkowców. Jestem pewien ,że
gdyby nie naciski zwiazkowców odnośnie utrzymania produkcji statków i strach
polityków przed stoczniowcami, sam proces przetargowy wyglądał by
inaczej.Zauważ jak chory jest kraj w którym nikt nikomu nie wierzy i
doprowadzono do tego że CBA podsłuchuje kilkuset urzędników.Toż to stalinizm w
czystej postaci.

[andreas.007]

Nie wiem co oferowali pozostali oferenci...
ale zeby az tak preferowac to bardzo watpie,
zeby to tylko to mialo wplyw!

Natomiast okazuje sie, ze podsluchujac mieli racje...
bo to nie była czysta gra - byc moze te podsluchy to było
poklosie podsłuchów w sprawie hazardowej, ale przeciez nagrywa sie
nie tylko w sprawie hazardu, ale wszystko!

Moze jeszcze sie dowiemy...
a nie teraz juz nic wiecej sie nie dowiemy!

[andreas.007]

a moze pozostali, to był kapitał Żydowski...
dlatego preferowano Katarczyków -
mozemy tak sobie kombinowac!

całe zło było w momencie gdy PO zgodziło sie na

[Gość: as]

warunki KE.Bo to były warunki dobre dla armatorów które pozwoliły
uwolnic sie od kontraktów .Był inwestor były policzone udziały
prywatnego i państwa w proporcjach 60% do 40% z którymi grad jechał
do brukseli.Lecz KE na tych samych liczbach twierdziła że udział
prywatnego to tylko 12%.Takie róznice na tych samych liczbach to
ktoś tu się mylił.Dzisiaj ten przemysł jest zlikwidowany a koszty
likwidacji wyniosły wiecej niż utrzymanie stoczni w fazie produkcji.

[Gość: mirek]

.Dzisiaj ten przemysł jest zlikwidowany a koszty
> likwidacji wyniosły wiecej niż utrzymanie stoczni w fazie
produkcji.
o jak długim okresie produkcji piszesz? Kwartale czy roku. Bo w
ciągu ostatnich kilku lat w stocznie wpompowano parę miliardów zł.
Natomiast pomysły panów Brodzińskiego czy Zaremby są niewiele warte,
ponieważ nie jest zadaniem gminy prowadzenie działalności
komercyjnej polegającej na budowie statków. No chyba że podstawowym
cele takiej działalności będzie stworzenie odpowiedniej liczby
stanowisk dla krewnych i znajomych królika. To miasto wówczas jest
najlepszym inwestorem.

[Gość: as]

Parę miliardów konkretnie 2 mld to sa gwarancje bankowe. Nie wiem
czy rozrózniasz gwarancje bankowe od gotówki.Oczywiscie poszła też
żywa gotówka około 200-300 mln zł.Kontrakty podpisywane przy dolarze
4 zł w 2005 były opłacalene i cenach stali o 70% tańszych niż w 2007-
2008. Zresztą nikt z zarządu nie ma zarzutów bo są łatwe do
obalenia.W 2009 ceny dolara i stali wróciły do cen z 2005.A
kontrakty były do 2010 czyli akurat czas na restrukuryzację i
poczekanie az kryzys minie z opłacalnymi zleceniami.
Dzisiaj nie ma szans na uruchomienie produkcji statków i nikt nie
mówi o niej ale już utworzenie strefy ekonomicznej to albo chęć
gmina może mieć albo nie mieć.Miasto nie ma być inwestorem tylko
inicjatorem działań gospodarczych i jest to lepszy pomysł niż budowa
stadionu czy hali która nie przyniesie efektu ekonomicznego.Dzisaij
Polska jest szantazowana przez OPla by wpłaciła 1 mld euro na
pozostawienie montowni w pracy.I nikt nie zajaknie się że o nie ma
klientów na te samochody.

[Gość: mirek]

> Parę miliardów konkretnie 2 mld to sa gwarancje bankowe. Nie wiem
> czy rozrózniasz gwarancje bankowe od gotówki
Chcę wziąć kredyt. Czy mógłbyś udzielić mi gwarancji? Jak nie spłacę
kredytu, to ty będziesz musiał zapłacić.
Będziesz miał rację tylko w jednym przypadku. Gdy stocznia spłaciła
wszystkie kredyty wraz z odsetkami.

jest popisowy POmysł

[Gość: doradca]

Ja zrobiłbym kloakolicyjny deal tj Krzystek + Brudziński , wspólny
POPISowy POmysł.Kupić jak chce Brudziński i zalać wodą jak chce
Krzystek i jego żołnierzyk zed. Banda głupków z PO i PIS

[Gość: Jarema]

To straszne co się dzieje. Politycy bredzą jak zawsze, a Ci, którzy
biorą bardzo duze pieniadze nic nie robią. Mam na myśli, na przykład
w dalszym ciągu "pracujący" zarząd- dyrekcję stoczni, pobirajacą co
miesiac ogromne piniądze z kasy ARP. Dlaczego nie zauważamy, iż
zamiast głupich dyskusji z politykami lepiej się zastanowić co robią
zarządy takich firm jak stocznia, port, zakłady chemiczne Polie?
Pozwalniano wielu ludzi, którzy albo mieli albi i nie szyldy
partyjne ale pracowali dobrze w tych firmach. Na ich miejsce
przychozą już nie tylko gorsi ale beznadziejni "menadzerowie" - bez
pomysłu, bez werwy, bez charyzmy. Tacy już byli ale
jako "zajmujących się pracą" a nie polityką usunięto ich ze
stanowisk. A teraz lament i zgrzytanie zębami. Gdyby na te
stanowiska mogły odbyć sie prawdziwe konkursy, gdyby rozliczono
Nitrasa z konkursu w porcie, gdyby rozliczono Nitrasa z konkursu w
Policach (taki pożal się Boże Pawlak - co tam zrobił poza poborem
wysokich wynagrodzeń?) itd.

[Gość: gość]

Zaremba sam kup sobie stocznie jak taki mądry jesteś.

Winni sa tylko i wylacznie zwiazkowcy !!!

[zimoar]

mowie tutaj globalnie o larach meczarni z stocznia.
krzykacze zawsze wlaczyli o swoje... wytykali bledy .. ze trzeba
reorganizowac... ciac koszty itd... a jak oni je chca ciac jak jeli zaczeto
gadac o zwolnieniach to oni zaraz podnosili glosy. bo wiadomo jak zwolnienia to
takze w zwiazkach. i tak przez lata z tego burdeliku zrobil sie wielki burdel
ktory przynosil straty .. tracilo panstwo a przedewszytkim szczecin. Niektorzy
nadal nie widza tego ze mamy gospodarke rynkowo... i nikt do interesu nie bedzie
dokladal....dlatego przez lata ni bylo chetnych na ten burdel. PO jako kolejny
rzad w koncu wzielo sie za to. na pewno zaplaci za to duza cene... ale jak cos
ma przynosci straty to lepiej to oddac. sorry taka prawda... i niestety ludzie
na bruk. pomysl.... jak masz auto ktore pali 20 litrow na setke i cie na nie nie
stac ale bez samochodu bedziesz musial 1h wczesniej wstawac ... to co robisz?
niestety ktorszy sen obowizkowy
tak samo jest ze stroczniami i ten problem powinien byc juz dawno

[andreas.007]

ciekawe ze stocznia przynosiła straty,
a wszystkie spólki wokół niej duze, olbrzymie zyski...
zastanawiałes sie nad tym zjawiskiem?

Nawet teraz przy sprzedazy majatku, sprzedano czesc stoczni
spólki-córki, ktore zadłuzone były, to sprzedano za grosze,
az tu nagle okazało sie po sprzedaniu, ze stocznia ma szmal...
to zaplaciła swoim córkom... i nagle okazało sie,
ze dopiero co kupione spólki juz przyniosły duzy zysk!

Wiesz co to kreatywna ksiegowość...

Nie uwierzysz, ale wielu prywaciarzy takze urzedowi skarbowemu
mówi, ze maja niewielki zysk czy straty i nie placa podatków,
ale ich wlasciciele zyja sobie dostatnio!

Ksiegowosc kreatywna...