Ulica Janickiego. Czy leci z nami pilot?

[swarozyc]

W ciecinskim ogrodzie, czyli dzalce rencisty, potrzebna jest altanka, chlewik
i barlog dla pijanego i dumnego europejczyka..
Tak trzymac dumni i silni!

[lemisiaque]

Czuję się jakbym był członkiem hordy barbarzyńców która najechała to miasto :| W każdym razie skutki panowania Polaków w tym mieście są opłakane, to się tyczy zresztą całego kraju, estetyczna klęska, każdy robi co chce, urzędnicy rozkładają ręce, posłowie mają gdzieś, albo wręcz rozluźniają przepisy, podczas gdy tutaj trzeba bata!

Pozdrawiam obrońców wolności za wszelką cenę którzy wkrótce się zapewne odezwą :-) Trzymajcie się!

[Gość: ,,,]

wszyscy straszliwie oburzeni a najbardziej architekt miasta.
osoba, której podstawowym obowiązkiem jest dbanie o ład przestrzenny
miasta i jego wizję rozwoju jest oburzona, oburzona czym ?
tym, że na to pozwoliła ?
Wicedyrektor Wydziału Rozwoju Miasta jest oburzona !!!
Rolą architekta miasta jest dbać o jego wygląd i niedopuszczać do
takich rozstrzygnięć, za to mu płacą!
Trzeba było interesować się pracą wydziałów nad którymi ma się
architektoniczną kuratelę a nie farmazonić po faktach!
ale w biurze lepiej pić kawę i pląsać po internecie zamiast zajmować
się tym za co się bierze wynagrodzenie.
ale się nasz prezio dorobił współpracowników - dorównują mu w
talentach swoich profesji i kompetencji jak nigdy.

[sas125]

nie szukajciew dziury w calym. nowy budynek je ok , harmonijnie wkomponowany w
calosc - lepiej popatrzcie jakie koszmary stawiaja w innych mniastach np w
Katowicach lub W-wie.

[Gość: On]

Zgadzam się - pełna gala!

[Gość: (]

A moim zdaniem ta nadbudówka, tak jak każda polska ingerencja w niemiecką zabudowę Stettina jest jedynie przykładem polskiego g_ó_w_n_a.

[Gość: wielbiciel]

A kim jest Pani Nosek,karierowiczką która nic w tym mieście nie
robi - udaje zdziwienie...... Pani Ewa często mówi jestemu
prezydenta ....i znika z urzędu

architekt Feber:administracja miejska mogła nie do

[bezbezb]

znany architekt szczeciński przyznał rację GW, że administracja miejska
mogła nie dopuścić do tej budowy

[Gość: Menel]

W Szczecinie najporządniejsi są Menele!

[Gość: Menel]

Bestialstwo ludzkie nie zna granic!

[Gość: (]

Jesteś Polakiem w starym, niemieckim Stettinie pod tymczasową polską administracją i to już wystarczy.

[Gość: Kowalczyk]

Henryk Kowalczyk - Zarządzanie Nieruchomościami,
także firma Henko. S.... za tym facetem ciągnie się od prawobrzeża
(Jasna, Goleniowska...) do lewobrzeża ( Berlinga, Roweckiego...).
Kiedyś także BOM-7 przejęty od miasta. Porozmawiajcie z mieszkańcami.

Ulica potęgi wizji

[Gość: mechan]

Jest to platforma na miarę naszych potrzeb, symbolizująca trwałość i
wiarę w nadejście pływających ogrodów 2050. Arka Noego, która
wzniesie się na fali i popłynie, sławiąc imię Ciecina po morzach i
oceanach. Mnie się ten happening podoba - do kiedy to będzie trwać?

[Gość: Ony]

Aż się nie rozleci. Tutaj prowizorki są najtrwalsze!

Ulica Janickiego. Czy leci z nami pilot?

[prestidigitator70]

Ojejku !!! To straszne !!!
Przecież należny natychmiast cos z tym zrobić !! Jejku - już jutro zbierzmy
Radę Miasta - natychmiast !!! Ustalmy nowe prawo regulujące dokładnie wszystko !!!

Przecież tak 'piekne' architektonicznie budowle powinny podlegać przymusowej
nacjonalizacji !!



Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !!!!!!!!!!!!!


Banda skretyniałych urzędniczych złodziei !
Ręce precz od prywatnej własności !
Jak wspólnota chce niech sobie przebudowuje ! I wara od tego urzędnikom !

Gdzie byli Ci urzędnicy, gdy zezwalano na przekwalifikowane gruntów rolnych na
budowlane i wydawano pozwolenia na budowę na Bezrzeczu, Warszewie itd ???!!!
To jest skandal - tam to jest dopiero chaos komunikacyjno architektoniczny !

[parkinbeton]

zacznijcie od obiecanego planu zagospodarowania przestrzennego

[Gość: .]

Komentarz

Z ostatnich danych wynika, że tylko 34 proc. powierzchni miasta ma aktualne
plany zagospodarowania przestrzennego. Pozostaje więc ogromne pole dla obrotnych
"zarządców Kowalczyków". Wygląda na to, że miejska administracja budowlana jest
bezradna wobec ewidentnego przejawu architektonicznego barbarzyństwa.

OBEJMIEMY CAŁE MIASTO PLANEM ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO
Mieszkańcy Szczecina wiedzą najlepiej, czego oczekują od swojego miasta. Te
oczekiwania, aby nabrały realnych kształtów, muszą się przerodzić w szczegółowe
plany zagospodarowania przestrzennego. W trakcie najbliższej kadencji
sporządzimy je dla całego obszaru Szczecina. Dzięki temu każdy będzie wiedział
gdzie i co może budować.

Hmmm... jak się nazywają takie niespełnione obietnice?

Przynajmniej odświeżą elewację tego paskudztwa

[partyboi]

Zabytkowe galeriowce. Zaraz padnę ze śmiechu.

[fjestis]

One są zabytkowe. Gdyby było porządnie odrestaurowane, wymalowane na biało (jak
przed wojną), to dopiero by wyglądały. To jest świetna moderna. Tyle, że... jak
to wytłumaczyć komuś, kto tego nie widzi i pewnie nigdy nie zobaczy.

A teraz zapowiada się na kurnik na dachu.

[lemisiaque]

Dokładnie, to są piękne budynki, ale dla niektórych szczytem wyrafinowania jest Galaxy.

[Gość: Dr Yamak]

Ale póki co wygląda to jak slumsy w Bombaju i wasze zachwyty nad "wspaniałą
architekturą" są mało przekonujące

[lemisiaque]

Jest niezadbane i dlatego należy to oszpecić? Osobliwa filozofia.

[lemisiaque]

To jest właśnie ten najazd barbarzyńców o którym mówiłem. Przybyć, zaniedbać, zrujnować, a na końcu wyburzyć i postawić hipermarket, albo w szczęśliwszym wariancie tylko oszpecić w sposób praktycznie nieodwracalny.

[Gość: xxx]

widzę w tym rękę pana kowalczyka cudowtórcy który chce uzdrowić
slumsy

Ten dom był odnowiony już prawie 2 lata temu

[bezbezb]

To nie jest tak, że ten budynek został teraz ocieplony i po tym
remoncie przystąpiono do budowy dodatkowego piętra i balkonu. Dom
został ocieplony już prawie dwa lata, póżniej zrobiono ponad roczną
przerwę i dopiero po niej po kryjomu wymyślono mimo braku zgody
Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, że powstanie dodatkowy balkon i
dodatkowe piętro, na tym polega numer, dlaczego zarządca i UM to
wprowadzili w życie?

krokodyle łzy oszołomiarskiego towarzystwa arch.

[Gość: anty-ZED-bredzik]

Ludziska! Przecież w Szczecinie zdewastowano znacznie więcej pięknych budynków z
okresu międzywojennego - choćby na rogu Wyspiańskiego i Zalewskiego "docieplono"
a później firma betoniarska postawiła na zapleczu kolejny budynek... podobnie na
Wojska Polskiego za wiaduktem, zaraz przy skrzyżowaniu Traugutta też
zdewastowano budynek...

... i jakoś nikt nie podniósł głosu w tej sprawie.

A co do galeriowców - to były one w opłakanym stanie. Guzik z pentelką wtedy
interesowało to histerycznie działającą Panią Konserwator tudzież płaczących
krokodylimi łzami architektów.

Debilnej ochrony urbanistycznej w tym mieście jest więcej - jedenemu nie dano
wybić niewidocznego z ulicy okna na własny taras, innemu nie pozwolono przy
przełożeniu dachu zmienić go ani o jotę, a kolejni stawiają na Wojska Polskiego
dmuchane hangary do gry w tenisa albo ciągną drut kolczasty jeszcze niedawno
niżej niż 1,8...

Zamiast płakać krokodylimi łzami - kto z wypowiadających cokolwiek zrobił, żeby
te wspaniałe galeriowce nie wyglądały jak slumsy?

[Gość: kmicic]

Ludziska! Przecież w Szczecinie zdewastowano znacznie więcej
pięknych budynków
> z
> okresu międzywojennego - choćby na rogu Wyspiańskiego i
Zalewskiego "docieplono
> "
> a później firma betoniarska postawiła na zapleczu kolejny
budynek...

Inny debil ocieplił klinkierowe budynki na Mickiewicza naprzeciwko
wylotu ul. Wieniawskiego i Łukasińskiego...

[Gość: anty-ZED-bredzik]

Pewnie ten debil nie chciał płacić za gaz wg stawek ociepleniowych z 36 roku... a Pani Konserwator za to też nie zapłaci... nie ma jak mieszkać w odrapanym "zabytku" ;-)

[Gość: kmicic]

Gość portalu: anty-ZED-bredzik napisał(a):

> Pewnie ten debil nie chciał płacić za gaz wg stawek ociepleniowych
z 36 roku...
> a Pani Konserwator za to też nie zapłaci...

Sugerujesz, że zimy teraz większe niż 80 lat temu?

[Gość: anty-ZED-bredzik]

Sugeruje, że ochrona środowiska zmusi nas do zwyżki kosztów ogrzewania. Jak chce płacić co miesiąc za mieszkanie ogrzewane gazem po 700 złotych to płać... i niech Konserwator się dorzuci.

Ulica Janickiego. Czy leci z nami pilot?

[krzysztofsf]

Przeciez te budynki to takie lepsze "slumsy"
Szczerze mowiac dziwne, ze udzwigna jeszcze jedna kondygnacje i ze te
"galerie" jeszcze sie nie pourywaly..

ale kogo podać do prokuratora?

[katastrofabudowlana]

Ale kogo w przypadku ewentualnej katastrofy budowlanej podać do
prokuratora?

[Gość: m]

Ciebie, imbecylu.
Tego, kto będzie jej winien: może będzie to projektant, może wykonawca.

[Gość: twarda wazelina]

Albo wolna amerykanka i każdy zarządca robi co mu sie podoba , albo trzymamy się
jakiś obowiązujących standardów. Pan Prezydent spokojnie powinien tego kto na
to pozwolił wyrzucić na pysk . To ewidentna łapówa.
Ale to potwierdza ,że pan PK jest marionetką na tych korytarzach. Lekceważy
wyborców.
To się nazywa przejecie majątku państwowego wraz z ludźmi , Przez całe życie tam
mieszkali płacili komorne ,dbali o swoje mieszkania , które w założeniach miały
być na 30 lat. I teraz pan Kowalczyk ich powyrzuca , bo będzie miał do tego prawo .
Handel żywym towarem.

[Gość: marianna]

dasz głowe , że wszytsko jest w zgodzie z przepisami?

Wcale nie musieli wydawać decyzji na to.

[Gość: ehhhhh]

Decyzja o warunkach zabudowy oparta jest o analizę cech zabudowy w
obszarze otaczającym. Kształt dachu linie zabodowy , górna krawędż
elewacji , wysokośc musi być taka jak w budynku sąsiednim. Analizy
wykonywane przez miasto to zwyczjana partanina. Urzędnicy spełniają
wszelkie zachcianki i nie respektują stanu faktycznego.

[Gość: Piotr]

Brednie !
Te " zabytkowe galeriowce " to zapuszczone przez 65 lat od wojny zwykłe slumsy.
Na przeciwko zdewastowane koszary i nowoczesny obiekt "Biedronki"...

Nie oceniem estetyki tylko stan prawny

[Gość: ehhhhh]

Brednie to ty piszesz i nie wiem dlaczeo jest to odpowiedź na mój
komentarz soro się zupełnie do niego nie odniosłeś. Chodzi mi o
sytuację prawną, która mówi jak nalezy wydac decyzję o warunkach
zabudowy

najpierw wydają pozwolenia a póżniej udają zdziwio

[kwiczkalka]

Najpierw wydają pozwolenia a póżniej udają zgorszonych, dopiero jak się
gazeta dobiera im do dupy to pojawia się zdziwienie?

[Gość: ehhh]

No i o to chodzi architekt miasta pani Nosek jest wstrząśnięta
niezmieszana.A zmieszeszana być powinna, przecież ona jest
urzędnikiem urzedu, który wydał warunki zabudowy i pozwolenie na
budowę. Wiedziałem pare analiz funkcji i cech zabudowy wykonywanych
przez miasto, są robione fatalnie i nie wiem czy to jest zamierzone
czy wynika z lenistwa lub braku kompetencji.

[kwiczkalka]

To, że decyzja ma moc prawną nie dowodzi jej słuszności. Niezależni
eksperci są zgodni, że ta radosna twórczość budowlana to wandalizm i
zagrożenie dla całej konstrukcji.

[Gość: marianna]

jak można podpisać a póżniej udawać zdziwienie?

[Gość: mantra]

> No i o to chodzi architekt miasta pani Nosek jest wstrząśnięta
> niezmieszana.A zmieszeszana być powinna, przecież ona jest
> urzędnikiem urzedu, który wydał warunki zabudowy i pozwolenie na
> budowę. Wiedziałem pare analiz funkcji i cech zabudowy wykonywanych

> przez miasto, są robione fatalnie i nie wiem czy to jest zamierzone
> czy wynika z lenistwa lub braku kompetencji.
--------
jest jeszcze inne uzasadnienie dla takiego wyboru - interes stron.

[berecik336]

Zgadzam się takie same jak na Pięknej i Karola Miarki ale tam nikt nie czepia
się remontów i nadbudówek :)

[Gość: mantra]

> Decyzja o warunkach zabudowy oparta jest o analizę cech zabudowy w
> obszarze otaczającym. Kształt dachu linie zabodowy , górna krawędż
> elewacji , wysokośc musi być taka jak w budynku sąsiednim. Analizy
> wykonywane przez miasto to zwyczjana partanina. Urzędnicy spełniają
> wszelkie zachcianki i nie respektują stanu faktycznego.

--------
to ważny zapis z obowiązującej miasto ustawy.

To może być samowolka urzędu.

[siciliano]

Znam to z autopsji. Urzędnicy WUiAB potrafią naginać przepisy i dane
tak aby aby pasowały do koncepcji inwestora. Problem jest w tym że
czują się pewnie mimo że czasem balansują na granicy przestępstwa
urzędniczego.
W powyższym przypadku należało zastosować przepisy ustawy mówiące o
maksymalnej wysokości inwestycji która powinna być wypadkową
wysokości budynków sąsiednich. Zakładając że to bloki tej samej
wysokości to nowa inwestycja nie powinna być od nich wyższa.
Bez problemu sąsiedzi mogli to zablokować na etapie uprawomocnienia
decyzji o zabudowie. SKO by tą decyzję uchyliło.

Drewutnia na dachu?

[kwiczkalka]

Drewutnia na dachu?

[Gość: Lokator]

WUiAB
wydał inwestorowi tzw. decyzję o warunkach zabudowy ul. Janickiego, pozwalającą
zmodyfikować część kompleksu jednolitej, modernistycznej zabudowy z lat 30.
Wydział dowodził, że w zasięgu analizy urbanistycznej znalazły się 11-piętrowe
budynki na sąsiednim os. Zawadzkiego, więc podwyższenie budynków przy Janickiego
z 4 do 5 kondygnacji jest dopuszczalne. Konsekwencją jest dziś przebudowa
jednego z sześciu bliźniaczych domów i oszpecenie ulicy.

Ulica Janickiego. Czy leci z nami pilot?

[g.r.a.f.z.e.r.o]

Wandalizm przestrzenny... hahahaha
Ten budynek, nawet z tą naroślą na dachu, będzie wyglądał lepiej niż reszta
obdrapanych ale historycznych galerianowców.
Architektura dla ludzi czy ludzie dla architektury?

[Gość: T]

Pier..sz! analfabeto.

[Gość: ~A]

graf ma racje. U nas wiekszosc ludzi to zwykli pieniacze. Tez jestem przekoany
ze budynek bedzie wygladal lepiej po zakonczeniu modernizacji. Jakos przez pol
wieku nikt sie nie zatroszczyl o te "zabytki". Juz widze tlumy turystow
ogladajace wspaniale galeriowce... To jest jedno ze zrodel polskiej niemocy - za
pare lat nie bedzie mozna rozebrac blokow z wielkiej plyty bo beda zabytkami
epoki socjalizmu.

[lemisiaque]

Proponuję obejrzeć przedwojenne zdjęcia tej ulicy.
Od pisania o zabytkach >>"zabytki"<< te budynki historycznej i architektonicznej wartości nie stracą.

To co opisuje artykuł to nie "źródło" niemocy, ale właśnie dowód niemocy tego państwa! Byle kto może niszczyć, dewastować, budować gargamele. Panowanie nad tym władzy jest iluzoryczne.

Jakiemuś facetowi się zachciało zrobić syf i dopnie swego. W ten sposób właśnie zbliżamy się do estetyki blokowisk zamiast od niej odchodzić.

to budowa to prowizorka i lipa

[Gość: budowlaniec]

ta budowa to lipa jest

[Gość: Wojtekos]

Ruinę kina "KOSMOS" już nie wolno ruszyć bo to zabytek budownictwa
socjalistycznego.

[Gość: aga]

ja mam propozycje, jesli mieszkasz w zabytkowym budynku, s chcesz zeby wygladal jak prl-owski bunkier to przeprowadz sie do bloku, ale nie niszcz tego co jest zabytkiem.

Ulica Janickiego. Czy leci z nami pilot?

[goldnet]

Taka jest polityka, zezwalająca na niszczenie zabytków.

kto na tym zarobi?

[Gość: marianna]

przecież tu ewidentnie chodzi o kasę, o dorabianie sie na starych
budynkach, budowach bez sensu, kto ma w Szczecinie drewutnie na
dachu, dlaczego Urząd Miasta zatwierdził ten numer Kowalczykowi?

[Gość: ,,,]

można by zreasumować na tym etapie ten wątek w ten sposób:
- czy musiało dojść do takich decyzyjnych rozstrzygnięć ?
- musiało, skoro doszło.

[Gość: Kowalczyk]

Henryk Kowalczyk. A dlaczego nie ?

ten budynek może ulec zawaleniu

[Gość: były pracownik UM]

Wiele lat pracowałem w wymienionym wydziale UM i pamiętam monity mieszkańców
skarżących się na postępowanie prezesa Kowalczyka, pamiętam ekspertyzy z przed
dziesięcioleci, które jasno wskazywały na siadanie budynku. Jestem zdziwiony, że
mimo ekspertyz z lat, 60-80 jednak zdecydowano się na dodatkowe obciążenie tego
osłabionego budynku przy Janickiego. Ten budynek może ulec zawaleniu. Remont
budynku trwa dwa lata. Budynek miał być zaadaptowany tylko w części strychowej.
Drewutnia, drewniane poddasze to nowość Kowalczykowskiej twórczości. Miała być
adaptacja strychu.I jeszcze Kowalczyk kłamie, że to wspólnota jest oficjalnym
inwestorem.Znam sprawę od lat, jest śmierdząca.

[Gość: LA]

Gość portalu: były pracownik UM napisał(a):
> Jestem zdziwiony, że mimo ekspertyz z lat, 60-80 jednak
zdecydowano się na dodatkowe obciążenie tego osłabionego budynku
przy Janickiego. Ten budynek może ulec zawaleniu. Remont budynku
trwa dwa lata. Budynek miał być zaadaptowany tylko w części
strychowej.
> Drewutnia, drewniane poddasze to nowość Kowalczykowskiej
twórczości. Miała być adaptacja strychu.

Pewnie dlatego drewniana ta nadbudówka, że murowanej budynek by nie
udźwignął(?)

nikt nad tym wszystkim nie panuje

[ajpodka]

Czy ktoś panuje nad tym wszystkim co się wyprawia w Szczecinie?

Ulica Janickiego. Czy leci z nami pilot?

[tugosiak]

Kocham Szczecin i jestem estetką,i jestem OBURZONA tym,co zrobiła ta
wspólnota,a na co pozwolili urzędnicy!Trzeba zmienić przepisy!Dosyć pseudo
architektonicznych koszmarków,a Ta Pani architekt,która to zaprojektowała,to
wstyd dla sztuki architektonicznej.Ile jeszcze powstanie w naszym
mieście,bud,kiosków w stylu "warzywniaka" i takich potwornych dobudówek?!Ta
zabudowa Janickiego ma tyle lat i jest całością,jak można było tak to
zepsuć!?Jestem wkurzona....

[plazzek]

Po pierwsze, trudno oszpecić coś, co zawsze było szpetne. Te przykłady
najtańszej niemieckiej zabudowy dla biedoty tylko zyskają moim zdaniem. Zdaje mi
się, że podobne budynki są na Zakopiańskiej - czy one też już nie "ucierpiały"?

Po drugie, Szczecin spośród miast Polski, przeważnie rażących chaosem
urbanistycznym, wyróżnia się w sposób szczególny. Takiego bezhołowia jak tu to
nigdzie nie spotkałem, no... może w Warszawie.

opinia WKZ była jednoznaczna:'bud.niedopuszczalna'

[bezbezb]

Opinia WKZ była jedznoznaczna: "inwestycja poważnie ingeruje w
zabudowę", "zasadniczo zmienia skalę zabudowy", "jest niedopuszczalna".
Tymczasem WUiAB w póżniejszej decyzji twierdzi, że inwestycja wręcz
"uporządkuje" obiekt i niczemu nie zaszkodzi. Kuriozum!-nie może
uwierzyć Małgorzata Gwiazdowska, miejski konserwator zabytków, która w
środę przejrzała akta sprawy.

[chatkawujahenia]

Może dlatego, że nie każdy potrafi czytać ze zruzumieniem?

[Gość: xxx]

sam musisz być szpetny

A blokowisko z lodziarnią (lody!! lody!!) przy

[Gość: vidac.]

Jasnych Błoniach na Moniuszki?

Dzieło Henryka Kowalczyka

[Gość: (]

To wszystko dzieło zarządcy nieruchomości pana Henryka Kowalczyka.

Prezesa Zarząfu Firmy "Hjk Obsługa Nieruchomości" Sp. z o.o. (Szczecin, KRS 0000225146). Osobą występującą w KRS w związku z tą organizacją w tym samym czasie jest pani Teresa Taboła.

Razem z panią Dorotą Kowalczyk są członkami Zachodniopomorskiego Stowarzyszenia Zarządców Nieruchomości.

Pan Kowalczyk to klient Zarządu Budynków i Lokali Komunalnych - Rejon XV

Od momentu ulokowania swojego biura przy ulicy Goszczyńskiego 4A zamienił osiedlowy teren zielony położony w bezpośrednim sąsiedztwie zajmowanego budynku, teren który był kiedyś ogródkami działkowymi i boiskiem dla młodzieży - w niestrzeżony parking dla pracowników swojej firmy.

Budynek przy ul. Janickiego 19 to jeden z sześciu tzw. galeriowców: długich budynków, z których do mieszkań wchodzi się z balkonów.

[Gość: Kowalczyk]

Małgorzata Olczyk, ( Henko , Zarządzanie Nieruchomościami- Henryk
Kowalczyk !?)Kto wie więcej o tym zarządcy ?
Małgorzata Olczyk - rozprawa 5.03.2010 g. 14.05. ( sprawa VK 488/10,
1 Ds/1847/09) , Sąd Rejonowy , ul. Kaszubska, sędzia Katarzyna
Gobber, art. 270 par. 1kk.,wniosek o ukaranie bez przeprowadzania
rozprawy art. 335 par 1 kpk
Art. 270.
§ 1. Kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia lub przerabia
dokument lub takiego
dokumentu jako autentycznego używa,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
wolności
od 3 miesięcy do lat 5.

Ulica Janickiego. Czy leci z nami pilot?

[moroko]

Wandalizm?Wydaje się ,że obok widoku budowy należałoby zaprezentować
jeszcze gotowy projekt,zamiast wydawać opinie na podstawie zdjecia
samej konstrukcji.Autor komentarza redakcyjnego powinien wiedzieć
zabierając się za napisanie komentarza i porównując widok do altanki,że
to co widzi jest to lekka konstrukcja , baza projektowanej
nadbudowy.Moim zdaniem nie ma takze co przesadzac uwazajac zwykly
galeriowiec za "modernistyczną perełkę" , nie wszystko co ma 100 lat
zasługuje na taka atencję.

[Gość: (]

> Moim zdaniem nie ma takze co przesadzac uwazajac zwykly
> galeriowiec za "modernistyczną perełkę" ,
> nie wszystko co ma 100 lat zasługuje na taka atencję.

Tu nie chodzi o jeden budynek lecz o całe założenie architektoniczne. Niestety
ktoś taki jak Kowalczyk najwyraźniej tego nie pojmuje. To dla niego najwyraźniej
zbyt trudne.

Faktem jest,że studenci architektury z Berlina przyjeżdżają tu na zajęcia i
zapewne nadal będą przyjeżdżali. Tylko, ze teraz będą mogli robić dokumentacje
tego, co tutejsze polaczki mogą swoja biedą umysłową i prostacką pazernością
zrobić z podręcznikowego przykładu niemieckiej architektury modernistycznej z
drugiej dekady dwudziestego wieku.

Oczywiście taki element z budynkowego układu miejskiego może spać spokojnie. W
polskim miasteczku pływających ogrodów 2050 i ewropejskiej kurtury 2016 włos mu
z głowy nie spadnie.

Kanał drożny - wieśniak możny!!!

[Gość: twarda wazelina]

K...a w krajach trzeciego świata w zabudowywanych miastach państwach w morzu
slamsów, tak właśnie się buduje . Na budynku parterowym ojciec zostawia słupy
wystające z dachu do góry . To dla jego syna jak się dorobi na handlu
narkotykami ,to sobie dobuduje piętro , oczywiście zostawiając słupy do góry dla
wnuczka.
Zapamiętamy panią Nosek , Pana Kowalczyka i tą ..... z zbliku
Premier pozdrawia działaczy PO z maczupikczu

[Gość: mutny]

To właśnie taki Tusku-Tusku tworzy tą swojską republikę bananową, gdzie pierwszy
lepszy "przedsiębiorca" może sterować nie tylko konstytucyjnymi ministrami ale
całym tym, za przeproszeniem, "państwem". Szkoda, że nie stać mnie aby wyjechać
jak najdalej od tego polskiego syfu.

Lista płac

[Gość: On]

Wydział Urbanistyki i Administracji Budowlanej Urzędu Prezydenta Miasta Piotra
Krzystka:

Dyrektor Wiesława Rabińska
Pokój: 2049/271
E-mail: [e-mail]
Telefon: [phone]

Andrzej Loch - Zastępca Dyrektora Wydziału
914245132, [e-mail]
Pokój: 2047/270


Elżbieta Głowacka - Zastępca Dyrektora Wydziału
914245559, [e-mail]
Pokój: 2053/272

Anna Nuckowska - Kierownik Referatu Zachód
914245574, [e-mail]
Pokój: 2065/204

[Gość: ,,,]

może potrzebne jest jakieś trzęsienie ziemi
jak na Haiti lub w Chile,
niewiele by po tych budynkach zostało.
i wszyscy byli by zadowoleni.

[Gość: Kowalczyk]

Mówisz o synu Jacku K. ???

zadziwiające fakty w sprawie przebudowy Janickiego

[bezbezb]

Administracja budowlana szczecińskiego magistratu znała negatywną
opinię wojewódzkiego konserwatora zabytków na temat inwestycji na
skraju Pogodna, mimo to uznała, że przebudowa...uporządkuje zabudowę-
dowiedział się Gazeta Wyborcza. Ulica Janickiego nie jest objęta
planem zagospodarowania przestrzennego. Miejski konserwator zabytków,
która w środę przejrzała akta sprawy nie może uwierzyć w to co się
stało. Ponieważ ulica Janickiego nie jest objęta planem
zagospodarowania przestrzennego zarządca nieruchomości Henryk
Kowalczyk, musiał postarać się o "Decyzję o warunkach zabudowy".
Według NSA owa analiza "powinna w każdym przypadku uwzględniać
istniejące na danym terenie zainwestowanie", czyli to, co już jest
wybudowane. Ustawa, na którą powołuje się WUiAB, precyzyjnie też
wskazuje,że przy wydawaniu decyzji chodzi o " kontynuację funkcji,
parametrów, cech i wskażników kształtowania zabudowy(...), w tym
gabarytów i formy architektonicznej". Dlaczego WUiAB, sporządzając
analizę i wydając póżniej warunki zabudowy, nie wziął pod uwagę tych
kryteriów, które rozbudowa budynku ewidentnie łamie? Opinia WKZ była
jednoznaczna "inwestycja poważnie ingeruje" w zabudowę ulicy,
'zasadniczo zmienia skalę zabudowy", jest niedopuszczalna. WUiAB nie
skomentował jeszcze sprawy.

[Gość: Mieszaniec]

A ja jestem ciekaw, dlaczego urzędnicy Piotra Krzystka wydając zgodę na
usytuowanie warsztatu blacharskiego przy ulicy Janickiego 36 w bezpośrednim
sąsiedztwie budynków mieszkalnych, nie wzięli pod uwagę kryteriów zagrożenia
zdrowia i życia mieszkańców tej ulicy?

Degeneraci usadowieni na szczeblach władzy tworzą społeczne tragedie!

[Gość: Dab]

Decyzję wydano po wykonaniu analizy urbanistycznej, sporządzonej na podstawie przepisów ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym" - brzmi stanowisko WUiAB.

Dlaczego WUiAB, sporządzając analizę i wydając później warunki zabudowy, nie wziął pod uwagę tych kryteriów, które rozbudowa budynku ewidentnie łamie? Na pewno w grę nie wchodzi niewiedza o tym, w jakim otoczeniu stoi budynek. Przed wydaniem decyzji WUiAB poprosił o opinię ("uzgodnienie inwestycji") biuro wojewódzkiego konserwatora zabytków. Co ciekawe, miejska administracja budowlana nie musiała tego robić, bo ul. Janickiego nie jest objęta ochroną konserwatorską. Opinia WKZ była jednoznaczna: "inwestycja poważnie ingeruje" w zabudowę ulicy, "zasadniczo zmienia skalę zabudowy", jest "niedopuszczalna".

Piotr Krzystek rządzi!

zdaniem architekta miasta to wandalizm przestrzenn

[bezbezb]

W artykule jest napisane, że nawet zdaniem architekta miasta doszło do
"wandalizmu przestrzennego"

[Gość: ,,,]

przerażona i wielce oburzona architekt miasta
do tego wandalizmu osobiście się przyczyniła.
kto, jak nie architek miasta koordynuje takie sprawy?
ma to wpisane czarno na białym w zakresie obowiązków służbowych.
jej wypowiedzi o wandaliźmie są porażające
w tej sytuacji, nwet nie śmieszne tylko porażające.
to jest hucpa jak strusie jaja zwalać winę na innych
w sytuacji gdy samemu nie wypełnia się podstawowych obowiązków
służbowych.
wszyscy wandale, tylko ja jedna sprawiedliwa i MONDRA wielce...

wszystkie głosy pełne oburzenia, łącznie z głosami

[mista_onanista]

wszystkie głosy pełne oburzenia, łącznie z głosami znanych szczecińskich
architektów, z których Marek Sietnicki faktycznie przynajmniej stara się coś
robić w architekturze, ani słowem nie podejmują istoty sprawy: sposobu
interwencji w istniejącej strukturze przestrzennej. Każdy z wypowiadających
się przyjmuje jako oczywistość ducha litery prawa zapisanego w Ustawie o
Zagospodarowaniu Przestrzennym, ducha który nie pozwala na budowanie niczego,
czego już w okolicy nie ma na zasadzie "lubię tylko te filmy, które już
widziałem" (Markowi przypominam jego zrealizowany projekt dyplomowy -
trzykondygnacyjny pawilon "wciśnięty" pomiędzy dwie szafy mieszkalne na placu
Żołnierza - dokładnie takich samych jego słów, jakie zacytowano w artykule,
można by użyć, i co więcej - używano! w odniesieniu do jego projektu sprzed
lat, skąd zatem teraz takie usztywnienie poglądów?) Gdyby tak myślano w
państwach bardziej cywilizowanych niż nasze, nie byłby możliwy dom p.
Schroeder w Utrechcie (Holandia) zaprojektowany przez najlepszego chyba
przedstawiciela grupy DeStijl w latach dwudziestych XXw oraz niezliczona
liczba innych mniej lub bardziej udanych realizacji (vide parasite for
Rotterdam, lub Diddenvillage autorstwa MVRDV). Zestawienie domu p. Schroeder z
sąsiadującą z nim tradycyjną holenderską zabudową szeregową z tego okresu w
świetle żałosnych zapisów Ustawy o Zagospodarowaniu Przestrzennym byłoby po
prostu niemożliwe, a Holendrzy zrobili właśnie z niego, nie z tej kiepskiej
szeregówki, ZABYTEK!!! Myślę zatem, że dyskusja nie powinna się toczyć wokół
tego czy można robić coś z tymi budynkami, tylko na temat jakości tej
interwencji, jakości projektu, poziomu zawodowego, artystycznego nas -
architektów, poziomu wykształcenia, z jakim opuszczamy nasz słynny wydział
architektury wyposażeni w piątkowe dyplomy - może raczej tym się powinni zająć
wszyscy gorącogłowi, a nie tym jak tu co komu jeszcze zabronić, bo zaraz
zabronimy sobie wszystkiego wszyscy. I żeby było jasne - mi też nie podoba się
to co się wyprawia z tymi modernistycznymi budynkami, jednak dużo bardziej niż
ta nadbudowa brzydzi mnie bezmyślne zaklajstrowanie styropianem i obsmarkanie
na miodowo budynku sąsiedniego na tej samej ulicy - nadbudowa natomiast
dopiero się okaże jaka będzie, choć nie spodziewam się fajerwerków, ani nawet
przyzwoitego rzemiosła, jak to w Szczecinie.
Proponuję podjęcie szerszej dyskusji na temat polityki przestrzennej naszego
miasta w kontekście poziomu wykształcenia pracujących tu architektów i jakości
oraz ducha obowiązujących, niestety, przepisów promujących bezmyślną
zachowawczość, czego efekty widać w podnoszących się głosach ekspertów (Marek,
mam nadzieję, że gdybyś sam dostał takie zlecenie potraktowałbyś to jako
niezły temat, niezłe wyzwanie, tak jak kiedyś dyplom, bardzo udany zresztą).
Proponuję splunąć przede wszystkim na siebie jako środowisko (też jestem
architektem, zrzeszonym w ZPOIA), na to co ze sobą robimy, zaczynając od
szkoły i dalej w trakcie pracy zawodowej, w której 99% z nas nie robi nic w
kierunku swojego rozwoju artystycznego, zapominając o tym że architektura jest
przede wszystkim SZTUKĄ (właśnie dlatego nie zgadzam się na kneble). A nie
pluć na tych którzy chcą inwestować. Tym ludziom raczej powinniśmy zapewnić po
prostu dobrych architektów.

[Gość: Menel]

Urzędnik, który wydał decyzję pozwalającą na taką inwestycję, wykazał się
wyjątkowo bardzo dobrą wolą wobec inwestora.

[Gość: ,]

do której pan przyjmuje panie dyrektorze...
do lewej...

[Gość: (]

Zadziwiające fakty!

potrójny skandal

[Gość: byłypraoowniikum]

pierwszy skandal to wandalizm przestrzenyy potwierdzony słowami
architekat miasta, drugi skandal to wydanie zgody przez UM pomimo
decyzjo WKZ stwierdzającej, że budowa jest niedopuszczalna , i
skandal po trzecie to zachowanie osób winnych temu stanowi rzeczy,
od zarządcy nieruchomości Kowalczyk począwszy, poprzez UM, a
konczywszy na prezydencie i wcieprezydencie resrtowemu, którym ci
głupio suę tłumaczący redaktorowi artykułu urzędnicy podlegają,
tłumaczenie, że dalej sa wieżowce powinno trafić do konkursu na
najgłupszą wypowiedz urzędnika

[Gość: gosc]

Bardzo trafne stwierdzenie. Forumowicze wypowiadajcie się na ten temat. Nie
dajcie umrzeć sprawie śmiercią naturalną. Nagłaśniajmy nieprawidłowości i
anomalia. Dosyć!!!!!. Panie Prezydencie Krzystek wierzyliśmy w Pana, zaufaliśmy.
Tak żle w naszym mieście nie było od 20 lat

[Gość: Czytacz]

A dlaczego wciąż nie ma oficjalnego stanowiska urzędu prezydenta krzystka?

Przecież najpierw trzeba "zapoznać się" z dokumentacją sprawy.
No i te nieszczęsne niszczarki, które mielą tak powoli ...

[Gość: Menel z Pogodna]

Spoko, właśnie przed chwilą Henio i Jacek wynieśli z Goszczyńskiego wielki
niebieski worek z papierami. Pewnie wywieźli je aby trochę się ogrzać. Ci to
mają dobrze. Przynajmniej mają czym palić :(

[nefrolog]

Piotr Krzystek najwyraźniej nie potrafi dobierać sobie współpracowników.

[Gość: (]

Ciekawe, kto pierwszy wyciągnie wnioski z tej historii?

[Gość: anty-ZED-bredzik]

Co do Krzystka:
Jaki Pan, taki kram...

[Gość: Link]

Urząd Miejski w Szczecinie, kierowany przez Piotra Krzystka i Ryszarda Słokę,
nie dostrzegł wartości, jaką był jednolity charakter istniejącej,
modernistycznej zabudowy. Co dziwne, wielu nie widzi w tym nic nagannego. Na
forum są opinie, że skoro obok są wieżowce z epoki Gierka, to nic złego się nie
stało. Oto do czego prowadzi taka polityka. Jak miasto traci swój charakter,
urok.
Oto
jak zgoda na chaos oszpeca, zmieniając Szczecin w miasto, w którym każdy może
sobie postawić na dachu drewutnię!

[Gość: Chodnikowy69]

Przecież to tylko polski Szczecin.

[nefrolog]

Dewastacja miasta trwa, jest podsycana przez nieodpowiedzialne biurwy i postępuje :(

[Gość: 69]

Znakomite architektonicznie galeriowce przy tej ulicy to bardzo dobry przykład modernistycznych budynków z początku lat trzydziestych XX wieku - mówi Małgorzata Gwiazdowska, Miejski Konserwator Zabytków.

Razem tworzyły spójną całość i decydowały o wizerunku ulicy na skraju Pogodna. "Tworzyły" i "decydowały", bo jeden z budynków jest właśnie w trakcie rozbudowy o dodatkowe mieszkania. Od frontu ze ścian sterczą już legary, na których powstanie jeszcze jeden balkon, a na dachu drewniana konstrukcja poddasza przypominająca drewutnię.

Więcej ...

[moja_prawa_noga]

Wierzę, że kiedy pojawi się niebawem niemiecki kandydat na prezydenta z rozsądną ofertą naprawy tego miasta, wielu racjonalnych Szczecinian zagłosuje właśnie na niego. Na nieodpowiedzialną polską administrację, jako mieszkańcy, nie możemy tu liczyć. A ten przykład doskonale to ukazuje.

[Gość: 69]

Ja i moja rodzina też coraz bardziej skłaniamy się do podobnego stanowiska.
Tutaj "Polska" nie sprawdza się w praktyce!

[nefrolog]

To bardzo smutne, że już do tego dochodzi!