pytanie do forumowych katolików

[jeepwdyzlu]

Czemu uważacie, że musicie być bardziej papiescy niż papież?
Czemu nie przyznacie, że kościół popełniał błędy, pełen jest ludzi złych, że się nie rozliczył z grzechami przeszłości?
Przecież to nie zmieni Waszej wiary..
Wiara w Jezusa i jego zmartwychwstanie wiąże się z pewnością NIEOMYLNOŚCI Kościoła?
Przecież Kościół co najmniej od czasów Lutra CAŁY CZAS zmienia zdanie we wszystkich fundamentalnych kwestiach.
Po co bronicie spraw beznadziejnych - vide pedofilia, nauczanie religii w szkołach czy in vitro.
Kościół w Polsce lada dzień (może lada rok) przyzna, że pedofilia jest u nas również ogromnym problemem, zrezygnuje z nauczania religii w szkołach i zgodzi się na in vitro. To pewne.
To samo dotyczy celibatu, prezerwatyw czy święcenia kobiet. Zmiany są nieuniknione - bo świat podąża za Zachodem - więc nawet w Afryce czy Ameryce łącińskiej już wkrótce większość katolików będzie miała do nauczania taki sam stosunek jak wierni w Europie.
Wpisujecie się w narrację Radia Maryja z wyboru - czy po prostu z głupoty???
Potraficie na to pytanie odpowiedzieć?
jeep

[skomar102]

jeepwdyzlu napisał:

> Czemu uważacie, że musicie być bardziej papiescy niż papież?
> Czemu nie przyznacie, że kościół popełniał błędy, pełen jest ludzi złych, że si
> ę nie rozliczył z grzechami przeszłości?

A czemu ty mijasz się z prawdą pisząc o katolikach ?
Czy katolicy twierdzą że kościół jest bez grzechu, że tam są wszyscy wspaniali ludzie
że nie popełniał i nie popełnia błędów , katolicy tak nie twierdzą tylko
ci co chcą kościołowi zaszkodzić.

[jeepwdyzlu]

nie mijam się z prawdą
obserwuję Kościół z uwagą
nie piszę o pojedyńczych głosach
ale tendencji
W dodatku - moja uwaga dotyczy dyskusji NA TYM FORUM.
Nie przypominam sobie - od miesięcy - jednej dyskusji w której po Waszej stronie ktoś przyznał rację głosom kościołowi krytycznym.
Nie mówiąc o kulturze dyskusji - którą wykazuje jedynie zzasadami.
Pozostali - wpadacie gniew i złość zbyt łatwo.
jeep

[skomar102]

jeepwdyzlu napisał:
> Nie przypominam sobie - od miesięcy - jednej dyskusji w której po Waszej stroni
> e ktoś przyznał rację głosom kościołowi krytycznym.

Tu nie ma głosów krytycznych, tu jest zaciekły atak
na kościół katolicki ( tylko katolicki żaden inny )


> Nie mówiąc o kulturze dyskusji - którą wykazuje jedynie zzasadami.
> Pozostali - wpadacie gniew i złość zbyt łatwo.

Czasem katolicy też muszą się bronić
przed opluwaniem przez niektórych.

[sclavus]

Tu nie ma głosów krytycznych, tu jest zaciekły atak
na kościół katolicki ( tylko katolicki żaden inny)

Póki co, w Polsce jeszcze nie ma multi-kulti a gdzie ucha nie przystawisz, tam słychać, że Polska, to kraj katolicki... no więc, siłą rzeczy o katolicyzmie się tu :D
Co zaś do twojego zarzutu o ataku, to piekielnie się mylisz - usiłujemy wam przedstawić historyczną postać rzeczy a wy się bronicie, sięgając po wyświechtane acz również, całkowicie bezzasadne argumenty: to jest atak na kościół! to jest atak na świętą wiarę katolicką! to jest atak na boga! to jest obraza uczuć.... - waszych
Nie ośmieszaj się - widź rzeczy jakimi są a nie jak chcesz je widzieć :D

[lumpior]

img194.imageshack.us/img194/6563/e73bbdfca2.jpg

[sclavus]

Właśnie!!

skomar mylisz się

[jeepwdyzlu]

Tu nie ma głosów krytycznych, tu jest zaciekły atak
na kościół katolicki ( tylko katolicki żaden inny )
-----------------------
e nie
to kwestia statystyki
po prostu większość tu aktywnych teistów - to katolicy
Uwierz mi, że ateista antyklerykał ma IDENTYCZNY stosunek do prawosławnych, świadków jehowy, buddystów i każdego, kto wierzy w jakiekolwiek siły nadprzyrodzone...
jeep

[skomar102]

jeepwdyzlu napisał:
Uwierz mi, że ateista antyklerykał ma IDENTYCZNY stosunek do prawosławnych, świ
> adków jehowy, buddystów i każdego, kto wierzy w jakiekolwiek siły nadprzyrodzone.

To fakt ateiście to wszystko jedno jakie wyznanie i tak nie uznaje
tylko że tu ateistów to chyba nie ma wcale lecz inne wyznania i
ci właśnie najbardziej opluwają Krk.
( pokaż kto tu jest ateistą )

[6burakow]

skomar102 napisał:

> ( pokaż kto tu jest ateistą )

Ja?

[skomar102]

6burakow napisał:

> skomar102 napisał:
>
> > ( pokaż kto tu jest ateistą )
>
> Ja?

Dziwny z ciebie ateista.
Ateista nie musi zwalczać kościoła katolickiego
jest mu obojętny.

[snajper55]

skomar102 napisał:

> Dziwny z ciebie ateista.
> Ateista nie musi zwalczać kościoła katolickiego
> jest mu obojętny.

Zgadza się. Ale przyzwoitemu człowiekowi nie będzie obojętne żerowanie na biednych ludziach, nienależne przywileje, bezkarna pedofilia, maksymalne zakłamanie oraz obłuda i parę jeszcze innych negatywnych cech, które cechują polski kler.

S.

[6burakow]

To akurat robie jako obywatelski obowiazek. Nikt nie powinien pozostac obojetnym widzac oglupianie ludzi przez religiantow.

[chasyd_666]

6burakow napisał:

> Nikt nie powinien pozostac obojetny
> m widzac oglupianie ludzi przez religiantow.

Podaj konkrety tego 'ogłupiania'...
Czy nadal twierdzisz , że KK oszukuje na podatkach ?...
A może to Ty ogłupiasz ?...

--
www.youtube.com/watch?v=17xF0e-KNkQ&feature=relmfu

[kolter-xl]

chasyd_666 napisał:

> 6burakow napisał:
>
> > Nikt nie powinien pozostac obojetny
> > m widzac oglupianie ludzi przez religiantow.
>
> Podaj konkrety tego 'ogłupiania'...

No twoje dualistyczna postawa niby chrześcijanin a tak naprawdę to rasista nienawidzący bliźnich

> Czy nadal twierdzisz , że KK oszukuje na podatkach ?...

Tak , bo nie płaci ich tylko dlatego ze wykorzystuje do tego celu spolegliwych sobie politykierów . Pomijając juz to jakie wałki robi a urzędy skarbowe udają ze nie widzą

> A może to Ty ogłupiasz ?...

On ciebie ? niemożliwe !!masz kompletnie wypłukany mozg

[kolter-xl]

skomar102 napisał:

> Dziwny z ciebie ateista.
> Ateista nie musi zwalc

Krk wp-ierdalająć się z butami we wszystkie aspekty życia społecznego nie może być obojętny komuś kto ceni sobie wolność,a ateizm jest wolnością .

[chasyd_666]

6burakow napisał:

> skomar102 napisał:
>
> > ( pokaż kto tu jest ateistą )
>
> Ja?

Nie jesteś pewien ?... :)

[k_a_p_p_a]

skomar102 napisał:

>
> To fakt ateiście to wszystko jedno jakie wyznanie i tak nie uznaje
> tylko że tu ateistów to chyba nie ma wcale lecz inne wyznania i
> ci właśnie najbardziej opluwają Krk.

Żeby było ci lżej napiszę, że dobry muslim to martwy muslim.

> ( pokaż kto tu jest ateistą )

Ja.

ateiści i krytyka kościoła

[jeepwdyzlu]

tylko że tu ateistów to chyba nie ma wcale lecz inne wyznania i
ci właśnie najbardziej opluwają Krk.
( pokaż kto tu jest ateistą )
---------------------------------
ateiści nie opluwają kościoła - przynajmniej większość
tylko są ANTYKLERYKAŁAMI.
Czyli chcą ograniczyć rolę kościoła katolickiego, który w Polsce jest wspierany przez instytucje Państwa, finansowany w dużej mierze z państwowej kasy, ma liczne przywileje np podatkowe, przywileje nauczania religii czy osłonę prokuratorów nad przestępcami w sutannach...
Mamy do tego prawo jako obywatele.
Zwróć uwagę, że nie krytykujemy to polskich prawosławnych czy protestantów. Czemu? Bo ich wiara i ich religijne organizacje nie są obecne w przestrzeni publicznej.
Twoje przekonania i Twój kościół to Twoje sprawy. To pozadyskusyjne. Ale jeśli Twój biskup poucza premiera, procesja zakłóca mój dojazd do pracy, dziecko ma godzinną przerwę bo w szkole nie ma etyki a na religię nie chce chodzić, budowa na którą jadę jest POŚWIĘCONA - wszystko w imię interesów rzekomej większości - wtedy sprawy kościoła stają się publiczne. Nabieram prawa do krytykowania jego nauczania i praktyk.
Stąd antyklerykalizm.
I pewne politowanie - bo 99% katolików nie jest w stanie dyskutować - choćby na tym forum - o historii chrześcijaństwa, jego nauczaniu czy etyce...
To godne pożałowania - że my, ateiści - wiemy więcej o tym co krytykujemy - niż teiści, którzy rzekomo są bardzo wierzący.. Bardzo płytki ten Wasz katolicyzm - pracujcie nad sobą...
jeep

[chasyd_666]

jeepwdyzlu napisał:
> Nie przypominam sobie - od miesięcy - jednej dyskusji w której po Waszej stroni
> e ktoś przyznał rację głosom kościołowi krytycznym.

Najpierw ty przyznaj , że ideologia humanistyczna ("wolność ,równość, braterstwo") zamordowała we Francji milion ludzi (w tym dzieci) w ciągu 5 lat (to kilka razy więcej niż Św.Inkwizycja w ciągu 500 lat !...), a ideologia ateistyczna ("religia - opium dla mas") zamordowała 100 milionów ludzi w 50 lat, a dalsze miliony zamykała w obozach koncentracyjnych...

> Nie mówiąc o kulturze dyskusji

Pouczanie o kulturze innych dyskutantów - w twoim przypadku jest bezczelnością, skoro nazywasz ich kozojebcami i onanistami:
forum.gazeta.pl/forum/w,721,135566983,136350670,jeep_sie_.html?wv.x=2
forum.gazeta.pl/forum/w,721,135566983,136351295,Re_jeep_sie_.html?wv.x=2
Typowo ateistyczna obłuda...

[kolter-xl]

chasyd_666 napisał:

> Najpierw ty przyznaj , że ideologia humanistyczna ("wolność ,równość, braterstw
> o") zamordowała we Francji milion ludzi (w tym dzieci) w ciągu 5 lat (to kilka
> razy więcej niż Św.Inkwizycja w ciągu 500 lat !...),

Kłamiesz !!! trollu niedouczony ofiar rewolucji francuskiej nie było więcej niż 200 tyś. To było po prostu wojna . Poza tym nieuku inkwizycja istniała około 800 lat a jej ofiarą padło łącznie około 9 milionów ludzi , Ciekawe czy Żyd Jezus tak widział nawracanie heretyków ??

a ideologia ateistyczna ("
> religia - opium dla mas") zamordowała 100 milionów ludzi w 50 lat, a dalsze mil
> iony zamykała w obozach koncentracyjnych...

No tak do obozów to hitler posyłał ludzi lewicy hurtowo .
Zapomniałeś napisać o około 55 milionach zamordowanych z cichą aprobatą kościoła katolickiego przez prawicowego adolfa . No a dolicz też setki milionów ofiar katolicyzmu od IV wieku naszej ery.

[chasyd_666]

chasyd_666 napisał:

> jeepwdyzlu napisał:
>
> > Nie mówiąc o kulturze dyskusji
>
> Pouczanie o kulturze innych dyskutantów - w twoim przypadku jest bezczelnością,

Nawet nie trzeba daleko szukać - słowa jeepa z tego wątku :
"jesteś mała ciemna śmierząca pi...... "

Tfu, typowa ateistyczna obłuda...

[kolter-xl]

chasyd_666 napisał:

> Tfu, typowa ateistyczna obłuda...

On przynajmniej sobie gęby bogiem nie wyciera oszołomie .

[sclavus]

A dlaczego się tak upieracie, że biblia jest jakąś świętą księgą, zbiorem prawd objawionych skoro właśnie to, jest największym błędem kościoła?
W 325r. ne., w Nicei, zebrali się najważniejsi biskupi chrześcijaństwa (które już w tym momencie toczył robak pychy i zgnilizny) i ustalili, że podzstawą nowej religii (katolicyzmu właśnie - gdybyś nie wiedział), będą tylko te cztery księgi, resztę uznając - delikatnie mówiąc - za apokryfy....
Który z tych biskupów się nie zgodził z takim dictum, po prostu nie wrócił do siebie... wypadki chodziły po ludziach, zwierząt pełne były bory i zbójców pełno na drogach... a wtedy długie, oj!, długie były podróże...
Czy was to jednak obchodzi????
PeeS - był kiedyś taki dowcip:
- czy kobieta jest człowiekiem?
- ależ oczywiście!
- to zawołaj na ulicy: człowieku!... - żadna kobieta się nie obejrzy! ... to głównie dzięki dwóm świętym ojcom kościoła: Augustynowi i Tomaszowi... czy was to obchodzi, że kobieta przez setki, setki lat była rzeczą... że jeszcze dzisiaj nie ma należnego jej miejsca w społeczeństwie???? Dzięki kościołowi, matce waszej(sic!), świętej wierze katolickiej...

[karbat]

sclavus napisał:
> A dlaczego się tak upieracie, że biblia jest jakąś świętą księgą, zbiorem prawd
> objawionych skoro właśnie to, jest największym błędem kościoła?
> W 325r. ne., w Nicei, zebrali się najważniejs ]biskupi chrześcijaństwa (
> które już w tym momencie toczył robak pychy i zgnilizny) i ustalili, że podzsta
> wą nowej religii (katolicyzmu właśnie - gdybyś nie wiedział), będą tylko te czt
> ery księgi, resztę uznając - delikatnie mówiąc - za apokryfy....

no co ty, niemaly ubaw jest ze sprzecznosciami, bzdurami w czterech sfientych ksiegach ,- ponad dwadziescia ewangelii ... wielebni ojcowie kosciola kat. tych bzdur w nich opisanych
nie byli w stanie strawic . wiec wiekszosc ewangelii zniszczono i problem dla katolikow
zniknal .... z powierzchni ziemi .

tajemnica ducha sw. , czym sie roznily te spalone ewangelie od tych czterech strannie wyselekcjonowanych .

> Który z tych biskupów się nie zgodził z takim dictum, po prostu nie wróc
> ił do siebie... wypadki chodziły po ludziach, zwierząt pełne były bory i zbójcó
> w pełno na drogach... a wtedy długie, oj!, długie były podróże...

tych zbojcow, dzikich zwierzat nie bylo W drodze do Nicei , one sie pojawialy dopiero wowczas , gdy oni wracali do swoich siedzib , domow .

[sclavus]

tych zbojcow, dzikich zwierzat nie bylo W drodze do Nicei , one sie pojawialy dopiero wowczas , gdy oni wracali do swoich siedzib , domow
niczego innego nie napisłem... ;)
... tylko skomar nicnato...

[chasyd_666]

> W 325r. ne., w Nicei, zebrali się najważniejsi biskupi chrześcijaństwa (
> które już w tym momencie toczył robak pychy i zgnilizny) i ustalili, że podzsta
> wą nowej religii (katolicyzmu właśnie - gdybyś nie wiedział), będą tylko te czt
> ery księgi, resztę uznając - delikatnie mówiąc - za apokryfy....

Uznali , że te 4 są wiarygodne i natchnione - co w tym dziwnego ?...

[kolter-xl]

chasyd_666 napisał:


> Uznali , że te 4 są wiarygodne i natchnione - co w tym dziwnego ?...

Uznali te w których Jezus był opisany w najmniej kontrowersyjny sposób .

www.youtube.com/watch?v=8hvYLWoZH0k

Podważamy same podstawy religii (z przyjacielem)

[grgkh]

chasyd_666 napisał:

> > W 325r. ne., w Nicei, zebrali się najważniejsi biskupi chrześcijań
> stwa (
> > które już w tym momencie toczył robak pychy i zgnilizny) i ustalili, że p
> odzsta
> > wą nowej religii (katolicyzmu właśnie - gdybyś nie wiedział), będą tylko
> te czt
> > ery księgi, resztę uznając - delikatnie mówiąc - za apokryfy....
>
> Uznali , że te 4 są wiarygodne i natchnione - co w tym dziwnego ?...

Dziwne jest to, że CZŁOWIEK, na podstawie subiektywnych przesłanek, osobiście podejmuje decyzję, który z tekstów jest pochodzenia boskiego, a który co prawda wygląda dla nas na taki, ale jednak nim nie jest. A to świadczy o tym, że całe gadanie o prawdziwości, natchnieniu itp. to zwyczajna ściema.

Przyjacielu, jedynym oceniającym, kwalifikującym powinien być ktoś nieomylny. Człowiek nie jest nieomylny z założenia, a my nie jesteśmy w stanie wskazać, kto z ludzi i na ile jest wiarygodny w swoich próbach obiektywizmu.

Pytam Cię, kto - występując jako nieomylny - faktycznie nieomylny jest? Jak my, ludzie, mielibyśmy weryfikować takie informacje jeśli z założenia wszyscy jesteśmy omylni?

Religia to straszne oszustwo i manipulacja, jak widać na tym przykładzie.

Oczekuję, że się do tego ustosunkujesz z właściwą sobie logiką myślenia. Mam nadzieję, że wcale nie tak złą. Nie zawiedź moich nadziei.

[kotekali]

katoliki nie znaja swojej religii...poza mitologia katolicka ( tez z tym slabo u nich) nie znaja historii swojego kosciola ...za to fanatycznie (czyli glupio) bronia cwaniakow w czarnych kieckach i produktow ich bujnej wyobrazni ...pomniejszaja przetepstwa kleru i jego podwojne a nawet potrojne zycie na koszt naiwnych...

manius czyli skomar to katobeton...gledzac o grzesznosci kosciola , jakby to mialo byc czyms normalnym chce rozmydlic odpowiedzialnosc kleru i ich pacholkow za swoje przekrety ...katolicyzm jest fasadowy ...nawet kler sie nie stosuje do swoich nauk , bo sa niezyciowe ...

[krytykantka07]

jeepwdyzlu napisał:

> Czemu uważacie, że musicie być bardziej papiescy niż papież?

Nie uważam tak.

> Czemu nie przyznacie, że kościół popełniał błędy, pełen jest ludzi złych, że si> ę nie rozliczył z grzechami przeszłości?

Ależ oczywiście, że Kościół w którym znaleźli się ateiści walczący z Kościołem - popełniał błędy.
O tym nawet papież mówi.
I ja się z tym zgadzam.

> Przecież to nie zmieni Waszej wiary..

Nie zmienia.

> Wiara w Jezusa i jego zmartwychwstanie wiąże się z pewnością NIEOMYLNOŚCI Kości
> oła?

Niekoniecznie, bo Kościół wtedy musiałby być czujny, a to jest niemożliwe, skoro nikogo ( ateistów też ) nie odtrąca.

> Przecież Kościół co najmniej od czasów Lutra CAŁY CZAS zmienia zdanie we wszyst
> kich fundamentalnych kwestiach.

Właśnie problem w tym ( dla ateistów ) że nie zmienia.

> Po co bronicie spraw beznadziejnych - vide pedofilia, nauczanie religii w szkoł
> ach czy in vitro.

Pomieszałeś wszystko.
Kościół w odróżnieniu od ateistów pedofilii nie broni.
To ateiści wszędzie widzą choroby cywilizacyjne, które tłumaczą tak, że to w końcu ofiary są winne, a nie sprawcy.
A nauczanie religii w szkołach jest jak najbardziej na miejscu.

> Kościół w Polsce lada dzień (może lada rok) przyzna, że pedofilia jest u nas ró
> wnież ogromnym problemem, zrezygnuje z nauczania religii w szkołach i zgodzi si
> ę na in vitro. To pewne.

A skąd ta pewność?
Chyba mówisz o tym, że wtedy gdy ateiści wkroczą w szeregi Kościoła tak się stanie.
No ale wtedy masz rację.

> To samo dotyczy celibatu, prezerwatyw czy święcenia kobiet. Zmiany są nieunikni
> one - bo świat podąża za Zachodem - więc nawet w Afryce czy Ameryce łącińskiej
> już wkrótce większość katolików będzie miała do nauczania taki sam stosunek jak
> wierni w Europie.

Zmiany są nieuniknione, ale to nie znaczy, że Kościół zmieni swoje poglądy.
Ale jak napisałam na początku musiałby być czujny...

> Wpisujecie się w narrację Radia Maryja z wyboru - czy po prostu z głupoty???
> Potraficie na to pytanie odpowiedzieć?

W nic się nie wpisuję.
To, że ateiści są zagrożeniem dla Kościoła i rozkładają go od wewnątrz każdy kto umie myśleć - wie.

[6burakow]

krytykantka07 napisała:

> ...nauczanie religii w szkołach jest jak najbardziej na miejscu...

Religia oglupia ludzi i jej nauczanie jest zbrodnia przeciw ludzkosci. Nie ma dla niej miejsca ani w szkole ani nigdzie indziej.

[chasyd_666]

6burakow napisał:

> Religia oglupia ludzi i jej nauczanie jest zbrodnia przeciw ludzkosci.

Udowodnij

Nie ma d
> la niej miejsca ani w szkole ani nigdzie indziej.

No, no - ateistyczna "tolerancja" , czyli stalinizm...

[kolter-xl]

chasyd_666 napisał:

> 6burakow napisał:
>
> > Religia oglupia ludzi i jej nauczanie jest zbrodnia przeciw ludzkosci.
>
> Udowodnij

Ty jesteś dowodem chory z nienawiści do Żydów katolicki paranoiku .
>
> Nie ma d
> > la niej miejsca ani w szkole ani nigdzie indziej.
>
> No, no - ateistyczna "tolerancja" , czyli stalinizm...

Sam Szatan był waszym papieżem , pewno nawet tego nie wiesz :)))

Odtąd zaczął Jezus wskazywać swoim uczniom na to, że musi iść do Jerozolimy i wiele cierpieć od starszych i arcykapłanów, i uczonych w Piśmie; że będzie zabity i trzeciego dnia zmartwychwstanie. (22) A Piotr wziął Go na bok i począł robić Mu wyrzuty: Panie, niech Cię Bóg broni! Nie przyjdzie to nigdy na Ciebie. (23) Lecz On odwrócił się i rzekł do Piotra: Zejdź Mi z oczu, szatanie! Jesteś Mi zawadą, bo nie myślisz o tym, co Boże, ale o tym, co ludzkie.

Religia ogłupia i jest zbrodnicza

[grgkh]

chasyd_666 napisał:

> 6burakow napisał:
>
> > Religia oglupia ludzi i jej nauczanie jest zbrodnia przeciw ludzkosci.
>
> Udowodnij

Dowody to moja specjalność. Ty grzecznie prosisz, ja z przyjemnością zaspokajam Twoje zapotrzebowanie na wiedzę:

Normalnie to człowiek odbiera z otoczenia swojej świadomości jakieś tam informacje. Na ich podstawie, posługując się logiką, konstruuje w tej świadomości obraz świata. Ale człowiek nie może być pewien prawdziwości informacji źródłowej, a także poprawności swojej interpretacji. Dlatego powinien w skutek interpretacji czyli prywatny obraz świata wątpić i po wielokroć powtarzać rekonstruwanie tego obrazu. Tak tworzony obraz świata (za pomocą metody naukowej) okazuje się najlepiej pasujący do informacji, które dotrą do nas w przyszłości, a to znaczy, że ta metoda jest dobra.

Religia podważa wątpienie w zamian sugerując absolutną pewność odnośnie pewnych ustaleń na temat świata. Religia zabrania podważania tej prawdziwości. Zabrania weryfikacji w ogóle, a co dopiero powtórnej. Religia twierdzi, że hipoteza na temat świata może być prawdziwa jeśli (najczęściej alogicznie i niezgodnie z naukowym badaniem świata) przyjmie się, iż bez dowodu jest ona prawdziwa.

W ten sposób religia degeneruje jedyny dobry dla nas sposób myślenia o świecie.

Religia zaleca werbowanie zastępów ludzi, którym instaluje się w mózgach ten fałszywy sposób myślenia. Czyni to celowo, gdyż ludzie ci stają się zależni od organizacji używającej danego dogmatu. religia to sposób na ogłupianie ludzi i czynienie ich zależnymi od organizacji religijnej, która nakazuje uzależnionym absolutną podległość od siebie.

Zbrodnicze jest to, że ludzie uzależnieni od religijnych dogmatów staja się bezproduktywni dla ludzkości. Marnowany jest ich potencjał umysłowy. Ponadto pewna część uzależnionych od religii ZWALCZA najlepszy możliwy sposób myślenia oparty na wątpieniu (a więc i tolerancji, bo pewność w stosunku do swojego dogmatu jest niechęcią w stosunku do czegokolwiek, co jest sprzeczne z tym dogmatem).

Koniec dowodu (tymczasowy).

> > Nie ma dla niej miejsca ani w szkole ani nigdzie indziej.
>
> No, no - ateistyczna "tolerancja" , czyli stalinizm...

Stalinizm był konkurencyjnym dla religii systemem walki o władzę, również opartym na kulcie jednostki.

Brak religii nie oznacza systemu stalinowskiego. Przyjmij sobie, że człowiek niebędący teistą ma dużą szansę zostać prawdziwym humanistą, a także wybitnym naukowcem. Czy dasz radę podołać takiemu wysiłkowi umysłowemu? A jeśli nie, to dlaczego?

[6burakow]

Bardzo dobry wywod o sednie szkodliwosci religii. Najwieksym zlem religii jest podwazanie jedynego sposobu poznania swiata jaki mamy.

[sclavus]

Nie zamierzam polemizować bo z nie bo nie, się nie da...
Tym niemniej, jedno pytanie mam:
napisałaś: A nauczanie religii w szkołach jest jak najbardziej na miejscu.
Na czyim miejscu???
... bo już pojawiają się katecheci, którzy uważają, że religia powinna wrócić do salek katechetycznych... Za tym idzie pytanie w związku: co to jest nauka religii? - nawet mało rozgarnięci wiedzą, że religia nie jest nauką... - Indoktrynacją katolicką - jak najbardziej!!!
Religioznawstwo, i owszem - jest nauką, ale nie sądzę, żeby to katacheci byli najlepszymi do tego wykładowcami :>
I na koniec: wprowadzono religię do szkół tylnymi drzwiami, wbrew konstytucji, kościół pomachał nieważnym konkordatem i tak zostało... choć nie całkiem:
katecheci, początkowo, pełnili swoje nauczanie bezpłatnie (w salkach katechetycznych, nikt ich nie opłacał bo to był ich psi obowiązek), kościół zażądał zapłaty za to i to pomimo, że MEN nie ma najmniejszego wpływu na program (każdy idiota-katecheta, ma swój własny!) - dostał; zażądał kościół, żeby stopnie z religii były liczone do średniej - dostał; zażądał, żeby religia była przedmiotem maturaknym i ... nareszcie doopa!!!
Co za dużo, to i świnie nie chcą... nawet bojaźń boża doopolizów-polityków ma swoje granice... (na szczęście
Pozostaje mi powtórzyć: na czyim miejscu jest ta religia w szkołach?

[krytykantka07]

sclavus napisał:

> Nie zamierzam polemizować bo z nie bo nie, się nie da...

Dziwne, bo ja nie napisałam czegoś co można odczytać jako :nie bo nie.
Może po prostu nie zrozumiałeś?

> Tym niemniej, jedno pytanie mam:
> napisałaś: [i]A nauczanie religii w szkołach jest jak najbardziej na miejscu.[/
> i]
> Na czyim miejscu???

Inaczej mówiąc: miejsce religii jest w szkole tak jak miejsce języka polskiego i historii.
Trudno zrozumieć historię Polski bez religii.
A do tego religia jest czymś w rodzaju: "przystosowania do życia w rodzinie i społeczeństwie".
Ateistyczna nauka pod tym samym niemal tytułem odbywa się w salach lekcyjnych a nie katechetycznych, prawda?

> ... bo już pojawiają się katecheci, którzy uważają, że religia powinna wrócić d
> o salek katechetycznych...

Wiem, to tacy przechrzczeni ateiści, którzy tylko udają katolików, aby KK rozłożyć od środka.

> Za tym idzie pytanie w związku: co to jest nauka
> religii? - nawet mało rozgarnięci wiedzą, że religia nie jest nauką... - [b
> ]Indoktrynacją katolicką - jak najbardziej!!![/b]

A co to jest ta indoktrynacja religijna?
Indoktrynacja w katolickim kraju może być ateistyczna, a nie na odwrót.

> Religioznawstwo, i owszem - jest nauką, ale nie sądzę, żeby to katacheci byli n
> ajlepszymi do tego wykładowcami :>

Religioznawstwo na początek dla ateistów, zanim zrozumieją, że potrzebują nauki religii.
Na początek mogą się uczyć o innych religiach zanim zaczną o jednej.

> I na koniec: wprowadzono religię do szkół tylnymi drzwiami, wbrew konstytucji,

Konstytucja jest wbrew religii w takim razie.

> kościół pomachał nieważnym konkordatem i tak zostało... choć nie całkiem:
> katecheci, początkowo, pełnili swoje nauczanie bezpłatnie (w salkach kateche
> tycznych, nikt ich nie opłacał bo to był ich psi obowiązek), kościół zażądał za
> płaty za to i to pomimo, że MEN nie ma najmniejszego wpływu na program (każdy i
> diota-katecheta, ma swój własny!) - dostał;

Ale papieżem był Polak i to zobowiązuje.
Do wdzięczności bogu - również.

> zażądał kościół, żeby stopnie z rel
> igii były liczone do średniej - dostał;

A co złego w podniesieniu średniej na świadectwie?
Nie ze wszystkich przedmiotów tak łatwo zdobyć szóstkę.

> zażądał, żeby religia była przedmiotem
> maturaknym i ... nareszcie doopa!!!

To raczej nie jest powód do radości zważywszy na wysokie oceny z religii.
Jaki jeszcze egzamin równie łatwo byłoby zdać?
Już w tym samym widać troskę Kościoła, aby ulżyć młodzieży.

> Co za dużo, to i świnie nie chcą... nawet bojaźń boża doopolizów-polityków m
> a swoje granice... (na szczęście
> Pozostaje mi powtórzyć: na czyim miejscu jest ta religia w szkołach?

Na właściwym miejscu czyli na jakim a nie na czyim.

[6burakow]

Religia oglupia ludzi i indoktrynacja religijna jest zbrodnia. Religia przedstawia falszywy obraz rzeczywistosci.

[chasyd_666]

6burakow napisał:

> Religia oglupia ludzi i indoktrynacja religijna jest zbrodnia.

Udowodnij

Religia przedsta
> wia falszywy obraz rzeczywistosci

Udowodnij


--
www.youtube.com/watch?v=QemZQKKJbRU

[kolter-xl]

chasyd_666 napisał:

> 6burakow napisał:
>
> > Religia oglupia ludzi i indoktrynacja religijna jest zbrodnia.
>
> Udowodnij

Tacy jak ty dowodem , 75 lat temu miałbyś na pasku Gott mit uns Po wykonaniu akcji przeciwko Żydom poszedłbyś na mszę polową , po to żeby na drugi dzień znowu mordować Żydów .

[sclavus]

Trudno zrozumieć historię Polski bez religii. - :D:D:D:D:D
Ale papieżem był Polak i to zobowiązuje.
Do wdzięczności bogu - również - :D:D:D:D:D
Jak widzisz, z tego można było porotflować... dowoli...
Reszta, to autentyczna sieczka!!!
PeeS - przykro mi, że muszę się powtórzyć: co to jest nauka religii?? Czym się to je???
***
Konstytucja jest wbrew religii w takim razie - totalna bzdura!!! - Konstytucja nie zakłada religii w szkołach publicznych... zakłada bowiem, rozdział sacrum od profanum :>
A co to jest ta indoktrynacja religijna?
Indoktrynacja w katolickim kraju może być ateistyczna, a nie na odwrót - indoktrynacja religijna, to wmawianie - od dziecka - że to jakiś bóg jest i stworztł świat, co o tyle jest dziwne, że bogów na świecie jest całe multum a ten katolicki, w pysze kościoła, ma być tym jednym, jedynym, prawdziwym....
Nie ma czegoś takiego, jak Polska katolicka - jest to zaledwie skrót myślowy - wytrych marnej jakości, służący kościołowi do zamykania głów... Rzeczypospolita Polska jest krajem laickim, z rozdziałem państwa i kościoła i wolnością światopoglądową!!! Koniec! Kropka! - Tak stanowi prawo wyższe, czyli Konstytucja...
Nie ma, również, czegoś takiego, jak indoktrynacja ateistyczna... - jest nauka!!! Wiedza!!!
Na właściwym miejscu czyli na jakim a nie na czyim - no i: jak nie, jak tak... - a argument???
Wiem, to tacy przechrzczeni ateiści, którzy tylko udają katolików, aby KK rozłożyć od środka - ????????????????
Religioznawstwo na początek dla ateistów, zanim zrozumieją, że potrzebują nauki religii
Zaręczam ci, że nikt lepiej nie pojmuje religioznawstwa, jak ateiści właśnie!! Historia religii i kościoła - to jest (może nawet nie większości, ale mój np. tak) ich konik... Jakże bez tej wiedzy dyskutować z wami (jeśli to można nazwać dyskusją!) A przecież na każdym kroku widać, że wy - katolicy - nawet historii własnego kościoła nie znacie... co post - to dowód ignorancji... A to smutne!
***
Jesteś człowiekiem kościoła?? Taka Sobecka, w mniejszej skali???
Zapewne!!!
EOD&EOT

[grgkh]

krytykantka07 napisała:

> sclavus napisał:

> > Tym niemniej, jedno pytanie mam:
> > napisałaś: A nauczanie religii w szkołach jest jak
> > najbardziej na miejscu.
> > Na czyim miejscu???
>
> Inaczej mówiąc: miejsce religii jest w szkole tak jak
> miejsce języka polskiego i historii.
> Trudno zrozumieć historię Polski bez religii.

Ale przecież uczy się O TYM na lekcjach historii. Czy to nie wystarczy? Lekcje religii są pogłębianiem WIARY, a wiara jest sprawą intymną, prywatną człowieka.

> A do tego religia jest czymś w rodzaju:
> "przystosowania do życia w rodzinie i społeczeństwie".

Bzdura. Np. ingerowanie religii w seksualność ludzką jest często źródłem problemów. Podobnie jest z narzucaniem kobietom podrzędnej roli i utrudnianiem rozwodów.

> Ateistyczna nauka

Nie istnieje ŻADNA ATEISTYCZNA NAUKA.

> pod tym samym niemal tytułem odbywa się w salach
> lekcyjnych a nie katechetycznych, prawda?

Szkoła jest miejscem przekazywania WIEDZY. Religia nie dysponuje żadną lepszą wiedzą na temat człowieka.

> > ... bo już pojawiają się katecheci, którzy uważają, r
> > że religia powinna wócić do salek katechetycznych...
>
> Wiem, to tacy przechrzczeni ateiści,

Nie tylko ateiści.

> którzy tylko udają katolików, aby KK rozłożyć od środka.
>
> > Za tym idzie pytanie w związku:
> > co to jest nauka religii? - nawet mało rozgarnięci wiedzą,
> > że religia nie jest nauką... -
> > Indoktrynacją katolicką - jak najbardziej!!!
>
> A co to jest ta indoktrynacja religijna?

Propaganda oparta na kłamstwach.

> Indoktrynacja w katolickim kraju może być ateistyczna, a nie na odwrót.

Ateizm to brak teizmu. Teizm NIE MA PRAWA domagać się zakazu krytyki teizmu. A to, o czym tu piszesz jest tym właśnie.

> > Religioznawstwo, i owszem - jest nauką, ale nie sądzę,
> > żeby to katacheci byli najlepszymi do tego wykładowcami :>
>
> Religioznawstwo na początek dla ateistów, zanim zrozumieją,
> że potrzebują nauki religii.
> Na początek mogą się uczyć o innych religiach zanim zaczną o jednej.

Ja już to mam za sobą. Im więcej wiem o religii, tym nędzniejsza mi się ona ukazuje.

> Ale papieżem był Polak i to zobowiązuje.
> Do wdzięczności bogu - również.

JP2? To morderca, bo zakazywał stosowania prezerwatyw. Ma na sumieniu wiele istnień ludzkich.

> > zażądał kościół, żeby stopnie z rel
> > igii były liczone do średniej - dostał;
>
> A co złego w podniesieniu średniej na świadectwie?
> Nie ze wszystkich przedmiotów tak łatwo zdobyć szóstkę.

I dlatego ogólny poziom edukacji w Polsce jest teraz tak kiepski.

> > zażądał, żeby religia była przedmiotem
> > maturaknym i ... nareszcie doopa!!![/b]
>
> To raczej nie jest powód do radości zważywszy na wysokie oceny z religii.
> Jaki jeszcze egzamin równie łatwo byłoby zdać?
> Już w tym samym widać troskę Kościoła, aby ulżyć młodzieży.

> > Pozostaje mi powtórzyć:
> > na czyim miejscu jest ta religia w szkołach?
>
> Na właściwym miejscu czyli na jakim a nie na czyim.

Na razie dzięki religii w szkole Polacy stają się coraz mniej religijni.

[pvf]

krytykantka07 napisała:

> Pomieszałeś wszystko.
> Kościół w odróżnieniu od ateistów pedofilii nie broni.
> To ateiści wszędzie widzą choroby cywilizacyjne, które tłumaczą tak, że to w ko
> ńcu ofiary są winne, a nie sprawcy.

Ależ broni, broni :) Prymitywnym kłamstwem nie zmienisz rzeczywistości.

pl.wikipedia.org/wiki/Crimen_sollicitationis

> A nauczanie religii w szkołach jest jak najbardziej na miejscu.
>

Tu się zgodzę. Religia w szkole zdecydowanie przyspiesza proces laicyzacji społeczeństwa.

Dzięki religii w szkole nadciąga nowe pokolenie antyklerykałów. I bynajmniej nie będą to intelektualiści, którzy do swojej antyklerykalnej postawy doszli na podstawie własnych przemyśleń. Pierwsze efekty już się pojawiają (projekt "Grażyna Żarko"). Kościół włożył wiele wysiłku w wychowanie wrogiego sobie pokolenia.

Reszty bełkotu szkoda komentować.

[krytykantka07]

pvf napisał:

> Tu się zgodzę. Religia w szkole zdecydowanie przyspiesza proces laicyzacji społ
> eczeństwa.

Raczej brak religii w szkole przyspieszy proces laicyzacji.

> Dzięki religii w szkole nadciąga nowe pokolenie antyklerykałów.

Nie dzięki religii tylko dzięki ośmieszaniu religii.
Pytanie czy jest z czego się cieszyć.

> I bynajmniej ni
> e będą to intelektualiści, którzy do swojej antyklerykalnej postawy doszli na p
> odstawie własnych przemyśleń. Pierwsze efekty już się pojawiają (projekt "Graży
> na Żarko"). Kościół włożył wiele wysiłku w wychowanie wrogiego sobie pokolenia.

Kościół zrobił tylko tyle, że pozwolił wrogiemu elementowi przeniknąć w jego struktury.
Ale Jezus mówił o pszenicy i kąkolu.
I o tym, że dopiero w czasie żniw można coś z kąkolem zrobić.

> Reszty bełkotu szkoda komentować.

Ciekawe, że ateista uważa za bełkot to, na co nie potrafi odpowiedzieć, aby nie przyznać się do błędu w rozumowaniu

[pvf]

Być może dobry psychiatra ci pomoże.

[sclavus]

Często od katolików można usłyszeć: Jezus powiedział to, Jezus powiedział tamto,....
Macie jakie jakieś nagrania? Albo przynajmniej jakiś zapis stenograficzny??
Pytałem jednego, to uciekł!!!
Skąd wiadomo, co Jezus powiedział w trzecim dziesięcioleciu naszer ery, skoro, ani porządnego papieru nie było, ani żadnych ołówków... nawet(!) gdyby jakiś skryba koło tego niby-Jezusa się kręcił, to rylcem na glinianych tabliczkach, nawet 10% by nie zdążył spisać bo ten Jezus gadał i gadał (z 50 lat by mu trza było, żeby rzeczywiście mógł powiedzieć, to co mu się przypisuje, że powiedział) i gęba mu się nie zamykała!

[jablkoweczka]

>Często od katolików można usłyszeć: Jezus powiedział to, Jezus powiedział tamto,....
>Macie jakie jakieś nagrania? Albo przynajmniej jakiś zapis stenograficzny??

A skąd wiadomo, że np. Cezar powiedział: "Kości zostały rzucone", "Przybyłem, zobaczyłem, zwyciężyłem", "Brutusie i Ty przeciwko mnie"? Ktoś to nagrał, albo Cezar zatrudnili biografa na 3 etaty?

>Pytałem jednego, to uciekł!!!

Niektórzy są niezwykle "twórczy" w wyciąganiu wniosków choć mają mizerną wiedzę. Lepiej się z nimi dłużej nie zadawać.

>Skąd wiadomo, co Jezus powiedział w trzecim dziesięcioleciu naszer ery, skoro, ani >porządnego papieru nie było,

Był np. papirus, pergamin, drewno, miedź, kamień. A o zwojach z Qmran Sclavus słyszał, a o kamieniu z Rosetty, albo o tabliczkach glinowych z pismem klinowym? A o zwoju miedzianym?

>ani żadnych ołówków... nawet(!)

I Pecetów czy netbooków też nie było! I drukarek laserowych, maszyn poligraficznych! I internetu, goola, facebooka... prymitywy jakieś te ludzie starożytne...

>gdyby jakiś skryba koło tego niby-Jezusa się kręcił, to rylcem na glinianych tabliczkach, >nawet 10% by nie zdążył spisać bo ten Jezus gadał i gadał

Istnieje domniemanie, że z 4 ewangelistów tylko Marek nie był apostołem. Ewangelie można przeczytać w jeden dzień - to niewiele zważywszy że działalność publiczna Jezusa trwała minimum 3 lata - w sumie grubo poniżej promila.

>(z 50 lat by mu trza było, żeby rzeczywiście mógł powiedzieć, to co mu się przypisuje, że >powiedział) i gęba mu się nie zamykała!
Czy Tobie wystarczy życia by przeczytać choć 4 Ewangelie?

[sclavus]

... u was nie biją murzynków???
Zapewne!
Dla jasności spraw, cezarzy mieli obok siebie skrybów, którzy zapisywali ich złote myśli.... a nie całe dialogi...
I drugie: katolicy dysponują nie tylko zapisami słów Jezusa, ale i samego boga!!!... no to bój się boga i się napij... może i ty doznasz olśnienia i przypomnisz sobie, co jeszcze powiedział Jezus, sam bóg a nawet Maria Magdalena (do Jezusa!)
PeeS - jak nie znasz sclavusa, to sie nie wygłupiaj... nawet sobie sprawy nie zdajesz z tego, co sclavus wie (nie z biblii - oczywiście!)... już widzę, jak jakiś skryba (jeśli łaził taki za Jezusem), rylcem ryje jego słowa na glinianej tabliczce, i to po aramejsku (może miał tłumacza obok siebie, który mu to tłumaczył na grekę?), z szybkością ... maszyny do pisania :D:D:D:D:D
***
Czy Tobie wystarczy życia by przeczytać choć 4 Ewangelie?
Zwariowałaś?!
Z bajek - to Grimmy i Andersen... a z mitów - to greckie i rzymskie...
Do czytania takich pierdół, jak ewangelie, nikt mnie nie zmuszał i już nie zmusi.... niech sobie badacze to czytają.
Wolę inne lektury!!

[kolter-xl]

sclavus napisał:

> ... u was nie biją murzynków???
> Zapewne!
> Dla jasności spraw, cezarzy mieli obok siebie skrybów, którzy zapisywali ich zł
> ote myśli.... a nie całe dialogi...

Tak jak Martin Bormann nawet na mankietach białych koszul zapisywał to co pieprzył hitler .
Mojżesz raczej prywatnego sekretarza nie miał .No a przede wszystkim ilu Izraelitów wtedy potrafiło pisać ??

[chasyd_666]

sclavus napisał:

> Dla jasności spraw, cezarzy mieli obok siebie skrybów, którzy zapisywali ich zł
> ote myśli.... a nie całe dialogi...

Jezus miał swoich uczniów. Czego nie rozumiesz ?...


--
www.youtube.com/watch?v=XAian48rpRA

[kolter-xl]

chasyd_666 napisał:

> sclavus napisał:
>
> > Dla jasności spraw, cezarzy mieli obok siebie skrybów, którzy zapisywali
> ich zł
> > ote myśli.... a nie całe dialogi...
>
> Jezus miał swoich uczniów. Czego nie rozumiesz ?...

Uczniowie Jezusa mieli odlot oczekując rychłej paruzji swojego mistrza . Nic nie zapisywali pierwsze księgi zapisano ze 25-30 lat po śmierci Jezusa.Zresztą zrobił to akurat ten który Jezusa nie znał, Paweł !

[grgkh]

krytykantka07 napisała:

> Nie dzięki religii tylko dzięki ośmieszaniu religii.

Religia jest śmieszna i absurdalna sama w sobie.

> Pytanie czy jest z czego się cieszyć.

Oczywiście. Religia to fałsz.

> > Reszty bełkotu szkoda komentować.
>
> Ciekawe, że ateista uważa za bełkot to, na co nie potrafi odpowiedzieć, aby nie
> przyznać się do błędu w rozumowaniu

Ateista potrafi odpowiedzieć na każde pytanie.

bełkot zadowolonego z siebie katolika

[jeepwdyzlu]

@krytkantka
------------
teza że kościół rozwalają od wewnątrz ateiści jest równie zasadna, że to żydzi i cykliiści.
Sami go rozwalacie - a ateiści są na zewnątrz kościoła.

Ta perełka:
> Po co bronicie spraw beznadziejnych - vide pedofilia, nauczanie religii w szkoł
> ach czy in vitro.

Pomieszałeś wszystko.
Kościół w odróżnieniu od ateistów pedofilii nie broni.
To ateiści wszędzie widzą choroby cywilizacyjne, które tłumaczą tak, że to w końcu ofiary są winne, a nie sprawcy.

------------------------------------------
jest dowodem Twojego kompletnego zdziczenia....
gratuluję sofistyki i znakomitego samopoczucia - twoja skandaliczna wypowiedź właściwie nie powinna mnie dziwić - skoro papieżem jest hitlerjugend ratzinger, zaplątany w afery pedofilskie od lat.
Jesteś smutnym wałkiem, klasycznym katolickim głąbem, powtarzasz czyjeś myśli nawet bez cienia analizy. Żal mi ciebie, zwłaszcza, że oszukujesz się, że jesteś dobra. Gów no - stoisz po stronie zła.
Nie odpisuj.
jeep

[krytykantka07]

Ot i tolerancja ateisty.
Ubliżać innym, ale wrzeszczeć i truć o prześladowaniu, gdy ktoś mający inne zdanie usiłuje je wyjaśnić.
O cyklistach nie wiem, ale to że Żydzi i ateiści rozwalają Kościół od środka - nie podlega dyskusji.
Wiadomo, że udają tylko katolików.
Sam papież mówił o tym, że Kościół był zbyt słaby, aby zapobiec przeniknięciu do jego struktur wrogiego elementu.
Dlatego tylu dostało się tam pedofili i innych degeneratów.
Ale cóż Kościół może zrobić?
Prześwietlić każdego, kto się pcha do seminarium po prostu się nie da.
I to jest punkt oparcia dla ateistów i Żydów, którzy bezczelnie wykorzystali, aby zniszczyć Kościół.

krytkantka spier dalaj stąd

[jeepwdyzlu]

no i wyszło szydło z worka
jesteś mała ciemna. śmierząca piz da...

natchnionych antysemitów tu nie potrzebujemy
pomyśl kiedyś, że Maria dziewica, Józef, Jezus i wszyscy jego uczniowie, Paweł - to byli praktykujący Żydzi.
jeep

[kolter-xl]

jeepwdyzlu napisał:

> no i wyszło szydło z worka
> jesteś mała ciemna. śmierząca piz da...
>
> natchnionych antysemitów tu nie potrzebujemy
> pomyśl kiedyś, że Maria dziewica, Józef, Jezus i wszyscy jego uczniowie, Paweł
> - to byli praktykujący Żydzi.

Baśki nie znasz ?? to już ją poznałeś ?? czub nad czuby :))

[krytykantka07]

Napisałam tylko to, co mówi papież o braku czujności w Kościele.
I z tego wywnioskowałeś, ze jestem czub nad czuby?
Brak czujności w Kościele to niezaprzeczalny fakt.
Ale z tym nic nie da się zrobić.

[kolter-xl]

krytykantka07 napisała:

> Napisałam tylko to, co mówi papież o braku czujności w Kościele.
> I z tego wywnioskowałeś, ze jestem czub nad czuby?

Baśka to ja !! nie pamiętasz mnie ??

[grgkh]

krytykantka07 napisała:

> Napisałam tylko to, co mówi papież o braku czujności w Kościele.
> I z tego wywnioskowałeś, ze jestem czub nad czuby?
> Brak czujności w Kościele to niezaprzeczalny fakt.
> Ale z tym nic nie da się zrobić.

Religia jest oparta na fałszywych założeniach, kłamstwach i manipulacji, i nic z tym nie da się zrobić.

[krytykantka07]

Ależ ateistę łatwo wyprowadzić z równowagi.
Nie jestem natchnionym antysemitą tylko bronię własnej religii.
Pomyśl też o tym, że uczniowie Jezusa i Maryja, którzy jak napisałeś byli Żydami ukrywali się przed Żydami.
O tym mówi pismo święte.
No i o czym to świadczy?
Już w Nowym Testamencie jest ukazany podział miedzy Żydami.
Skoro katolicy czczą Jezusa, Maryję i apostołów, którzy byli Żydami to chyba nie można ich oskarżać o antysemityzm.
Katolicy kochają dobrych Żydów, choć można powiedzieć, że dobrych ludzi niezależnie od ich poglądów.

@krytykantka - Crimen Solicitation, znasz?

[sclavus]

Zapewne nie bo co cię to obchodzi....
Ale - nic straconego: zapoznaj się:
pl.wikipedia.org/wiki/Crimen_sollicitationis
(tylko proszę, nie pisz, że to żydzi, cykliści, masoni i ateiści, rozwalający kościół od wewnątrz, sprokurowali ten dokument)
:D:D:D:D:D

[marina0321]

krytykantka07 napisała:
> Katolicy kochają dobrych Żydów, choć można powiedzieć, że dobrych ludzi niezale
> żnie od ich poglądów.
Nikt z nas nie ma "koncesji" na ocenę Zydów na dobrych, czy złych.
Poza tym, według nauk Jezusa Chrystusa powinniśmy kochać nie tylko dobrych ludzi, ale i wrogów.

[6burakow]

marina0321 napisał(a):

> według nauk Jezusa Chrystusa...

"Nauki" chrystusa nie maja nic wspolnego z nauka i nie sa argumentem na nic. Podobnie jak powolywanie sie na inne autorytety.

[marina0321]

6burakow napisał:

> marina0321 napisał(a):
>
> > według nauk Jezusa Chrystusa...
>
> "Nauki" chrystusa nie maja nic wspolnego z nauka i nie sa argumentem na nic. Po
> dobnie jak powolywanie sie na inne autorytety.

Haha... wyciąłeś fragment ze zdania, a ja sama już nie pamiętam, o czym pisałam.

[chasyd_666]

6burakow napisał:
>
> "Nauki" chrystusa nie maja nic wspolnego z nauka i nie sa argumentem na nic

A znasz jakąś "naukową etykę" ?...


--
www.youtube.com/watch?v=WgJYNlDhY-4&feature=related

[marina0321]

krytykantka07 napisała:
> Kościół w odróżnieniu od ateistów pedofilii nie broni.

Naprawdę? To poczytaj sobie:


www.ksiezapedofile.info/bbcfilm1.html

[grgkh]

krytykantka07 napisała:

> To, że ateiści są zagrożeniem dla Kościoła i rozkładają go
> od wewnątrz każdy kto umie myśleć - wie.

Czy zamierzasz coś z tym zrobić?

Pytanie dodatkowe wyniknie z tego, co poniżej.
Religianci werbują manipulacją do swego grona (kłamią). Mówiący prawdę (niekoniecznie ateiści) neutralizują działanie tej manipulacji. Czy my wszyscy, ludzie, powinniśmy się godzić na kłamstwa? Czy to jest dla nas dobre?

[tadeo7890]

Kościół Katolicki jest najstarszą istniejącą na świecie instytucją. Z natury jest bardzo konserwatywny i stara się zachować swoje tradycje i nie jest podatny na zmiany. Szybkie tempo życia i postęp charakteryzujący nasze czasy wywiera na KK presję. Polecam artykuł o problemach kościoła z witryny "Kosmologia - nauka duchowa".
O prawdziwym chrześcijaństwie
Wybrane tytuły akapitów:
Pogaństwo w chrześcijaństwie
Kościoły staną się muzeami oraz atrakcjami turystycznymi
Kościół traci wpływ na samodzielnie myślącego człowieka....
Wybrane tytuły akapitów:
Człowiek myślący nie potrafi ulegać duchowej dyktaturze Kościoła
Chrześcijaństwo jest dzisiaj na różne sposoby pomieszane z pogaństwem

precz ze spamem

[6burakow]

[sclavus]

Kliknąłem na kosz, ale snajper cóś nie odstrzeliwuje ;)

[grgkh]

Snajper powiedział, że usłyszy dopiero trzeci klik. Taki algorytm tego automatu.

[grgkh]

Jako odtrutkę polecam Ci przeczytanie czegoś o tej najstarszej:

forum.gazeta.pl/forum/w,721,138617055,138617055,Absurd_istnienia_boga.html

[chasyd_666]

jeepwdyzlu napisał:

> Przecież Kościół co najmniej od czasów Lutra CAŁY CZAS zmienia zdanie we wszyst
> kich fundamentalnych kwestiach.

Podaj przykłady

> Po co bronicie spraw beznadziejnych - vide pedofilia,

Kto jej broni ??...

> in vitro.

Kto broni ??...

> Kościół w Polsce lada dzień (może lada rok) przyzna, że pedofilia jest u nas ró
> wnież ogromnym problemem,

Jak obliczyłeś ten "ogrom" ?...

zgodzi si
> ę na in vitro. To pewne.
> To samo dotyczy celibatu
, prezerwatyw czy święcenia kobiet.

Udowodnij :)

> Wpisujecie się w narrację Radia Maryja

Czyli ?...


--
www.youtube.com/watch?v=17xF0e-KNkQ&feature=related

[kolter-xl]

chasyd_666 napisał:

> jeepwdyzlu napisał:
>
> > Przecież Kościół co najmniej od czasów Lutra CAŁY CZAS zmienia zdanie we
> wszystkich fundamentalnych kwestiach.
>
> Podaj przykłady

Nie wiesz nieuku ?? to poczytaj co zmienił w waszej sekcie II sobór watykański

> > Po co bronicie spraw beznadziejnych - vide pedofilia,
>
> Kto jej broni ??...

Od papieża wszyscy w dół !!!

> Jak obliczyłeś ten "ogrom" ?...

Zobaczysz sam ,w małej Irlandii obliczyli ze sekta będzie musiała zapłacić sumę odszkodowań na 1,3 miliarda dolarów, sekta w Polsce jest 10 razy większa .

> > Wpisujecie się w narrację Radia Maryja
>
> Czyli ?...

Czyli macie w sobie ten sam poziom ksenofobi .