przedawniony dlug

[Gość: SILVER]

Witam ,
Wierzyciel oddal sprawe do sadu , mial nakaz zaplaty etc ,
byl sprzeciw , sprawa wygrana przeze mnie , pytanie
czy moze znowu wystopic do sadu ? lub sprzedac dlug i ktos inny wystapi?
pozdrawiam

[Gość: komornica]

Jeżeli powództwo zostało prawomocnym wyrokiem oddalone, to nie może. Res iudicata.

[j.dck]

Dziekuje
Sprawa byla w E-sadzie nastepnie w Sadzie wlasciwym, i ten sad uchylil nakaz ,
czyli juz wiecej z tytulu tej wierzytelnosci nie bedzie sprawy w sadzie itd,
to znaczy za kilka miesiecy wysla wezwanie do zaplaty , oddadza sprawe do Sadu dostana nakaz etc , a ja np. nie odbiore pisma z Sadu to znowu to samo?
przeciez E-Sad nie sprawdza histori tylko poprawnosc pozwu

[j.dck]

W postępowaniu cywilnym, zgodnie z art. 366 k.p.c., wyrok prawomocny ma powagę rzeczy osądzonej tylko co do tego, co w związku z podstawą sporu stanowiło przedmiot rozstrzygnięcia, a ponadto tylko między tymi samymi stronami (tzn. te same strony nie mogą ponownie procesować się z sobą o to, co między nimi zostało już prawomocnie orzeczone).
czyli moga sprzedac wierzytelnosc i znowu to samo . trzeba podniesc zarzut przedawnienia itd?

Gość portalu: komornica napisał(a):

> Jeżeli powództwo zostało prawomocnym wyrokiem oddalone, to nie może. Res iudica
> ta.

[mordimer.madderdin]

Sam sobie odpowiedziałeś.
Komornica nie ma racji w tym przypadku.

Ale: sprzedaż wierzytelności odbywa się na pewnych zasadach. Taka umowa sprzedaży zazwyczaj jest obwarowana zastrzeżeniami, jakie warunki wierzytelność musi spełniać. Jeśli kupujący w toku kolejnej sprawy sądowej dowie się, że kupił dług, który był już w sądzie i został "przegrany", będzie dochodził od sprzedawcy kwoty, jaką zapłacił + ewentualne dodatkowe koszty.

I jest jeszcze jedno "ale". Taki dług nie przestał istnieć, z wszelkimi tego konsekwencjami. Np. prawem do potrąceń.

[Gość: komornica]

Moja odpowiedź dotyczyła pierwszego pytania i w tym przypadku uważam, że mam rację: ten sam powód nie może wystąpić do sądu z roszczeniem, które zostało już uprzednio rozstrzygnięte.

[j.dck]

Dziekuje
W praktyce jak to wyglada ? sprzedaja te dlugi dalej ?

[mordimer.madderdin]

@ komornica - oczywiście, że w kontekście pierwszego pytania masz słuszność. Ponieważ jednak nie napisałaś tego w swojej odpowiedzi, pytający mógł odnieść wrażenie, że odpowiedź jest uniwersalna i dotyczy obydwu jego pytań. Ale mniejsza o to.

j.dck napisał:
W praktyce jak to wyglada ? sprzedaja te dlugi dalej ?

Nie wiem. Może nie znam tego aspektu zbyt dobrze, może historia obrotu wierzytelnościami w Polsce jest jeszcze zbyt krótka, by były to masowe przypadki. Ale tak na zdrowy rozum: taki dług jest niemal bezwartościowy...

[j.dck]

Bezwartosciowy? Przeciez , moga sprzedac , nowy wierzyciel wystapi do E-Sadu dostanie nakaz, i moze dzialac,
kto po tylu latach tego pilnuje mowie o dluznikach , wystarczy ze zmieni adres , nie odbierze listu z Sadu , i gotowe , nakaz prawomocny ,, nie wiadomo kogo powiadamiac o zmianie adresu itd

[mordimer.madderdin]

Bezwartościowy, bo:
1) dłużnik który raz podniósł zarzut przedawnienia, raczej na pewno podniesie go po raz kolejny;
2) zrobi to nawet, jeśli wiedzę o fakcie złożenia pozwu zdobędzie dopiero na etapie egzekucji komorniczej ( wskutek przeprowadzki o której wspominasz );
2) jeśli dłużnik korzystał z zastępstwa procesowego - co zawsze doradzam - to wierzyciel dodatkowo poniósł jego koszty, zatem bilans takiej wierzytelności jest ujemny. Przy kolejnej sprawie w sądzie, poniesie je znowu.

Summa summarum - dług niby może być coś wart, ale w zasadzie nie ma co z nim zrobić.

[frediiii]

Istnieje oczywiście że ten dług zostanie w pakiecie śmieciowych długów sprzedany jakiejś innej FW, a ta teoretycznie udając ze nic nie wie o wyroku, może przystąpić do egzekucji z uzyskaniem nowego nakazu zapłaty włącznie. mm napisał co zrobić jakby jakaś FW wpadła na ten pomysł.