Małgorzata Musierowicz skacze przez rekina

[karola1008]

Książki MM uwielbiałam jako nastolatka. A potem z nich po prostu
wyrosłam. Miałam dosyć czytania o kolejnych dziewczynach, które na
początku wprawdzie mają problemy, ale potem zjawia się miły facet i
problemy się kończą. Lucy Maud Montgomery pisała o tym z większym
wdziękiem, choć jej książki także mi się trochę przejadły. Ale tylko
trochę.
Do ksiażek MM wróciłam jako kobieta 30-letnia. Wróciłam-to za dużo
powiedziane. Sięgnęłam po "Język Trolli" i "Czarną polewkę" z
ciekawości. Przeczytałam je z uczuciem wzrastającej irytacji, bo nie
mogłam przekonac się do postaci makabrycznie papierowych z jednej
strony i pomnikowych z drugiej.
Nie na tym, moim zdaniem, polega problem tych książek, że nie ma w
nich feministek, spełnionych singli, gejów, czy lesbijek oraz tematu
Parady Równości. Skoro MM zdecydowala się pisać o kobietach
określonej kategorii-żonach (względnie niezamężnych, ale
posiadajacych faceta, albo prostą drogą zmierzających do jego
posiadania) i matkach-to jej sprawa. Mnie zastanawia, dlaczego MM
nie porusza problemów, które mogą te dziewczyny, żony i matki
dotknąć. Z opisanych fanfików najbardziej podobały mi się propozycje
Verdany. W książkach MM nikt nie ma, choćby od czasu do czasu,
powyżej uszu własnego mężą, matka nie traci cierpliwości do dzieci-
chyba, że jest matką złą z definicji, a jeśli nie złą-to nie oddaną
rodzinie w wystarczającym stopniu. Dziewczyna nie ma dosyć swojego
chłopaka. Prowadza się z nim od liceum, najpóźniej od studiów, a
potem oczywiście wychodzi za niego za mąż. Nie nudzą się sobą
nawzajem, nie zwracają uwagi na innych przedstawicieli płci
przeciwnej? Ida i jej mąż są zapracowani. Nie oddalają się od
siebie, nie mają z tym żadnych problemów? Najbardziej bawi mnie
postać Gabrysi-autorka zamierazła stworzyć ideał, a stworzyła matkę
nie radzącą sobie z dziećmi-jej relacje z Laurą są tego przykładem.
Nie sądzę, żebym obracała się w szczególnym środowisku, a każda z
moich koleżanek, przynajmniej raz w życiu miała ochotę posłać męża
do diabła a dzieci gdzieś daleko.
Rozumiem, że taki właśnie idealny świat może niektórym odpowiadać,
jako odskocznia od codzienności. A może takie rodziny jak Borejkowie
istnieją. Ja osobiście takich nie znam, choć nie przeczę, że
niektórzy moi znajomi posiadają niektóre cechy Borejków. Ale takie
nagromadzenie wspaniałości w jednej rodzinie byłoby w rzeczywistości
niestrawne.
Książki MM to nie literatura wysokiej klasy, mają dostarczać
rozrywki. Wymaganie, żeby MM zaczęła dokonywać wnikliwej analizy
otaczającej nas rzeczywistości, to żądanie aby wzniosła się ponad
swoje ograniczenia. Dajmy spokój. Ci co chcą niech czytają, a ci co
niechcą-niech nie czytają. Ja nie chcę.

Przecież to bajka...

[dem0kryt]

Nie bardzo wiem, czego spodziewają się ci wszyscy, którzy oskarżają Musierowicz
o moherzenie itp... Chcą tzw. "prawdziwych" problemów współczesności,
prawdziwego gnoju? Niech sobie sięgną po Kuczoka... Chcą feministek? To już
Dunin im nie wystarcza? No fakt, pisarka z niej żadna... Ale przecież jest
jeszcze Gretkowska...

Musierowicz pisze bajki. Jak niegdyś Montgomery ze swoją Anią Shirley i jej
środowiskiem. Jak w Polsce Rodziewiczowa. Tworzy taki świat, w jakim sama by
chciała żyć, ludzi, wśród których chciałaby żyć. Nie ma tu feministek, gejów,
transwestytów i Marszów Równości. I co z tego? Nic... To bajka, świat
nieistniejący i niemożliwy... Jak u Gretkowskiej, tyle że bardziej pociągający,
bardziej swojski, cieplejszy... Stąd poczytność Musierowicz, stąd też
nieśmiertelność Ani z Zielonego Wzgórza. To powieści dla młodych dziewcząt.
Starsze sięgają już po Dostojewskiego, Manna, Goldinga... A kiedy mają dość tego
gnoju, wylewającego się z rynsztoków owego "prawdziwego" świata, znowu wracają
na Zielone Wzgórze, do Poznania na ul. Roosevelta, czy choćby na Wyspę Skarbów...

A dziennikarze Gazety Wyborczej niech już przestaną szukać prawicowych odchyleń
w lekturach, bo to się źle kojarzy...

[chicarica]

Nie chodzi o "gnój", tylko o to, że Musierowicz zrobiła się tak dydaktyczna, że
aż niestrawna. Poza tym, w ostatnich książkach szwy puszczają i widać, że
idealna rodzinka nie jest wcale aż tak idealna, tylko - jak już ktoś napisał -
drobnomieszczańska do bólu, mimo wielkich aspiracji.

[dem0kryt]

Wiesz, klasyczny western był do bólu dydaktyczny i pełen stereotypów. Ale kiedy
różni macherzy zaczęli go "unowocześniać" i "zbliżać do życia" - zmarł śmiercią
tragiczną... Borejkowie tacy, jak ich chciałaby widzieć Gazeta Wyborcza też by
tej operacji nie przeżyli... Część ich uroku tkwi właśnie w tym, że sa tak
drobnomieszczańscy...

[chicarica]

A ja myślę, że w czym innym problem.
Pani Musierowicz, z całym szacunkiem, "wychowała" sobie czytelniczki, które po
prostu MYŚLĄ. Uwierz mi, jestem jedną z nich, moje koleżanki też, to nie były
dziewczyny, które słuchałyby Dody Elektrody. Te od Dody Elektrody w tamtych
czasach raczej czytywały Bravo Girl (dorastałam na początku lat 90). Niestety,
te same czytelniczki, które wtedy czytały Jeżycjadę i mimo, że widziały
papierowość postaci itp., w tej chwili tego dydaktyzmu nachylonego w prawo NIE
ŁYKAJĄ - w starych częściach serii go nie było, to dopiero teraz pani
Musierowicz na starość zrobiła się taka moherowa.
Dlatego właśnie jestem tak rozczarowana. Pierwsze części to były książki mądre,
a o nowych nie da się tak powiedzieć, niestety.

[dem0kryt]

Zawsze masz wybór - możesz po prostu NIE CZYTAĆ tego... To nie jest lektura
obowiązkowa...

[chicarica]

Ano mam - i właśnie następnej części chyba nie przeczytam.
Ale mam żal. Gdyby to były tylko jakieś tam książki, to bym się nie przejmowała.
Ale to była moja ukochana Musierowicz - całe nastolęctwo się tym zaczytywałam...
właśnie dlatego tak mi szkoda, że p. Musierowicz tak spsiała.
Poza tym, może będę mieć córkę - i co ja jej wtedy dam do czytania?

[bosman_plama]

Pierwsze tomy dasz jej przeczytać, a ona wynudzi się nimi ponad
wszelkie pojęcie, najprawdopodobniej. Bo czasy i ludzie się
zmieniają. Może autorka gorzej teraz pisze, ale może i Ty oczekujesz
od literatury czegoś innego, niż wtedy, gdy miałaś lat trzynaście
(na ten przykład). Nie wymagaj jednak, aby pies Pankracy zaczął
rozmawiać o seksie, tylko dlatego, że Ty wyrosłaś z anegdot o "Pani
Babci Sąsiadce".

[chicarica]

Jeszcze jedno: widzisz, stary, gdyby tych feministek faktycznie nie było, to
jeszcze można byłoby przymknąć oko, ja też nie mam na codzień do czynienia np. z
gejami (chyba, że o tym nie wiem). Problem w tym, że one SĄ. Ale są takie,
jakimi chciałaby je widzieć p. Musierowicz, która - ponieważ jest "porządną
Polką katoliczką", żadnej feministki nie zna. Moim zdaniem, skoro nie zna,
mogłaby się powstrzymać przed ich opisywaniem, zamiast wstawiać stereotypową
wściekłą bezdzietną policjantkę czy dziennikarkę, bo to robi się żałosne, a pani
Musierowicz traci niestety w ten sposób na uroku, stając się tubą propagandy
najgorszego sortu.

[dem0kryt]

Tuba propagandy? Ha, ha! To co powiedzieć o Gretkowskiej, czy innych luminarkach
literatury feministycznej, u których trudno znaleźć normalnego faceta, a jeśli
opisują tzw. "rodzinę tradycyjną" to od razu wychodzi im zgraja półmózgich
hipokrytów... Każdy z nas przetwarza sobie świat na swój własny sposób...

[bene_gesserit]

Otoz tuba.
Musierowicz bardzo bolesnie przezyla krytyke swoich ksiazek.
Pamietam jej polemike z Dunin. Ktora Dunin wygrala, bo udowodnila
jej, ze Musierowicz tworzy pozytywne postaci feministyczne, mimo
intencji, krytykujac przy tym feminizm zajadle.

Po tym i innych krytycznych glosach Musierowicz zaczela przemawiac w
swoich ksiazkach wprost. A to karykaturalna postac feministki
(koniecznie ostrzyzona glowa, druciane okulary i trampki)
wydmuchujac kleby papierosowego dymu na nasza pozytywna bohaterke,
przez piec bitych stron plecie jej aroganckie androny o tym, ze
szczesciem dla kobiety jest nieposiadanie rodziny, dzieci czy meza
itd, a to ojciec Borejko, unoszac palec jak na obrazie Matejki
ksiadz Skarga unosil, tlumaczy, ze w domu pelnym milosci sie o
seksie nie rozmawia. Przez trzy strony.

Wiec Musierowicz nie pisze juz bajki, ona chce narod wychowac. I po
tej ewolucji jej pisarstwa widac, ze bolesnie i z odraza patrzy na
to, ze narod lubi jej stare ksiazki (poczciwe, glupawe, ale i
wdzieczne bajeczki), a z niechecia łyka nowe (fabularne wersjie
Jachowicza w sosiku Tygodnika Powszechnego). Ktos, kto
oczekuje 'Doliny Borejkow', nie polubi natretnej ekskatedranej
umoralniajacej publicystyki.

[ready4freddy]

doskonale! az zal, ze cie "na forumie" nie mamy :)

[dem0kryt]

Musierowicz chce wychowywać? Prawi morały? No toż przecież o tym mówię... Bajki
zawsze miały morały i były opowiadane z celami dydaktycznymi. Więc w czym
problem? Co was trak wkurza? To, że bajki Musierowicz mają inne morały, niż
byście chciały? Oburzacie się na stereotypy powielane przez Musierowicz, ale nie
chcecie dostrzec, że burząc stare stereotypy natychmiast tworzycie na ich
miejsce nowe... Tyle, że tamte są obce, a te są Wasze...

Musierowicz chce wychowywać naród. No chce. I co z tego? Feministki nie chcą? To
po co tyle ględzą bez przerwy o potrzebie "zmiany świadomości ludzi"... A
przestępstwem MM jest chyba tylko to, że chce wychowywać naród na swoją modłę, a
nie zgodnie z przykazaniami dziennikarek z Wysokich Obcasów... No rzeczywiście -
niewybaczalne...

[bene_gesserit]

Skad, nie w tym rzecz. Napisze wiekszymi literami:
jesli ktos kupuje Musierowicz, majac ochote na stara-dobra-
Musierowicz, to nic dziwnego, ze sie czuje oszukany czy
rozczarowany. Poniewaz Musierowicz nie pisze juz wdziecznych
bajeczek o pewnego rodzaju inteligenckiej Cepelii, ale plytkie i
dosc ograniczone w perspektywie dzielka publicystyczne.

Chcesz Spiacej Krolewny, a natykasz sie na 'Jana Pospieszalskiego
dzieła zebrane'. To sa dwie rozne, hm, poetyki.

[dem0kryt]

Wiesz, ja jestem fanem literatury fantasy. Kiedyś trafiłem na fajnie
zapowiadającą się serię. Świetnie wykreowany świat, ciekawi bohaterowie, wartka
akcja. Tak było prze pierwsze 2 - 3 tomy. A potem autor zorientował się, że
trafiła mu się żyła złota. I postanowił ją bez skrupułów eksploatować. Kolejne
tomy wlokły sie niemiłosiernie, bo autor mnożył wątki, bohaterów, a akcja ginęła
w drobiazgowych opisach nieistotnych detali... Poczułem się trochę oszukany...,
a jednak kupowałem kolejne tomy. Cóż, skoro to on wykreował i opisał ten świat,
jest on jego własnością i ma prawo zrobić z nim to, co zechce... I w tym jest
też jego ryzyko, bo moim, czytelnika, wyborem jest tylko i aż to, że mogę już
nie kupić kolejnych książek...

Może i MM stacza się do publicystyki. Ale niewątpliwie robi to z wdziękiem,
którego tak dramatycznie zabrakło np. Kindze Dunin... Chyba więc MM nie musi się
martwić o popularność kolejnych tomów Jeżycjady...

[ready4freddy]

problem w tym, ze bynajmniej nie robi tego z wdziekiem. mnie to zupelnie, jako
krytykantowi, obojetne, czy pani MM chce zbawic swiat i nawrocic masy. natomiast
stylistycznie mknie jak narciarz po swiezym puchu. w dol.

[bene_gesserit]

Otoz to.
Wdziek jest to hipopotama albo wspomnianego juz Pospieszalskiego, subtelnosc
maszyn budowlanych.
A co do popularnosci powiesci MM, o ktorej pisze dem0kryt - historia osadzi. Mi
sie wydaje, ze jeszcze pare lat takiej najezonej pancerfaustami publicystyki, a
kupowac sie beda tylko jej pierwsze dzielka, gdzies tak do Opium w rosole
włącznie.

[kadanka]

noo, tworczosc dunin dla dorastajacych dziewczat to jest tragedia.
poglądowo jak najbardziej sluszna, mozna sie podpisywac, ale w jaki
sposob to podane..... pisarka z niej zadna. to nie powiesci, a
transparenty ideologiczne pisane wielkimi literami. zero
literackosci, stylu, języka - wlasnie tego wdzięku, tego co sprawia
ze cos jest DOBRĄ literaturą

[cornflakegirl2]

Jak feministki 'ględza' o podnoszeniu swiadomosci to zle, jak musierowicz
wychowuje narod na swoja modle to wszystko w porzadku, jej prawo.co za pokretna
logika.

[dem0kryt]

No właśnie to jest ta logika, która prezentują niektórzy na tym forum... Nigdzie
nie napisałem, że to źle, napisałem tylko, że skoro same tak robicie to nie
wyrzucajcie tego innym...

[monika_04]

O przepraszam, pani Gretkowska nie jest feministką ;)

[chicarica]

Na temat Gretkowskiej się nie wypowiadam, bo jej nie lubię i nie czytuję.
Poza tym Musierowicz to inna kategoria literatury i nijak się porównać nie da.

[zdanka1]

ha! To co powiedzieć o Gretkowskiej, czy innych luminarkac
> h
> literatury feministycznej,


Gretkowska nie jest feministką . Co więcej, jej partia kobiet nie miała
KOMPLETNIE nic wspólnego z feministami. Odzegnywała się i odzegnuje od feminizmu
na kazdym kroku - i opraktycznie nikt z ruchu feministycznego nie był
zainteresowany tą partią - miało to swoje powody - wystarczy poanalizować,
zamaist wrzucić wszystko do jednego worka. Jak kobieta, pisze ksiązki , pisze o
seksie, nie pisze tradycyjnie to znaczy , ze feministka i luminarka. Nie, wrećz
przeciwnie - ani feministlka, ani luminarka, a już na pewno nei luminarka
feminizmu. Jesli ktos mówi, ze Gretkowska to luminarka feminizmu, to znaczy, ze
nie ma pojęcia o czym mówi. Na tej samej zasadzie mógłby uznać Łysiaka za
ideologa gejowskiego.

[dem0kryt]

O, to ciekawe... To znaczy, że w Polsce istnieje jeden, ortodoksyjny i
koncesjonowany ruch feministyczny i tylko on ma prawo do nazwy feminizm? Coś jak
komuniści w ZSRR? No, to mamy odpowiedź na stare pytanie Christiny Hoff Sommers
o to, kto ukradł feminizm...

Partii Kobiet nie dziwię się, że nie chciała etykietki "feminizm", bo z nią
byłaby przegrana już na starcie...

[zdanka1]

Skoro nie dziwisz sie, ze Partia Kobiet nie chciała etykietki feminizm, bo
byłaby z nią przegrana juz na starcie , to zapewne nie dziwi cię też fakt, ze i
bez tej etykietki przegrała już na starcie.

A co do tego:
"znaczy, że w Polsce istnieje jeden, ortodoksyjny i
> koncesjonowany ruch feministyczny i tylko on ma prawo do nazwy feminizm? Coś ja
> k
> komuniści w ZSRR? "

znaczy to tylko tyle i nic więcej ponad to, ze niejaka Manuela Gretkowska
zawsze mówiła, z e nie jest feministką , nie ma nic wspólnego z feministkami,
jej ksiązki nei są feministyczne a feministki nazywała ironicznie "feminisiami"
Ty natomiast twierdzisz, ze niejaka Manuela Gretkowska to luminarka feminizmu,
więc wmawiasz autorce, ze prezentuje postawę, od której się odzegnuje i
dopisujesz jej feministyczne wyznawczynie, które odzegnują sie od niej.

Dziwnny jest zatem luminaryzm Manueli Gretkowskiej w dziedzinie feminizmu, skoro
ona odzegnuje sie od neigo rękami i nogami, a tzw. feministki odzegnują się od
niej.

[dem0kryt]

OK, masz rację. Nie rozróżniam tonacji pewnych idei. Jak rozmawiam z
bolszewikiem, to w sumie wszystko mi jedno, czy to stalinista, trockista czy
bucharinowiec. Grunt, że bolszewik. Nawet, jak sam siebie nazywa inaczej...

[zdanka1]

To bardzo intrygujące, z e udaje ci sie wpółcześnie rozmawiać z bolszewikami
takich frakcji...


Paralela jednak nietrafna - ona nie prezentuje w ogóle idei feminizmu, wiec nie
mozna mówić o tym, którą tonację tegoż prezentuje. Prezentuje siebie - Manuelę
Gretkowską, która pisze ksiązki i zarabia na nich kasę. I nic ponad to.

[kokainistka]

>Tworzy taki świat, w jakim sama by
> chciała żyć, ludzi, wśród których chciałaby żyć. Nie ma tu
feministek, gejów,
> transwestytów i Marszów Równości.

O BOZE. twoja interpretacja przeraza mnie bardziej niz
konserwatyzm/dydaktyzm MM. swiat prawdziwy jest doprawdy zimny,
pozbawiony milosci i niesprawiedliwy. moze dlatego, ze ludzie w nim
zyjacy tesknia do imaginacji wykluczajacej kazdego kapke innego??

smiem twierdzic, ze ania shirley jak na swoje czasy niezle
feminizowala - byla niezalezna, na uniwersytet poszla i to nie po to
tylko, zeby "zlapac meza" :) MM tez potrafila w niebanalny sposob
napisac o dziewczynach, ktore nie boja sie walczyc o swoje.
tymczasem w "Jezyku Trolli" pisze o niezwykle rozwinietym zyciu
wewnetrznym (uczuciowym, intelektualnym) bodajze 8latka, litosci...
nie wymagam uwzglednienia kazdej mniejszosci ze statystyczna
dokladnoscia - moze w otoczeniu borejkow, rodziny dosc
konserwatywnej, zaiste homikow sie nie dostrzega - ale chociaz
jakiegos pozoru prawdopodobienstwa.

"prorodzinny grzmot" zobrzydzil mi jezycjade tak doszczetnie, ze nie
mam ochoty nawet do starszych tomow wracac. pani Dunin swego czasu
trafnie wytknela MM braki i to wcale nie atakujac zaciekle z pozycji
feministycznych, a jedynie wskazujac na odcienie szarosci, ktorych
zabraklo i jej, jako czytelniczce autorki (!).

co do dydaktycznego smrodku - czytalam dziewczeciem bedac, a
wyroslam na antyklerykalna feministke, wiec nie demonizujmy. to
tylko ksiazki, w dodatku niedobre.

Małgorzata Musierowicz skacze przez rekina

[ready4freddy]

pani szanowna autorko Dominiko, a skad taki ladny tytul pani wziela? moze
chociaz jakis mily mail na poczte gazeciana, albo co, ze inspiracja i takie tam?
:PPP

moze stad: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=25788&w=56040458&a=56235650
? :)

[wp_street]

:-) pojechała po bandzie nie ma co...

magaloman kotaro

[toksol]

Co tam Musierowicz! Kotaro to jest gość. Musierowicz powinna zmienic
poglądy, bo ona jest Nikt, a Kotaro to ho, ho!!!

Małgorzata Musierowicz skacze przez rekina

[anaimie]

Czytam, i czytam... i wychodzi na to, że należę do ortodoksyjnych czytelniczek
książek Pani Małgorzaty. Wśród jej książek są takie, za którymi przepadam, są
też takie do których wracam tylko dwa razy do roku ;-) i w końcu te, które
czytam ponownie by sprawdzić, czy coś się zmieniło w moim (tych książek)
odbiorze. Tak było z Kalamburką. Po pierwszym czytaniu byłam przestraszona
(dlaczego tyle miejsca poświęconego Mili - umrze???), i znudzona. Książkę
zaliczyłam do mniej udanych. Ale po jakimś czasie wróciłam i teraz jest to
książka, do ktorej chętnie i często wracam. Dorosłam do niej po prostu.

Nie wiem czy będzie tak Czarną polewką, nastoletni bohaterowie, to najmniej
interesująca mnie grupa wiekowa i może dlatego, gdy dotarłam do ostatniej strony
nie było mi żal, że już się skończyła.

Czytam książki Musierowicz od 25 lat, teraz mam prawie pełną kolekcję, także z
tymi które napisała dla małych dzieci - to dla mojej córeczki, która ma 5 lat.
Czekam jednak na kolejne książki. NIECIERPLIWIE. Myślałam, że kolejny tom będzie
przed Bożym Narodzeniem. Buuuu....

Dziwią mnie "komentarze", że coś powinno być tak i tak, że tego nie ma, a to
jest. Oczywiście wolałabym czasami, że losy jakiejś postaci były pociągnięte,
ale autor jest autorem, i to on pisze książkę. Ingerencja, narzucanie
czegokolwiek, i "manie" pretensji, że autor napisał "nie tak" jest pomyłką. I tyle.

I

[ready4freddy]

ksiazki wychowuja ludzi? gdzie???

taki cytat, pozornie bez zwiazku:

"Hip hop...a way of life
It doesn’t tell you how to raise a child or treat a wife"
(A Tribe Called Quest, "Keep It Movin'")

pomysl chwile.

do wszystkich rozczarowanych Jeżycjadą

[maverick9]

krótko powiem - napiszcie lepiej - przecież nikt wam nie broni, a z waszego
pastwienia się nad książkami Musierowicz nie wynika nic, oprócz prezentacji
pokładów jadu, jakie w was zalegają :)

[bene_gesserit]

Maverick, rozumiem ze skoro zadna z nas nie potrafi napisac i wydac
ksiazki, to nie mamy prawa krytykowac?
Rozumujac w ten sposob, nalezaloby zalozyc, ze zaden krytyk nie
powinien wykonywac swojego zawodu.

Nie napisałam, że nie macie prawa krytykować...

[maverick9]

... napisałam, że z waszej krytyki nic nie wynika. Albo prawie nic.

Są tacy, co lubią książki Musierowicz i tacy, co ich nie lubią.

Z waszej krytyki wynika, że dobrze by było, żeby Musierowicz pisała tak, żeby
wszystkim to odpowiadało. Życiowo znaczy i o życiu. Tym przez duże Ż. No i co?
Tak ma zrobić? Ha, ha, ha... :) A skoro nie ona, no to kto? Gorzej, jeśli się
ugnie pod naporem Prawdziwej Krytyki. Naturalnie tracą ci, co lubią czytać jej
książki. I znowu klops.

Krytyka literatury jakiejkolwiek zawsze mi zalatywała podejrzanym zapaszkiem.
Boć to oczywiste, czytam, nie pasuje mi, to przestaję czytać. Albo piszę lepiej.
A nie stoję nad autorem i go biczuję, żeby zaczął pisać tak, żeby mi pasowało. Z
krytyki jakiejkolwiek literatury nic nie wynika. Albo co najwyżej wynika, że
autor nie zadowolił jakiegoś tam odsetka lub promila społeczeństwa.

Są książki o lukrowych (wg krytyki) postaciach i książki o prawdziwym życiu,
takim, aż d... cierpnie z bólu, strachu, żalu i wstydu. A czytelnik ma możliwość
wyboru. Każdy ma możliwość wyboru. Krytycy też dokonują wyboru. Dość osobliwego,
muszę przyznać - mnie by szkoda było czasu na takie szukanie dziury w całym.
Jest wszakże mnóstwo książek o Prawdziwym Życiu, po co z takim maniackim uporem
czytacie te bajki?

[echtom]

Są książki o lukrowych (wg krytyki) postaciach i książki o
prawdziwym życiu,
> takim, aż d... cierpnie z bólu, strachu, żalu i wstydu.

No właśnie, dobrze, że dotykasz stereotypu Prawdziwego Życia.
Prawdziwe Życie to mordy, gwałty, dewiacje, przemoc, alkoholizm,
narkomania itp., które występują w pełnym zestawie w każdej polskiej
rodzinie. Zwykłe, szare życie, jakie prowadzi większość ludzi, i
jakie w pewnym stopniu jest opisane w Jeżycjadzie, to oczywiście
sprzeniewierzenie się jedynej życiowej Prawdzie. Załamka.

[bene_gesserit]

Ja bym na miejscu MM dziekowala, ze ma tyle uwaznych czytelniczek, ktore
zajmuja sie tez krytyka, a nie wylacznie słodzeniem. Imo dla tworcy to znak, ze
robi cos, co ludzi obchodzi, ze dla czytelnikow jego swiat zyje. Jesli jednak
bedzie sie obrazal albo wchodzil w polemiki na stronach swoich ksiazek, ktore
do tresci maja sie luzno (badz wcale) i w zwiazku z tym rozbijaja narracje,
jesli tych uwaznych i inteligentnych, a w zwiazku z tym nie-na-kolanach
czytelnikow odrzuci i zbeszta (w kolejnej naiwnej polemice) to ani chybi
polegnie.
Noale czas osadzi. Moze MM doceni wysilek forum i nie tylko.

Nie chodzi o homoseksualizm

[lolinda1]

Mysle, że wiele Pań nie zrozumiało artykułu, przeciez nie chodzi o ten modny homoseksualizm czy nawet o singli.
Czytałam „Opium..”, „Kłamczuchę”, ale potem już nie dałam rady.
Nie ma awantur, cięzkich nieszcześć a jak już cos jest to się znajdzie rycerz i uratuje.
Uważam,ze dojrzałe czytelniczki nie maja czego szukać w ksiażkach pani Musierowicz
Pani Musierowicz czasami robi ze swoich czytelniczek (proszę mi wybaczyć) idiotki.
Mi brak jakby rodzin tych mezczyzn, zadnych teściowych, szwagierek.
Kwestie np. małych zarobków pracowników naukowych a finanse.
Jeżeli była by to jakaś komedia albo groteska to można przeczytać, ale nie lubie jak pisarz robi ze mnie osobe ograniczoną umysłowo.
Nie ważne czy słuchają jazzu czy klasyki a najwazniejsze , aby znalazły chłopa i koniecznie dzieci (zawsze puchate i zdrowe)

[morekac]

No właśnie. Grzegorz - mąż Gabrysi- ma córkę z pierwszego małżeństwa
i jakiś starszych panów w rodzinie- i oni się wcale nie pojawiają po
Noelce. Nie ma żadnych wrednych teściowych i teściów (poza Milą i
Ignacym)... Nawet maż Idy prawie się nie pojawia

Przecież to jest Książka! Ludzie!

[szary212]

Nie chcecie, to nie czytajcie MM. Ja czytam od lat, odkąd - po
Kwiecie Kalafiora, Ida Sierpniowa ukazywała się w odcinkach w
Świecie Młodych. To jest fikcja literacka, autor ma prawo wyrażac
takie poglady, jakie chce. MM nie jest żadną samozwańcza
przewodniczką duchową narodu, nie uzurpuje sobie takiej roli. Tę
rolę chce jej się narzucić. Pisze fajne książki, które nie dzieja
się w blokowiskach, i to jest jakiś problem? Czy musimy wszyscy
zaraz czytac tylko Kuczoka i Nahacza? Zaraz okaże się, że MM jest
matką-załozycielką PIS. To, ze jej proza jest werystyczna, nie
znaczy że jest dokumentalna!
Sama jestem rozwódką, do koscioła nie chodze, nie wiem, czy wierzę w
Boga, ale kocham piesni kościelne, i mam dziecko w konkubinacie,
które chodzi do przedszkola Urszulanek, bo jest najlepsze w okolicy.
Mam także ojca-ateistę i wujka -proboszcza wiejskiej parafii. Typowa
polska rodzina:))
Zgadzam się z jednym - Jeżycjada się zakałapućkała. Sądzę, że to po
częsci wina naszych czasów, za dużo bodźców, a po części chyba także
ambicja MM, żeby w jej prozie znalazło się WSZYSTKO(dlatego
Kalamburka dla mnie kompletnie sztuczna, i nie do czytania), a tak
sie nie da. Pierwsze książki były najlepsze, osobiście
uwielbiam "Szóstą klepkę",chyba najbardziej, ale mam wszystkie, i
każdy tom kupuję. A kiedy mi naprawdę żle, to siegam po "Dziecko
piątku", żeby się wyryczeć katartycznie, kiedy Aurelia wreszcie
trafia do babci.
A poczucie humoru MM nie ma sobie równego, może nie? Jest jedyna w
swoim rodzaju, dlatego ją kochamy. A pani Dunin nie.

[kadanka]

zgadza sie, poczucie humoru najwyzszej proby. i to przetrwalo,
wlasnie dlatego kupijemy kazda nowa jej ksiazke:)))) psioczac na
ideologizacje, radykalizacje, papierowe postaci, wątki, ale
przetrwalo to co tak naprawde najwazniejsze w tych ksiazkach -
POCZUCIE HUMORU :))))))
oczywiscie to juz nie jest klamczucha czy kwiat kalafiora - i nigdy
nie beda. ale borejkowie to klasa sama w sobie i juz:D
i choc wkurza mnie, ze :
- Pyza to Matka Polka z Dzieciątkiem na ręku,
- Laura musi mieć męża,
- Fryderyk to ten CZARNY CHARAKTER bo odwazyl sie powiedziec ze
gdyby pomyslano(co prawda ON nie pomyslal...)o antykoncepcji, to
wszystko wygladaloby inaczej. Co prawda Fryderyk nawrocil sie na
JEDYNIE SLUSZNA droge, poczul sie ojcem niechcianego dziecka i
poslubi Pyze
to i tak czekam z wywieszonym ozorem na nowa Musierowicz:)

[azanna]

A ja przestałam zaglądać na forum fanów Musierowicz właśnie dlatego,
że za dużo tam było jadu w stosunku do twórczości autorki.
Najwyraźniej jestem bardzo "staroświecka" (pracuję zawodowo, a mąż
jest na wychowawczym), więc nie rażą mnie postawy kobiet w tych
książkach i ciągle bardzo je lubię.

Małgorzata Musierowicz skacze przez rekina

[jarek1973]

Jestem mężczyzną i lubię książki MM. Chociaż faktycznie mam wrażenie
znudzenia pewną konwencją, na kolejne tomy Jeżycjady czekam jak na
obiecany prezent, który ma mi generalnie sprawić przyjemność w
rodzaju 'bawiąc - uczyć'. Wydaje mi się, że większość utworów MM ten
postulat spełnia, i dlatego jest tak wielu amatorek i sympatyków :)
jej prozy. Czytając w zamiarze krytyczny artykuł Pani dziennikarki,
zauważyłem, że główny zarzut pod adresem pisarki jest taki, iż
postacie są sztuczne i fabule brakuje odniesienia do otaczającej nas
rzeczywistości... Natomiast kolejne przykłady autorki artykułu,
posiłkującej się zresztą komentarzami z forum, ukazują złożoność i
co najmniej nieszablonowość bohaterów - bohaterek: od dziewczynek
poczynając, przez matki Polki na męskich typach kończąc. W ostatnich
tomach widać to wyraźnie: podejmowane decyzje nie są logiczne,
zachowania - często irracjonalne i pod wpływem emocji, wypowiedzi -
nie do końca przemyślane i działania improwizowane. Wg mnie, całkiem
jak w życiu ... :)

Małgorzata Musierowicz skacze przez rekina

[jarek1973]

poprawiam się szybciutko - tak wiele amatorek i sympatyków, rzecz
jasna
Wszystkich ich oczywiście pozdrawiam
Kraków lubi Poznań : )

Małgorzata Musierowicz skacze przez rekina

[tipot]

Do Autorki - mialam wrazenie, ze czytala Pani mojego bloga. Bardzo
mi milo, ale nastepnym razem prosze albo o cytat, albo prosze uzywac
wlasnych sformulowan. To niestety od razu widac, kiedy autor jest
niesamodzielny.

Małgorzata Musierowicz skacze przez rekina

[przytomny2]

W tym artykule robi sie MM zarzut, ze jest sobie wierna, ze prezentuje punkt
widzenia swojego pokolenia,ze strzeje sie razm z nim oraz to,ze pisze ksiazki
lepsze oraz gorsze.

Nie wiem na czym ma polegac zarzut o to, ze p. Mila nie jest posagowa postacia
bez pekniec, ze wsrod swoich pociech ma widoczne faworytki
oraz outsiderki. Gdyby wszystkie traktowala rowno to dopiero bylaby postacia
papierowa. Takich jak ona anonimowych literatek piszacych po katach kilka sobie
sam przypominam, i nie jest to nic nieprawdopodobnego - ktos chce w tym
rzemiosle sprobowac sil a obawia sie publicity wiec wymysla sobie pseudonim i
dobrze sie przy tym bawi.

Absurdalnie brzmi tez zarzut, ze starzejacy sie Ignacy Borejko usztywnia sie w
swoich pogladach i fobiach. To jest w koncu zgodne z potoczna obserwacja
starzenia sie. Nie jest tez wcale absurdalne jego przywiaznie do dyskrecji w/s
seksu a w dyskusji z Fryderykiem to on wlasnie jest gora. Jest swieta naiwnoscia
twierdzic, ze gdyby jego corka byla lepiej werbalnie informowana o "tych
sprawach" to by w niechciana ciaze nie zaszla. To jest jedna z kardynalnych
feministycznych iluzji ,ze ta panienka w tym czasie wierzyla w bociany bo
tata-romanista jej tego blednego mniemania nie skorygowal.
mam w zanadrzu tuzin drastycznych przykladow wiadczacych ,ze taka feministyczna
wizja dojrzewania nie ma nic wspolnego z rzeczywistoscia.

Czy praca Gabrieli jest "mityczna" - watpie, za mityczna prace nie otrzymuje sie
habilitacji na uniwersytecie. A ze i ona usztywnia sie w woich postawach i
pogladach - tak sie czesto dzieje w tym wieku. Ze nie chce corki informowac o
Pyziaku - jest zaleceniem wszystkich psychologow w domach dziecka, zeby
faktycznie "nieaktualne" zwiazki rodzinne i emocjonalne radykalnie zrywac dla
dobra dziecka.

Ze w tej ksiazce nikt sie nie odnosi do parady rownosci - czyli forum wymiany
nieuprzejmosci pomiedzy strona "feministyczno-gejowsko-wolnosciowa" a WM. A co
niby ten watek ma wniesc do zycia rodziny? Albo sie jest za albo przeciw albo
sie temat ignoruje. Ja wybieram ta ostatania opcje, pani MM tez, tm bardziej,ze
"wysokie zwalczajace sie strony" same maja problemy z wyartykulowaniem swoich
potrzeb a tak naprawde sa tyklo forpoczta nie najciekawszych ugrupowan, i tyle.
Takie rodziny jak moja czy Borejkow najczesciej wybieraja polityczne opcje
centrowe.

Z punktu widzenia inteligenckiej rodziny poznanskiej zideologizowany swiaty PP
Szczuki, Dunin czy Almodovara wygladaja jak z innej planety. To sa swiaty
rownolegle i rozlaczne choc p.Szczuka swiat MM pewnie by chetnie odeslala do XIX
wieku ale nie bardzo sie da.

A to ,ze rozni konterstujcy wypisuja alternatywne scenariusze dla rodziny B. No
coz juz cwierc wieku temu, kiedy sie zenilem niektorzy goscie-dowcipnisie pytali
co maja nam kupic na prezent rozwodowy. Kiedy po 10 latach nasz zwiazek
(katolika z ostra agnostyczka) "jeszcze" trwal, choc nie byla to sielanka, to
patrzyli na nas jak na instalacje muzealna. Po 25 latach juz wogole uznali nas
za element pejzarzu no bo skoro praktyka nie zgadza sie z ich
(gejowsko-feministyczno-wolnosciowymi) scenariuszami to "tym gorzej dla
praktyki" i nie ma sie co nia zajmowac.

Małgorzata Musierowicz skacze przez rekina

[szprota]

Nie będę odkrywcza. Jak wiele fanek Jeżycjady, wychowałam się na Kwiecie
Kalafiora, Idzie Sierpniowej i Opium w Rosole, i - jak również wiele z nich -
odczuwam rozczarowanie sięgając po części cyklu wydane po Kalamburce.
Biorę poprawkę na to, że wcześniejsze części mają urok ze względu na świetlaną
młodość, że wdzięk im nadaje nie tylko zawartość, ale i okoliczności
towarzyszące, jak ufność i wiara w przyszłość, tak wydawałoby się przynależne
nastoletniemu wiekowi. Ale primo, z tym typem pogodnej nastolatki sięgającej
wówczas po Jeżycjadę nie przesadzałabym - ja nie byłam bynajmniej nikim takim.
Secundo, bohaterki dorastają wraz ze mną: cóż by stało na przeszkodzie, by tak
jak wcześniej utożsamiałam się (dajmy na to) z Idą, zachować ten szlachetny
proceder? Otóż to: ani nastolatkom, ani kobietom ciut dojrzalszym, powiedzmy
trzydziestoletnim, to utożsamienie nie przychodzi teraz łatwo. Postaci dorosłych
są naszkicowane dość komiksowo: Ida zapracowana, w nieodłącznym kitelku, Gaba
szlachetnie cierpiąca (a gdzież to prychnięcie "Opowiadam sobie dowcipy"?) w
odwiecznej koszuli w kratkę; sylwetki młodszych bohaterów natomiast są bądź
nieprawdopodobne (bogate monologi wewnętrzne Józinka), bądź zgoła niesympatyczne
(Żaba, bracia Żeromscy). Tego mnie brakuje: miłej, wielobarwnie nakreślonej
postaci, którą lubi się za jej zalety i ceni mimo jej wad.
Wiele osób zwraca tu uwagę: ludzie, przecież to książka, przecież to bajka. Ja z
kolei zwracam uwagę, że Jeżyjada zawsze była szalenie mocno osadzona w realiach:
konkretne ulice, sklepy, ceny produktów, plakaty wyborcze, product replacement -
wszystkie te drobiażdżki silnie urealniają nam jeżycjadowy świat. We
wcześniejszych częściach nam to nie zgrzytało. W czasach pokalamburkowych - a i
owszem, czytelnik podświadomie spodziewa się, że bohater zajadający owsiane
ciasteczka zapijając je English Afternoon przejawi zachowania równie realne jak
rekwizyty, w które wyposażyła go autorka. Tymczasem... cóż, kto czytał, ten wie.

Małgorzata Musierowicz skacze przez rekina

[wijo2007]

Chodzi tez w dużej mierze o realizm i prawdopodobieństwo. Takiej
Laurze np., jednyne, co pozostało, to zamieszkać z Wolfiem na "kocią
łapę". No byłoby to świetne posunięcie, tak uważam. A rozważania
osiemnastolatki na temat konieczności ślubu - trąci to jednak
myszką. Na jakim świecie my żyjemy?

[paula245]

Czytalam Jezycjade jako nastolatka ale jednak zawsze z przymruzeniem oka, trudno
mi jest wiec wyobrazic, ze ktos traktuje te ksiazki jako pomocne w wychowywaniu
mlodych panien, ktore chyba potrafia same zorientowac sie iz swiat Borejkow
daleki jest od rzeczywistosci.

[paula245]

A co do otaczajacej nas rzeczywistosci, to rzeczywiscie,podobnie jak Pani
Musierowicz,gdy popatrze na te puste i chamskie Dody to rzeczywiscie wole swiat
Borejkow wypelniony jazzem.

Małgorzata Musierowicz skacze przez rekina

[bosman_plama]

Zgroza! Kobieta pisze serie popularnych powieści i śmie robić to
wedle własnych pomysłów a może i - bogini broń - poglądów! Niech ją
szybko ktoś powstrzyma, bo jeszcze ktoś uwierzy, że nastoletnie
dzieci mogą sobie cenić wykształcenie i - o tempora! - jazz, a
kobiety mogą zrezygnować z pracy narzecz rodziny i nie popaść w
depresję!
No, żeby dzieciaki nie słuchały Blue Cafe! Skandal! Tylko ten jazz.
I to nowoorleański!
Może przynajmniej uprawiają voodoo? Niech ktoś szybko podpowie
autorce, że to dla nich jedyny ratunek!
A Ida obowiązkowo powinna w sobie odkryć skłonności do kobiet. I
zabić męża przy pomocy voodoo.
Bo inaczej prawdziwi czytelnicy, którzy wiedzą lepiej obrażą się i
przerzucą na jakąś prawdziwą literaturę prawdziwych pisarzy!

Małgorzata Musierowicz skacze przez rekina

[wijo2007]

Powód, dla któego piszemy na tym forum, jest jeden. Uwielbiamy
Jeżycjadę. Pamiętacie dyskusję w jednym z tomów o bohaterach
litarackich, których mamy nadzieję spotkać z w niebie? Ja na pewno
rozglądałabym się za Gabunią.
I właśnie dlatego tak rozczarowujące są ostatnie tomy, w
szczególności "Czarna Polewka".

zadziwienie feministek

[higan]

coz tak dziwi i denerwuje autorke felietonu? inne wartosci, inne
tematy rozmow, inny styl zycia.
jak niedziela to chodzenie do kosciola , jak do kosciola to do
katolickiego, jak klopoty z mieszkaniem to spontaniczna pozyczka .
troche zal,ze dla feministek te proste rzeczy sa obce , swiadczy to
jednak o ich wyobcowaniu z glownego nurtu spoleczenstwa.
zal im ,ze tak maly odzew ma ich agresywne narzucanie sie z ich
wyimaginowanymi problemami nietolerancji,
zabraly sie wiec te Panie za Musierowicz, dostalo sie tej autorce
czytadel za propagowanie innego stylu zycia,
kompleksy sa nabrzmiale,(opis niesympatycznej osoby automatycznie
narzuca osobe Kingi Dunin!).
daleko mi do rozglosni z nieduzego miasta nad Wisla ale rownie obca
mi filozofia wojujacych feministek.
I Rydzykowi i Dunin potrzebna bylaby gleboka terapia.

[gabrielafrancuz]

Chodzi o to, że rzeczywistosc jest nieco inna niz 20 lat temu, a ksiazki
Musierowicz stanely pod tym wzgledem w miejscu. Bohaterowie kisną we własnym
sosiku na Roosevelta 5, żyją, nie zwracając uwagi na rzeczywistosc na zewnątrz-
bądź mają ją w głębokiej pogardzie. Nie konfrontują swoich poglądów z innymi.
Saga stała się jak "Klan"- nudna i przewidywalna.

Małgorzata Musierowicz skacze przez rekina

[rudaiwredna]

Z uwagą przeczytałam artykuł oraz wypowiedzi na forum. I zauważyłam,
jakże charakterystyczną rzecz, nie po raz pierwszy zresztą
pojawiającą się na forum: otóż, bardzo mało wypowiedzi napastliwych
i agresywnych jest ze strony osób zgadzających się z treścią
artykułu, za to niesamowita ich ilość po stronie osób potępiających
artykuł w czambuł. A wszak Ci ostatni, to przecież zwolennicy
kulturalnej, co niedzielnej, dobrze wychowanej rodziny Borejków.
Sama należałam do grona ogromnych miłośniczek MM. Do czasu, dopóki
nie zaczęła pisac po linii i na bazie, jak to się ładnie kiedyś
mówiło:). Najbardziej jednak zaskoczyła mnie pogarda Borejków, ludzi
ponoć religijnych, w stosunku do innych. Hmmm, czy to się jakoś nie
kłóci z wartościami przez nich wyznawanymi? No, cóż, kiedy poczułam
ten strasznie dydaktyczny smrodek, dostosowałam się do rad
zalecanych tutaj, po prostu przestałam czytać i kupować.
Hipopkryzja i głupota to dwie rzeczy, których nie cierpię
najbardziej.
Ps. Jazz nowoorleński jakby nie patrzeć i jakby nie słuchac nie jest
zbyt wysublimowaną muzyką:)

[wijo2007]

Ruda, wcale nie jesteś taka wredna.
Ma wiele sensu, to o czym piszesz.

[bosman_plama]

rudaiwredna napisała:

"otóż, bardzo mało wypowiedzi napastliwych
> i agresywnych jest ze strony osób zgadzających się z treścią
> artykułu, za to niesamowita ich ilość po stronie osób potępiających
> artykuł w czambuł. A wszak Ci ostatni, to przecież zwolennicy
> kulturalnej, co niedzielnej, dobrze wychowanej rodziny Borejków.
> Sama należałam do grona ogromnych miłośniczek MM."

Bo - wszędzie dobrze tam, gdzie mnie nie ma. A ja zawsze byłem nadpobudliwym
agresywnym draniem. Dlatego podczytuję sobie czasem MM i skrycie marzę, by być
cichym, skromnym i dobrym.

"Ps. Jazz nowoorleński jakby nie patrzeć i jakby nie słuchac nie jest
> zbyt wysublimowaną muzyką:)"

To zależy od zestawienia. Z takim, np. Blue Cafe...

Małgorzata Musierowicz skacze przez rekina

[gosi_40]

Bardzo ciekawe. Autorka uważa, że postaci z Jeżycjady są zbyt idealne,a
następnie przytacza długachną listę zarzutów. To się chyba wyklucza.

Pozorne ambicje

[sir.vimes]

Wielu "obrońców" MM w tym wątku sugeruje, że rozczarowanym czytelniczkom radość
sprawiliby bohaterowie słuchający Dody i w ogóle bardziej prymitywni.

Wręcz przeciwnie.

Rodzina Borejków nie jest ani zbyt ambitna ani przesadnie "ukulturalniona".
Po prostu z zwyczajnych ludzi z swoistymi pasjami i zwyczajami (uczenie
przedszkolaków łaciny) przemienili się w dumnych , bladych i przekonanych o
byciu jakąś Uber-rodziną z uber-tradycjami.

Najciekawsze postacie właściwie się nie pojawiają - wspaniały Żeromski, Bebe,
Cesia, Julia, Danka (Danka była zresztą idealną odbiorczynią popkultury - na
dodatek nieukiem, Cesia też gwiazdą szkolną nie była...), cała rodzina Żaków...

"Prorodzinność" Borejków to raczej bezmyślność niż rzeczywista chęć posiadania
dzieci. To denerwuje - i smuci. Osobiście strasznie rozczarowałam sie gdy
autorka zasugerowała iż pierwsza ciąża Gabrieli była niechcianą wpadką (druga
też zresztą), opłakaną w kibelku (tak jak ciąża Róży) a ślub był "z powodu
brzucha" i na siłę...

Dużo i namiętnie mozna by na ten temat pisać - w skrócie zaś:
nie chodzi o to by bohaterowie odprawiali orgie w darkroomach, raczej o powrót
do poziomu np. Brulionu Bebe B. czy Szóstej Klepki.

[kadanka]

Danka - poetka z trzecim migdałem byla perełką Szóstej klepki i
Klamczuchy:DDD w tej postaci naprawde widac majsterstyk humoru
Musierowiczowej

[sir.vimes]

No właśnie - wtedy te dzieciaki nie były "na jedno kopyto" jak hiper-Ignaś... A
mały Baltona (Bobcio) i pisanki z Hitlerem?

Ignaś już takich rzeczy nie robił;/

[echtom]

Osobiście strasznie rozczarowałam sie gdy
> autorka zasugerowała iż pierwsza ciąża Gabrieli była niechcianą
wpadką (druga
> też zresztą), opłakaną w kibelku (tak jak ciąża Róży) a ślub
był "z powodu
> brzucha" i na siłę...

Sir, toż to jeden z nielicznych przejawów Prawdziwego Życia w tej
lukrowanej bajce!:))) Oczywiście, byłoby lepiej, gdyby Pyziak
zasztyletował ciężarną albo przynajmniej rodzina wyrzuciła ją z
domu, ale mamy jakiś zarysowany Prawdziwy Problem.
Ja mam inny zarzut do tego wątku książki, a mianowicie taki, że Gaba
miała z Pyziakiem tylko ślub cywilny. Byłoby ciekawiej i
prawdziwiej, gdyby wzięli kościelny, a potem Gaba miałaby dylemat,
chcąc sobie ułozyć życie z Grzegorzem.

cd

[echtom]

W ogóle moje główne zarzuty wobec książki (w aspekcie realizmu
społecznego) to nadreprezentacja młodych wdowców (Grzegorz,
Robrojek) przy braku rozwodów, które statystycznie występują
znacznie częściej, oraz to, że Borejkowie i ich znajomi mają same
zdrowe dzieci.

[sir.vimes]

Wręcz przeciwnie - to zaden prawdziwyproblem.

Do tego momentu postać Gabrysi wydawała mi się wiarygodna psychologicznie - po
tej wieści została tylko idiotka.

[sir.vimes]

A, i ja w ogóle nigdy nie wdziałam tam za wiele lukru.
Wiekszość dzieci jest niesłychanie samotna (poczynając od Bobka-Nerona) kończąc
na dzieciach Idy, których rodzice wciąż śpią (chociaż i tak Ida jest ciekawszą i
lepszą matką niz Gaba).

[kadanka]

KUURDE. absolutnie wszystkie pary w tej powiesci poza Gabą i
Pyziakiem koncza na slubie koscielnym. Malo ci?
A i przeciez Musierowiczowa nie bylaby soba gdyby nie zaznaczyla, ze
to pyziak(CZARNY CHARAKTER) chcial tylko cywilnego, a Święta
Gabriela Poznańska uległa mu(choc sama pobiegłaby do kosciola na
swych wysportowanych nogach)
abstrahujac, zauwazylyscie ze ciało Świętej Poznanskiej chyba w
kazdej części jest opisywane jako "wysportowane"?? A w kosza grala
tylko w Kwiecie kalafiora, pozniej jest juz matką 3 dzieci,
NAUKOWCEM, czulą zoną corką, piastunką domowego ogniska. Na boga -
kiedy i jak utrzymuje swoje ciało w wysportowanym stanie?

[kadanka]

we wczesniejszych czesciach (tak do Brulionu B.B., moze noelki)
musierowiczowa nie ladowala tak NACHALNIE swojego swiatopogladu nt.
rodziny, dzieci, religii, maciezynstwa, MALZENSTWA. bylo za to
NIEZROWNANE poczucie humoru. dzis po tym humorze zostalo slabe echo.
postac Pyzy matki polki wyglaszajacej komunaly i frazesy jest
naprawde niesmaczna. az przykro jezeli czlowiek pamieta jakim
talentem dysponuje Musierowiczowa. a poszla w takie pro-lifeowe
kazania. Smutne.
A Kalamburka? Z Milą Borejko na okladce jako dziewczeciem prawie jak
z socrealistycznego plakatu?? Tylko traktora brakuje. i przez calą
powiesc mamy jakis pomnik, zbior samych cnot, a nie zywą dziewczynę.
Zadnych dylematow, zelazna harcerka - CO ten Ignacy w niej zobaczyl
(poza urodą - w ogole ciekawa niekonsekwencja - we wczesniejszych
ksiazkach podkresla sie nijakosc czy nawet brzydote Mamy borejko - a
tu w kalamburce cud dziewczyna:/)
Gdzie zwariowana Klamczucha, GDZIE Gaba z kwiatu kalafiora, gdzie
eteryczna ale i z pazurami poetka Danka?.... Teraz mamy papierową
Pyzę, całkowicie nieautentyczną postać Laury. To juz nie są
Borejkowie, to wycięte z papieru wyblakłe postacie :(

[echtom]

> (poza urodą - w ogole ciekawa niekonsekwencja - we wczesniejszych
> ksiazkach podkresla sie nijakosc czy nawet brzydote Mamy borejko -
a
> tu w kalamburce cud dziewczyna:/)

Mila w Kalamburce nie jest cud dziewczyną, tylko ma urok osobisty i
śliczny uśmiech (scena, w której Ignacy przedstawia ją matce). Takie
przypadki zdarzają się w przyrodzie - znam osobiście: na oko
brzydactwo, a jak się uśmiechnie, to jakby zaświeciło słońce.

[sir.vimes]

Kwestia urody i jej braku jest wystarczająco wyjaśniona w "Idzie Sierpniowej".
W ogóle "Ida..." to popis Mili jako matki, wprawdzie nie chodzi tam o rzeczy tak
istotne jak ciąże ;) ale z problemami Idy jakoś Mila potrafi sobie świetnie
poradzić i nauczyć dziecko doceniania siebie (i to , wbrew pozorom, nie tylko w
kwestii wyglądu).
IMO - co do urody Mili i jej popularności nie ma się co czepiać.

[echtom]

> KUURDE. absolutnie wszystkie pary w tej powiesci poza Gabą i
> Pyziakiem koncza na slubie koscielnym. Malo ci?

No właśnie tego mi mało - gdyby Gaba miała z Pyziakiem ślub
kościelny, mogłaby wziąć z Grzegorzem tylko cywilny i przeżywać
dylemat tysięcy katolików odłączonych przez taki związek od Kościoła
i sakramentów. A Musierowicz poszła na łatwiznę - z Pyziakiem tylko
cywilny, więc z Grzegorzem mogła spokojnie brać kościelny i mieć
problem z głowy.

[echtom]

> kiedy i jak utrzymuje swoje ciało w wysportowanym stanie?

Pewnie biega do pracy i z powrotem:)

[tygrys2112]

> Cały geniusz przeszedł na brata. Brat jest genialny, a siostrze
przypadła
> typowa poznańska zaściankowość i przyziemność.

Zaściankowość i przyziemność bije od teo postu

Małgorzata Musierowicz skacze przez rekina

[jezebel3]

Ten fragment jest przezabawny:
"Borejkowie coraz częściej oskarżani są o snobizm.
(...) Czy któraś z bohaterek "Jeżycjady" poszła do kina na "Nigdy w
życiu"?"
Czy to jest faktycznie takie NIEPRAWDOPODOBNE ?
Jakie czasy, taki snobizm ;)

[kadanka]

weź, to juz jest załamka.....
czytają normalną literaturę, a nie CHŁAM, słuchają normalnej muzyki,
a nie radia eska - więc są SNOBAMI. faktycznie, jakie czasy,
taki "snobizm":///

Kobiety na traktory! /bvt

[t-800]