Deptak pod nr 10

13.07.10, 18:23
Deptak na Wieczorka czy to swiezy pomysl? Zapewniam ,ze nie. Deptak
istnieje juz od prawie stu lat wiec po co nam nowy,skoro stary
spelnia doskonale swa funkcje- cisza ,spokoj gwarantowana godzina
dziennie.
    • gladius63 Re: Deptak pod nr 10 13.07.10, 22:15
      sierpien-1 napisał:

      > Deptak na Wieczorka czy to świeży pomysł?
      >Deptak istnieje już od prawie stu lat wiec po co nam nowy,skoro stary
      > spełnia doskonale swa funkcje- cisza ,spokój gwarantowana godzina
      > dziennie.

      Frankiewicz pewnie jeszcze go nie poznał a powinien :)
      Nie jest wcale wykluczone,że w końcu tam nie trafi. Ewidentne łamanie prawa w
      mieście może go tam w końcu zaprowadzić.
      • filip_kessel Re: Deptak pod nr 10 14.07.10, 00:00
        gladius63 napisał:

        > Frankiewicz pewnie jeszcze go nie poznał a powinien :)
        > Nie jest wcale wykluczone,że w końcu tam nie trafi. Ewidentne łamanie prawa w
        > mieście może go tam w końcu zaprowadzić.

        Jakoś nie ewidentnie, skoro to GI przegrała proces przed wyborami. No i łamanie
        prawa przez GI też jakoś ich nie zaprowadziło na Wieczorka. Coś cicho o tych
        procesach wytaczanych przez was Frankiewiczowi. Czyżby sąd się zapchał od ich
        ilości? Czy też są to zwykłe pomówienia.
        • hqw Re: Deptak pod nr 10 14.07.10, 20:52
          > Jakoś nie ewidentnie, skoro to GI przegrała proces przed wyborami. No i łamanie
          > prawa przez GI też jakoś ich nie zaprowadziło na Wieczorka. Coś cicho o tych
          > procesach wytaczanych przez was Frankiewiczowi. Czyżby sąd się zapchał od ich
          > ilości? Czy też są to zwykłe pomówienia.


          GI jeden proces przegrała, a drugi przegrał Frankiewicz. Zapowiadał kolejne
          procesy i coś cicho??
          • sss9 Re: Deptak pod nr 10 14.07.10, 23:47
            hqw napisał:

            > GI jeden proces przegrała, a drugi przegrał Frankiewicz. Zapowiadał
            kolejne
            > procesy i coś cicho??

            to już filipkowi spod paluszków nie wyjdzie.
            czy ktoś jeszcze pamięta dziwny pozew sądowy rzekomych czterech
            radnych, którego wszystkimi kończynami wypierał się Jarzębowski i
            Frankiewicz? jakoś nikt nie chciał się do niego przyznać.
        • gladius63 Re: Deptak pod nr 10 14.07.10, 23:26
          filip_kessel napisał:
          > Jakoś nie ewidentnie, skoro to GI przegrała proces przed wyborami. >No i
          łamanie prawa przez GI też jakoś ich nie zaprowadziło na >Wieczorka. Coś cicho o
          tych procesach wytaczanych przez was >Frankiewiczowi. Czyżby sąd się >zapchał od
          ich ilości? Czy też są >to zwykłe pomówienia.

          Kessel to gwarowo garnek lub kocioł.Drogi filipie nie odgrzewaj już tych mocno
          nieświeżych spraw bo się zwyczajnie ośmieszasz.Zanim coś napiszesz zapoznaj się
          z materia sprawy, wygląda bowiem,że nie bardzo wiesz o czym piszesz.Przypomina
          to zaklinanie deszczu przez szamana (swoją droga przydałby się deszcz). Prawda
          jest taka, że jeden proces dyskusyjne przegrali referendyści lecz drugi przegrał
          z kretesem Frankiewicz. Nie udawaj filipie,że o tym nie wiedziałeś.Jeśli
          faktycznie nie wiedziałeś (w co nie bardzo wierzę)to:
          1.albo nie umiesz czytać lub czytasz tylko MSI oraz gazetki reklamowe
          2.siejesz na tym forum propagandę magistracką po 2.60 za linijkę + VAT jak inny
          użytkownik forum - jazmig
Pełna wersja