wycinka...

[uruk-hai]

sku..ele znowu wycinają drzewa!!!!!!!!!!!!

miasta.gazeta.pl/katowice/1,35019,5085571.html

[Gość: As]

Przeczytaj sobie ośle artykuł:

12 000 ścieli a w zamian zasadzili 28 000 nowych.

I po co się tak pienić ?

[meg_s]

przeczytaj ośle (ja tylko cytuję) dokładnie - drzewa wycinane są w mieście a
sadzone w lesie - zanim dotrzesz odetchnąć do lasu, może zabraknąć ci tlenu

[macpor]

No i by posadzić "drzewa" (które są w rzeczywistości
parunastocentymetrowymi patyczkami) w lesie, wycina się tam sporo
dorodnych drzew i przeorywuje dokładnie taką samą ilość jak nie
większą samosiejek.

Gdyby na miejsce 12 tyś wyciętych posadzono w "mieście" dwa razy
tyle półtorametrowych sadzonek - słowa złego bym nie powiedział.

[Gość: As]

meg_s napisała:

> przeczytaj ośle (ja tylko cytuję) dokładnie - drzewa wycinane są w mieście a
> sadzone w lesie - zanim dotrzesz odetchnąć do lasu, może zabraknąć ci tlen

Trzeba byś skończonym oszołomem żeby proprowadzać się na środek skrzyżowania a potem żadać zalesienia tego terenu. Jak wam coś nie pasuje to sie wyprowadźcie na przedmieścia.

wypowiedź typowego buca

[Gość: pogromca buców]

>Trzeba byś skończonym oszołomem żeby proprowadzać się na środek >skrzyżowania a
> potem żadać zalesienia tego terenu. Jak wam coś nie pasuje to sie wyprowadźcie
> na przedmieścia.
...nikt nie żąda zalesiania skrzyżowań w mieście, tylko zaprzestania niszczenia
istniejącego drzewostanu.
We wszystkich cywilizowanych krajach zachodniej europy roślinność w mieście się
pielęgnuje.
Po drugie-przeprowadzka z centrum na przedmieścia to nie sprawa tak prosta jak
zmiana stolika w restauracji.
Jesteś typowym polskim egocentrycznym bucem, najlepszym tego dowodem jest typowa
odzywka "jak ci nie pasuje to ..."

Sprawa nie jest jednoznaczna.

[macpor]

Ma kilka aspektów.

1. Oczywiście jak ktoś mieszka w centrum miasta przy ruchliwej
drodze jego pretensje że droga jest ruchliwa sa conajmniej śmieszne.
Zwłaszcza jak ktos sie tam wprowadził w takim okresie, że stan
aktualny nie odbiega od tego co było w momencie jak podejmował tą
decyzję.

2. Zupełnie co innego jak poziom ruchu zagraża 'całości' budynków
ustyuowanych przy tej drodze, zwłaszcza jak chodzi o budynki
zabytkowe. Tyle że to już nie jest sprawa jednego mieszkańca ale
właścicieli tych nieruchomości/konserwatora zabytków (o ile ma
uprawnienia do interwencji).

3. Następna sprawa to zmiana komfortu zycia na skutek reorganizacji
ruchu w mieście. No cóż samochodów przybywa, a nie ubywa i coś z tym
trzeba zrobić. I nie chodzi tu tylko o ruch tranzytowy cięzarówek
ale wogóle ruch wszelkich pojazdów. Pytanie czy zawsze przyjęta
opcja reorganizacji jest optymalna w skali całego miasta i
jak "reszta miasta" ma zamiar zrekompensować tym co tracą ich
kłopoty. Na ten temat można i trzeba dyskutować ale włączając w to
wszystkich, a nie występując z pozycji "byle nie koło mnie".

4. W ten ostatni punkt wchodzi sprawa drzew "na skrzyżowaniach".
Prawda jest że przy reorganizacji ruchu trzeba je wyciąć. Prawdą
jest że drzewa w mieście przy infrastrukturze ot tak luźno zakopanej
w ziemi niszczą kable, rury itp. Z drugiej strony prawdą jest, że
miasto coraz bardziej "pustynnieje". Jakoś trzeba te dwie prawdy
pogodzić, a nie negować raz jedna raz drugą.

5. Następna sprawa to równoważenie wycięcia 12 tyś dużych starych
drzew w mieście klikucentymetrowymi patyczkami w lesie-parku. W
dodatku sadzonymi na miejsce podszytu składającego się z takiej
samej ilości, albo nawet większej samosiejek. Jak dla mnie to kpina.
Choć pytanie czy jeśli "gmina" nie może posadzić faktycznie (choć
mysle że to nie całkiem prawda) drzew w mieście to czy ma prawo
zalesiać od zera jakieś nieużytki? A stworzyć jakiś nowy park na
obrzeżach miasta?

[majka220]

macpor napisał:

> Ma kilka aspektów.
>
> 1. Oczywiście jak ktoś mieszka w centrum miasta przy ruchliwej
> drodze jego pretensje że droga jest ruchliwa sa conajmniej śmieszne

Uwaga niczym nieuzasadnina i nieuczciwa.
NIKT z mieszkańców nie ma pretensji,że mieszka przy ruchliwej drodze, ale kazdy
normalny, cywilizowany człowiek (bez względu na to gdzie mieszka) ma obowiązek
do stanowczego sprzeciwu przeciw ewenementowi na światową skale: wpuszczania i
utrzymywania taranującego kilkudziesięciotonowego tranzytu przez centrum starego
miasta w sytuacji, gdy jest idealna droga objazdu. Gliwice są OSTATNIM miastem w
Polsce, które przeżywa taką NICZYM NIEUZASADNIONĄ MASAKRĘ i tylko po to, by
firmy transportowe,omijając Gliwice o 15 km dłuższa trasą, nic nie stracily ze
swoich i tak olbrzymich zysków.

[macpor]

Rozumiem. Widok samochodów klasy 'TIR' w pozostałych miastach jest
objawem omamów.
Rozumiem też że 'TIR'y w Gliwicach zajmują się "masakrowaniem"
i "taranowaniem".
A w ogóle to firmy transportowe są 'be' bo dużo zarabiają.

Niestety z takim podejściem do sprawy nie da się dyskutować. Jednak
zupełnie czym innym jest próba rozwiązania problemu, a czym innym
kontak z 'parareligijnym' fanatyzmem.

[majka220]

> We wszystkich cywilizowanych krajach zachodniej europy roślinność w mieście się
> pielęgnuje.
Nie trzeba sie powoływać na zachodnią Europę. W całej Polsce drzewa są
pielęgnowane,a chore drzewa poddawane są specjalnym zabiegom, żeby je ratować. W
Gliwicach wycina sie masowo zdrowe.
W tych dniach był reportaż w TV o właścicielu, który wyciął bez pozwolenia gminy
lecz zgodnie z zaleceniami unijnymi, pewną ilość własnych drzew i gmina
obciążyła go karą 1,5 miliona zł!!!!!! Natomiast gmina gliwicka wydaje
zezwolenia na masową wycinkę naszych drzew. Ciekawe, który rząd położy wreszcie
kres gliwickiemu bezprawiu i samowoli.

[Gość: Re]

Trzeba być skończonym oszołomem żeby się odzywać nie wiedząc o czym mowa.....
Nie przeprowadzałam się - mieszkam na skrzyżowaniu Rybnicka/Nowy Świat. Mam w
charakterze "oddechu" od potwornych ilości spalin pas zieleni wzdłuż ulicy Nowy
Świat - drzewa, krzewy, trawniczki i alejka pośrodku. Właśnie się dowiedziałam,
że zapadła już decyzja o LIKWIDACJI całego tego pasa zieleni od stacji
benzynowej po skrzyżowanie z Mikołowską. Kilkanaście pięknych dorodnych ZDROWYCH
drzew. Bo droga czteropasmowa (a taka jest na Nowym Świecie) to jeszcze za mało.
Trzeba poszerzyć.... To co - nie mam się denerwować głupotą?

Jak wygląda "zadrzewianie" lasu/parku

[macpor]

fotoforum.gazeta.pl/72,2,728,77987074.html
Zdjęcia niestety tylko z komórki.

[kl-2]

Fajne zdjęcia. Ja próbowałam znaleźć te 28 000 drzew posadzonych w
lesie komunalnym, ale nie umiałam ich zlokalizować. Po prostu nie
wiedziałam, czego mam szukać!

[macpor]

Nie lubię jak ze mnie się robi idiotę. I to bez względu na to kto
to robi czy ci 'pro', czy ci 'anty'.
Dziś będę próbował obfotografować Sowińskiego ale już "ciut"
lepszym sprzętem. Byle pogoda się utrzymała. Jak mocno się wkurzę to
i pewne sprawy pomierzę.

PS. Oficjalna nazwa to "las komunalny"?

[Gość: krakra]

Swego czasu na Dunikowskiego głośno było o przesadzeniu dwóch drzew
w związku z pracami budowlamymi (chyba na Dolnych Wałów)Mówiono
wtedy o sporych oszczędnościach ,zarówno w drzewostanie ,jaki i
finansowych. Ponoć przesadzenie było tańsze niż wycinka. Do tej pory
rośnie tam chyba jedno drzewo z tej "akcji". Czy w wielu wypadkach
nie dałoby się przesadzić drzew,zamiast je ścinać? Niektóre firmy
oprócz pił spalinowych dysponują takim sprzętem.

[Gość: zf]

Wycięte drzewa składowane są na placu przy ul. Kozłowskiej.
Duża część jest chorych, ale niektóre pnie w dobrym stanie.
Za to na placu Grunwaldzkim w miejsce wyciętych drzew posadzono
krzaczki, płożące się po ziemi posypanej mulczem. Część z nich nie
przetrwa.
Jedna firma wycina drzewa, a druga sadzi krzaczki.
A ruch Tirów przez centrum Gliwic jest spowodowany przez mieszkańców
Gliwic budujących swoje domy rzecze radny Kajetan Gornig.

[kl-2]

Napisała też o gliwickich wycinkach ogólnopolska Gazeta Wyborcza:
www.gazetawyborcza.pl/1,76842,5103199.html
Takie opinie fachowców cytują w tym artykule:
"- Masowe wycinki drzew to polski fenomen - mówi prof. Jakub
Dolatowski, dendrolog z Uniwersytetu Warszawskiego. - W miastach
jest ogromna presja inwestycyjna. Przedsiębiorcy płacą za wycinkę,
wszystko jest zgodne z prawem. Decyzje o wyrębie są wydawane lekką
ręką, najczęściej bez żadnych wcześniejszych badań dendrologicznych,
a skutki są nieodwracalne. Na palcach jednej ręki można policzyć
miasta, które mają ogrodnika miejskiego pilnującego tych spraw.

To samo co teraz w Polsce działo się pół wieku temu w Niemczech.
Kraj przeżywał rozkwit gospodarczy i rabunkowo wycinano tam
wszystko, co się da. Dziś Niemcy tego żałują i próbują odbudować
drzewostan. Opłaty za ścięcie jednego drzewa wynoszą dziesiątki
tysięcy euro.

Dr Jerzy B. Parusel, dyrektor Centrum Dziedzictwa Przyrody Górnego
Śląska, od kilkunastu lat obserwuje, jak drzewa masowo znikają z
miast. - To prawdziwa rzeź. Zachowujemy się jak barbarzyńcy - mówi.
A przecież drzewa są miastom potrzebne. Oprócz produkcji tlenu i
absorpcji dwutlenku węgla są też naturalnym filtrem ochronnym
wyłapującym zanieczyszczenia. - Ostatnio miałem w ręku badania, z
których wynikało, że dzieci z centrum Katowic, gdzie drzew jest
mało, mają więcej ołowiu we krwi niż te mieszkające obok huty w
Miasteczku Śląskim - mówi Parusel."