Barbarzyństwo

[alicia033]

next.gazeta.pl/next/7,172392,31534802,wycinka-nad-bugiem-wzbudzila-fale-komentarzy-niewiele-razy.html#do_w=424&do_v=1189&do_st=RS&do_sid=1942&do_a=1942#s=BoxOpLink
tego chcieliście? No, to macie. bezsensowne barbarzyństwo ponad podziałami. A przyroda? Jak widać - a pies ją gryzł. Tak samo dla KO/lewicy/3d jak i dla pisss.

(btw. podobno romanowski zwiał. Jeśli to prawda, to cóż...).

[alicia033]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,31534844,policja-szuka-marcina-romanowskiego-bedzie-problem-przygotujcie.html#do_w=424&do_v=1189&do_st=RS&do_sid=1942&do_a=1942#s=BoxOpLink

- typ ponoć po poważnej operacji, oskarżony i w końcu z nakazem za przestępstwa, za ktore grozi 25 lat pozbawienia wolności, który powinien być (i najlepsze - ponoć był!) objęty kontrolą operacyjną. A jednak ponoć zniknął. Czy leci z nami pilot?

[stasi1]

I co z tego że zniknął? Kiedyś się znajdzie. Uważasz że powinien ciągle za nim chodzić policjant?

[advanced48]

Oczywiście. Kosztowało by to znacznie mniej, niż akcja poszukiwacz w Szczecinie i na Borneo.

[stasi1]

Teoretycznie masz rację, tylko również mogło by sie okazać że sąd nie zgodziłby się na aresztowanie delikwenta i półroczne chodzenie policjanta za MR poszło psu na budę. Zresztą jeden policjant nie dałby rady ciągle chodzić za MR, musiało być to dwóch policjantów na 4 zmiany przez 4 miesiące. I to nie wiado czy by upilnowali

[alicia033]

stasi1 napisał:

> Teoretycznie masz rację, tylko również mogło by sie okazać że sąd nie zgodziłby się na aresztowanie delikwenta i półroczne chodzenie policjanta za MR poszło psu na budę.

po pierwsze: Oprócz policji mamy parę innych służb, tu akurat bardzo na miejscu, dużo bardziej niż np. w przypadku zatrzymywania Palikota, w którego sprawie żadne środki publiczne nie wchodzą w grę i CBA powinno było trzymać się od tego z daleka. Noale woleli po raz kolejny złamać prawo (a siemoniak znowu na to nic...) A nawet zakładając, że to miałaby być policja, to właśnie na tym m.in. polega ich praca. I za to się im płaci, żeby pilnowali różnych takich podejrzanych.
Po drugie: służby dysponują wieloma innymi skutecznymi środkami techniki operacyjniej, nie tylko ogonem z psiarni.

> Zresztą jeden policjant nie dałby rady ciągle chodzić za MR, musiało być to dwóch policjantów na 4 zmiany przez 4 miesiące. I to nie wiado czy by upilnowali

no tak, po co w ogóle coś robić. A niech se ucieka!

[alicia033]

sorry, wypadło mi, powinno być:

> po pierwsze: Oprócz policji mamy parę innych służb, tu akurat bardzo na miejscu byłoby CBA

[stasi1]

I to pół roku chodzenia za MR i tak nic by nie dało. Jak przyszedł nakaz aresztowania to on był już na Węgrzech.

[alicia033]

stasi1 napisał:

> I to pół roku chodzenia za MR i tak nic by nie dało. Jak przyszedł nakaz aresztowania to on był już na Węgrzech.

Prawda: był na Węgrzech. Fałsz: nie można go było zatrzymać. Pół prawdy to kłamstwo, stasi1.
Zacznijmy od tego, że romanowski w tej sprawie, po odebraniu immunitetu poselskiego (czyli circa od pół roku) jest jak każdy inny śmiertelny Kowalski.
Jak wczoraj wsypał siemoniaka komendant główny policji, Marek Boroń (ciekawe dlaczego...) romanowski, (suprise! suprise!) był pod obserwacją służb. I jak najbardziej, mimo braku jeszcze wówczas nakazu aresztowania dla zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania można go było legalnie zatrzymać. Tak, jak każdego zwykłego kowalskiego oskarżonego o przestępstwa, co do którego zachodzi podejrzenie, że jego nieobecność może powodować problemy z zabezpieczeniem prawidłowego toku postępowania. Nie mówiąc o tym, że przede wszystkim prokurator co najmniej od momentu zdjęcia romanowskiemu immunitetu, kiedy powinien był się stać dla organów ścigania całkowicie zwykłym kowalskim, powinien był wydać postanowienie o zakazie opuszczania kraju. Ciekawe, dlaczego tego zaniedbał. Btw. rychu czarnecki też nadal nie ma zakazu opuszczania kraju. PrzypadeG? Nie sądzę...

[mizantropka_20]

Gwoli jasności, immunitet RE zdjęto mu w paźdierniku

[mizantropka_20]

*październiku

[alicia033]

mizantropka_20 napisała:

> Gwoli jasności, immunitet RE zdjęto mu w paźdierniku

a teraz jaki mamy miesiąc? Aaaaaaa! Grudzień! Czyli od ponad dwóch miesięcy (immunitet RE zdjęto mu 2.X.) romanowski powinien był być przez organy ścigania traktowany tak, jak każdy inny śmiertelny kowalski.
Że pominę dywagacje co do zakresu tego immunitetu i co się tu w tym temacie w ogóle odjaniepawliło.

[mizantropka_20]

Gwoli po pierwsze, 2 m-ce, to krócej niż 6-ść jak poprzednio stwierdziłaś. Gwoli po drugie, to osobiście Tusk z Bodnarem zadecydowali, że immunitet RE jest antyaresztowy. Ach, ta niedobra KO

[alicia033]

mizantropka_20 napisała:

> i po drugie, to osobiście Tusk z Bodnarem zadecydowali, że immunitet RE jest antyaresztowy.

czego się naćpałaś, żałosna ofiaro losu?

[taje]

alicia033 napisała:

> mizantropka_20 napisała:
>
> > Gwoli jasności, immunitet RE zdjęto mu w paźdierniku
>
> a teraz jaki mamy miesiąc? Aaaaaaa! Grudzień! Czyli od ponad dwóch miesięcy (im
> munitet RE zdjęto mu 2.X.) romanowski powinien był być przez organy ścigania tr
> aktowany tak, jak każdy inny śmiertelny kowalski.
> Że pominę dywagacje co do zakresu tego immunitetu i co się tu w tym temacie w o
> góle odjaniepawliło.
>
>
>
Niestety tu się zgadzam. Co więcej, od samego początku było dla mnie jasne, że Romanowski immunitetu ZPRE nie ma (więc nie ma nawet potrzeby go uchylać i czekać na decyzję ZPRE). I przyznam, że załamuje mnie brak wiedzy z zakresu prawa międzynarodowego wśród polskich sędziów, którzy aktywnie uczestniczyli w tej farsie (choć w Luksemburgu też nie lepiej - tak dla równowagi).

[stasi1]

Aby zatrzymac Romanowskiego trzeba było decyzji sądu, decyzja sądu o zatrzymaniu Romanowskiego zapadła jak on juz był na Wegrzech

[alicia033]

stasi1 napisał:

> Aby zatrzymac Romanowskiego trzeba było decyzji sądu,

bullshit prawda.
pozbawionego immunitetu ze zgodą na ewentualne aresztowanie Romanowskiego można było zatrzymać jak każdego innego podejrzewanego o wały na grube miliony. Patrz, z ostanich przykładów: budda, palikot, olejniczak.

[alicia033]

alicia033 napisała:

> stasi1 napisał:
>
> > Aby zatrzymac Romanowskiego trzeba było decyzji sądu,

oraz, powtórzę, przede wszystkim prokuratora powinna była wydać postanowienie o zakazaniu mu opuszczania kraju. Noale cusz.... Po po prokuraturze na ktorej czele stoi typ umarzający postępowania w aferze podsłuchowej ostatnie, czego można się spodziewać, to skuteczne ściganie pissowskich przestępców. panie korneluk! kończ waść, wstydu oszczędź!. Pan protektor pana korneluka, adam "jest mi źle, jest niefajnie" bodnar tak samo!.

[alicia033]

a tak przy okazji, ku pamięci, żeby później nie było, że ojej, ojej, noale kolejny zwiał a my nie mogliśmy nic zrobić - ci bodnarowi "geniusze" wprawdzie wystąpili o uchylenie immunitetu obajtkowi ale bez zgody na jakiekolwiek jego zatrzymanie. Przypadek? Nie sądzę.

[ministra_prawdy]

alicia033 napisała:

> Przypadek? Nie sądzę.

Alicia, jeszcze ze dwie kadencje PO-PiSu i będziesz normalna, widzę w tobie potencjał

[ministra_prawdy]

alicia033 napisała:


> prokuratora powinna była wydać postanowienie o
> zakazaniu mu opuszczania kraju.

Ale za co, na litość boską. Za to, że wydawał publiczną kasę niezgodnie z przeznaczeniem, bo na wozy strażackie?

[alicia033]

ministra_prawdy napisała:

> Ale za co, na litość boską.

ojej, nawet googiel nie chce z tobą gadać? No, to smuteczek, dramatik 🤣🤣🤣🤣🤣

[ministra_prawdy]

alicia033 napisała:


> ojej, nawet googiel nie chce z tobą gadać? No, to smuteczek, dramatik 🤣🤣🤣🤣?
> ?

Nie widzę nawet powodu, aby to sprawdzać, co powinno dać ci do myślenia, bo generalnie lubię wiedzieć, co w trawie piszczy. Mnie jedynie świta, że Romanowski zamiast kasę na zgwałcone kobiety, to przeznaczył na wozy strażackie, zapewne poświęcone przez proboszczów, co wywołuje furię u sekciarzy antyklerykalnych i protestanckich. Nota bene ciebie nie odbieram jako sekciarę, tylko jako dojrzewającą świadomą obywatelkę, ale jeszcze potrzebujesz trochę czasu.

[stasi1]

Matecki wydał 17 milionów na swoją promocję w internecie, ile to wozów strażackich?

[stasi1]

I jak myślisz co taki Romanowski by powiedział na zakaz opuszczania kraju?

[alicia033]

stasi1 napisał:

> I co z tego że zniknął? Kiedyś się znajdzie.

aha. Do każdego podejrzanego masz taki stosunek, czy tylko do romanowskiego? Może w ogóle zliwidujmy listy gończe, co? No po co one, jak uciekł, to uciekł, nie? Kiedyś się znajdzie. Może. O, jak majtczak. Znalazł się, nie? W Dubaju. Odpuśćmy sobie ekstradycję i proces, znalazł się, wystarczy. Tak? No skasował trzyosobową rodzinę ale przecież życia im to nie wróci i w ogóle, więc po co to jeszcze ciągnąć, nie? No po co w ogóle ścigać jakichkolwiek przestępców...

> Uważasz że powinien ciągle za nim chodzić policjant?

tak, typ oskarżony o matactwo w sprawie o ponad 100 milionów złotych i w stosunku do którego zapadło orzeczenie o nakazie aresztowania powinien był od razu po tym tym orzeczeniu zostać objęty kontrolą operacyną, skoro nie dało się go od razu aresztować (a można było, ale znowu służby pokazały panu siemoniakowi, kto tu rządzi). A zasadniczo, to powinien był zostać nią objęty dużo wcześniej.

[alicia033]

(popodbijam sobie wątek, bo jakoś nikt nie chce wziąć w obronę władzuchny. Bez znaczenia, której. No czemuż, ach czemóż 🤣🤣🤣)

Więc: jeśli romanowski zniknął, to decyzja o areszcie była jak najbardziej słuszna. Pokazuje to także po raz kolejny, że służbami w Polsce rządzi zupełnie kto inny a nie siemoniak. Do dymisji, panie siemoniak! Do dymisji!. Razem z kolegą bodnarem!.

[balladyna]

Ale właściwie czego oczekujesz od nas? I co proponujesz? Na kogo mieliśmy według Ciebie głosować, skoro ta władza Ci się nie podoba? Też uważam, że dużo rzeczy idzie tak, jakbym sobie życzyła i nie da się wszystkiego zwalić na Dudę czy Glapińskiego. Mam następnym razem zagłosować na PiS, Konfederację czy PSL? Może Hołownię na prezydenta wybrać?

[alicia033]

głosuj sobie na kogo chcesz. To w ogóle nie jest wątek o głosowaniu. To jest wątek o barbarzyńskim i całkowicie bezsensownym niszczeniu przyrody. I kolejnej porażce siemoniaka w zarządzaniu służbami. Jeśli nie chcecie, żeby piss&co władzy, to zastanówcie się, w którą stronę wasi wybrańcy idą i czy aby to jest właściwy kierunek.

[balladyna]

Owszem, to jest wątek, który de facto sprowadza się do głosowania. Bo i owszem, zastanowiliśmy się, nie podoba nam się wiele spraw, nie chcemy żeby PiS wrócił do władzy i co dalej? Powiedz nam, jak tak wszystko wiesz.

[alicia033]

powtarzam to od kilku miesięcy: weźcie się za rozliczenia przestępców z piss&co. Na poważnie, zamiast ciągnąć śpiewkę "to skomplikowane, wymaga czasu". Czasu upłynęło już dość. Tylko nadal nie ma woli, żeby zerwać z tą konstytucją kiszczaka, czyli "my nie wsadzamy was, wy nie wsadzacie nas".

[wapaha]

alicia033 napisała:

> powtarzam to od kilku miesięcy: weźcie się za rozliczenia przestępców z piss&co

Balladyna , no wez się w końcu!!


> . Na poważnie, zamiast ciągnąć śpiewkę "to skomplikowane, wymaga czasu". Czasu
> upłynęło już dość. Tylko nadal nie ma woli, żeby zerwać z tą konstytucją kiszcz
> aka, czyli "my nie wsadzamy was, wy nie wsadzacie nas".
>
Balladyna !! No działaj !!

[balladyna]

Ja tam uważam, że Alicja zamiast nam powtarzać od miesięcy, sama powinna skorzystać ze swojej rady i się wziąć.

[alicia033]

ale to ty będziesz żyła z pissem, jak dzięki tej absolutnie żenującej nieudolności koalicji 15.X. wróci do koryta, tym razem już forever, a nie ja. Więc spadaj, przynajmniej z tekstami "ale co mamy zrobić". No to nie rób nic i patrz, jak piss wygrywa sobie wybory. No i wapaha, ale tej akurat ta pissuarowa banda złodziei i kolejni mordowani po wrocławskich komendach policji badzo odpowiada.

[balladyna]

Skoro Cię to nie dotyczy, to skąd te dramatyczne tony? Ale ok. Chętnie skorzystam z konkretnych rad, co mamy według Ciebie zrobić? Tak konkretnie, a nie jak Skumrie z nauczaniem zdalnym w okresie pandemii? Jak Ty się wzięłaś, co zrobiłaś? Założyłaś wątek na ematce, ostrzegasz nas niedoinformowanych i nie widzących, co się dzieje. Ok. Mam założyć wątek na ematce pt. Weźcie się" ? Czemu nie, tylko nie sądzę, żeby to coś dało. Coś jeszcze?

[balladyna]

*Skumbrie

[alicia033]

balladyna napisała:

> Skoro Cię to nie dotyczy, to skąd te dramatyczne tony?

mam wrodzoną niechęć do złodziejstwa oraz zwłaszcza tak publicznie i bez żadnej żenady prezentowanej nieudolności i nieudacznictwa.

> Ale ok. Chętnie skorzystam z konkretnych rad, co mamy według Ciebie zrobić? Tak konkretnie, a nie jak S
> kumrie z nauczaniem zdalnym w okresie pandemii?

pisałam o tym juz parę razy, ale proszę bardzo, jeszcze raz powtórzę: posłowie/senatorowie mają maile. Publicznie dostępne. Ministerstwa i inne urzędy również. Więc zamiast czepiać się mnie na forum, formuujesz pismo z tym, co ci się nie podoba w działalności władz i wysyłasz. Idziesz do biura poselskiego/senatora i wywalasz mu to samo oko w oko lub, jeśli parlamentarzysta zawala swpje ustawowe obowiązki dyżurów (o czym "donosisz" władzom klubu parlamentarnego, mail publicznie dostępny) i nękasz ich. Raz, drugi, trzeci, piętnasty... (dopóki nie dojdziesz do wniosku, że nie zasługują na nic innego, jak zginąć). Zachęcasz innych znajomych do tego samego (via pisanie na forum też). Albo się ogarną (w przypadku zmiany na której mi zależało zmiana się udała. Oczywiście nie mna samą, rozkręcilimy akcję na ponad sto tysięcy osób i zajeło to 3 lata bombardzowania ich presją ) albo zginą, ale przynajmniej będziesz miała czyste sumienie, że zrobiłaś wszystko, co można było zrobić, żeby to się tak nie skończyło. I żeby nie było - nie zawsze się udaje, raczej należałoby napisać, że z więszością słusznych postulatów to się nie udaje i, niestety, odpowiada za to właśnie bierność ludzi. Ale dla mnie przynajmniej, ta bierność en masse nie jest usprawiedliweniem dla własnej bierności. A zwłaszcza dla udawanie, że wszystko jest o.k., podczas gdy w rzeczywistości jest bardzo nie o.k..
Więc dalej będe o tym "nie o.k." pisała na forum, bo zamiatanie sk&syństwa pod dywan (a tym de facto są np. te wszystkie absolutnie klamliwe teksty bodnara i korneluka, że rozliczenie tej pisiej bandy złodziei wymaga czasu) i udawanie, że "Polacy nic się nie stało, nic się nie stało", jak przy najświeższym blamażu z zatrzmaniem romanowskiego jest głęboko szkodliwe. Im więcej będzie tego w przestrzeni publicznej, tym większa szansa, że coś z tego w końcu dotrze do tych, może nie bezpośrednio samych przepełnionych samozadowoleniem bodnarów ale takich (a takich jest dużo więcej), których życie zależy od tego, jak ów bodnar czy inny tusk wypada w oczach opinii publicznej i którzy są w stanie bezpośrednio wymóc na nich zmianę albo zastąpić ich kimś innym.
I na koniec - każdy, a w każdym razie niezbawiony wyrokiem sądupraw publicznych, może założyć własną partię polityczną, zbierać poparcie i startować w wyborach.

[balladyna]

Nie czytam każdego wątku na forum, a tym bardziej każdego Twojego postu, więc do tej pory nie miałam przyjemności trafić na te rady. Śmiem twierdzić, że pisma do posłów, ani nawet osobiście wywalone w oczy postulaty niczego nie dadzą - sama zresztą to zauważasz. Ale przynajmniej rzuciłaś jakimś konkretem wartym zastanowienia.

[alicia033]

balladyna napisała:

> Śmiem twierdzić, że pisma do posłów, ani nawet osobiście wywalone w oczy postulaty niczego nie dadzą

to akurat przetestowałam w praktyce z pozytywnym skutkiem. Nie byłam to ja jedna ale w sumie udało się zebrać masę krytyczną, która wymusiła tę zmianę). Ale jest całe mnóstwo jak najbardziej słusznych postulatów (np. zakaz hodowli zwierząt futerkowych), ktore jak dotąd nie znalazły pozytywnego zakończeniai nie zamierzam zaprzeczać, że jest inaczej. Demokracja ma swoje sprawa i (nie)stety droga tu jest tylko jedna: presja na deycdentów i poszerzanie bazy poparcia dla żądanej zmiany.

[moni_485]

alicia033 napisała:

> Jeśli nie chcecie, żeby piss&co władz
> y, to zastanówcie się, w którą stronę wasi wybrańcy idą i czy aby to jest właśc
> iwy kierunek.
>

Właśnie.

[mizantropka_20]

Biegnę wziąć Siemoniaka na kolana i nieźle mu wrzepić! Zagłosowałam na KO i zagłosuję powtórnie, gdyż, ponieważ, albowiem oceniam ich jako mniejsze zło niż pis, który podprogowo zaciekle promujesz. Do twojej wiadomości, nie liczyłam w ilu wyborach brałam udział, ale tylko jeden, jedyny raz głosowałam zgodnie ze swoimi preferencjami. Pozostałe razy były przeciw komuś. Tak, że przyjmij to łaskawie do wiadomości, tak już bywa w kraju nad Wisłą, że nie zawsze się ma to, co się lubi. Ty podobno spierniczyłaś z Polski, bo nie umiałaś żyć w tej rzeczywistości prawno/politycznej, sugerujesz, że cała reszta, której też nie jest lekko powinna spierniczyć?

[grzybdyrektor1]

Dokładnie tak. To widać jak na dłoni. To jest pisowski troll, niby trochę poujada na pis, ale przywali KO. Jad kapie z mordki. Najlepiej żeby ukochane pisiorstwo wróciło do władzy razem ze swoim katotalibanem, złodziejstwem i całym aparatem reżimowej opresji i domknęło wprowadzanie systemu biarłoruskiego, ewentualnie zrobiło Budapeszt w Warszawie.

[wapaha]

balladyna napisała:

> Ale właściwie czego oczekujesz od nas? I co proponujesz?

To samo co krytykujący PW -w 2024 z kanapy...podjęcie innych decyzji 🤪

[alicia033]

co, wapaha, podoba ci się, że romanowski zwiał?
Podoba ci się totalnie bezmyślne i całkowicie niepotrzebne zniszczenie przyrody?
Najwidoczniej tak. Natomiast mnie nie, bez względu na to, czy rżnie ją piss czy KO.

[wapaha]

alicia033 napisała:

> co, wapaha, podoba ci się, że romanowski zwiał?
Juz od dawna wiem że masz problem z wnioskowaniem za to jesteś świetna w wyciaganiu wniosków z dupy

> Podoba ci się totalnie bezmyślne i całkowicie niepotrzebne zniszczenie przyrody
> ?

J/w

> Najwidoczniej tak.

J/w

Natomiast mnie nie, bez względu na to, czy rżnie ją piss czy
> KO.

Jasne. Bo uwierzę że interesują cie jakiekolwiek.kwestie związane z dobrem Polski 🤪
>

[grzybdyrektor1]

Akurat w tej kwestii się z tobą zgadzam.

[alicia033]

to co z tym romanowskim wapaha? Podoba ci się blamaż kumpli po fachu twojego faceta?

[grzybdyrektor1]

Alicjo to na kogo oddałbyś swój głos ?Bo z działalności na tym forum bardzo wyraźnie widać po czyjej jesteś stronie. Szpilka pisowi i gwóźdź rządowi. Od bardzo dawna robisz wszystko żeby zniechęcić do obecnego rządu - czyli podobałyby ci się rządy pisokonfy. I nie mówię tu o krytyce, ty dosłownie non stop najeżdżasz na Tuska, Bodnara i resztę.

[homohominilupus]

Czytając wpisy tego nicka, od x lat aktywnego na tym forum coraz bardziej zaczynam wierzyć że to kolejny ruski troll.
Podobno siedzi w Szwajcarii. Podobno Tak jej zależy na losach dawnej ojczyzny. Podobno, Podobno...

[grzybdyrektor1]

Też to tak widzę, rozkręca szitstormy dla samej jatki.

[alicia033]

homohominilupus napisała:

> Czytając wpisy tego nicka, od x lat aktywnego na tym forum coraz bardziej zaczynam wierzyć że to kolejny ruski troll.

twoja wiara to twój problem, homo.

> Podobno siedzi w Szwajcarii.

no i kolejna, do updatowania się.
Już ponad rok temu uzgodniłyśmy sobie z iwles (a po niej były: araceli, lauren6, sumire a ostatnio mizantropka20), ze naprawdę to piszę z Pcimia Dolnego.

[mizantropka_20]

No sama widzisz, jak mało jesteś wiarygodna

[alicia033]

mizantropka_20 napisała:

> No sama widzisz, jak mało jesteś wiarygodna

że niby gdzie?
Teraz Pcim wam nie pasuje? No, tak to jest, jak argumentów merytorycznych brak, więc zostają wam te idiotyczne ad personam.

[mizantropka_20]

Pcim jak najbardziej pasuje, stamtąd wywodzą się ludzie o wielkiej zdolności do robienia spektakularnych karier. Zazdraszczam, to nawet lepsze miejsce do życia niż ojczyzna W.T.

[wapaha]

homohominilupus napisała:

> Czytając wpisy tego nicka, od x lat aktywnego na tym forum coraz bardziej zaczy
> nam wierzyć że to kolejny ruski troll.
> Podobno siedzi w Szwajcarii. Podobno Tak jej zależy na losach dawnej ojczyzny.
> Podobno, Podobno...
>
Oczywiście że trollica
Zawsze w jednym temacie zawsze w jednym kierunku zawsze w jeden sposób

[alicia033]

grzybdyrektor1 napisał:

> Alicjo to na kogo oddałbyś swój głos ?

simmona?
No witaj, kochanieńka! A już się bałam, że jednak cię zabiłam, moje ty własne, osobiste trolliszcze. Toż ddpowiedziałam ci na to pytanie jeszcze w niedzielę.

[grzybdyrektor1]

Lecz się.

[alicia033]

grzybdyrektor1 napisał:

> Lecz się.

A na co, taniuchny?

[grzybdyrektor1]

Lecz się. Naprawdę lecz się.

[alicia033]

medice, cura te ipsum!.

[simonna]

Alicjo, przeczytalam twoją odpowiedź i nic z niej nie wynikalo, więc uznalam dalszą dyskusję za niepotrzebną. Takie tupanie nóżką. Jak widac, wiecej osob ma podobne pytania, na kogo bys zaglosowala? Ty wszystkich krytykujesz, ale jakoś PiS najmniej, więc twoje sympatie są dość czytelne.

[wapaha]

alicia033 napisała:

> to co z tym romanowskim wapaha? Podoba ci się blamaż kumpli po fachu twojego fa
> ceta?
>
Uuuuu
Nie dosc że brak umiejętności wnioskowania to jeszcze personalne tony

Nie nie podoba mi się
A teraz napisz : nie wierze,kłamie, akurat 🤪-to w twoim stylu

[alicia033]

jeszcze jedno - PW trzeba krytykować, żeby nigdy więcej żadnemu "dwódcy" nie przyszło do głowy sprowadzić takiej hekatomby na Polaków.
Gdybyś zresztą naprawdę cokolwiek widziała w temacie, to wiedziałabyś że to temat tak samo aktualny od osiemdziesięciu lat. I że gdyby nie zmiana po 1944 systemu w Polsce, to ci, którzy podjęli decyzję o wybuchu skończyliby na ławie oskarżonych.

[wapaha]

alicia033 napisała:

> jeszcze jedno - PW trzeba krytykować, żeby nigdy więcej żadnemu "dwódcy" nie pr
> zyszło do głowy sprowadzić takiej hekatomby na Polaków.

Oj tak ,krytykuj,twoje wszelkie krytyczne i krytykanckie opinie wygłaszane od lat na forum maja przeogromny wpływ na rzeczywistość 🤣🤣


> Gdybyś zresztą naprawdę cokolwiek widziała w temacie, to wiedziałabyś że to tem
> at tak samo aktualny od osiemdziesięciu lat. I że gdyby nie zmiana po 1944 sys
> temu w Polsce, to ci, którzy podjęli decyzję o wybuchu skończyliby na ławie osk
> arżonych.
>
Kaftanik już zapięty?

[alicia033]

Brzmisz jak karol nawrocki i jego faszolscy kumple. Jesteś po prostu obrzydliwa, wapaha.

[abria]

nie zes*** sie z ta nienawiscia do KO i 3d (i Bodnara)

[borsuczyca.klusek]

Nienawiść to duże słowo, ale chyba do zwykłego, ludzkiego wmurwu mamy prawo?

[advanced48]

Gdzie ty widzisz nienawiść? Może aktualnie rządzący nic istotnego nie będą robić, ale będą tak mocno nas kochać, aż my także ich pokochamy? Nie dziwię się, że cześć Lewicy wyszła z tej koalicji, bo żaden z ich postulatów nie jest - i nie będzie zrealizowany, bo nie interesuje pozostałych "koalicjantow", którzy dbają tylko o swoją kasę, z przechodnim marszałkiem na czele. No i pilnują, żeby prominentnym rywalom źle nie było, bo gdy suweren się odwróci, może być kiepsko.

[alicia033]

abria napisała:

> nie zes*** sie z ta nienawiscia do KO i 3d (i Bodnara)

nienawiść to w twoich urojeniach, łomasiek.
Fakt, nie lubię takich niekompetentnych buców jak bodnar (ile trwała ta jego ostatnia "konferencja prasowa? Dwie minuty?) i siemoniak, bo, niestety, ich działania szkodzą wszystkim. I to właśnie przez nich piss zaraz wróci do władzy, zaczynając od wygranej w wyborach prezydenckich.
Podoba ci się, łomasiek, że romanowski zwiał?

[abria]

tak, bo sie wkurzasz

[wapaha]

abria napisała:

> tak, bo sie wkurzasz
😁😁😁

[lajtova]

Z linkowanego artykułu nie wynika, że Romanowski gdziekolwiek uciekła.

Bezpieczeństwo kraju i obywateli jest ważniejsze niż kilka drzew. A cały artykuł jest oparty o wypowiedzi "obrońców" przyrody którzy wszystko wyolbrzymiają i mnożą razy 1000. Na pewno nie można im ufać.

[alicia033]

lajtova napisał(a):

> Z linkowanego artykułu nie wynika, że Romanowski gdziekolwiek uciekła.

to gdzie jest?

> Bezpieczeństwo kraju i obywateli jest ważniejsze niż kilka drzew.

to nie jest "kilka drzew" i w żaden sposób nie podnosi bezpieczeństwa kraju. Dokładnie tak samo jak pisi, pod pozorem "bezpieczeństwa" zmasakrowaliście przyrodę dla kasy. Napisałabym, że nie różnicie się niczym od siebie ale to byłoby kłamstwo - tamci przynajmniej potrafili skutecznie i szybko zamykać tych, ktorych chcieli zamknąć. A wy zaliczacie tu blamaż za blamażem.

[lajtova]

A skąd mam wiedzieć gdzie jest Romanowski?
W tym momencie ze wszystkich ludzi na świecie wiem gdzie ja jestem.

Podnosi.

A kogo skutecznie zamkneli?

[alicia033]

lajtova napisał(a):

> A skąd mam wiedzieć gdzie jest Romanowski?

a to proste: z doniesień prasowych. Gdyby siedział, jak sąd 3 dni temu orzekł, w areszcie, to nie miałabyś problemu, żeby powiedzieć, gdzie jest.

> A kogo skutecznie zamkneli?

całą masę. Np. Karpińskiego, Baniaka, Kwaśniaka, Szwejgerta... Czy może teraz będziesz się upierać, że wyrażenie "areszt wydobywczy" to wyłącznie urojenia pismaków, a zerowa prokuratura działała absolutnie zgodnie z prawem? Tylko za co teraz Polska musi takim ludziom wypłacać odszkodowania za bezzasadne pozbawienie ich wolności?

[paskudek1]

Pytanie jeszxze, czy zamknęli ich zgodnie z prawem?

[alicia033]

paskudek1 napisała:

> Pytanie jeszxze, czy zamknęli ich zgodnie z prawem?

jasne, że niezgodnie, natomiast skutecznie.
romanowskiego można było jeszcze w poniedziałek aresztować, a w każdym razie, jeżeli jeszcze do tej pory nie był, a powinien był być, objąć kontrolą operacyjną tak, by teraz "policja" nie miała problemu, gdzie go znaleźć.
Ci natomiast "wybitni spece" od prawa i służb z koalicji 15.X. zaliczają blamaż za blamażem. I co z tego, że masz prawo po swojej stronie, jak w praktyce okazuje się, że zero wyzywając ich od fujar miał 100% racji?
Jeśli to się bardzo szybko nie zmieni, to Trzaskowski przegra wybory i wtedy zapomnijcie na dobre o jakichkolwiek rozliczeniach tej bandy złodziei z piss&co. A jak do tego jeszcze dojdzie wdrożenie w życie tego kompletnie obłąkanego pomysłu o rozdzieleniu znowu funkcji ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego*, to każdego dnia z prokuratury będzie leciał wniosek o uchylenie immunitetu jakiemuś posłowi z aktualnej koalicji rządzącej, czy zarzuty wobec jakiegoś członka rządu czy samorządowca z tej strony i szybciutko okaże się, że wobec natężenia tej przestępczej działalności w wykonaniu koalicji 15.X, konieczne jest rozpisanie nowych wyborów parlamentarnych.


*) to zasadniczo słuszny pomysł, ale wymaga bardzo głębokiej czystki w prokuraturze, a ta, niestety, absolutnie nie jest planowana. No więc skończy się to tak, jak poprzednio, czyli szybciutkim wykopaniem KO od władzy wspólnymi siłami działających na zlecenie piss służb i tej "niezależnej" prokuratury.

[hrasier_2]

lajtova napisał(a):

> Z linkowanego artykułu nie wynika, że Romanowski gdziekolwiek uciekła.
>
> Bezpieczeństwo kraju i obywateli jest ważniejsze niż kilka drzew. A cały artyku
> ł jest oparty o wypowiedzi "obrońców" przyrody którzy wszystko wyolbrzymiają i
> mnożą razy 1000. Na pewno nie można im ufać.
>
Ty wiesz o czym mówisz. Ile drzew wyciętych? Co ma za sens desant nad Bugiem. To jest chore.

[abria]

Bug jest rzeką w tej chwili okresowo wysychającą. W tym roku " poziom wody na wodowskazie w miejscowości Kryłów w rzece Bug osiągnął zaledwie 14 cm". Czyli w wielu miejscach da się go przejść podwijając spodnie do kolan.

Tak potrafi w wielu miejscach wyglądać Bug w lecie 2024.

[alicia033]

abria napisała:

> Bug jest rzeką w tej chwili okresowo wysychającą.

rozrysuj mi, łomasiek, jak to, że Bug wysycha uzasadnia niszczenie przyrody.

[abria]

to kwestia zabezpieczenia granicy - docelowo i tak te drzewa trzeba wyciąć żeby postawić tam mur nad brzegiem rzeki, która wysycha i da się ją w lecie przejsc pieszo

[homohominilupus]

Ale czego niby chcieliśmy i co mamy?

Byla jakaś sensowna alternatywa?
Czy co właściwie chciałaś tym wpisem osiągnąć? Jakich odpowiedzi się spodziewałaś?

Tak, jestem wściekła.
Tak, to barbarzyństwo.
Nie ma na kogo głosować i szkoda mojego czasu. To tak na przyszłość.

[alicia033]

homohominilupus napisała:

> Ale czego niby chcieliśmy

rozliczenia tej pisiej bandy złodziei?

i co mamy?

kontynuację konstytucji kiszczaka, czyli "my nie wsadzamy was, wy nie wsadzacie nas"

> Byla jakaś sensowna alternatywa?

można było bardziej glosować na KO, a nie na 3d i "lewicę". Byloby mniej problemów z "koalicją". Ale nawet zostańmy przy tym, że jest, jak jest - to zdaje się, że oni wszyscy przed wyborami co innego nam obiecywali, prawda? No więc czemu teraz mamy przechodzić nad tym bez słowa i udawać, że wszystko jest o.k., chociaż jest coraz bardziej nie o.k.?

> Czy co właściwie chciałaś tym wpisem osiągnąć?

zwracać uwagę na problem.Publicznie. Ja jestem tylko jedna i moja presja jest słaba. Ale jak takich jak będzie wiele i każdy z nich w tej czy innej ale publicznej formie zademonstruje sprzeciw wobec tego, co się dzieje, to może się uda wymusić właściwą zmianę. Im więcej publicznej krytyki (krytyka na otwartym forum to publiczna właśnie), tym większa szansa, że wreszcie to do władzuchny dotrze. I może jeszcze zdąży zawrócić z kierunku "terrain ahead", do którego aktualnie z rosnącym przyspieszeniem grawituje.

[advanced48]

Czy lewica zrealizowała którakolwiek że swoich obietnic? Nie! Dlaczego? Bo KO, jaki najsilniejszy koalicjant, nie ma zamiaru ani interesu w tym, żeby je zrealizować, a lewica i trzecia droga potrzebne były tylko do wygrania z pisem. Oczywiście, trzeba było głosować wyłącznie na KO, a po wyborach ogłosić szefa na nowego nadprezesa.

[balladyna]

No wiesz, ja mimo wszystko wolę niezrealizowane obietnice KO niż zrealizowane obietnice PiS.

[alicia033]

balladyna napisała:

> No wiesz, ja mimo wszystko wolę niezrealizowane obietnice KO

problem w tym, że przez te niezrealizowane obietnice, a w zasadzie jedną, tak samo obiecywaną i przez KO i przez lewicę[ i przez 3d, czyli rozliczenie złodziejstwa piss, oni zaraz wrócą do władzy.

[moni_485]

alicia033 napisała:

> balladyna napisała:
>
> > No wiesz, ja mimo wszystko wolę niezrealizowane obietnice KO
>
> problem w tym, że przez te niezrealizowane obietnice, a w zasadzie jedną, ta
> k samo obiecywaną i przez KO i przez lewicę[ i przez 3d, czyli rozliczenie
> złodziejstwa piss, oni zaraz wrócą do władzy.
>
>

Obniżenie składki zdrowotnej dla przedsiębiorców też ich pogrąży. Rozdawnictwo większe niż za pisu. Nie ma za kim głosować i tyle, a wybór między dżumą a cholerą mnie osobiście nie interesuje.

[alicia033]

moni_485 napisała:

> Nie ma za kim głosować i tyle, a wybór między dżumą a cholerą mnie osobiście nie interesuje.

nie łgaj, pissolubna jesteś.

[moni_485]

alicia033 napisała:

> moni_485 napisała:
>
> > Nie ma za kim głosować i tyle, a wybór między dżumą a cholerą mnie osobiś
> cie nie interesuje.
>
> nie łgaj, pissolubna jesteś.
>
>

Nie. Nigdy nie byłam. Ne znam nikogo kto nie ma dzieci i byłby za pisem i ich rozdawnictwem. A KO jestem rozczarowana bo rozdaje jeszcze więcej i myrchuje. I nie łgam, bo opinia ludzi z tego forum w typie nawiedzonej za Tuskiem asi z Częstochowy i infantylnej pepsi w skarpetach mnie nie interesuje.

[nenia1]

Ogromnie żal mi drzew nad Bugiem. Piękna dzika rzeka, bujna przyroda, bardzo miło wspominam spływy kajakowe
Z pozytywów - fajnie, że moda na nazywanie każdej uwagi symetryzmem mija.

[lauren6]

Tak sobie myślałam czytając rano artykuł na Wyborczej, że żeby użyć słów "rzeź" i "barbarzyństwo" w tym konkretnym kontekście trzeba być ruską agenturą lub pożytecznym idiotą.

I proszę, bingo. alicia033 nie zawiodła 🤣

[grzybdyrektor1]

Nigdy nie zawodzi, zawsze na posterunku. Niekoniecznie podobają mi się działania rządu w tej kwestii, ale to co ten nick robi jest bardzo czytelne od bardzo dawna.

[alicia033]

dla ciebie, lauren, moge być i jednym i drugim. To, co sobie o mnie myślisz po pierwsze: nie zmienia tej ponurej rzeczywistości, a po drugie twoje zdanie ma dla mnie takie samo znaczenie, jak ubiegłoroczny śnieg.
Tylko obłudnie nie wyjcie (prawdopodobnie już za chwileczkę, już za momencik), jak piss znowy będzie wam rżnął lasy, bo jak właśnie pokazałaś zależy ci na nich tyle, co piss-prezesowi na praworządności.

[alicia033]

"pokazałaś, że żalezy ci..."

[zloty.pantofelek]

Coraz większej ilości ludzi którzy zagłosowali na sitwę Tuska spada łuska z oczu i PIS staje się coraz mocniejszy.
Już widać, że wrócimy do władzy i z pomocą prezydenta Trumpa uczynimy Polskę wielką i potężną, będziemy bez kompleksów rozmawiać z sąsiadami.

[alicia033]

zloty.pantofelek napisała:

> Już widać, że wrócimy do władzy

no niestety((

i z pomocą prezydenta Trumpa uczynimy Polskę wi elką i potężną, będziemy bez kompleksów rozmawiać z sąsiadami.

jedyne, co zrobicie z Polski, to ponownie ruskie kondominium.

[alicia033]

no i blamaż potwierdzony:
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,31538300,sprawa-marcina-romanowskiego-nieoficjalnie-zostanie-wydany.html#do_w=399&do_v=1159&do_st=RS&do_sid=1721&do_a=1721&do_upid=1159_ti&do_utid=31538300&do_uvid=1733991190775&s=BoxOpImg2

[stephanie.plum]

rozumiem wzburzenie, ale co się rzucasz na "nas"?

naprawdę myślisz, że ktoś Ci napisze w odpowiedzi: tak, tego chcieliśmy, i będziesz mogła tę osobę opierdzielać?

podziel się może doświadczeniem, co sama robisz, gdy rząd podejmuje durne, szkodliwe działania. obojętnie jaki rząd, obojętnie jakiego kraju, bo z tego, co piszesz, że sytuacja w Polsce Cię osobiście nie dotyczy.

po co ta agresja? myślisz, że klaszczemy uszami, i na te rozorane brzegi Bugu będziemy jeździć, by się tam opalać, bo nareszcie drzewa zniknęły???

[moni_485]

Jest na tym forum kilka wpatrzonych w uśmiechniętą koalicję forumowiczek i forumowiczów, te pierwsze za każdą krytykę rządu gotowe są wydrapać oczy. A nowe pro-koalicyjne, brzmiące jak trolle niki pojawiają się jak grzyby po deszczu.

[alicia033]

stephanie.plum napisała:

> podziel się może doświadczeniem, co sama robisz, gdy rząd podejmuje durne, szkodliwe działania.

na to odpowiedziałam już wyżej, balladynie.

> obojętnie jaki rząd, obojętnie jakiego kraju, bo z tego, co piszesz, że sytuacja w Polsce Cię osobiście nie dotyczy.

a nie, nie, nie, nie, nie. Już ponad rok temu uzgodniłam z iwles, że naprawdę to piszę z Pcimia Dolnego. Więc zapraszam na listę już (mam nadzieję) updatowanych w tym "argumencie", żebym spadała, bo to nie moja sprawa. Pięć pierwszych miejsc już zajętych ale szóste wolne. Zarezerwować dla Ciebie?

> myślisz, że klaszczemy uszami,

jak czytam takie abrie, lajtove, laureny6 , nie wspominając o wapasze, to owszem, mniej więcej takie wrażenie odnoszę.

[maly_fiolek]

Wycinka kosztuje i szczerze wątpię aby była bezsensowna. Drzewa mogą się przydać na opał, a w ich miejscu pewnie wyrosną krzewy lub trawa. Drzewa na wałach przeciwpowodziowych się wycina bo osłabiają strukturę wałów. A co do Romanowskiego - pożyjemy, zobaczymy.

[alicia033]

maly_fiolek napisała:

> Wycinka kosztuje i szczerze wątpię aby była bezsensowna.

oczywiście, że

> Drzewa mogą się przydać na opał,

tniemy cenne przyrodniczo tereny na opał? o_o. Tego nawet za pissu nie grali. I co z narracją, że to truje i ludzi morduje?

> a w ich miejscu pewnie wyrosną krzewy lub trawa.

Halo! tu Ziemia! Krzewy, trawa (i drzewa) to właśnie zostały usunięte.

> Drzewa na wałach przeciwpowodziowych się wycina bo osłabiają strukturę wałów.

ale tu nie ma mowy o żadnej ochronie wałów przeciwpowodziowych.

> A co do Romanowskiego - pożyjemy, zobaczymy.

znaczy co mamy zobaczyć? Bo że uciekł to już oficjalnie potwierdzony fakt.

[gorzka.gorycz]

A przeczytałaś coś poza okrzykami z gazety? Jakieś uzasadnienie w kwestii ochrony granicy?

[alicia033]

gorzka.gorycz napisała:

> Jakieś uzasadnienie w kwestii ochrony granicy?

no właśnie: jakieś uzasadnienie w obronie granicy? Tylko rzeczywiste, a nie hasełko "ochrona granicy" . Do tej pory nie była chroniona czy jak?

[mizantropka_20]

Tak, ja marzyłam o tym dniami i nocami, aż nadejszła ta wiekopomna chwila (dla mało kumatych - ironia).

[alicia033]

mizantropka_20 napisała:

> Tak, ja marzyłam o tym dniami i nocami, aż nadejszła ta wiekopomna chwila (dla mało kumatych - ironia).
>

Nice <ironia>
A jak ci sie, mizantropka, podoba cała szopka z poszukiwaniami przez policję przez ponad tydzień romanowskiego, podczas gdy doskonale tam wiedziano, jak wczoraj wsypał służby komendant główny policji, Marek Boroń, że romanowskiego już w Polsce nie ma? Tak to powinno wyglądać?
Chętnie bym się dowiedziała, jak to publiczne robienie was przez władzuchnę w totalne jajo ocenia też natalia.nat. I jak bardzo jest(eście) zadowolona(e) z tego, że wiedząc, że to kompletnie nadaremne zmarnowano na setki godzin pracy policjantów (a podobno jest ich za mało...) iże wam łgano w żywe oczy (korneluk), że nie można jeszcze wydać za romanowskim europejskiego nakazu aresztowania, bo nic nie wiadomo o tym, że opuścił Polskę. Tak to właśnie powinno wyglądać? Tego właśnie oczekiwałyście od Tuska&co?

[mizantropka_20]

Dokładnie tego i jestem zachwycona Tuskiem, a jeszcze bardziej jego poczynaniami offf kors

[alicia033]

I kolejny "sukces" adama b. oraz dariusza k. w oczyszczaniu prokuratury z przestępców w prokuratorskich togach:
www.gov.pl/web/prokuratura-krajowa/informacja-sn-jakub-romelczyk
(że pominę, że "izba odpowiedzialności" to twór, który powinien był zostać zmieciony 14 miesięcy temu).