Podsumowanie wyborów - statystyka wyborcza

[netgater]

Rada Powiatu
============
Uściński i Chibowski dostali więcej głosów niż 4 lata temu. Jarzyło za to dostał czerwoną kartkę - nie wszedł do rady gminy, choć by się zdawało że to prostsze zadanie niż wejście do rady powiatu.
Co ciekawe 4 lata temu Walczak nie wszedł do rady mimo że zdobył ponad 2x więcej głosów od Jarzyły. Teraz dla odmiany skorzystał z bycia na liście PiS i wszedł do rady, mimo że głosów zdobył mniej niż poprzednio i mniej niż np. Boksznajder.
Porażka SiS: ani M.Stachera, ani kandydat i "okręt flagowy" SiS czyli K.Słomka - nie zdobyli mandatu. Co więcej, Słomka zdobył zdecydowanie mniej głosów do rady powiatu niż 4 lata temu, kiedy też zresztą nieskutecznie próbował.
Porażkę poniósł G.Mickiewicz - startował w gmianach wiejskich, za Wołominem, ale mandatu nie dostał. Nie wiem czy to oznacza koniec marzeń o funckji starosty, bo nie wiem czy starostę wybiera się z grona radnych, czy może być spoza. Generalnie w radzie powiatu PiS ma aż 11 mandatów (na 29), PO - 6, a Wspólnota - 8. Ciekawe jaka powstanie koalicja. Obecnie w Radzie jest obecny starosta Urmanowski (PO) i poprzedni - Rytel (WS).

Rada Gminy
==========
Wbrew wcześniejszym informacjom, PiS nie ma bezwzględnej większości.
Poprzedni podział mandatów 7/4/5/5 (PiS/PO/MWS/CNZ) zamienił się na 10/6/2/3 (PiS/PO/WS/SiS), co oznacza że prawdziwym zwycięzcami są PiS i PO, które znacząco wzmocniły swoją reprezentację. Wspólnota zdecydowanie przegrała. Nie wszedł do rady nawet Połomski. Oprócz niego Regina Walczak, Okulus oraz Kurowicki (PiS).
Ciekawie wygląda analiza zmiany liczby zdobytych głosów. Prawdziwym zwycięzcą może się ogłosić T.Kalata, bo zdobył prawie 3x tyle głosów co 4 lata temu i w liczbie łącznie zdobytych głosów przegrywa tylko z Perkowskim. Duży przyrost zanotowali Z.Dąbrowska (2x więcej), a także Perkowski i A.Chibowski. Najwięcej wyborców stracili W.Stachera (2x mniej niż 4 lata temu, zaledwie 117 głosów) oraz A.Mastelarska (prawie 2x mniej).

Wybory burmistrza
=================
Perkowski powiększa wciąż swoją przewagę nad konkurencją. W I turze 4 lata temu jego przewaga nad drugim J.Chibowskim to ponad 1000 głosów. W II turze, to było już 2000, teraz przewaga wynosi ponad 5000 głosów... Oznacza to że Perkowski przez 4 lata zwiększył poparcie prawie dwukrotnie. To potężny kredyt zaufania, utrzymanie tego wyniku w kolejnych wyborach nie będzie łatwe. Wszystko zależy od skuteczności w realizacji rozpoczątych i zapowiedzianych inwestycji, we właściwym doborze współpracowników. Ciekawe kto będzie nowym vice?

--------------------------------------------------------------

Wybrany do Rady Miasta po raz 6

[wstachera]

Dziękuję wszystkim Państwu za głosy oddane na mnie i koleżanki/kolegów z listy SiS.

Startowałem do Rady Miasta po raz szósty i po raz szósty zostałem wybrany.
Uważam, że to spore osiągnięcie, tym bardziej, że jestem jedyną osobą w Ząbkach, która może się poszczycić takim osiągnięciem.

Uzyskałem w tych wyborach mniej głosów niż poprzednio z dwóch powodów:
1. w związku ze zmianą miejsca zamieszkania startowałem po raz pierwszy w nowym okręgu wyborczym
2. tworząc listę SiSu proponowaliśmy kandydowanie osobom znanym na poszczególnych osiedlach. Głosy na SiS rozłożyły się na więc na wiele osób, dzieki temu ugrupowanie osiągnęło w tym okręgu dobry wynik.

Nigdy nie kandydowałem z listy partyjnej.

Pozdrawiam
Waldemar Stachera

[latoflex]

Szanowny Panie,
Długo analizowałem fakty, sposób kampanii aby dokonać właściwego wyboru. Doceniam dokonania burmistrza Roberta Perkowskiego i po wahaniu związanym z tym co dowiedzialem się w tej kampani(Wybór miałem trudny) oddałem mu swój głos. Niech dokończy to co zaczął. Tylko niech pamięta, drzewa nie rosną do nieba,

Co do Pana, nie można Panu odmówić fachowości, merytoryczności. Nie brałem udziału w tych pyskówkach internetowych, ale obserwowałem je. Podziwiam Pańską zimną krew, że mimo wpisów niektórych ludzi za których mi wstyd, nie dał się Pan prowokować, borniąc swego dobrego imienia. Jako na radnego z mojego okręgu dałem Panu mandat zaufania. Tacy ludzie jak Pan są bardzo ważnym elementem demokracji. I są bardzo potrzebni. Jak było widać, pańskiej dociekliwości niektórzy się boją.
Był Pan tak samo wieloletnim radnym jak pan Połomski. Pan Połomski startował nawet na burmistrza, a nawet radnym nie został. Uważam to za największą porażkę tych wyborów. Tak przeszacować swoje poparcie w najbliższym terenie. A Pana ludzie obdarzyli po raz kolejny zaufaniem i jak to Pan mówi, przy zmianie okręgu zamieszkania. Czyli w zupełnie nowym terenie. Jakby nie patrzeć to coś znaczy.


Szkoda tylko, że do rady nie wszedł p. Murawski z PO. Jestem pod wielkim wrażeniem jego wiedzy.

A tak przy okazji jak już zabieram głos. Tym razem do tomkret. Bardzo żałuję, że taki człowiek, z taką wiedzą i doświadczeniem nie startował na radnego. Po Panu widać że aż rwie się Pan do inicjatym społecznych. Brak kandydowania motywował Pan faktem, iż liczy na okręgi jednomandatowe. I słusznie. Ale szanowny Panie, przy całym szacunku do Pana zdania, szkoda że nie rozumie Pan jednej zasadniczej rzeczy. Nigdy nie będzie okręgów jednomandatowych, jeśli będziemy liczyć tylko na deklaracje polityków. W gruncie rzeczy, nie jest to w ich interesie. Obojętnie jakiej partii. One tego nie zmienią z prostych przyczyn. Najbardziej podstawowy jest taki, że wystawiając ludzi w wyborach pod swoim szyldem, same odpowiadają za taki a nie inny kształt ordynacji wyborczej. Zachodzi tu klasyczny konflikt interesów. Póki ludzie głosują na partie, to partie tego nie zrobią. Bo po co? Niech Pan zobaczy co się stało z inicjatywami niepartyjnymi jak SiS czy Wspólnota, mimo przeciwstawnych taktyk wyborczych. Spotkał je niemalże taki sam los. I to bardziej na niekorzyść wspólnoty. SiS to młoda inicjatywa.

Partie, jakiekolwiek, będą zainteresowane jedynie wówczas okręgami jednomandatowymi, gdy je zmusi do tego potrzeba chwili. Albo odsuniemy partie od tworzenia ordynacji wyborczej. Albo zmusi je sytuacja, gdy zaczną tracić teren w wyniku przewagi inicjatyw obywatelskich. Gdy partie będą w terenie tracić tzw. "doły". Wówczas coś może się zmienić, gdy będą chciały (musiały) jeszcze liczyć się w terenie. Musimy głosować na konkretnych ludzi, mimo przeciwstawnych opcji, a nie na znaczki partyjne. Ze smutkiem konstatuję , iż niebo nad Najjaśniejszą Rzeczpospolitą zaszło chmurami.

[netgater]

> po wahaniu związanym z tym co dowiedzialem się w tej kampani

Ja w tej kampanii osobiście nie dowiedziałem się niczego nowego. Wszystko co było w materiałach SiS było wcześniej publikowane albo w Gońcu Ząbkowskim albo dyskutowane na tym forum. Co Cię tak zaskoczyło?

> Tacy ludzie jak Pan są bardzo ważnym elementem demokracji. I są bardzo potrzebni.

Oczywiście, że różnorodność jest potrzebna, oczywiście że opozycja jest potrzebna. Ja mam za złe jedną rzecz - dlaczego uaktywnia się tylko w okolicach wyborów? Dlaczego nie ma praktycznie żadnej aktywności medialnej wcześniej? Ani bloga, ani forum, ani artukułów w CS, ani własnej gazetki - nic. I nie chodzi tu o to, że się spodziewam tam krytyki albo pochwał burmistrza, ale rzeczowego przedstawienia swoich opinii, racji, propozycji, pomysłów. Takich które mogłyby być poddane dyskusji, a nie od razu były jedynie słuszną, nieomylną wykładnią.

> Szkoda tylko, że do rady nie wszedł p. Murawski z PO. Jestem pod wielkim wrażeniem
> jego wiedzy.

Nie podzielam tego zachwytu. Nie wiem jakiego rodzaju wiedza Cię urzekła.

Też żałuję że p.T.Kret nie startował (tym razem) na radnego.

--------------------------------------------------------------

[latoflex]

Przez takich irytujących przemądrzałych ludzi jak Pan, wpychających swe trzy grosze w posty nie kierowane do niego nie mam ochoty udzielać się na forum. Ja nie odnoszę się do Pańskich wypowiedzi czy preferencji. Nie zna Pan, nie wie, czy nie chce widzieć Pan (nie wnikam) proszę się nie odzywać. Mogę prosić Pana o to?

[tedglen]

latoflex napisał:

> Przez takich irytujących przemądrzałych ludzi jak Pan, wpychających swe trzy gr
> osze w posty nie kierowane do niego nie mam ochoty udzielać się na forum. Ja n
> ie odnoszę się do Pańskich wypowiedzi czy preferencji. Nie zna Pan, nie wie, cz
> y nie chce widzieć Pan (nie wnikam) proszę się nie odzywać. Mogę prosić Pana o
> to?

To jest forum. Tu się dyskutuje :)

[netgater]

Nie, nie możesz mnie o to prosić. Zwłaszcza w wątku który założyłem.
Jak nie chcesz dyskutować, to pisz bezpośrednio maila do radnego Stachery, a nie na forum.
Nie wiem na czym innym miałby polegać kontakt przez forum, jak nie na wymianie opinii.

--------------------------------------------------------------

[tedglen]

netgater napisał:

> Oczywiście, że różnorodność jest potrzebna, oczywiście że opozycja jest potrzeb
> na. Ja mam za złe jedną rzecz - dlaczego uaktywnia się tylko w okolicach wyboró
> w? Dlaczego nie ma praktycznie żadnej aktywności medialnej wcześniej? Ani bloga
> , ani forum, ani artukułów w CS, ani własnej gazetki - nic. I nie chodzi tu o t
> o, że się spodziewam tam krytyki albo pochwał burmistrza, ale rzeczowego przeds
> tawienia swoich opinii, racji, propozycji, pomysłów. Takich które mogłyby być p
> oddane dyskusji, a nie od razu były jedynie słuszną, nieomylną wykładnią.

Niestety ale większość Radnych, kandydatów na Radnych, Burmistrza uaktywnia się szalenie mocno przed wyborami, aby zapaść w sen na kolejne 4 lata... To przykre.

[marian_zarzeczynski]

Świetnie że głosowałeś na Naszego Burmistrza Roberta Perkowskiego dobrze a nawet bardzo dobrze. Znaczy się nasza praca na forum nie idzie na marne.
Ale wyczuwam jakiś głos sceptycyzmu. W następnych wyborach Nasz Burmistrz Robert Perkowski otrzyma nie jakieś tam 90% poparcia ale 100%.
Nie podoba mi się to co do reszty twoja wypowiedź droga wolna won z tego fora jak coś nie pasuje. To jest forum tu się dyskutuje ale nie krytykuje Burmistrza Roberta Perkowskiego.

[antykaczor2010]

Marian, kiedyś zastanawiałem się kto leczy się w Drewnicy ?- dziękuję ci za to ze uświadamiasz mi, że ten szpital jest potrzebny dla takich jak ty

[paulwent]

rekomenduje kandydaturę Mariana Zarzeczyńskiego na przewodniczącego rady pacjentów szpitala w Drewnicy!!!

[wstachera]

Dziekuję za miłe słowa. Pana wypowiedź nasunęła mi kilka myśli.

latoflex napisał:

> Szanowny Panie,
> Długo analizowałem fakty, sposób kampanii aby dokonać właściwego wyboru. Doce
> niam dokonania burmistrza Roberta Perkowskiego i po wahaniu związanym z tym co
> dowiedzialem się w tej kampani(Wybór miałem trudny) oddałem mu swój głos. Niech
> dokończy to co zaczął. Tylko niech pamięta, drzewa nie rosną do nieba,

Uważam, że nie jest dobrze powierzać mandatu burmistrza, radnego, prezesa spółki, dyrektora szkoły czy banku, osobie która nas okłamywała. Skoro kłamstwo zapewniło takiej osobie (albo znacznie się przyczyniło) do sukcesu, to jakie ta osoba wyciągnie z tego wnioski? Już wystarczy, teraz będę inny czy raczej dobra nasza, tak trzymać. Ponieważ jestem radnym od 1990 roku dobrze znam wszystkie osoby, które działały w samorządzie. Obserwowałem jak zmieniał się burmistrz Boksznajder, jak zaczął wykorzystywać "mijanie się z prawdą" do wygrywania wyborów. Dobrze znam Roberta Perkowskiego i Piotra Uścińskiego, obserwuje ich działania i metody jakie stosują i powiem szczerze, że jestem tym podłamany.

> Co do Pana, nie można Panu odmówić fachowości, merytoryczności. Nie brałem udzi
> ału w tych pyskówkach internetowych, ale obserwowałem je. Podziwiam Pańską zimn
> ą krew, że mimo wpisów niektórych ludzi za których mi wstyd, nie dał się Pan pr
> owokować, borniąc swego dobrego imienia. Jako na radnego z mojego okręgu dałem
> Panu mandat zaufania. Tacy ludzie jak Pan są bardzo ważnym elementem demokracji
> . I są bardzo potrzebni. Jak było widać, pańskiej dociekliwości niektórzy się b
> oją.

Sądzę, że wiele osób tak myśli i w naturalny sposób "wpędza" mnie w rolę opozycjonisty, krytykanta, wiecznie niezadowolonego. A od tego już prosta droga do przyklejenia łatki oszołoma.

Proszę się nie obrażić, ale jeżeli uważał Pan, że Robert Perkowski to uczciwy facet, godny zaufania, nie powinien się Pan asekurować głosują na mnie i dając zadanie pilnowania Perkowskiego. Skoro jest uczciwy, to niech radnymi będą ludzie z jego otoczenia. Jeżeli natomiast miał Pan zastrzeżenia do uczciwości kandydata, to nie trzeba było na niego głosować.

Rola osoby, która patrzy na ręce jest strasznie niewdzięczna. Przez 20 lat bycia radnym nie byłem w stanie załatwić nic dla swoich sąsiadów z ulicy, gdzie mieszkałem. Ani wodociągu, ani drogi. Inwestycje w Zabkach robiło się za Boksznajdera i robi teraz na tych ulicach, gdzie mieszkają spolegliwi radni. Wodociąg w ulicy Zacisznej (gdzie mieszkałem przez wiele lat i gdzie teraz mam firmę) już był nawet w budżecie, ale został wykreślony, a z aktualnych planów wynika, że do 2013 go nie będzie. Dlatego nie chciałem już kandydować z tego mojego rejonu, gdyż pomyślałem, że działając dla dobra miasta, działam na szkodę moich sąsiadów. Oni ponoszą konsekwencje tego, że pokazuję prawdę o rządzących, do czego mnie Pan zachęca.

Pozdrawiam
radny Waldemar Stachera

[netgater]

> Dobrze znam Roberta Perkowskiego i Piotra Uścińskiego, obserwuje ich działania
> i metody jakie stosują i powiem szczerze, że jestem tym podłamany.

Nic tak nie przekonuje innych do swoich racji jak fakty. Nic z kolei tak nie zniechęca do tych racji jak gotowa ich interpretacja. Zwłaszcza jak ta interpretacja ma jakieś luki, albo jest monochromatyczna, czyli nie stara się pokazać również drugą stronę medalu. Podobno Palacy (pokolenie 35+) są tutaj wyjątkiem - jeszcze za PRL nauczyli się interpretować fakty samodzielnie i teoretycznie są odporni na próby nachalnego wmówienia im jak mają coś oceniać.

W konkretnym przypadku jaki Pan podaje: nazywając coś kłamstwem daje Pan interpretację. Na dodatek z przekazem odbieranym jako atak na osobę, a nie jej postępowanie. To są niuanse, które decydują o słabszym niż by się Pan spodziewał efekcie. Mnie przynajmniej taka postawa zniechęca często do poparcia tego co Pan mówi.
Jest Pan człowiekiem inteligentnym, niestety ale brakuje Panu czegoś co się nazywa "inteligencją emocjonalną". Większość reaguje na ten drugi rodzaj inteligencji.

Ciekawe byłoby usłyszeć o faktach, które tak Pana podłamują. Oczywiście to co jednego załamuje, dla drugiego może być wzruszeniem ramieniami - ale mimo wszystko warto skupić się na faktach, nie na próbie wmówienia wszystkim, że też powinni czuć się podłamani.

Perkowski dostał od nas pracę na kolejne 4 lata. Pierwsze 4 były rozruchem, próbą, przygotowaniem. Teraz taryfa ulgowa się skończyła. Wszyscy będą dużo ostrzej patrzeć mu na ręce i na efekty pracy. Wizje które zostały roztoczone przed nami powinien powiesić sobie nad łóżkiem i każdego dnia rano mieć je przed oczami.

--------------------------------------------------------------

[ttjj11]

Poprzednia kampania wydaje mi się o wiele lepiej prowadzoną.
Tym razem było za dużo błędów.
Jawnośc finansowa miasta - kampania finansowana przez stowarzyszenie.
Agresywne i dzielące ludzi ulotki w kopertach.
Kandydaci z zarządów WM - znani ale czy popularni?
Kandydat na Burmistrza - nieznany, nielubiany, niewidoczny.

"Ponieważ jestem radnym od 1990 roku dobrze znam wszystkie osoby, które działały w samorządzie. Obserwowałem jak zmieniał się burmistrz Boksznajder, jak zaczął wykorzystywać "mijanie się z prawdą" do wygrywania wyborów. Dobrze znam Roberta Perkowskiego i Piotra Uścińskiego, obserwuje ich działania i metody jakie stosują i powiem szczerze, że jestem tym podłamany."

Rzetelna i uczciwa osoba działająca w lokalnej polityce od tylu lat nie potrafi sobie "zapracować" na solidne poparcie wyborców? Także jestem podłamany.

[bonel]

Masz rację, trzeba zapracować, oj ciężko trzeba zapracować. Np. tacy młodzi ludzie jak Siwek Grzegorz czy jak Uściński Paweł Dominik dostali solidne poparcie bo startowali z list PiS. Z czego znani, z czego popularni?
A taki solidny i pracowity radny jak Bławdziewicz oj napracował się na poparcie wyborców.
forum.gazeta.pl/forum/w,97,119016991,119162198,Re_Nowa_w_ponad_polowie_stara_Rada.html?wv.x=2
Weź mnie nie rozśmieszaj. Jak tu ktoś - zauważył SiS czy Wspólnota mimo przeciwnych taktyk osiągnęły prawie taki sam wyniki. I jeszcze, że Połomski startując na burmistrza nie został w swoim okręgu nawet radnym. Taki rzetelny i doświadczony samorządowiec wspierający burmistrza nie wszedł do rady w swoim okręgu wyborczym? Totalna porażka w zapracowaniu sobie poparcia, przecież nie zmieniał miejsca zamieszkania na nowy okręg. Albo jeszcze ktoś inny napisał że - Co ciekawe 4 lata temu Walczak nie wszedł do rady mimo że zdobył ponad 2x więcej głosów od Jarzyły. Teraz dla odmiany skorzystał z bycia na liście PiS i wszedł do rady, mimo że głosów zdobył mniej niż poprzednio i mniej niż np. Boksznajder.

Jak widać w tych wyborach zadecydowały znaczki partyjne. I tutaj należy doszukiwać się przyczyn zapracowania na poparcie wyborców.

[jacoo11]

A z czego są znani i popularni są tacy młodzi ludzie jak Grzegorz Siwek (21l) i Uściński Paweł (21) ? Pierwszy z nich dostał więcej głosów od tak znanych i zasłużonych dla miasta samorządowców jak Kubicki Marcin czy Murawski Artur. Drugi natomiast dostał więcej głosów od byłego sekretarza Świątkiewicza Roberta czy choćby radnej Niewiadomskiej Barbary. To dopiero załamka. Czyżby ludzie głosując na partię dali niektórym żółtą kartkę? Tacy młodzi ludzie, dopiero wchodzący do samorządu a poprzebijali głosami samorządowców ze swoich list poza jedynkami ze swoich okręgów. To dopiero zastanawiające. Buhahahahaha

[anka.k76]

Pytasz retorycznie, czy naprawdę nie znasz odpowiedzi?.
Mam to wytłumaczyć?

[kfm-net]

...ja jestem ciekawy Twojej opinii ;)

Wybory u sąsiadów

[netgater]

Dotychczasowy burmistrz Zielonki - A.Łossan, przegrał w II turze. Więc w Zielonce będą zmiany.

Z kolei w Wołominie wygrał R.Madziar z PiS. Co ciekawe, w ostatnim numerze jakiejś z gazetek powiatowych jaka mi wpadła w ręce, było, że kandydatem na wiceburmistrza Wołomina jest niejaki G.Mickiewicz, który zakończył pracę w Ząbkach. Nie udała się próba zostania starostą powiatu wołomińskiego, to pozostaje jeszcze videburmistrzowanie Wołominem. Też nieźle.
W sumie osoby związane z Ząbkami będą teraz dosyć szeroko obecne w lokalnej polityce.

--------------------------------------------------------------