posta czy postu

[4mefisto]

Jak jest poprawnie:
'w tekscie oryginalnego posta czy w tekscie oryginalnego
postu +
przed zamieszczeniem posta czy przed zamieszczeniem postu
?
post = post na forum dyskusyjnym

[agni_me]

Słowniki wciąż milczą (chyba), ale uzus nie pozostawia wątpliwości - "posta".
Tak mi się ten dopełniacz nie podoba, że wolę odnosić się do czyjegoś wpisu,
znajdować coś w treści wpisu, szukać we wpisie rozpoczynającym wątek, i.t.d.

[4mefisto]

dzieki. tez mi sie nie podoba bardzo ale chce zachowac spojnosc bo w
poprawianym tekscie post mam tlumaczony jako wiadomosc, post, wpis i
zaczyna sie belkot...

[mietowe_loczki]

))) Mogę się mylić, ale ja zawsze piszę "posta". Trochę na wyczucie, bo wydaje
mi się, że "postu" używa się w przypadku odmiany rzeczownika "post" jako "czas
pokuty", czyli np. "koniec Wielkiego Postu".

[mietowe_loczki]

Cholera, co to za durrrny emotikon.

[kamyk_wj]

Słownik ortograficzny - PWN 2004 - A. Kłosińska
do wiadomości mailowej -POSTA.
Do rytualnego ograniczenia spożywanych posiłków - postu.

[deerzet]

Końcówka "-a" była, i nadal jest, zarezerwowana w dopełniaczu do
rzeczowników nieżywotnych.
Ta "-u" wśród rzeczowników męskoosobowych żywotnych jest zaś
rzadkością, takie rzadkie
np. "wołu" ją zachowało.

Warto więc nadal określać jako właściwą w dopełniaczu u tego
anglosaskiego chwastu językowego właśnie formę:
<kogo, czego?>"postu"
- jak i:
"sms-u", "blogu", "laptopu".
Starczy już jedno "-a" w przypadku "komputera".

Warto też przypomnieć, że w bierniku odmieniamy:
<kogo, co?> "post", "blog", "sms", "laptop" - jak i "komputer".

Inne wersje jak na razie wskazjujom na jenzykowom
pospolitość, małoletniość i slang.
Uzus ten jest uparty, ale jednak nadal niszowy.

Prywatnie - zamiast postować - wpisuję.
I wszystko jasne.

[migni]

> Warto więc nadal określać jako właściwą w dopełniaczu u tego
> anglosaskiego chwastu językowego właśnie formę:
> <kogo, czego?>"postu"
> - jak i:
> "sms-u", "blogu", "laptopu".
> Starczy już jedno "-a" w przypadku "komputera".

Właśnie dlatego, że "komputera", to i "laptopa" - jedyna podawana
forma w normatywnych słownikach języka polskiego, w użyciu ok.
kilkunastokrotnie częstsza niż "laptopu". W jednej serii
z: "telewizora", "odbiornika", "głośnika", "notebooka" itd.
"Esemesa", "bloga" - to formy również i słownikowo, i uzusowo
akceptowalne (bynajmniej nie niszowe).

Wolno myśliciele

[deerzet]

Sufiks "-a" ma swe dobre strony wtedy, kiedy pozwala czasami
rozróżniać dopełniacz od np. narzędnikowego "-u".

---

Wolno więc sądzić, że zaczynają w polszczyźnie dominować ci wolno
myśliciele, co nie umieją i nie umią rozróżnić rzeczowniki
męskożywotne od męskonieżywotnych - co było tu w forum niedawno
widoczne - i zaczynają spłaszczać nam polszczyzny zakamarki, bąmoty
i bimoty tu walić.

Tacy wolnomyśliciele dyktują potem, co jest wzorcem językowowym, nie
odróżniają norm z google od, za przeproszeniem, korpusu języka
polskiego i każą słowniki liberalnić.
Prasa i internetowe portale im przyklaskują i naśladują w lud
schodząc, targetoreklam szukając.
Tak nam się rodziła ludowa łacina, takoż i polszczyzna nam
podleje...

Czyż nie czas marzyć, o {Migni}, o Torkwemadach?...

[migni]

deerzet napisał:
> Sufiks "-a" ma swe dobre strony wtedy, kiedy pozwala czasami
> rozróżniać dopełniacz od np. narzędnikowego "-u".

Na przykład?

A torkwemadyzować nie zamierzam, gdyż byłoby to mocno
schizofreniczne... Osobiście włączam komputer, nie włączam
komputera; wyłączam laptop lub laptopa, nie
wyłączam laptopa; wysyłam esemes lub esemesa,
nie wysyłam esemesa; czytam blog lub bloga, nie
czytam bloga; jednak piszę post, nie piszę postu
(jak list).
Polszczyzna, owszem, "podleje", ale raczej w sferze ortografii i
interpunkcji.

Na przykład Majewski

[deerzet]

deerzet pisał w czas upału:

... pozwala czasami rozróżniać dopełniacz od np. narzędnikowego "-
u"...

Napisałby, jeśli nie przegrzałby zwojów i procesora:

"...od np. celownikowego ..."
Wtedy widziałby i <Acc.> psa, i by <Dat.> psu się
przyglądał, kupiłby las i tartak, tudzież miraż-A
oglądał...
A tak, włazi pod stół i o[d]szczekuje narzędnik.
Upał dziwy czyni latoś...

[tiges_wiz]

trzeba ocenic czy laptop oraz pecet to bardziej bidet czy facet

[bimota]

Ja mowie o "wypowiedzi"...

A moze byc tak, ze w zaleznosci od kontekstu uzywa sie raz "u", raz "a" ?

[tiges_wiz]

słupa czy słupu?

[rico]

A może by tak skorzystać z poradnia.pwn.pl/lista.php?id=7717 i wszystko jasne

Pozdrawiam

[stefan4]

rico:
> A może by tak skorzystać z poradnia.pwn.pl/lista.php?id=7717 i wszystko
> jasne

Co mianowicie ,,jasne''?
Cytat
Słowniki, do których zajrzałem, nie mają wymienionego słowa w podanym znaczeniu.
[...]
Wydaje mi się to dobrze uzasadnione
[...]
— Mirosław Bańko, PWN
Czyli słowniki (jak zwykle) nie nadążają, a ,,jasne'' jest tylko to, że panu Bańce coś się wydaje.

Zresztą tym sformułowaniem Bańko zyskuje u mnie plus. Kiedy badacz języka zamienia się w strażnika czystości i ,,poprawności'', to sprzeniewierza się powołaniu naukowca. A kiedy zwyczajnie (nie z trybuny) bierze udział w dyskusji, podając argumenty i przyznając się do niepewności, to dopiero wtedy jego wiedza może być dla nas pożyteczna.

- Stefan

[bimota]

Jakos nie widze zwiazku tych 2 "argumentow" z tym jak powinno sie pisac...

[e.mer]

lista czy listu?

Wpisa czy wpisu

[dar61]

...lista czy listu?

Psa czy psu
Liścia czy listu
Chwasta czy chwastu

[kalllka]

Lista listo niewyslanyc

[e.mer]

Ile razy odpowiedź z poradnia.pwn.pl, budzi mój wewnętrzny, organiczny sprzeciw, co zdarza się nie tak często, tyle razy, pod spodem, widnieje podpis Mirosław Bańko.

[saksalainen]

O to trzeba w czasie Wielkiego Posta zapytać... tzn. Wielkiego Postu.

Jeżeli chodzi o wpisy, powiedziałbym "posta", bo ta druga forma dotyczy Wielkiego Postu właśnie.

wielkiego posta

[arana]

saksalainen napisał:

> O to trzeba w czasie Wielkiego Posta zapytać... tzn. Wielkiego Postu.
>
> Jeżeli chodzi o wpisy, powiedziałbym "posta", bo ta druga forma dotyczy Wielkiego Postu właśnie.

Wielkiego Posta - świetne! Przecież to wspaniałe signum temporis.

[kalllka]

No, a nawet signum reklamorum.

Organ powonienia

[al.1]

przyszedł mi dygresyjnie na myśl, bo mieć nosa, to nie to samo co mieć nos.

zamka czy zamku?

[keekees]

4mefisto napisał:

> Jak jest poprawnie:
> 'w tekscie oryginalnego posta czy w tekscie oryginalnego
> postu +
> przed zamieszczeniem posta czy przed zamieszczeniem postu
> ?
> post = post na forum dyskusyjnym

Jedno i drugie!:
Nie wysłać posta, nie dotrzymać postu.
Nie dopiąć zamka w rozporku, dojść do zamku królewskiego.