pytanie do UKE

[Gość: dzygi]

pytanie do UKE:

czy taki zapis w regulaminie jak i umowach jest zgodny z prawem telekomunikacyjnym i czy jest dozwolony:
"Umowa zawarta na czas określony ulega automatycznemu przedłużeniu na kolejne okresy, na które została zawarta, chyba że przynajmniej na miesiąc przed upływem okresy obowiązywania Umowy, którakolwiek ze stron poinformuje drugą stronę na piśmie o zamiarze nieprzedłużania Umowy."

bardzo zależy mi na odpowiedzi

[Gość: dzygi]

Proszę o poradę.

[ekspert.uke]

w odpowiedzi na post uprzejmie wyjaśniam.

Przepisy ustawy Prawo telekomunikacyjne nie regulują kwestii dotyczących przekształcania się zawartej umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w umowę na czas określony. Co do zasady to strony umowy kształtują warunki umowy, którą zawierają. Swobodę kształtowania treści umów zobowiązaniowych określa art. 353(1) ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks Cywilny. Swoboda ta jednak ograniczona może być w poszczególnych dziedzinach lub wobec poszczególnych typów stron umowy w drodze regulacji ustawowych lub orzecznictwa sądów. Strony ustalają stosunek prawny według własnego uznania, byleby jego treść lub cel nie sprzeciwiały się właściwości (naturze) stosunku, ustawie ani zasadom współżycia społecznego. Operator w regulaminie świadczenia usług, jaki dostarczany jest abonentowi najpóźniej w chwili zawarcia umowy bądź też w samej umowie powinien sprecyzować (określić) zasady na jakich następuje rozwiązanie umowy, w tym określić warunki jej przedłużenia.

Zgodnie z art. 385(3) pkt 18 Kodeksu Cywilnego w razie wątpliwości uważa się, że niedozwolonymi postanowieniami umownymi są te, które w szczególności stanowią, że umowa zawarta na czas oznaczony ulega przedłużeniu, o ile konsument, dla którego zastrzeżono rażąco krótki termin, nie złoży przeciwnego oświadczenia. A zatem za sprzeczne z przepisami należałoby uznać te postanowienia, które nie przewidują możliwości złożenia oświadczenia przez konsumenta o nieprzedłużaniu umowy lub te które zastrzegałyby do spełnienia tej czynności dla abonenta rażąco krótki termin np. 7 dni.

W dalszej części uprzejmie wyjaśniam, iż organem właściwym do stwierdzenia tego, czy dany zapis umowy może stanowić klauzule abuzywną jest Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Prezes UOKiK), nie Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej (Prezes UKE). Prezes UOKiK posiada ustawowe kompetencje na mocy obowiązujących przepisów do przeprowadzania kontroli wzorców stosowanych w umowach z konsumentami przez przedsiębiorców. W ich następstwie, w przypadku stwierdzenia, że dany zapis może stanowić niedozwolone postanowienie umowne, Prezes UOKiK kieruje pozew do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (SOKiK) o uznanie danego postanowienia za niedozwolone. Takie postanowienie umowne uznane prawomocnym wyrokiem SOKiK-u za niedozwolne jest wpisywane do Rejestru Klauzul Niedozwolonych, który prowadzi Prezes UOKiK i od tego momentu zakazane jest stosowanie tego postanowienia w obrocie z konsumentami.