Poziom posłanki Pawłowicz

[sibeliuss]

Posłanka PiS Krystyna Pawłowicz zabawiała czytelników "Gazety Polskiej", szydząc i znieważając posłankę Annę Grodzką. - Do tego Grodzkiego, bo jak widzę faceta obok siebie, to jak mogę się zwracać "proszę pani", mówię: "Jak się człowiek nażre hormonów, to nie staje się kobietą" - zaśmiewała się publicznie Pawłowicz, profesor prawa i były sędzia Trybunału Stanu.
www.tokfm.pl/Tokfm/1,102433,13312460,Pawlowicz__szydzac_z_Anny_Grodzkiej__robi_show_czytelnikom.html

[loczek62]

Tak to zwykła ludzka podłość wzbudza rechot PiS gawiedzi....

[jedzoslaw]

Pawłowicz za to zachowuje się, jakby nażarła się amfetaminy, a wygląda, jakby nażarła się słoniny. I po raz enty udowadnia, że jak się zdobywa tytuł naukowy to nie staje się automatycznie inteligentem.

[1zorro-bis]

prymitywny, chamski babsztyl.

[jhbsk]

Napisałam kiedyś - jacy wyborcy tacy wybrańcy. Chamstwo wybrało prymitywną chamkę.

[sibeliuss]

A ja myślę, że mamy tu na forum przynajmniej kilka osób, które popiera tą rurę tylko w obawie o wyśmianie nie przyzna tego głośno. Tchórze

[jhbsk]

Być może. Fakt, że przyznanie się do popierania tej pani wymaga odwagi. Bo świadczy jednoznacznie o popierającym.

[tjbazuka]

ja to pierdole polska polityke. Ale ta pani poslanka moze troche sie ogarnac. Ale tez bez przesady. Straszne oburzenie co niektorzy.
Pani- Pan . Kogo to w sumie obchodzi.
Pozdro.

[sibeliuss]

Mnie to obchodzi, bo w odróżnieniu od Ciebie ja tutaj żyję i nie planuję w celu normalnego życia wyjeżdżać na drugi koniec świata.

[ewa9717]

Najsmutniejsze, że ta poślica ma doktorat z PRAWA.

[tjbazuka]

rozumie .Ale co. Przyleciales z innej planety?
Ja tam zycze wszystkiego najlepszego wszystkim.

[sibeliuss]

tjbazuka napisał:

> Ja tam zycze wszystkiego najlepszego wszystkim.
>
Tak się nie da, nie możesz mieć dupy naraz z obu stron.

[1zorro-bis]

mysle, ze sie nie mylisz.....
sibeliuss napisał:

> A ja myślę, że mamy tu na forum przynajmniej kilka osób, które popiera tą rurę
> tylko w obawie o wyśmianie nie przyzna tego głośno. Tchórze

[jedzoslaw]

Na pewno jedynie zgadzają się z jej zdaniem, bo nie wierzę, by nawet oni lubili tę kuchtę.

[loczek62]

Wróg mojego wroga jest moim przyjacielem. To jest ich motto...

[izydor88]

Zazwyczaj czytam,rzadko oglądam,ale w końcu i ja musiałam obejrzeć wystąpienia poseł Pawłowicz.
Jeszcze bardziej "wyrazista" niż Kempa...
Zastanawiam się,według jakiego klucza PiS wybiera swoje kobiety?
Chyba żeby udowodnić,że baby nadają się tylko do garów lub na bazar.Kapustę kiszoną sprzedawać.

[skiela1]

Poziom tej pani jaki jest kazdy widzi .Ludziom rozne rzeczy z geby wypadaja i jej tez.
Straszniejsze jest co innego - straszne jest kiedy reszta w tym przypadku poslowie (Sejm)glosujac przeciwko ustawie akceptuja automatycznie mowe nienawisci .

Mnie nie dziwi,ze takie "kawalki"jej z geby wypadaja - ona ma na to przyzwolenie rzadzacych,sa po jej stronie.Jak to sie mowi,kiedy milczy dobro-zlo triumfuje.Tutaj sie wyjatkowo zaostrzyl obraz politycznej homofobi.
Kiedys byl strach przed Zydem,ktory niby to niszczyl polska rodzine, a dzis jest to strach przed homoseksualista, w czym utwierdzaja Polakow rzadzacy.Strzal w stope jak nic.

[sorel.lina]

Tymczasem pan Prezes Prawy i Sprawiedliwy na dzisiejszej konferencji prasowej zażądał od dziennikarzy, by oburzali się wypowiedziami polityków krytykujących PiS, tak samo jak oburzają się występami pani Pawłowicz. Żeby było... "prawie" sprawiedliwie.
Po czym odmówił jakiegokolwiek komentarza do słów pani profesor. Oznajmił także, że Tusk (słowo "premier" Prawemu w tym przypadku przez usta nie przechodzi) spowodował kryzys gospodarczy, a on - premier Kaczyński, ekspert od spraw ekonomicznych - ma, jako jedyny,na ten kryzys receptę. Jaką? Bóg raczy wiedzieć.
Ten facet jest po prostu niereformowalny...

[1zorro-bis]

IMPEGNOWANY!!!
sorel.lina napisała:

> Tymczasem pan Prezes Prawy i Sprawiedliwy na dzisiejszej konferencji prasowej z
> ażądał od dziennikarzy, by oburzali się wypowiedziami polityków krytykujących P
> iS, tak samo jak oburzają się występami pani Pawłowicz. Żeby było... "prawie" s
> prawiedliwie.
> Po czym odmówił jakiegokolwiek komentarza do słów pani profesor. Oznajmił także
> , że Tusk (słowo "premier" Prawemu w tym przypadku przez usta nie przechodzi) s
> powodował kryzys gospodarczy, a on - premier Kaczyński, ekspert od spraw ekono
> micznych - ma, jako jedyny,na ten kryzys receptę. Jaką? Bóg raczy wiedzieć.
> Ten facet jest po prostu niereformowalny...

[skiela1]

az sie prosi przytoczyc Bismarck'a
- dajcie Polakom rzadzic,sami sie wykoncza.
Przerazajace.

[marcin_rz]

Oj Sib, a ja myślałem, że jesteś bardziej tolerancyjny. Prawisz o tolerancji wobec krzyżówki kobiety z mężczyzną (Grodzka) a nie tolerujesz poseł Pawłowicz, mimo iż obie w gruncie rzeczy mają tyle samo kobiecości w sobie.

[czarek_sz]

Krótko przed katastrofą Smoleńską Sikorski o śp Prezydencie tak mówił : można być niskim ale nie małym i deklamował : były Prezydent Lech Kaczyński. Oczywiście wywoływało to niesłychany aplauz wśród lemingowatych. A gdyby tak podobnie o Grodzkiej na konferencji powiedział np Jarosław Kaczyński z podkreśleniem na zmianę płci ? . Dopiero byłaby wrzawa. Tolerancyjnych inaczej.

[1zorro-bis]

a Ty Czarek jestes za Pawlowicz czy przeciw? Bo chcialbym wiedzec.....
Oczywiscie - jesli masz odwage.
Ale watpie....

[czarek_sz]

Ja jak Bolek : jestem za a nawet przeciw. Ot co
1zorro-bis napisał:

> a Ty Czarek jestes za Pawlowicz czy przeciw? Bo chcialbym wiedzec.....
> Oczywiscie - jesli masz odwage.
> Ale watpie....
>

[1zorro-bis]

tak jak myslalem: ZERO odwagi ale PELNA geba frazesow.
czarek_sz napisał(a):

> Ja jak Bolek : jestem za a nawet przeciw. Ot co
> 1zorro-bis napisał:
>
> > a Ty Czarek jestes za Pawlowicz czy przeciw? Bo chcialbym wiedzec.....
> > Oczywiscie - jesli masz odwage.
> > Ale watpie....
> >

[czarek_sz]

A co mam Ci napisać ,że kit Jej w dupę ? o key .kit Jej w tłusty zad za nietolerancję wobec osoby która uważa się za kobietę chociaż nią nie jest. Zadowolony ?

[1zorro-bis]

a musi byc tak po chamsku? Innymi slowami nie potrafisz swoich mysli formulowac?
A dlaczego kit? I od razu w dupe? Moze tego jej trzeba?
czarek_sz napisał(a):

> A co mam Ci napisać ,że kit Jej w dupę ? o key .kit Jej w tłusty zad za nietol
> erancję wobec osoby która uważa się za kobietę chociaż nią nie jest. Zadowolony
> ?

[czarek_sz]

Marcin napisał, seksu Jej trzeba. A powiedz, czego trzeba tym którzy na PiS mówią pisuar ? lekcji tolerancji trzeba czy nazwać po imieniu. POsrańcem na przykład.
1zorro-bis napisał:

> a musi byc tak po chamsku? Innymi slowami nie potrafisz swoich mysli formulowac
> ?
> A dlaczego kit? I od razu w dupe? Moze tego jej trzeba?
> czarek_sz napisał(a):
>
> > A co mam Ci napisać ,że kit Jej w dupę ? o key .kit Jej w tłusty zad za
> nietol
> > erancję wobec osoby która uważa się za kobietę chociaż nią nie jest. Zado
> wolony
> > ?
>
>

[1zorro-bis]

PISuar - to powiedzonko Olejnik, ktore jej sie ....wypsnelo a tysiace podchwycily....
Cusik w tym jezd!
Ale Twoja ODWAGA jest do.....BANI.

[sibeliuss]

Tolerancji? Co Ty mówisz - żaden gej nie chce tolerancji, on chce nie tworzenia różnic - ale czy to rozumiesz - wątpię.

[jedzoslaw]

czarek_sz napisał(a):

> Krótko przed katastrofą Smoleńską Sikorski o śp Prezydencie tak mówił : można b
> yć niskim ale nie małym i deklamował : były Prezydent Lech Kaczyński. Oczywiści
> e wywoływało to niesłychany aplauz wśród lemingowatych. A gdyby tak podobnie o
> Grodzkiej na konferencji powiedział np Jarosław Kaczyński z podkreśleniem na z
> mianę płci ? . Dopiero byłaby wrzawa. Tolerancyjnych inaczej.

Podajesz nieadekwatne porównanie. Sikorski pojechał po bandzie, owszem, ale nie kpił sobie z seksualności jednego czy drugiego Kaczyńskiego. Poniżające wyśmiewanie czyjejś seksualności to co innego, niż nawet docinki w kwestii wzrostu. Pokpiwanie z czyjegoś wyglądu czy charakteru (jakbyś nie zauważył, słowo "mały" oznaczało "małostkowy") jest do zaakceptowania, ale gdyby ktoś na przykład wyśmiewał domniemaną impotencję czy nieudolność towarzyską Prezesa to byłoby to porównywalne z zachowaniem wobec Grodzkiej i jako takie także bym potępił. Nieraz już zresztą mówiłem, że jest po prostu chamskie wyśmiewanie faktu, że ktoś nie ma żony i mieszka z matką. Dla mnie to nieszczęśliwy człowiek i prawdopodobnie właśnie z poczucia nieudanego życia rodzinnego działa w polityce.

[czarek_sz]

Dla mnie Jedzosław każde poniżanie, jakikolwiek ,warte jest jednych pieniędzy.

[jedzoslaw]

czarek_sz napisał(a):

> Dla mnie Jedzosław każde poniżanie, jakikolwiek ,warte jest jednych pieniędzy.

Jasne, ale w polityce to rzecz płynna i niejednoznaczna. Dla innych Sikorski nie przekroczył granicy dobrego smaku, tak jak podobno nie przekroczył jej Michał Kamiński, który niegdyś wrzeszczał na wiecu PiS, że Jan Rokita to podskakujący pokemon. Ale jeśli ktoś uderza w czyjąś intymność to już nawet nie daje się obronić wolnością wypowiedzi i walką polityczną.

[sorel.lina]

>Krótko przed katastrofą Smoleńską Sikorski o śp Prezydencie tak mówił : można być niskim ale nie małym

No i czy nie miał racji? Prezydent Kaczyński był niski, ale nie mały. Czy jego brat podobnie, to inna sprawa.

> deklamował: były Prezydent Lech Kaczyński

No przecież jest "byłym". Niestety, czy na szczęście, to też inna sprawa.
O co więc właściwie chodzi?

[jedzoslaw]

> No przecież jest "byłym". Niestety, czy na szczęście, to też inna sprawa.
> O co więc właściwie chodzi?

Akurat wtedy jeszcze Kaczyński był prezydentem...

[1zorro-bis]

................i odwagi mu braklo...
Normalka.

[jhbsk]

To pani Grodzka wyśmiewała się w chamski sposób z innych? Coś przeoczyłam?

[1zorro-bis]

a ja czekam na odpowiedz bohatera-Czarka.....
Tylko bez kretactw, prosze!
Chyba sie nie doczekam....
jhbsk napisała:

> To pani Grodzka wyśmiewała się w chamski sposób z innych? Coś przeoczyłam?

[sibeliuss]

Czarek myśli, że lawirując jest sprytnym

[1zorro-bis]

chce sie bawic w........"Bolka"?
sibeliuss napisał:

> Czarek myśli, że lawirując jest sprytnym

[sibeliuss]

W ja_bolka?

[marcin_rz]

Ona tak ma, typowo grubiański męski dowcip.....

A tak na marginesie, to jedyne lekarstwo dla niej, to dobry sex, bo pewnie tego jej brakuje.(mowa o Pawłowicz)

[marcin_rz]

W sumie w jednym moge przyznać rację posłance Pawłowicz "nażarcie się hormonów i operacja" nie robi z baby chłopa.
Żadne kłamstwa nie zmienią tego prostego faktu.

Reszta to już kwestia uznaniowa, gdzie możemy przyjąć, że na czarne mówimy białe.

[sibeliuss]

Co wiesz o transseksualiźmie?

[marcin_rz]

a co powinienem?

[1zorro-bis]

no, jezeli chcesz sie wypowiadac to powinienes. Albo przynajmniej siedziec cicho....
marcin_rz napisał:

> a co powinienem?
>

[sibeliuss]

I tu się zgadzam.

[sibeliuss]

marcin_rz napisał:

> a co powinienem?
>
Podstawowe minimum, jeśli go nie znasz to mając jaja powinieneś zamilknąć. Uprzedzam, że nie będę Cię tu edukował, bo w Twoim przypadku to strata czasu.

[marcin_rz]

wiem wystarczająco, w szczegóły ie będę wchodził...

[1zorro-bis]

co wiesz, co wiesz? To opowiedz? Bo ja nic nie wiem....
A chetnie sie od ciebie dowiem.marcin_rz napisał:

> wiem wystarczająco, w szczegóły ie będę wchodził...
>

[marcin_rz]

ciocia wiki i wujek "gógl"

[czarek_sz]

Zorro !!! załóż kieckę, perukę i idź do magla, tam się wszystkiego dowiesz

[1zorro-bis]

to jest ta Twoja Czarek "wiedza"?
Acha, to juz wiemy.
A jak z twoja ODWAGA?
Bo tego jeszcze nie wiemy....
czarek_sz napisał(a):

> Zorro !!! załóż kieckę, perukę i idź do magla, tam się wszystkiego dowiesz

[czarek_sz]

Ja nikomu nie wazelinuje Zorro i nie jestem oportunistą jak Ty. Więc nie doczekasz się tego na co oczekujesz

[1zorro-bis]

no, ja mysle ze sie nie doczekam.- Geba pelna frazesow, piers po ordery wypieta i.......nic poza tym.
czarek_sz napisał(a):

> Ja nikomu nie wazelinuje Zorro i nie jestem oportunistą jak Ty. Więc nie doczek
> asz się tego na co oczekujesz

[1zorro-bis]

Czarek....bo do tego trzeba miec jaja. A nie lawiranckie nawyki.....

[czarek_sz]

Jaja to trzeba mieć żeby nie wazelinować tylko mieć własne zdanie. A że Ty własnego zdania nie masz to i jaj nie masz. To co tam masz, tylko straszaka ?

[1zorro-bis]

wlasne zdanie? Ty??! Bez zartow....
Ciagle sie TRWAM i "Niezalezna" podpierasz.....

[sorel.lina]

Panowie! Pogubiłam się. Kto ma jaja, a kto "wazelinuje"? I komu?
Chyba wam argumentów zabrakło...

[czarek_sz]

Chyba trzeba coś zjeść , np jajko na twardo. Bez wazeliny oczywiście

[1zorro-bis]

jasz te jajak tylnia czescia ciala? Smacznego!
czarek_sz napisał(a):

> Chyba trzeba coś zjeść , np jajko na twardo. Bez wazeliny oczywiście

[sorel.lina]

1zorro-bis napisał:

> jasz te jajak tylnia czescia ciala?

O matuluuu!!! Jasz te jajak??? A po jakiemu to? Nie rozumiem... ;-/

[1zorro-bis]

jesz te jaja....
Oczywiscie.
Tak troche "po chinsku" wyszlo....

[1zorro-bis]

no wlasnie.....
Bo Czarek nie potrafi sie okreslic i chlopaczek lawiruje jak piskoz....
Tradycja z komuny?
sorel.lina napisała:

> Panowie! Pogubiłam się. Kto ma jaja, a kto "wazelinuje"? I komu?
> Chyba wam argumentów zabrakło...

[marcin_rz]

nie sądź innych po sobie

[sorel.lina]

Jaja jajami, wazelina wazeliną, a ja się cieszę, że tutaj "ogień i woda", tzn. Czarek i Zorro, współistnieć potrafią.
Tak trzymać, panowie!

[sibeliuss]

Nie wiem po czym wnosisz, że nie mogli gdzie indziej?

[sorel.lina]

No... nie mogli!

[1zorro-bis]

bo gdzie indziej to........TERROR?
sorel.lina napisała:

> No... nie mogli!

[1zorro-bis]

to naprawde koszmarny babsztyl.....
wyborcza.pl/1,75248,13313377,Naukowcy_przepraszaja_za_poslanke_PiS__Palikot__Pawlowicz.html

[sorel.lina]

No, może nie terror, ale... "przestrzenie równoległe"

[sibeliuss]

Nie żadne przestrzenie, tylko albo mu się dekiel przesuwa, albo to już andropauza

[1zorro-bis]

dekiel? Dawno mi sie nie przesunal tylko ......odpadl!
sibeliuss napisał:

> Nie żadne przestrzenie, tylko albo mu się dekiel przesuwa, albo to już andropau
> za

[1zorro-bis]

"przestrzenie rownolegle"?
ciekawe okreslenie.
Nie znam....

[sorel.lina]

>"przestrzenie rownolegle"?
> ciekawe okreslenie.:

Nie mojego autorstwa. Wyczytane w "Necie bez..." itd.

[1zorro-bis]

Juz wiem....
sorel.lina napisała:

> >"przestrzenie rownolegle"?
> > ciekawe okreslenie.:
>
> Nie mojego autorstwa. Wyczytane w "Necie bez..." itd.

[sibeliuss]

1zorro-bis napisał:

> bo gdzie indziej to........TERROR?

Może na innych forach byli mniej odporni na Twoje odchylenia? Tu już niejeden świr szalał, a Ty robisz w porównaniu z nimi burzę w szklance wody. Jak zaczynasz pisać debilizmy to zaczynamy traktować Cię jak debila, jak piszesz z sensem to i z sensem się Tobie odpisuje. A niektóre Twoje kontrowersje na temat tego co w Polsce to naprawdę mają poziom wsi spod Dobrodzienia
Tylko z tymi emotikonami to masz chroniczny zespół natręctwa, no ale skoro uważasz to za rzecz niezbędną - możesz ich używać nawet obwieszczając odejście kogoś Ci bliskiego, zrozumiem to.

[1zorro-bis]

wisz co Sibeliuss? Gdyby nie moje "swirowanie" to bym w zyciu tyle nie zdzialal.....
A emoptionki? No coz....ja lubie obrazki!

[mk968]

gdybym napisał że Pawłowicz ma rację dostałbym od Loczka i Ojca Załorzyciela reprymędę to jak to jest drodzy panowie kiedy atakuje się wasze poglądy bronicie ich zaciekle ale kiedy ja krytykuje wasze ataki na moje vwartości o to wtedy jest nie dobrze mogę porównać wasze zachowanie do metody Kalego z powieści Siekiewiczowskiej.



takie wypowiedzi nie przystoją posłańce na sejm

[1zorro-bis]

to znaczy...............
wartosci Pawlowicz sa .......Twoimi wartosciami?
To ja Ci wspolczuje.....
mk968 napisał:

> gdybym napisał że Pawłowicz ma rację dostałbym od Loczka i Ojca Załorzyciela re
> prymędę to jak to jest drodzy panowie kiedy atakuje się wasze poglądy bronicie
> ich zaciekle ale kiedy ja krytykuje wasze ataki na moje vwartości o to wtedy j
> est nie dobrze mogę porównać wasze zachowanie do metody Kalego z powieści Sieki
> ewiczowskiej.
>
>
>
> takie wypowiedzi nie przystoją posłańce na sejm

[sibeliuss]

Dostałbyś reprymendę za każdą wypowiedź, która godzi w wolność lub szykanuje rasę i pochodzenie oraz orientację seksualną. I polityka nie ma tu nic do rzeczy.

[anoagata]

Mka nie wiem w jakim sensie uważasz,ze Pawłowicz ma rację.
Poglądy jej to są jej i ja nie mam nic przeciw temu,nie ona jedna takie ma i chyba nie koniecznie o same poglądy tu chodzi.
Mnie bulwersują jej komentarze i uzasadnienie do swoich poglądów.
Słownictwo typu .. ' nażarła się..' wiedza jej na temat innej orientacji seksualnej itp.
Jako katoliczka powinna wiedzieć ,że to wszystko w/g jej że jest jałowe łącznie z nią samą to są stworzenia BOSKIE.
Nie chciałabym by taki nie łuk lub niedołuk uczył moje dzieci.

[sorel.lina]

mk968 napisał:
> gdybym napisał że Pawłowicz ma rację dostałbym od Loczka i Ojca Załorzyciela reprymędę

No przecież właśnie to napisałeś. I co? Żadnej reprymendy.
A jeśli chodzi o panią Pawłowicz, to widzisz, mk968: zero tolerancji dla nietolerancji!
I ja się pod tym akurat podpisuje!

[1zorro-bis]

ale przynajmniej swoje stanowisku wyraznie okreslila. Przynajmniej JEDNA....
Czarkowi jaj braklo.....

[sorel.lina]

To mk968 jest kobietą? Nie wiedziałam i zwróciłam się do niej jak do mężczyzny.
Przepraszam Cię, mk!Od niedawna tu piszę i jeszcze nie zdążyłam wszystkich poznać.

[sibeliuss]

sorel.lina napisała:

> To mk968 jest kobietą? Nie wiedziałam i zwróciłam się do niej jak do mężczyzny.
> Przepraszam Cię, mk!Od niedawna tu piszę i jeszcze nie zdążyłam wszystkich poznać.

Jest facetem, poważnym mężem i ojcem

[1zorro-bis]

OKRESLIL!!!!
Jako jeden!
To ja sie pomylilem.....

[sorel.lina]

Ojej! : No, to ja jeszcze raz przepraszam!

[jedzoslaw]

anoagata napisała:

> Mka nie wiem w jakim sensie uważasz,ze Pawłowicz ma rację.
> Poglądy jej to są jej i ja nie mam nic przeciw temu,nie ona jedna takie ma i ch
> yba nie koniecznie o same poglądy tu chodzi.
> Mnie bulwersują jej komentarze i uzasadnienie do swoich poglądów.
> Słownictwo typu .. ' nażarła się..' wiedza jej na temat innej orientacji seksua
> lnej itp.
> Jako katoliczka powinna wiedzieć ,że to wszystko w/g jej że jest jałowe łącznie
> z nią samą to są stworzenia BOSKIE.
> Nie chciałabym by taki nie łuk lub niedołuk uczył moje dzieci.

Dokładnie tak samo uważam. Nie karałbym jej dyscyplinarnie, bo ta wypowiedź była na zamkniętym spotkaniu, a nie w Sejmie, ale na miejscu władz PiSu nie chciałbym, aby taki tłuk zabierał gdziekolwiek głos.

[sibeliuss]

Tylko te Twoje obrazki są jakby ciekawsze od tych uśmieszków.
ps. z ADHD się podobno wyrasta

[mk968]

i jak cie nie kochać misiaczku

[1zorro-bis]

no wiesz.....Tutaj to ja jezdem oszczedny....Dlatego tylko...
sibeliuss napisał:

> Tylko te Twoje obrazki są jakby ciekawsze od tych uśmieszków.
> ps. z ADHD się podobno wyrasta

[czarek_sz]

Nie manipuluj misjonarzu bo już raz napisałem że kij Jej /Pawłowicz/ w.... za drwiny z dziś Grodzkiej kiedyś Grodzkiego Ojca dzieciom, bo syna zdaje się w związku małżeńskim kiedyś spłodził. Jak coś się nie zgadza to popraw mnie.

[sibeliuss]

czarek_sz napisał(a):

> Nie manipuluj misjonarzu bo już raz napisałem że kij Jej /Pawłowicz/ w.... za d
> rwiny z dziś Grodzkiej kiedyś Grodzkiego Ojca dzieciom, bo syna zdaje się w zw
> iązku małżeńskim kiedyś spłodził. Jak coś się nie zgadza to popraw mnie.

Do kogo napisałeś, bo się gubię

[1zorro-bis]

on TYLKO tak mile do mnie pisze....
sibeliuss napisał:

> czarek_sz napisał(a):
>
> > Nie manipuluj misjonarzu bo już raz napisałem że kij Jej /Pawłowicz/ w...
> . za d
> > rwiny z dziś Grodzkiej kiedyś Grodzkiego Ojca dzieciom, bo syna zdaje si
> ę w zw
> > iązku małżeńskim kiedyś spłodził. Jak coś się nie zgadza to popraw mnie.
>
> Do kogo napisałeś, bo się gubię

[czarek_sz]

W odpowiedzi do Zorro napisałem.
sibeliuss napisał:

> czarek_sz napisał(a):
>
> > Nie manipuluj misjonarzu bo już raz napisałem że kij Jej /Pawłowicz/ w...
> . za d
> > rwiny z dziś Grodzkiej kiedyś Grodzkiego Ojca dzieciom, bo syna zdaje si
> ę w zw
> > iązku małżeńskim kiedyś spłodził. Jak coś się nie zgadza to popraw mnie.
>
> Do kogo napisałeś, bo się gubię

[sorel.lina]

>Oświadczam żę nie popieram stanowiska pani prof Pawłowicz jestem bliski poglądom prof Geremka, Jacka Kuronia ,pani prof Kuratowskiej

No, to tu się spotkaliśmy! Bardzo się cieszę, mk968. Pozdrawiam i jeszcze raz przepraszam,
że Cię wzięłam za kobietę - po prostu źle zrozumiałam Zorra.

[1zorro-bis]

i okazal sie mezczyzna o zdrowych pogladach.....

[1zorro-bis]

czyli.....rozumiem nie popierasz jej?
No, przynajmniej tyle.....
czarek_sz napisał(a):

> Nie manipuluj misjonarzu bo już raz napisałem że kij Jej /Pawłowicz/ w.... za d
> rwiny z dziś Grodzkiej kiedyś Grodzkiego Ojca dzieciom, bo syna zdaje się w zw
> iązku małżeńskim kiedyś spłodził. Jak coś się nie zgadza to popraw mnie.

[mk968]

a czy ja napisałem żę popieram panią Pawłowicz moja wypowiedz dotyczyła zupełnie czegoś innego ale spierać się nie będę byla skierowana Do Ojca załorzyciela i Loczka i zawierała tezę że obaj bronią twardo swoich poglądów a nie akceptują krytyki swoich tez. Oświadczam żę nie popieram stanowiska pani prof Pawłowicz jestem bliski poglądom prof Geremka, Jacka Kuronia ,pani prof Kuratowskiej. Na profilu społecznościowym nie mam Napisane PIS tylko Partia Demokratyczna . to tyle komentaża.

[1zorro-bis]

O.K
Kazdy broni swoich pogladow ja LEW. Sorry, jak Czarek....

[czarek_sz]

Jeśli już to nie jak lew a jak skorpion

[mk968]

z Czarkiem łączy nas że obaj jesteśmy głęboko wierzący

[1zorro-bis]

w co?
mk968 napisał:

> z Czarkiem łączy nas że obaj jesteśmy głęboko wierzący

[mk968]

w Boga a Kościół to ludzie gdy by ktoś i o to zapytał a ty w co wierzysz

[1zorro-bis]

w Boga. I tylko w Boga. Bez zadnych zbednych posrednikow.
mk968 napisał:

> w Boga a Kościół to ludzie gdy by ktoś i o to zapytał a ty w co wierzysz

[sorel.lina]

mk968 napisał:
> w Boga a Kościół to ludzie gdy by ktoś i o to zapytał

Jasne! Masz rację, mk968!

> a ty w co wierzysz ?

Po co o to pytać? Wiara to sprawa osobista. Wyłącznie.

[mk968]

sorel.lina masz rację na żeczowe pytania odpowiadam z powagą i pełnym przekonaniem

[czarek_sz]

MK pozdrowionka i masz rację, że kościół to Ci którzy Go tworzą . Zorro mówi o pośrednikach. Nie ma czegoś takiego jak pośrednik jeśli chodzi o kontakt z Panem Bogiem. A jeśli już to kościół nakazał stworzyć Piotrowi /pierwszemu Papieżowi/ Jezus Chrystus - Ty będziesz opoką powiedział do Piotra na której ja go zbuduję. Poczytaj Ewangelię Zorro ,może zajarzysz.

[1zorro-bis]

tak? To zajzyj do Starego Testamentu.....
Tam o Piotrze chyba nic nie ma....
Dlatego mowie: BEZ POSREDNIKOW.
No, ale jak niektorzy Rydzola potrzebuja....

czarek_sz napisał(a):

> MK pozdrowionka i masz rację, że kościół to Ci którzy Go tworzą . Zorro mów
> i o pośrednikach. Nie ma czegoś takiego jak pośrednik jeśli chodzi o kontakt z
> Panem Bogiem. A jeśli już to kościół nakazał stworzyć Piotrowi /pierwszemu Papi
> eżowi/ Jezus Chrystus - Ty będziesz opoką powiedział do Piotra na której ja go
> zbuduję. Poczytaj Ewangelię Zorro ,może zajarzysz.

[mk968]

kolega Zorro to starszy brat wieże rozumiem szanuję twoje przekonania . Co do pozostałej częci wypowiedzi czy ja napisałem że słucham stacji CSsR .

[1zorro-bis]

nie tak do konca.....
Mow mi kundel....
mk968 napisał:

> kolega Zorro to starszy brat wieże rozumiem szanuję twoje przekonania . Co do
> pozostałej częci wypowiedzi czy ja napisałem że słucham stacji CSsR .

[sorel.lina]

> kolega Zorro to starszy brat wieże rozumiem szanuję twoje przekonania

Jesteśmy dziećmi jednego Boga, mk 968!
Albo... jednej Natury, jak wolą ci, którzy nie wierzą.
W sumie - i tak na jedno wychodzi.

P.S. A co to za stacja, ta CSsR? Nie znam...

[czarek_sz]

Sęk w tym Sorellino, że my uznajemy naszego wspólnego Boga, natomiast Żydzi nie uznają Jezusa jako Syna Bożego co dla nas katolików jest oczywiste. Ale trudno, da się z tym żyć

[sorel.lina]

Powiem więcej: muzułmanie też Jezusa za Syna Bożego nie uznają. My, dla odmiany, nie uznajemy Mahometa za depozytariusza jedynego prawdziwego Objawienia.
Jednak żydzi, chrześcijanie i muzułmanie zgodnie uznają Mojżesza, Jezusa i Mahometa za Proroków jedynego Boga, któremu tylko inne imiona nadają.
I z tym naprawdę da się żyć!

[sorel.lina]

P.S. Z ateistami też da się żyć!
Tylko z nawiedzonymi fanatykami nie da się żyć.

[czarek_sz]

Da się żyć, pod warunkiem jednak, że będzie wzajemna tolerancja. Gdy nikt nie będzie się uważał nie tyle za Naród Wybrany co za uzurpujący sobie prawo do bycia lepszą nacją niż inne.

[1zorro-bis]

to dlaczego Ty ciagle uznajesz sie za .....wybranego?
czarek_sz napisał(a):

> Da się żyć, pod warunkiem jednak, że będzie wzajemna tolerancja. Gdy nikt nie b
> ędzie się uważał nie tyle za Naród Wybrany co za uzurpujący sobie prawo do byci
> a lepszą nacją niż inne.

[1zorro-bis]

Zapomniales Czarek.....Bog jest jeden. Dla wszystkich.
A Jezus.....byl Rabinem i Zydem.
I wedlug Chrzescijan Synem Bozym. Jak my wszyscy....
czarek_sz napisał(a):

> Sęk w tym Sorellino, że my uznajemy naszego wspólnego Boga, natomiast Żydzi nie
> uznają Jezusa jako Syna Bożego co dla nas katolików jest oczywiste. Ale trudno
> , da się z tym żyć

[czarek_sz]

Poczytaj Ewangelię kim był Chrystus i nie pleć bzdur bo uszy więdną.
Widać że chyba w życiu w kościele nie byłeś i słowa Bożego nie słuchałeś.

[1zorro-bis]

Jezus, jego Matka i Apostolowie byli Zydami. Nie wiedziales ....chrzescijaninie? Modlisz sie przeciez do Zydow.
czarek_sz napisał(a):

> Poczytaj Ewangelię kim był Chrystus i nie pleć bzdur bo uszy więdną.
> Widać że chyba w życiu w kościele nie byłeś i słowa Bożego nie słuchałeś.

[czarek_sz]

Nie, nie wiedziałem, byłem przekonany że byli kosmitami a na ziemię przylecieli kometą Haleya .

[1zorro-bis]

to dobrze. To teraz juz wiesz.
Shalom.
czarek_sz napisał(a):

> Nie, nie wiedziałem, byłem przekonany że byli kosmitami a na ziemię przylecieli
> kometą Haleya .

[izydor88]

Fascynująca dyskusja

[1zorro-bis]

prawda? I Czarek w tak poznym wieku "Ameryke odkryl"....
izydor88 napisała:

> Fascynująca dyskusja

[czarek_sz]

Zorro do kościoła nie chodzi ale wie co się tam dzieje i o czym tam mówią. Pewnie nagrywa albo telepatia

[mk968]

czarek_sz napisał(a):

> Zorro do kościoła nie chodzi ale wie co się tam dzieje i o czym tam mówią. Pewn
> ie nagrywa albo telepatia
Nie Zorro czyta Fakty i Mity stąd wie

[mk968]

redeptoryści