Rodziny podejdą do wraku.

[kropkai]

Wytłumaczcie mi bo nijak nie mogę tego zrozumieć. Po co oni mają podejść do wraku? Czy ludzie, których bliscy zgineli w wypadku samochodowym /ginie nieraz po 5-6 osób w aucie/, sprowadzaja wrak auta do siebie i robią z niego miejsce kultu albo element pomnika? Nie chcą go widzieć na oczy, poza niezbednymi z punktu wiodzenia prawa ogledzinami i tyle. Kto z najbliższych pyta się czy rozbite auto jest zabezpieczone przed mrozem, śniegiem i deszczem, bo to brak szacunku dla "poległych" w wypadku?
Cos mi się wydaje, że pis chce te nieszczęsne rodziny wmontować w coś, w czym normalny człowiek przeżywajacy śmierć swojego bliskiego , nie chciałby uczestniczyć.
Dziwię sie tylko, że nikt tego nie mówi głośno tylko wszyscy ulegaja tej politycznej hucpie sprowadzenia wraku i zastanawiania się przez miesiące, co z tą relikwia zrobić.

[psiogon]

kropkai napisał:

> Wytłumaczcie mi bo nijak nie mogę tego zrozumieć. Po co oni mają podejść do wra
> ku? Czy ludzie, których bliscy zgineli w wypadku samochodowym /ginie nieraz po
> 5-6 osób w aucie/, sprowadzaja wrak auta do siebie i robią z niego miejsce kult
> u albo element pomnika? Nie chcą go widzieć na oczy, poza niezbednymi z punktu
> wiodzenia prawa ogledzinami i tyle. Kto z najbliższych pyta się czy rozbite aut
> o jest zabezpieczone przed mrozem, śniegiem i deszczem, bo to brak szacunku dla
> "poległych" w wypadku?
> Cos mi się wydaje, że pis chce te nieszczęsne rodziny wmontować w coś, w czym
> normalny człowiek przeżywajacy śmierć swojego bliskiego , nie chciałby uczestni
> czyć.
> Dziwię sie tylko, że nikt tego nie mówi głośno tylko wszyscy ulegaja tej polity
> cznej hucpie sprowadzenia wraku i zastanawiania się przez miesiące, co z tą rel
> ikwia zrobić.
Wydawało mi się, że to pani prezydętowa była inicjatorką podchodzenia rodzin do wraku. ?. Sprowadzanie dowodów rzeczowych w celu przeprowadzenia śledztwa nie jest hucpą tylko elementarnym wymogiem poprawnie prowadzonego śledztwa. Podchodzenie do wraku może ma za cel uwiarygodnienie jego autentyczności ?.

[kropkai]

Sugerujesz, że ruscy mogli podmienić wrak i osieroceni po poległych potwierdzą lub nie jego autentyczność? To nawet Maciora tego nie zakłada.

[4_oddech_kaczuchy]

kropkai napisał:

> Wytłumaczcie mi bo nijak nie mogę tego zrozumieć. Po co oni mają podejść do wraku?
#
Zanim to zrozumiesz, powinieneś zrozumieć cos innego.
A jeśli nie zrozumieć, to przynajmniej przyjąć na wiarę jako pewnik.

Nie wszystko to, czego ty nie rozumiesz - nie ma sensu.

Raczej wszystko wskazuje na to, że właśnie jest odwrotnie.

[douglasmclloyd]

kropkai napisał:

> Wytłumaczcie mi bo nijak nie mogę tego zrozumieć. Po co oni mają podejść do wra
> ku?

Będzie okazja sprawdzić, czy był zamach, czy nie.

[pszb]

> Wytłumaczcie mi bo nijak nie mogę tego zrozumieć.
Żeby to zrozumieć trzeba przeżyć osobiście coś podobnego. Mnie to kiedyś spotkało.
Są dwa typy zachowania:
1) ucieczka od nieszczęścia, wyciszenie, nabranie dużego dystansu, opanowanie burzy emocji. Czas robi swoje, po jakiś 2 latach psychika się regeneruje i można żyć dalej i cieszyć się nawet wspomnieniami. Tak reaguje większość ludzi, bo siła życia jest silniejsza niż siła autodestrukcji.
2) permanentne przeżywanie tragedii, zadręczanie się, szukanie winnych, domaganie się współczucia, kultywowanie przedmiotów związanych z tragedią, nieustanny hołd i żądanie go od innych, jakiś chory kult grobu ...itp. Tak reaguje mniejszość i bez jakiejś pomocy psychologicznej często kończą na jakimś marginesie życia, bo otoczenie się odwraca.

Sądzę, że część rodzin została przez polityków (szczególnie jednej opcji) siłą wepchnięta w drugi wariant.

[marbor1]

Ja jestem przekonana, że ci politycy robią to z premedytacją, chcąc osiągnąć wiadome sobie cele.
I dla mnie zwykłego szaraczka jest to sku....rwysyństwo.

[pszb]

> I dla mnie zwykłego szaraczka jest to sku....rwysyństwo.
To można powiedzieć o takich jak Hoffman, ale Jarkacz to się sam pogrążył w drugim wariancie i wciąga innych. W jego przypadku mogą jeszcze wchodzić w grę silne wyrzuty sumienia.