O stawkach

[nomina]

Wątek stawek pojawia się często przy okazji różnych tematów. Proponuję wspólny
temat dla takich zabawnych/żenujących ofert.

Na początek znalezione dzisiaj:

wirtualnywydawca.pl/a/job/todo/job_show/who/1/id/5593.html
30 zł brutto za arkusz korekty. 1,33 brutto za stronę.

Mam nadzieję, że nikt się nie pohańbi jej przyjęciem...

powtórze tu, jak powinno być IMO:

[jacek1f]

licząc na arkusz:
tłumaczenie - 700
redakcja - 220
korekta - 170

A arkusz to ok 22 strony A4 po 1800 znakow kazda (30 na 60), czyli ok 40000 znakow.

Korekta...- doświadczona:-) - 1,33 brutto za strone.. moze to chodzi o jedno czytanie tylko?! Chociaz nie chcialbym odbierać i sprawdzać jakości pracy tak płatnej, i to w wydawnictwie naukowym...
ALe jak przeczyta 22 strony na godzinę to daje 30 zł, to w 6 godzin 180 zł... Takie 30 zł za godzinę (!) to juz troszkę lepiej niz w Warszawie Pani Ukrainka za sprzatanie (obecnie 20-30 zł godzina)....

[plastusia1]

Też widziałam to ogłoszenie. Ale bym się nie łudziła - ktoś z pewnością to
weźmie. I jeszcze będą mieć full chętnych. Ostatnio jedno z wydawnictw otrzymało
ponad 300 CV - oferta dotyczyła redakcji za 50 zł/arkusz :).

[nomina]

Przy czym 50 zł to mnie jeszcze nie dziwi, zauważyłam, że dwa złote z hakiem
robi się średnią krajową. I wyskoczenie na trzy z hakiem bywa już fanaberią ;).

[plastusia1]

Za 2 zł to ja korektę mogę zrobić, a nie redakcję. Ale jak to mówią, jaka płaca,
taka praca.

[nomina]

Nie dopisałam, że mówię o korekcie.

A gdzie tak jest?

[perplexed]

Ostatnio zetknęłam się ze stawką za redakcję 160 PLN brutto (powieści). Za mało?
Gdzieś dają więcej?

[nobullshit]

perplexed napisała:
> Ostatnio zetknęłam się ze stawką za redakcję 160 PLN brutto >(powieści). Za mało?
To ponad 50% więcej od przeciętnej stawki uchodzącej za dobrą :)
> Gdzieś dają więcej?
W wydawnictwie, o którym pisze wyżej Jacek1f. Które jest dość specyficzne. No i
nie zatrudni przecież wszystkich chętnych tłumaczy, redaktorów i korektorów.
Imho nie powinno się patrzeć, czy gdzieś lub komuś płacą więcej, bo wyższe
stawki znajdziemy zawsze i jest to prosta droga do frustracji. Lepiej porównywać
swoje stawki ze "średnią krajową", i z własnymi sprzed paru lat (w sensie, czy
zarabiamy więcej lub przynajmniej tyle samo, co dawniej.)

[kasiacha]

Na to ogłoszenie znaleziono sporo chętnych (wiem z pewnego źródła;), co mnie
smuci, bo chodzi o korektę encyklopedii, a to robota wymagająca doświadczenia i
umiejętności z górnej półki. Ale prawda jest taka, że często wydawcy nie zależy
specjalnie na jakości pracy, byle tanio było, i nazywa się, że rzetelnie
przygotowano publikację.
Dziś np. zaproponowano mi redakcję książki medycznej za... 80 zł za arkusz -
śmiech na sali, ale jestem więcej niż pewna, że znajdą jakiegoś pseudoredaktora,
który im jakąś partaninę za tę stawkę zrobi. Tylko czytelnik potem umiera ze
śmiechu albo szlag go trafia

[mutant12]

cyt: >jestem więcej niż pewna, że znajdą jakiegoś pseudoredaktora
> ,
> który im jakąś partaninę za tę stawkę zrobi. Tylko czytelnik potem umiera ze
> śmiechu albo szlag go trafia

[mutant12]

Aha, to było o redakcji, nie o korekcie... Ja ostatnio dostawałam 75 zł. za
arkusz za beletrystykę. Encyklopedii medycznej bym się nie podjęła.

[benetowna1]

Powiem tak - doswiadczenie w korekcie mam niewielkie ( jako
egzaminator maturalny i nauczyciel tylko poprawianie- to nawet nie
ma porownania z tym , co zrobiła moja korektorka).Te wszystkie
okropne i niezrozumiale znaki korektorskie...za żadne pieniądze bym
tego nie robiła, bo chciałabym zrobić perfekcyjnie, a to masa
cięzkiej pracy. Więc tak niskie stawki faktycznie są żenujące.
Problem w tym JAK robią korektę ci, którzy biorą tak mało.