STEREOSKOPIA

[fightson]

Mozna powiedziec, ze jestem weteranem walki z zezem. Kroili mi oczy juz 4
razy. Z biegiem czasu upewniam sie coraz bardziej, ze kluczem do naszego
problemu jest brak stereoskopii/widzenia obuocznego. Same operacje maja
charakter tylko kosmetyczny i nie usuwaja zasadniczego defektu. Oczywiscie
wniosek ten nie jest czyms nadzwyczajnym, ale zacheca mnie do szukania
odpowiedzi na pytanie: czy u doroslych mozna cos z tym zrobic.

Otoz wydaje mi sie, ze sa szanse.

1/ Metoda szczecinska (pryzmaty) - alternatywa, ktora rzadko jest poruszana
na forum (autorzy metody twierdza, ze u doroslych skutecznosc leczenia wynosi
powyzej 50%!)

2/ Wiesci z netu. Polskie strony (oprocz niniejszej :)) nie nadazaja jak mi
sie zdaje za rozwojem wiedzy o przywracaniu stereoskopii. Tymczasem krotkie
przegladanie wynikow wyszukiwania slowa "strabismus" przynosi ciekawe
informacje o tym temacie

Ja zaczynam szukac pod tym katem. Zachecam tez do tego Was.

[michaleek883]

Masz racje fightson. Brak widzenia obuocznego ma zasadniczy wpływ na ustawienie
oczu po zabiegu. Z tym, ze zależy to głównie od tego jakiego masz też zeza.
Zauważ, że w moich postach często sie pytam ludzi jakiego mają zeza przed
zabiegiem i po. Czytałem tutaj masę postów. I doszedłem do takiego wniosku.
Otóż jeśli ktoś ma zeza jednego oka i ma brak widzenia obuocznego to często po
zabiegu oko takie ustawia się róznie. Dzieje się tak dlatego, że oko to
całkowicie jest wyłączone patrzenia i patrzysz praktycznie tylko tym okiem
ustawionym prosto. A jeśli dochodzi do tego niedowidzenie to oko takie bardzo
często powraca do stanu przed operacją(chociaż rozmawiałem kiedyś z osobą która
już 10 lat po zabiegu jest ma niedowidzenie i zez jej nie powrócił). Ja np. tez
nie mam widzenia obuocznego i też się boję co będzie po zabiegu. Ale jedno co
dobre w tym całym nieszczęściu to, że mam zeza naprzemiennego w patrzeniu
bierze udział raz jedno raz drugie oko. Narazie rozmawiałem z dwoma osobami,
które miały operowane takiego zeza i narazie jest u nich dobrze. Różnica w
dioptriach jednego i drugiego oka jest nie wielka. A jeśli chodzi o metodę
szczecińską to słyszałem różne opinie. Jednak warto spróbować jej może się
Tobie uda odzyskać widzenie obuoczne. A jeśli będziesz coś wiedział ciekawego
na temat odzyskiwania obuoczności to napisz. Pozdrawiam.

[aneczka42111]

Słuchajcie, nie można przesadzać... Nie mam na tyle wiedzy i praktyki by
kwestionować metodę szczecińską co nie zmienia faktu, że po osiagnięciu pewnego
wieku wszystkie procesy związane z rozwojem aparatu widzenia i jego łączności z
mózgiem są zakończone. To tak jakbyśmy chcieli zmienić to, że w pewnym wieku
zmieniamy uzębienie z mleczaków na stałe, których juz nam nasza fizjologia nie
zastępuje kolejny raz. Tak jesteśmy już "skonstruowani"...

Ania

[michaleek883]

Ja nie mam pojęcia o metodzie szczecińskiej ale moim zdaniem to mózg można
nauczyć pewnych rzeczy i w wieku dorosłym. A jak wytłumaczysz fakt gdzie po
zabiegu zeza wraca ludziom widzenie obuoczne? Przecież mózg sie przyzwyczaja do
nowego ustawienia oka. Albo inna sytuacja gdy np. po złamaniach ludzie leżą po
4 miechy w szpitalu a potem na nowo uczą się chodzić. To też kwestia
przyzwyczajenia mózgu do nowej sytuacji. Osobiście to nie spotkałem nikogo kto
by się leczył metodą szczecińska albo sie nią wyleczył ale osobiście to sam w
to nie wierze z jednego wzgledu. Bo gdyby były jakieś efekty to byłoby to znane
i rozpowszechnione na całym świecie. A jak ide do okulisty to nikt z nich mi o
tym nigdy nie powiedział...

[shoojo]

Mnie proponowano metodę szczecińską, bo 3 operacjach. Zez zbieżny naprzemienny.
Ale pani doktor wątpiła w możliwość przywrócenia widzenia obuocznego. Mówiła,
że to jakieś straszne szkła, które trzeba nosić przez rok i że efekt może być
żaden, a ja zmarnuje rok życia, bo w takich szkłach nawet nie będe chciała
wyjść z domu. Nie wiem nic więcej na ten temat, ale jeśli faktycznie miało by
to coś dać, to było by bardziej rozpowszechnione...